易建鵬

摘 要：隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展和多種數(shù)據(jù)庫的普及應(yīng)用，學(xué)術(shù)編輯利用數(shù)字資源進(jìn)行E考據(jù)成為可能。本文試以書稿中遇到的“孫中山嘉興之行”為例，通過對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行文獻(xiàn)挖掘，探討E考據(jù)在編輯工作中的運(yùn)用，展示了具體的研究過程及方法技巧等，以期對編輯工作有所啟發(fā)。

關(guān)鍵詞：E考據(jù) 數(shù)據(jù)庫 文獻(xiàn)挖掘 審讀

隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，現(xiàn)代人獲取信息更加便利。尤其是近幾年來，政府、高校、社會對圖書館的建設(shè)越來越重視，越來越多的圖書館投入大量經(jīng)費(fèi)購買數(shù)據(jù)庫資源，如讀秀、鼎秀、中國知網(wǎng)、《申報(bào)》全文數(shù)據(jù)庫等。這些數(shù)據(jù)庫收錄了大量的圖書、期刊、報(bào)紙，絕大部分都要付費(fèi)使用，但讀者在一些公共圖書館、高校圖書館注冊賬號后，可無償使用其中部分?jǐn)?shù)據(jù)庫。這對文科圖書編輯來說，無疑是極大的利好。編輯善用這些數(shù)據(jù)庫，“不僅可以核查書稿中的知識點(diǎn)與引文，從而節(jié)省大量時(shí)間，而且可以極大地?cái)U(kuò)展編輯的知識面，開闊編輯的眼界，有助于編輯的素質(zhì)培養(yǎng)與選題開發(fā)”[1]。

利用大數(shù)據(jù)搜索信息，進(jìn)而作出判斷、推理的過程，在史學(xué)研究中常被稱為“E考據(jù)”。圖書館的現(xiàn)代化和數(shù)據(jù)庫的普及，為年輕編輯提供了“博聞強(qiáng)識的前輩學(xué)者們夢寐以求的環(huán)境。我們有機(jī)會在很短時(shí)間內(nèi)就掌握前人未曾寓目的材料”。海量數(shù)據(jù)為提升編輯工作的含金量創(chuàng)造了空間。但對數(shù)據(jù)進(jìn)行有效搜索、爬梳，則更考驗(yàn)編輯辨別信息真?zhèn)?、邏輯推理等多方面能力。有心的編輯，如能多花時(shí)間加以練習(xí)，待到得心應(yīng)手時(shí)，甚至可以在此基礎(chǔ)上嘗試“透過邏輯推理的布局，迅速論斷先前待考的疑惑或矛盾”[2]。以下以筆者編輯一部孫中山圖集方面的書稿時(shí)遇到的“孫中山嘉興之行”為例，展示E考據(jù)在編輯工作中的應(yīng)用過程，以期對編輯工作有所啟發(fā)。

一、數(shù)據(jù)引起的疑惑

在書稿中，數(shù)據(jù)（統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、生卒年月、年號紀(jì)年換算等）是較易出錯(cuò)的地方。在考據(jù)的過程中，對數(shù)字足夠敏感，有時(shí)便能發(fā)現(xiàn)其中的破綻。遺憾的是，不少文科類圖書的編輯，對數(shù)字缺乏足夠的敏感度。已出版的圖書中，年份換算、年齡差距、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等出錯(cuò)的并不鮮見。

筆者所經(jīng)手的這部書稿，收錄了兩張孫中山于1912年底拍攝的圖片（見圖1、圖2）。圖片引用《孫中山史事編年》的記載，將時(shí)間和事件記為：1912年12月8日上午10時(shí)，孫中山應(yīng)浙江都督朱瑞邀請，由滬啟程赴杭州。途經(jīng)嘉興時(shí)發(fā)表演講，游南湖煙雨樓，與歡迎者在獅子峰前合影留念，并在同益照相館攝一半身玉影。下午2時(shí)40分抵杭州艮山門。

《孫中山史事編年》具體承擔(dān)者為中山大學(xué)歷史學(xué)系孫中山研究所，2017年由中華書局出版。這套書共12冊，以孫中山為樞紐，全面爬梳檔案、報(bào)刊、日記、函電、書籍等資料，經(jīng)過勘驗(yàn)比較，按照時(shí)間順序，編排孫中山的言行思想，以及與此直接或間接相關(guān)的各種人、事的所有史實(shí)。[3]從研究團(tuán)隊(duì)到出版機(jī)構(gòu)，這套書都堪稱國內(nèi)一流，圖注似可就此安全放行了。但如果讀者對數(shù)字細(xì)加推敲，就會發(fā)現(xiàn)里面存在問題。

根據(jù)引文，孫中山“上午10時(shí)由滬啟程”，“下午2時(shí)40分抵杭州”，由上海到杭州全程4小時(shí)40分鐘。在不到5個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，除去火車行駛，還要完成“發(fā)表演講”“游南湖煙雨樓”“與歡迎者在獅子峰前合影留念”“在同益照相館攝一半身玉影”（根據(jù)圖1橫幅，孫中山還要出席“公宴”）等一系列行程，不能不讓人產(chǎn)生懷疑。

上海到杭州距離約180公里，今天乘坐K字頭的普通快車需2—3個(gè)小時(shí)才能到達(dá)（這個(gè)數(shù)據(jù)很容易查到）。1912年距今100多年，在當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件下，由上海到杭州要多久呢？筆者將在百度搜索的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用到讀秀數(shù)據(jù)庫上，通過“民國—火車速度—滬杭鐵路—列車時(shí)刻表”等關(guān)鍵詞多番搜索，終于查到這方面的數(shù)據(jù)。根據(jù)上海師范大學(xué)歷史系副教授岳欽韜的考證，清末民初從上海到南京最快需要7小時(shí)18分鐘，上海到杭州最快要5小時(shí)13分鐘。[4]1912年1月1日孫中山由上海到南京就任臨時(shí)大總統(tǒng)時(shí)，乘坐的也是火車：上午11時(shí)從上海啟程，約下午5時(shí)到達(dá)南京，全程6個(gè)小時(shí)左右。[5]之所以花時(shí)較少，是因?yàn)閷O中山乘坐的是滬寧專車，較普通列車速度快。

切換多個(gè)關(guān)鍵詞后，筆者對搜尋這方面的數(shù)據(jù)有了一定經(jīng)驗(yàn)，又將搜索庫轉(zhuǎn)移到百度，終于在商務(wù)印書館1929年出版的《西湖博覽會參觀必?cái)y》里，查到一份“滬杭甬鐵路行車新時(shí)刻表”（見圖3）。根據(jù)此時(shí)刻表，由上海北站到杭州，最快要4小時(shí)25分鐘。1929年距離1912年已過去17年，根據(jù)常識，1912年的火車速度不會比4小時(shí)25分更快。孫中山到杭州乘坐的也是專車，參照滬寧專車的速度，滬杭專車再快也要4小時(shí)。在剩下不到1個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，孫中山明顯不可能完成“演講”“游南湖”“合影留念”“照相館攝影”等一系列行程。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證，筆者嘗試在百度地圖APP上搜尋嘉興站、南湖煙雨樓這兩個(gè)位置的距離。數(shù)據(jù)顯示，嘉興站到南湖直線距離約2.8公里。這樣的距離，今天開車自然很快到達(dá)，但在民國初年，交通不便，道路也不像今天暢通，路上花費(fèi)時(shí)間更多。

由以上數(shù)字可知，書稿對孫中山嘉興之行的敘述，可疑之處較多。

二、核查參考文獻(xiàn)的意外發(fā)現(xiàn)

核對引文和參考文獻(xiàn)是社科類圖書編輯的一項(xiàng)重要工作。在實(shí)際操作中，因核對文獻(xiàn)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，有些編輯選擇信任作者，由此出現(xiàn)引文問題較多的情況。在考據(jù)的過程中，對引文加以核查，經(jīng)常能有意外收獲。

因?yàn)閿?shù)據(jù)產(chǎn)生上述疑惑后，筆者懷疑書稿編者將引文摘錯(cuò)，于是請編者發(fā)來原文的電子版文件。引文如下：

（1912年12月8日）上午10時(shí)，（孫中山）應(yīng)浙江都督朱瑞邀請，偕陳其美、姚勇忱、陳惠生、吳飛如、錢振椿、劉民畏、王文典等由滬啟程赴杭州。途經(jīng)松江、嘉興、硤石、斜橋等站，受到民眾歡迎。沿途發(fā)表演講，宣傳三民主義及鐵道政策（《孫中山蒞杭記事》，《申報(bào)》1912年12月10日，“要聞二”）。在嘉興發(fā)表演講，并游南湖煙雨樓，與歡迎者在獅子峰前合影留念，并在同益照相館攝一半身玉影。由褚輔成隨同赴杭（莊一拂：《褚輔成先生年譜初稿》，中國人民政治協(xié)商會議浙江省委員會文史資料研究委員會編：《浙江辛亥革命回憶錄》，第134頁）。下午2時(shí)40分抵杭州艮山門，受到浙江都督朱瑞迎接，至梅花碑行臺小息。[6]

核對過后，發(fā)現(xiàn)書稿編者并未“篡改”引文。但引文中另有引文，會不會是這兩處出了錯(cuò)呢？第一處文獻(xiàn)出自《申報(bào)》，恰好筆者注冊的某大學(xué)圖書館提供了《申報(bào)》數(shù)據(jù)庫的試用。第二處文獻(xiàn)出自浙江省政協(xié)所編《浙江辛亥革命回憶錄》，讀秀數(shù)據(jù)庫上可通過文獻(xiàn)傳遞獲取。根據(jù)兩處參考文獻(xiàn)，筆者核查了原文，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了意外的情況。

對照《申報(bào)》的電子版（見圖4），可以發(fā)現(xiàn)“松江、嘉興、硤石、斜橋”后還有“長安”一站?！秾O中山史事編年》既然要“還原歷史的復(fù)雜本相”，將“長安”（今屬浙江海寧）漏掉明顯不妥。

相對于參考文獻(xiàn)一的小紕漏，第二處問題更大。第二處的引文出自《褚輔成先生年譜初稿》。原文記載如下：“三月，中山先生蒞臨嘉興，先生由杭返里歡迎?！盵7]寫得很清楚，孫中山蒞臨嘉興是在1912年3月。用這樣的材料證明“孫中山1912年12月蒞臨嘉興”，顯然是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，也是缺乏說服力的。

進(jìn)一步搜尋可知，《褚輔成先生年譜初稿》由莊一拂（1907—2001，古典戲曲史研究專家）根據(jù)《南園系年雜記》《逸廬年紀(jì)》兩部私人筆記整理而成，孫中山3月蒞臨嘉興的記載即來源于這兩部筆記。莊一拂父莊幼山與褚輔成同是嘉興歡迎孫中山先生籌備會委員?！兑輳]年紀(jì)》記錄了1912年3月孫中山到嘉興演講、游煙雨樓、獅子峰前共攝一影的經(jīng)歷。排除時(shí)間上的出入，行程大致與書稿相符（獨(dú)獨(dú)未提到“同益照相館攝一半身玉影”）。

以“孫中山 嘉興”為關(guān)鍵詞，筆者在讀秀數(shù)據(jù)庫上搜索出《記孫中山先生來嘉興之行》《孫中山先生第二次浙江之行沿途民眾歡迎的情景》《中山先生在嘉興的一天》等與孫中山嘉興之行相關(guān)的回憶性文章。其中《中山先生在嘉興的一天》，刊載于1956年的《嘉興大眾》，屬于后人整理的文章。文章將孫中山蒞臨嘉興事系于1912年11月，不同于前述3月和12月的記錄?！队泴O中山先生來嘉興之行》的作者與《褚輔成先生年譜初稿》的編者是同一人，卻將孫中山來嘉興的時(shí)間定于1912年11月，與后者的3月矛盾。根據(jù)《記孫中山先生來嘉興之行》，孫中山11月來嘉興時(shí)，在蘭溪會館演講“約歷一個(gè)多小時(shí)”，后與歡迎者40余人上船過南湖，再到同益照相館拍攝“一張長鏡頭的照片”。書稿和《孫中山史事編年》所記“在同益照相館攝一半身玉影”應(yīng)是出自這里。而根據(jù)《第二次浙江之行》（作者身份不詳）所引無名氏所記的日記，孫中山12月8日到嘉興時(shí)只是“下車周行”，便“徐上車往杭”，并無游覽蘭溪會館、南湖及影樓照相之舉。

以上這些文章，作者身份各有不同，但都屬于后來整理的文獻(xiàn)。而不論是3月，還是11月和12月，間隔并不遠(yuǎn)，時(shí)隔多年，人的記憶難免發(fā)生偏差。因此，僅靠某一人的回憶來確定一件事的發(fā)生時(shí)間無疑是冒險(xiǎn)的。就可信度而言，報(bào)道當(dāng)日新聞的《申報(bào)》無疑優(yōu)于后來整理的回憶錄和年譜。雖然由《申報(bào)》報(bào)道可以確定孫中山12月路過嘉興，但這是否就能說明孫中山那天游了南湖呢？畢竟《申報(bào)》上并未記孫中山游南湖之事。為解開疑惑，筆者除依靠數(shù)據(jù)庫搜索，還嘗試通過其他渠道排疑解惑。

三、一手文獻(xiàn)的驗(yàn)證

“歷史研究必須詳細(xì)地占有資料”，編輯不是學(xué)者，但掌握一些辨別材料真?zhèn)?、可信度和獲取可靠資料的方法，對于審稿仍是有幫助的。隨著諸如《申報(bào)》《廣州民國日報(bào)》等早期報(bào)紙的數(shù)據(jù)化，過去一些普通讀者較難接觸到的一手材料，如今獲取也相對容易。

孫中山到嘉興，于當(dāng)?shù)囟允谴笫?，除了《申?bào)》，當(dāng)?shù)氐拿襟w也會關(guān)注。但如果靠編輯自行去搜尋這些資料，難度相當(dāng)大。我們可以選擇間接的渠道，向當(dāng)?shù)貧v史研究者求助。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，跨地區(qū)聯(lián)系異地史學(xué)研究者并不難。筆者有幸聯(lián)系上祖籍嘉興的岳欽韜副教授和嘉興博物館館長助理徐老師。溝通過后，岳教授提供了一份稀見的報(bào)道：1912年12月10日，上海發(fā)行的《大共和日報(bào)》第三版的最下角刊發(fā)了一篇名為《孫中山之辯白》的新聞?！洞蠊埠腿請?bào)》，1912年1月4日在上海創(chuàng)刊，創(chuàng)辦人兼社長章太炎。該報(bào)宣揚(yáng)“專制非無良規(guī)，共和非無秕政”，猛烈攻擊孫中山、黃興及南京臨時(shí)政府，擁戴袁世凱建立強(qiáng)力政權(quán)，實(shí)行專制統(tǒng)治。可以說，《大共和日報(bào)》報(bào)道孫中山行程，帶有監(jiān)視孫中山的意味，可信度較高。根據(jù)《大共和日報(bào)》：“孫中山昨日（初八）途過嘉興，在國民黨支部演說?！痹搱?bào)道見圖5。這里的初八不是農(nóng)歷初八（12月16日才是農(nóng)歷初八），而是公歷的8日。據(jù)《大共和日報(bào)》，孫中山12月8日從上海出發(fā)后，中途在嘉興下車，并前往國民黨嘉禾縣支部發(fā)表演說。這與《申報(bào)》“在嘉興發(fā)表演講”的報(bào)道對應(yīng)上了，可證孫中山確實(shí)在12月8日到過嘉興。

嘉興市博物館徐老師提供了一份珍貴的電子文檔，1912年12月21日的《字林西報(bào)》（North-China Heral）（見圖6）。《字林西報(bào)》的前身《北華捷報(bào)》是近代上海出版的第一份英文報(bào)刊，1864年6月1日擴(kuò)充為綜合性日報(bào)，每周六出版（1912年12月21日正是星期六）。

《字林西報(bào)》這篇名為DR.SUN YAT-SEN IN CHEKIANG的報(bào)道刊登于1912年12月21日，通訊日期卻是12月12日，發(fā)自該報(bào)在嘉興的通訊員。開篇作者描繪了12日嘉興市民歡迎孫中山的盛況，并詳細(xì)記載了孫中山演講的內(nèi)容。演講完畢后孫中山乘船游覽了南湖。這是目前所見新聞報(bào)道中直接提及孫中山游蘭溪公所和南湖的。報(bào)紙最后寫道：“His special train left in the afternoon for Shanghai.”也就是說，《字林西報(bào)》認(rèn)為孫中山是在12月12日由杭返滬的過程中到訪嘉興的，且此趟列車是在下午開往上海的。而《申報(bào)》12月13日報(bào)道“孫中山在杭公畢，業(yè)于十二日回滬。午前十鐘道出松江，國民、共和兩黨聯(lián)合數(shù)人前往車站迎迓”。12日上午10點(diǎn)抵達(dá)松江，而列車由杭州返回上海，必須先過嘉興，才到松江（今日松江到上海K字頭列車只需30分鐘左右）。《字林西報(bào)》的說法明顯異于《申報(bào)》《大共和日報(bào)》的報(bào)道?？紤]到《申報(bào)》《大共和日報(bào)》的報(bào)道可互相佐證，而《字林西報(bào)》屬于孤證，我們暫時(shí)還不能斷定孫中山是在12月12日回上海途中游南湖并留影的。而就目前的證據(jù)而言，書稿與《孫中山史事編年》的記載是有疑點(diǎn)的。

四、合理的推測

民國初創(chuàng)，孫中山事務(wù)繁忙，尤其是3月，孫中山即將辭去臨時(shí)大總統(tǒng)職務(wù)，光參加會議、和袁世凱為首的北洋政府博弈、完善《中華民國臨時(shí)約法》等事務(wù)，就占據(jù)了大部分時(shí)間。1912年3月，孫中山僅10日這天（星期天），“偕公子等往各山游獵，并攝影而返”[8]，其他時(shí)間都在辦公。1912年3月游南湖應(yīng)是莊氏誤記。

而持11月說者，都是后人整理的二手資料，相較《申報(bào)》《大共和日報(bào)》等一手資料來說，可信度不免打折扣。當(dāng)然，后人的回憶并非全不可信。它們補(bǔ)充了媒體報(bào)道之不足，豐富了具體事件的細(xì)節(jié)。

綜合多方面材料，以下推測應(yīng)是相對合理的：《申報(bào)》將孫中山專列出發(fā)的時(shí)間記錯(cuò)了。孫中山時(shí)任全國鐵路督辦，很有可能乘坐的是專車，且出發(fā)時(shí)間早于8：30，抵達(dá)嘉興后前往蘭溪公所演講，再前往南湖煙雨樓。隨后回嘉興站專車前往杭州，嘉興之后的硤石、斜橋、長安等車站只是經(jīng)過，并未下車，14：30左右抵達(dá)杭州站。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡寶亮.核查書稿信息，可以試試這10個(gè)數(shù)據(jù)庫[EB/OL].https：//mp.weixin.qq.com/s/EpRyRHsapi310nWU0Bi3BQ，2020-01-02.

[2]黃一農(nóng).兩頭蛇：明末清初的第一代天主教徒[M].上海：上海古籍出版社，2015.

[3]中華書局1912.桑兵主編《孫中山史事編年》出版[EB/OL].http：//jds.cssn.cn/ xwkx/xlxz/201708/t20170830_3624702.shtml，2017-08-30.

[4]錢杭主編.近代長江三角洲地區(qū)的鐵路人口流動與交通事業(yè)的變遷[M]，中國歷史地理評論（第二輯），上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2018：293.

[5]陳錫祺主編.孫中山年譜長編（上冊）[M].北京：中華書局，1991：615.

[6]趙立彬.孫中山史事編年第三卷（1912.1—1913.12）[M].北京：中華書局，2017：1486—1487.

[7]莊一拂.褚輔成先生年譜初稿[M]，浙江辛亥革命回憶錄，杭州：浙江人民出版社，1981：134.

[8]王耿雄編.孫中山史事詳錄1911—1913[M].天津;天津人民出版社，1986：223.

（作者單位系廣東人民出版社）