蘇曉華，柯 穎，葉文平

（暨南大學(xué) 管理學(xué)院，廣州510632）

在國際移民浪潮的推動下，移民創(chuàng)業(yè)逐漸興起，創(chuàng)業(yè)已成為移民突破社會階層固化、提高社會地位的關(guān)鍵途徑。早期有關(guān)移民創(chuàng)業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)移民缺乏與主流勞動力市場相匹配的工作技能，為謀求生計被迫在民族飛地創(chuàng)業(yè)，企業(yè)退出率較高。然而，最近的研究發(fā)現(xiàn)很多移民創(chuàng)業(yè)者廣泛活躍于主流市場，其企業(yè)績效與創(chuàng)新水平有望比肩本地企業(yè)［1-2］。究其原因，越來越多的移民具有高學(xué)歷、高資本，他們主動搜尋創(chuàng)業(yè)機會，并能夠利用和開發(fā)東道國社會資本。因此，關(guān)注移民群體內(nèi)部異質(zhì)性，探究其創(chuàng)業(yè)行為的差異是理解移民企業(yè)發(fā)展程度不一致的關(guān)鍵。

移民創(chuàng)業(yè)是指移民識別、創(chuàng)造和利用經(jīng)濟機會，在其移居國家創(chuàng)立新企業(yè)的過程［3］，是移民自主創(chuàng)業(yè)和企業(yè)發(fā)展現(xiàn)象的總稱［4］?，F(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)研究主要集中于移民創(chuàng)業(yè)選擇、民族飛地和企業(yè)績效等主題，忽略了移民的內(nèi)部異質(zhì)性和不同主題之間的聯(lián)系與交互。①現(xiàn)有研究主要關(guān)注移民的外來劣勢，對移民內(nèi)部異質(zhì)性的關(guān)注不夠?；谝泼窳觿堇碚摰难芯空J為移民普遍具有較低的勞動技能和社會資源，面臨語言障礙與勞動力市場歧視，移民被迫創(chuàng)業(yè)并局限于民族飛地［5-6］。但是，近年來有學(xué)者發(fā)現(xiàn)美國大約16%的高影響力高科技公司中至少有一位移民創(chuàng)始人［2］。他們擁有高學(xué)歷、高資本，在專業(yè)服務(wù)、創(chuàng)造力和科技等領(lǐng)域搜尋創(chuàng)業(yè)機會，開展創(chuàng)業(yè)活動［3］。顯然，基于劣勢理論的視角難以解釋其中的動因和機理。如今，移民中不乏高學(xué)歷、高資本人才，移民的后代甚至擁有豐富的東道國社會資本，因此需要關(guān)注移民的內(nèi)部異質(zhì)性，即不同的移民具有不同的個體特性和資源稟賦，其創(chuàng)業(yè)影響因素和戰(zhàn)略選擇存在差異。②現(xiàn)有研究多集中于單一主題的縱深發(fā)展，忽略了不同主題之間的相互聯(lián)系和交互影響。通過文獻梳理，本文發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究主要集中于移民創(chuàng)業(yè)選擇的影響因素分析，同時民族飛地、移民企業(yè)績效等主題的研究成果頗為豐富。但是，較少有學(xué)者關(guān)注不同主題之間的聯(lián)系與交互，如移民創(chuàng)業(yè)及企業(yè)成長的動態(tài)發(fā)展過程、移民不同創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略之間的對比分析、創(chuàng)業(yè)資本與戰(zhàn)略的匹配對企業(yè)績效的影響等。結(jié)合以上兩個方面的研究不足，本文從移民內(nèi)部異質(zhì)性視角出發(fā)，以移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略為切入點對現(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)研究進行系統(tǒng)回顧。首先，本文認為移民內(nèi)部具有異質(zhì)性，其戰(zhàn)略選擇影響因素和結(jié)果存在差異。其次，借鑒RUSINOVIC［7］的研究，本文認為移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略主要包括民族飛地戰(zhàn)略、主流市場戰(zhàn)略和跨國市場戰(zhàn)略，進而以移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略為核心構(gòu)建研究框架對現(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)研究進行系統(tǒng)回顧。

本文研究貢獻如下。①從移民創(chuàng)業(yè)市場選擇的視角出發(fā)，對移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略進行探究，并以此為切入點對移民創(chuàng)業(yè)研究進行系統(tǒng)回顧，拓展了移民創(chuàng)業(yè)不同主題間的交互研究。結(jié)合現(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)的研究，本文從新的視角出發(fā)對移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略進行劃分，詳細介紹了主流市場戰(zhàn)略和跨國市場戰(zhàn)略等新興主題，并對比了移民不同戰(zhàn)略選擇的影響因素和由此產(chǎn)生的結(jié)果，不僅豐富了移民創(chuàng)業(yè)的研究主題，同時也有利于理解不同移民的創(chuàng)業(yè)行為差異，進而解釋移民創(chuàng)業(yè)研究的結(jié)論不一致性。此外，本文以移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略為切入點對現(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)研究進行整合分析，拓展了不同主題之間的橫向交互。②關(guān)注了移民的內(nèi)部異質(zhì)性，涵蓋高技能移民群體的創(chuàng)業(yè)行為，拓展了移民創(chuàng)業(yè)的理論視角。現(xiàn)有關(guān)于移民創(chuàng)業(yè)的研究主要集中于劣勢理論和飛地理論，對高技能移民群體創(chuàng)業(yè)行為的關(guān)注比較有限。本文從移民內(nèi)部異質(zhì)性視角出發(fā)，對高技能移民群體的創(chuàng)業(yè)行為進行了詳細介紹并對比了不同資源稟賦的移民其創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇的差異，拓展了移民創(chuàng)業(yè)研究的理論視角。③基于現(xiàn)有研究結(jié)論和研究不足拓展了未來可研究方向，并據(jù)此構(gòu)建了移民創(chuàng)業(yè)研究框架。

1 研究樣本

本文基于移民創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵確定了如下檢索標(biāo)準(zhǔn)：①僅關(guān)注移民在東道國的創(chuàng)業(yè)行為，不包括非移民的民族創(chuàng)業(yè)行為、少數(shù)群體創(chuàng)業(yè)行為和海歸創(chuàng)業(yè)行為；②根據(jù)移民創(chuàng)業(yè)的定義，關(guān)注移民從創(chuàng)業(yè)傾向到管理創(chuàng)業(yè)企業(yè)的全過程。

本文根據(jù)如下步驟進行文獻檢索與篩選，確定研究樣本。首先，第一次檢索時間為2018年12月，以“*migrant*”和“entrepreneur*”“self-employed”“business owner”“foreign business owner”“business founder”為關(guān)鍵詞在Web of Science核心合集SSCI數(shù)據(jù)庫中進行組合檢索，得到827篇文獻類型為“article”或“review”、發(fā)表時間為2000—2018年①因Web of Science核心合集SSCI數(shù)據(jù)庫僅包含2000年至今的文獻，所以本文重點關(guān)注移民創(chuàng)業(yè)2000年之后的研究。的文獻。為了進一步保證文獻的質(zhì)量，結(jié)合期刊排名②期刊排名結(jié)合參考英國商學(xué)院協(xié)會（the Association of Business School，ABS）出版的高質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊指南（Academic Journal Quality Guide）中管理學(xué)與創(chuàng)業(yè)學(xué)領(lǐng)域期刊排名（三星級以上）以及現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域文獻綜述。、檢索出的文獻數(shù)量排名③檢索出的文獻數(shù)量排名是指根據(jù)關(guān)鍵詞檢索得到的文獻數(shù)量排名，本文選取文獻檢索數(shù)量排名前5且在JCR分區(qū)中屬于Q1類的期刊。對期刊進行篩選，最后確定11個期刊作為精選文獻的基礎(chǔ)。選定期刊之后，根據(jù)題目及摘要與主題的契合度、文獻被引頻次對文獻進行一一篩選。此外，為了進一步確保主題文獻不被遺漏，分別對各期刊進行再檢索，并補充了部分研究樣本。其次，由于本文在2019年進行了多次修改，又補充檢索2019年1月—6月發(fā)表的文章。同時，又分別以“移民創(chuàng)業(yè)”“移民企業(yè)”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)中對中文期刊文獻展開檢索，確定5篇目標(biāo)文獻。本文研究樣本期刊分布如下：Strategic Management Journal3篇，Journal of Management1篇，Journal of Business Venturing7篇，Entrepreneurship Theory and Practice2篇，Journal of Management Studies1篇，International Small Business Journal5篇，Strategic Entrepreneurship Journal2篇，Journal of Small Business Manage?ment6篇，Entrepreneurship and Regional Development25篇，Small Business Economics16篇，Journal of Ethnic and Migration Studies20篇，《管理世界》1篇，《社會學(xué)研究》1篇，《科學(xué)學(xué)研究》1篇，《外國經(jīng)濟與管理》2篇。

本文研究樣本主要為2000年至2019年6月發(fā)表的93篇文章，文獻數(shù)量年份分布如圖1所示。移民創(chuàng)業(yè)研究分別以2003年、2008年、2010年和2014年為界經(jīng)歷了四次起伏，但2015年之后移民創(chuàng)業(yè)文獻數(shù)量基本保持穩(wěn)定增加，2015年至今文獻發(fā)表數(shù)量占總數(shù)的40.86%。研究樣本主要為質(zhì)性研究和實證研究，其中質(zhì)性研究占比45.16%，實證研究占比46.24%，另有一篇文章同時運用案例和實證研究方法；綜述類文獻占比4.30%；其他類型研究占比3.23%（實驗研究1篇，其余2篇）。樣本文獻涉及主題包括創(chuàng)業(yè)動機（5.88%）、創(chuàng)業(yè)決策（35.29%）、創(chuàng)業(yè)過程（3.36%）、創(chuàng)業(yè)結(jié)果（23.53%）、企業(yè)發(fā)展（17.65%）、行業(yè)形成過程與特征（4.20%）等，其他主題文獻共占10.08%。此外，涉及跨國創(chuàng)業(yè)和代際創(chuàng)業(yè)的文獻分別占總樣本的11.83%和12.90%。文獻主題分布具體如表1所示。

圖1 文獻數(shù)量時間分布Fig.1 Time distribution of the number of papers

表1 文獻主題分布Tab.1 Topic distribution of papers

2 移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略

早期的研究基于劣勢理論認為移民被迫創(chuàng)業(yè)，廣泛活躍于民族飛地，但是隨著高技能移民的增加，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)移民在主流市場和跨國市場的創(chuàng)業(yè)活動不斷涌現(xiàn)，移民的創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略逐漸多元化。RUSINOVIC［7］根據(jù)產(chǎn)品/服務(wù)（供應(yīng)方）和顧客（需求方）將移民創(chuàng)業(yè)市場分為4類，分別是民族飛地市場（民族產(chǎn)品、民族顧客）、利基市場（非民族產(chǎn)品、民族顧客）、中間商市場（民族產(chǎn)品、非民族顧客）和主流市場（非民族產(chǎn)品、非民族顧客）。本文從移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)需求方的視角出發(fā)，將上述分類合并為民族飛地市場和主流市場兩大類，同時根據(jù)移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)目標(biāo)市場的不同，將移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略分為民族飛地戰(zhàn)略和主流市場戰(zhàn)略。近年來越來越多的移民創(chuàng)業(yè)者已將業(yè)務(wù)擴展到國外市場，因此，本文將跨國市場戰(zhàn)略也包含在內(nèi)，將移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略分為民族飛地戰(zhàn)略、主流市場戰(zhàn)略和跨國市場戰(zhàn)略。

2.1 民族飛地戰(zhàn)略

民族飛地戰(zhàn)略是指移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的市場范圍主要集中于民族飛地，即向民族飛地內(nèi)的同族裔消費者提供產(chǎn)品或服務(wù)。民族飛地指集中在同一特定空間的移民群體，他們組織各種企業(yè)服務(wù)于他們自己的民族市場［8］。移民面向民族飛地提供的產(chǎn)品或服務(wù)主要集中于以下兩類［9］：①滿足移民特定需求的文化產(chǎn)品和服務(wù)；②提供幫助移民適應(yīng)的服務(wù)，如語言、金融和法律服務(wù)等。移民選擇民族飛地戰(zhàn)略主要受到“推拉”兩方面因素的共同影響。

推動因素的研究主要基于結(jié)構(gòu)性視角（structural perspective）和劣勢理論（disadvantage theory），關(guān)注外部環(huán)境導(dǎo)致的歧視和資源劣勢對移民創(chuàng)業(yè)的影響，認為移民缺乏對主流市場的了解，受結(jié)構(gòu)性（主要是基于階級的）劣勢的影響，在主流市場獲取資源的途徑和能力受到限制［5，10-11］，被迫選擇民族飛地戰(zhàn)略。移民劣勢主要體現(xiàn)在3個層面：①宏觀層面包括法律政策與社會文化等；②中觀層面主要是勞動力市場，移民遭遇職業(yè)天花板甚至難以找到合適的工作；③微觀層面的因素主要源于移民自身，移民因為具有較低或者不匹配的職業(yè)技能在勞動力市場不具備競爭優(yōu)勢。

拉動因素的研究主要基于文化視角（cultural perspective）和民族飛地理論（ethnic enclave theory），關(guān)注移民同族裔身份可獲得的民族飛地的信任和資源對其創(chuàng)業(yè)的影響，認為共同文化背景建立的民族飛地社會網(wǎng)絡(luò)有利于移民發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機會、獲取創(chuàng)業(yè)資源［10，12］，進而吸引移民選擇民族飛地戰(zhàn)略。具體如下。①民族飛地內(nèi)企業(yè)間的聚集能產(chǎn)生示范效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，減少新企業(yè)創(chuàng)立、學(xué)習(xí)和經(jīng)營的成本［13］。民族飛地內(nèi)移民企業(yè)具有很大的同質(zhì)性，移民可以通過受雇于現(xiàn)有企業(yè)獲取創(chuàng)業(yè)所需的技能和知識，或通過復(fù)制前輩成功的創(chuàng)業(yè)模式創(chuàng)辦自己的企業(yè)。示范效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)不僅有利于移民創(chuàng)立新企業(yè)，還有利于進一步擴大現(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)［14-15］。②民族飛地能為移民創(chuàng)業(yè)提供天然的消費市場。民族飛地內(nèi)移民具有共同的文化習(xí)俗和消費習(xí)慣，他們對民族產(chǎn)品和服務(wù)的需求難以在主流市場尋求滿足［12］。通過生產(chǎn)極具民族特色的特定產(chǎn)品，移民企業(yè)很難被本地企業(yè)模仿和復(fù)制，以此形成競爭優(yōu)勢。同時，移民因為受歧視和語言障礙等原因在主流市場的交易成本較高，這也為移民提供了創(chuàng)業(yè)機會。③基于民族紐帶的團結(jié)和信任有利于降低移民創(chuàng)業(yè)的成本和難度［16］。民族飛地是移民創(chuàng)業(yè)資源的主要來源之一，高度的群體內(nèi)團結(jié)、共同的價值觀和規(guī)范使移民易從民族飛地獲得社區(qū)贊助、低價勞動力［12］和市場信息［6］等。

盡管民族飛地戰(zhàn)略有利于降低移民的初始創(chuàng)業(yè)成本，但在一定程度上制約企業(yè)的長遠發(fā)展。民族飛地受限于資源、信息和市場規(guī)模，難以為企業(yè)發(fā)展提供持續(xù)的動力。當(dāng)民族飛地內(nèi)企業(yè)集群進入成熟期后，集群內(nèi)信息冗余、競爭激烈［14］。過度聚焦民族飛地導(dǎo)致企業(yè)集群封閉，信息和資源同質(zhì)化，不利于企業(yè)創(chuàng)新。

2.2 主流市場戰(zhàn)略

主流市場戰(zhàn)略是指移民創(chuàng)業(yè)的市場范圍主要集中于東道國主流市場，即向本地居民或者其他移民提供產(chǎn)品或服務(wù)。現(xiàn)有關(guān)于移民主流市場戰(zhàn)略的研究主要基于同化理論（assimilation theory）和混合嵌入理論（mixed embeddedness theory）。同化理論認為，隨著移民在東道國居住時間的增加，移民逐漸了解和接受東道國文化、價值觀念與制度規(guī)范，表現(xiàn)出與本地居民相似的思考方式、習(xí)慣偏好和行為模式［7，17］。基于此理論，移民選擇主流市場戰(zhàn)略主要有如下兩個原因：①隨著移民對東道國文化的學(xué)習(xí)與適應(yīng)，移民逐漸解構(gòu)自己的外來身份并通過主動融入主流市場重構(gòu)自己的本地居民身份，主流市場戰(zhàn)略意愿加強；②隨著移民對東道國法律制度和社會文化的了解、語言技能的提升以及社會網(wǎng)絡(luò)的嵌入，移民逐漸建立本地社會合法性、拓展信息和資源獲取渠道，主流市場競爭優(yōu)勢提高?；旌锨度肜碚搫t進一步關(guān)注東道國外部環(huán)境對移民創(chuàng)業(yè)行為的影響，認為移民的創(chuàng)業(yè)行為受到移民的個人能力與資源以及東道國經(jīng)濟、制度、文化環(huán)境等因素的綜合影響［18］。BECKERS和BLUMBERG［19］研究指出，國家政治、經(jīng)濟和文化環(huán)境影響創(chuàng)業(yè)機會結(jié)構(gòu)，移民經(jīng)濟、人力和社會資本進一步影響其從機會結(jié)構(gòu)中獲益的程度，具有較高教育水平和東道國社會文化與結(jié)構(gòu)融合程度的移民更易進入發(fā)展前景和利潤水平更高的高科技和商業(yè)服務(wù)行業(yè)，反之，移民創(chuàng)業(yè)易被局限于傳統(tǒng)行業(yè)或者低技能的后工業(yè)化服務(wù)行業(yè)。

盡管移民在主流市場創(chuàng)業(yè)具有如下阻礙：本地居民對移民的歧視導(dǎo)致其排斥移民企業(yè)的產(chǎn)品［20］；移民創(chuàng)業(yè)缺少政策支持；移民缺乏對主流市場的了解和獲取該市場資源的渠道。但是，移民選擇在主流市場創(chuàng)業(yè)的機會成本相比于本國人較低，創(chuàng)業(yè)成功的效用較大，創(chuàng)業(yè)失敗帶來的不利影響較?。?］。對于本身具備較低就業(yè)技能被迫創(chuàng)業(yè)的移民而言，其可維持生計的替代性選擇較少，因此創(chuàng)業(yè)機會成本較低。多元的市場信息與資源、完善的公共基礎(chǔ)設(shè)施和知識溢出效應(yīng)也會促進企業(yè)快速成長與規(guī)模擴張。相比于民族飛地戰(zhàn)略，主流市場的創(chuàng)業(yè)成功更有益于移民獲取主流市場合法性、提高經(jīng)濟社會地位。此外，對于新移民群體而言，民族飛地還未成形或市場規(guī)模較小，難以支撐企業(yè)的發(fā)展［21］，民族飛地戰(zhàn)略不具備可行性。移民主要通過以下方式進入主流市場：①結(jié)合本地的消費習(xí)慣將母國產(chǎn)品進行改良，發(fā)展適合本國人的產(chǎn)品或服務(wù)［12-13］；②集中于服務(wù)不足的低技能行業(yè)、進入壁壘較低的成長行業(yè)或者利潤較低的衰退行業(yè)［22-23］；③知識或技術(shù)密集型行業(yè)［2，24］。早期關(guān)于移民創(chuàng)業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)移民在主流市場創(chuàng)業(yè)主要集中于增速較慢、利潤較低的行業(yè)，如MUELLER［24］研究發(fā)現(xiàn)德國移民在知識密集型行業(yè)創(chuàng)業(yè)的可能性比本國人低50%。但是隨著高技能移民的增加，移民在計算機、信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)創(chuàng)業(yè)的比例增加，在20世紀(jì)90年代末，29%的硅谷公司由亞洲背景的企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)或創(chuàng)立，并取得了顯著成功［25］。其中，金融資本和人力資本等被認為有利于移民在主流市場進行創(chuàng)業(yè)［12］，其所經(jīng)歷的文化融合也有利于他們識別創(chuàng)業(yè)機會甚至創(chuàng)造機會［2］。

2.3 跨國市場戰(zhàn)略

跨國市場戰(zhàn)略是指移民通過擴展、滲透和整合在其他國家發(fā)展業(yè)務(wù)的過程，主要包括進出口活動、外包和在海外設(shè)立機構(gòu)等［26］。移民擁有在不同國家生活和工作的經(jīng)驗，因此被認為更具有跨國經(jīng)營所需的資源和能力，即具有潛在的跨國市場優(yōu)勢。近年來逐漸有研究開始聚焦于移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的跨國市場戰(zhàn)略行為，包括一般的跨國市場戰(zhàn)略行為和特定的（移民的母國市場）跨國市場戰(zhàn)略行為?，F(xiàn)有關(guān)于移民跨國市場戰(zhàn)略的研究主要基于如下兩種不同的視角。①資源/知識基礎(chǔ)觀。移民的跨國經(jīng)驗是其積累知識、獲得經(jīng)驗的來源，有利于其提高識別、評估、開發(fā)和利用國際市場機會的能力。此外，出口活動又能擴大和加強企業(yè)原有的社會網(wǎng)絡(luò)，給企業(yè)帶來新知識，對新知識和新資源的吸收利用進一步促進移民企業(yè)的發(fā)展［20］。②認知視角（cognitive perspective）。移民創(chuàng)業(yè)者雖然具有國外市場知識和經(jīng)驗的優(yōu)勢資源，但是他們?nèi)菀赘吖雷约簩ν獠凯h(huán)境和潛在機會的把握程度、忽略學(xué)習(xí)機會，從這些資源中獲得的優(yōu)勢可能會被他們對自己及其所處國際商業(yè)環(huán)境的認知所抵消［27］。

3 移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇的影響因素

民族飛地戰(zhàn)略雖然具有同族裔文化帶來的消費市場優(yōu)勢和同族裔信任帶來的資源優(yōu)勢，但是企業(yè)發(fā)展?jié)摿τ邢?；主流市場雖然存在對移民的歧視，但是移民具有較低的機會成本和較高的創(chuàng)業(yè)回報；移民看似具有跨國市場的信息和資源優(yōu)勢，但其選擇跨國市場戰(zhàn)略能否助力企業(yè)發(fā)展取決于其利用潛在跨國市場優(yōu)勢的能力。因此，三種戰(zhàn)略各有利弊，其影響因素究竟如何。現(xiàn)有研究主要從創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)環(huán)境兩個方面對此展開分析，具體如表2所示。

表2 移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇的影響因素對比分析Tab.2 Comparative analysis on influence factor of immigrant entrepreneurial strategy choices

3.1 移民創(chuàng)業(yè)者

在創(chuàng)業(yè)企業(yè)當(dāng)中，創(chuàng)業(yè)者通常充當(dāng)戰(zhàn)略制定者的角色，因此，創(chuàng)業(yè)者的特性或者資源很大程度上決定了企業(yè)的發(fā)展方向。在移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)中，由于企業(yè)通常不具有合法性，缺乏從正式渠道獲取資源的能力，因此更加受到移民創(chuàng)業(yè)者個人資本的影響。具體而言，移民創(chuàng)業(yè)者方面的影響因素包括社會身份和個人資本兩大方面。

3.1.1 社會身份社會身份分為事實層面和情感層面，事實層面是指創(chuàng)業(yè)者是第一代移民還是第一代移民的后代，情感層面是指創(chuàng)業(yè)者對民族身份的認同程度。

1）事實身份。現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)第一代移民更傾向于選擇民族飛地戰(zhàn)略［7］。基于劣勢理論的觀點，移民不熟悉東道國的經(jīng)濟文化制度和市場環(huán)境［28-29］，遭遇本地居民的歧視［24，30］，缺乏主流市場的社會網(wǎng)絡(luò)，其創(chuàng)業(yè)多為被迫創(chuàng)業(yè)，而民族飛地可以彌補其創(chuàng)業(yè)面臨的資源和環(huán)境劣勢?；谕碚摰挠^點，第二代移民更傾向于選擇主流市場戰(zhàn)略。文化影響人們的認知和行為，第二代移民從小受東道國文化熏陶，其思考方式、習(xí)慣偏好和行為模式受東道國文化影響與本地居民類似，創(chuàng)業(yè)的行業(yè)選擇也與本地居民更相近［19，31］。同時他們通常具有更高的教育水平和東道國語言技能，更加了解東道國的制度規(guī)范、市場的發(fā)展趨勢和消費者的習(xí)慣偏好［17］。他們被主流市場創(chuàng)業(yè)機會吸引，主動嵌入東道國社會網(wǎng)絡(luò)并采取行動尋求本地社會的認同以增加合法性。此外，文化融合也有利于其思考和探索不同知識和信息之間的聯(lián)系，進一步擴大創(chuàng)業(yè)機會的搜尋空間，因此第二代移民更容易發(fā)現(xiàn)和把握主流市場的潛在創(chuàng)業(yè)機會［2］。第二代移民嵌入跨國市場的程度比第一代移民低，兩代移民選擇跨國市場戰(zhàn)略的動因不同［31］。第一代移民熟悉母國的語言和文化規(guī)范、了解母國的政策環(huán)境和市場發(fā)展動態(tài)、嵌入母國的社會網(wǎng)絡(luò)并具有穩(wěn)定的信任關(guān)系［32］，其將跨國市場戰(zhàn)略視為企業(yè)發(fā)展的自然延伸。第一代移民企業(yè)多提供具有民族特色的文化產(chǎn)品，其通過向母國進口商品或者原材料嵌入跨國市場，并利用跨國市場優(yōu)勢避開東道國語言不通、資源不足等發(fā)展障礙。第二代移民對母國的了解和接觸多源于間接渠道，相比于第一代移民，其多嵌于東道國文化環(huán)境，并不天然具有跨國市場優(yōu)勢。第二代移民多從經(jīng)濟視角權(quán)衡跨國市場戰(zhàn)略的利弊，更將跨國市場戰(zhàn)略視為企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，其跨國活動也更加多元。

2）情感身份?；谏鐣J同理論，對民族身份具有高度認同感的移民更傾向于選擇民族飛地戰(zhàn)略和跨國市場戰(zhàn)略［12］。具有高度認同感的移民將自己的身份和民族飛地身份捆綁在一起，認為自己有責(zé)任提高民族飛地的經(jīng)濟和社會地位，或者認為提高民族飛地的經(jīng)濟社會地位是提高自身經(jīng)濟社會地位的有效途徑之一，因此他們選擇在民族飛地進行創(chuàng)業(yè)有振興飛地經(jīng)濟的意圖，甚至有可能開展利于民族飛地發(fā)展的社會行動［33］。同理，具有高度認同感的移民關(guān)注母國的經(jīng)濟文化發(fā)展。RUSINOVIC［31］通過訪談發(fā)現(xiàn)，部分移民企業(yè)家采取跨國市場戰(zhàn)略的目的是為促進母國特定領(lǐng)域的發(fā)展，如某移民通過創(chuàng)辦互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)公司助力母國的媒體行業(yè)發(fā)展。相反，對民族身份具有較低認同感的移民偏好主流市場戰(zhàn)略。民族飛地雖然為移民創(chuàng)業(yè)提供了受保護的市場和資源，但是民族飛地也被認為是低社會地位的象征，僅僅服務(wù)于民族飛地難以突破社會流動障礙。具有較低民族身份認同感的移民多關(guān)注民族飛地的負面特征，尋求主流市場發(fā)展以擺脫民族身份的負面影響。同理，他們也多從經(jīng)濟角度權(quán)衡母國市場的發(fā)展?jié)摿?，關(guān)注母國經(jīng)濟與制度環(huán)境的相對優(yōu)勢。

3.1.2 個人資本主要包括社會資本、經(jīng)濟資本和人力資本三類，分別闡述如下。

1）社會資本。社會資本是嵌入在個人或社會單位所擁有的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，通過該網(wǎng)絡(luò)獲得的或衍生自該網(wǎng)絡(luò)的實際和潛在資源的總和［34］。移民因為其跨國背景嵌于同族裔（民族飛地）社會網(wǎng)絡(luò)、東道國社會網(wǎng)絡(luò)和母國社會網(wǎng)絡(luò)三類不同的社會關(guān)系網(wǎng)中，因此擁有三種不同的社會資本（同族裔社會資本、東道國社會資本、母國社會資本）。這三種社會資本對移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇發(fā)揮不同的作用。同族裔社會網(wǎng)絡(luò)是移民在東道國與其具有相同民族背景的群體之間建立的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，基于共同的民族身份，通常是一種強聯(lián)結(jié)關(guān)系，又因移民身處異鄉(xiāng)，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的聯(lián)系和信任進一步加強?，F(xiàn)有研究主要探討了同族裔社會網(wǎng)絡(luò)（同族裔社會資本）對移民選擇民族飛地戰(zhàn)略的影響。通過同族裔社會網(wǎng)絡(luò)，移民可以獲取民族飛地特有的市場信息、商業(yè)知識與經(jīng)驗、資金援助、勞動力、客戶、供應(yīng)商和合作伙伴等資源［15］，有利于降低移民創(chuàng)業(yè)的難度預(yù)期、交易成本、經(jīng)營成本和潛在風(fēng)險。同時，同族裔社會網(wǎng)絡(luò)提供的信任和支持為移民提供精神上的支撐，進一步增強其選擇民族飛地戰(zhàn)略的意愿。但是，過度嵌入同族裔社會網(wǎng)絡(luò)阻礙企業(yè)獲取異質(zhì)性信息，不利于企業(yè)創(chuàng)新和進一步擴張［35］。僅有少量研究探究了同族裔社會資本對移民企業(yè)市場擴張的正向作用，ZONTA［36］通過對美國的韓國銀行業(yè)擴張戰(zhàn)略進行研究發(fā)現(xiàn)，同族裔社會資本在其向其他市場進行擴張時發(fā)揮重要作用。

東道國社會網(wǎng)絡(luò)是移民與東道國本地居民之間建立的社交網(wǎng)絡(luò)，通常是一種弱聯(lián)結(jié)關(guān)系，但該網(wǎng)絡(luò)關(guān)系聚集更廣泛的參與者，能夠提供更加多樣化的信息和資源［17，37］?，F(xiàn)有研究主要探討了東道國社會網(wǎng)絡(luò)（東道國社會資本）對移民選擇主流市場戰(zhàn)略和民族飛地企業(yè)市場擴張戰(zhàn)略的影響。首先，東道國社會資本有利于移民選擇主流市場戰(zhàn)略。東道國社會網(wǎng)絡(luò)增加了移民的合法性和對主流市場的適應(yīng)與了解。移民廣泛嵌入各類東道國社會網(wǎng)絡(luò)有利于其拓寬與本地居民的溝通渠道，打破本地居民對移民的刻板印象，增加合法性；也有利于其融入東道國文化環(huán)境，了解東道國價值規(guī)范和本地居民的消費偏好及行為習(xí)慣。東道國社會網(wǎng)絡(luò)是移民獲取主流市場信息和資源的重要渠道［12］，移民通過該網(wǎng)絡(luò)可以更及時地了解市場動態(tài)，接觸關(guān)鍵利益人獲取異質(zhì)信息，尋找合適的供應(yīng)商和合作伙伴，共享企業(yè)集群的知識溢出優(yōu)勢等。其中，移民的配偶尤其有助于移民熟悉東道國文化、提高語言水平、拓寬東道國社會網(wǎng)絡(luò)［38］。其次，東道國社會資本也有利于增加民族飛地企業(yè)信息和知識的異質(zhì)性，打破同族裔社會網(wǎng)絡(luò)的資源和思維限制，促進企業(yè)從民族飛地向其他市場擴張。

移民的母國社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)包括家庭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和同民族關(guān)系網(wǎng)絡(luò)［32］。其中，家庭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)基于情感紐帶更值得信任；同民族關(guān)系網(wǎng)絡(luò)（如前同事、校友、朋友、合作伙伴等）則能夠提供更加廣泛的關(guān)于母國市場的信息和資源。現(xiàn)有研究主要探討了移民的母國社會資本如何影響其跨國市場戰(zhàn)略選擇。移民的母國社會資本有利于其選擇跨國市場戰(zhàn)略，尤其是新移民，通常更具母國社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的利用優(yōu)勢。隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展和社交方式的不斷豐富，跨地區(qū)信息交流更加方便和及時，基于同民族背景建立的母國社會網(wǎng)絡(luò)可以跨越不同的國家和地區(qū)［39］，因此，移民通過母國社會網(wǎng)絡(luò)可以建立全球的跨國網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，了解不同跨國市場的發(fā)展動態(tài)，獲取市場信息與關(guān)鍵資源。

2）經(jīng)濟資本。經(jīng)濟資本是指可隨時轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金的金融和實物資產(chǎn)。家庭或個人的收入和自有住房以及企業(yè)從外部獲得的股權(quán)或債務(wù)融資是創(chuàng)業(yè)者最主要的經(jīng)濟資本來源［12］。現(xiàn)有研究主要探討了經(jīng)濟資本如何影響移民的民族飛地戰(zhàn)略和主流市場戰(zhàn)略選擇。首先，移民通常被認為具有較低的經(jīng)濟資本。移民在主流勞動力市場中難以獲得較好的工作和應(yīng)有的收入或晉升，個人經(jīng)濟資本存量較少。移民創(chuàng)立的企業(yè)在早期通常不具合法性，遭遇歧視，難以通過銀行或者風(fēng)險投資等途徑獲得企業(yè)融資［40］。較低的經(jīng)濟資本導(dǎo)致移民被迫選擇民族飛地戰(zhàn)略。此外，民族飛地內(nèi)部相同的文化背景有助于進一步降低企業(yè)的交易和管理成本。

其次，高經(jīng)濟資本促使移民選擇主流市場戰(zhàn)略。具有較高經(jīng)濟資本的移民通常對企業(yè)具有較高的經(jīng)濟回報期望［25］。民族飛地雖然存在資源優(yōu)勢，但是其消費者收入水平不高、市場規(guī)模有限，企業(yè)難以獲得較高的利潤和規(guī)模擴張的機會。主流市場具有較大的市場空間，較多的營業(yè)收入紅利，因此更能夠滿足企業(yè)擴張的需要和移民對經(jīng)濟回報的期望。同時，具有較高經(jīng)濟資本的個體除了追求經(jīng)濟目標(biāo)之外，還渴望一定的社會地位，在主流市場開展創(chuàng)業(yè)活動更有助于移民實現(xiàn)向上流動。此外，經(jīng)濟資本提升了移民接觸到關(guān)鍵資源擁有者的機會，有利于其與更廣泛的參與者建立聯(lián)系，拓寬信息和資本獲取渠道［38］。初始經(jīng)濟資本還可以作為融資抵押品幫助企業(yè)獲取外部融資［6］，發(fā)揮緩沖作用幫助初創(chuàng)企業(yè)克服發(fā)展障礙。

3）人力資本。人力資本是個體對自己生產(chǎn)力的投資，以增加自己以新的方式行事的技能和能力［41］，教育和工作經(jīng)驗是被廣泛使用的代理變量。人力資本可能是在移民前獲得的，也可能是在移民后獲得的，不同渠道獲取的人力資本對移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇影響各異。在移民前獲得的人力資本不一定能在東道國勞動力市場上獲得認可，也不一定能匹配市場需求。移民通常難以在主流勞動力市場獲得與其人力資本相匹配的工作，這阻礙了其獲取高薪工作和向上流動的機會，因此其被迫選擇創(chuàng)業(yè)并進入民族飛地市場。同時，移民在主流勞動力市場遭遇的排斥和歧視導(dǎo)致其進一步表現(xiàn)出較低的自我效能和風(fēng)險偏好［42］，進入主流市場的意愿降低。而較高的人力資本，尤其是移民在東道國獲得的人力資本或與主流市場需求相匹配的人力資本，有利于移民選擇主流市場戰(zhàn)略。移民在東道國的學(xué)習(xí)和工作，不僅是其積累人力資本的重要途徑，也是其拓寬東道國社會網(wǎng)絡(luò)、獲取主流市場合法性的有效途徑。通過與東道國同學(xué)、朋友、同事建立良好關(guān)系，移民可以發(fā)展超越民族飛地的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，獲取主流市場信息與資源。此外，具有較高人力資本的個體通常具有較好的認知技能，能捕捉不同信息和知識之間的內(nèi)在聯(lián)系，挖掘未被充分利用的資源的潛在價值并評估其開發(fā)難度，從而發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機會［38］。對具有更專業(yè)的管理知識和管理經(jīng)驗尤其是在主流市場具有豐富工作經(jīng)驗的移民而言，其從之前企業(yè)獲得的商業(yè)組織的運營知識更是能幫助新創(chuàng)企業(yè)更好地適應(yīng)主流市場的企業(yè)運作規(guī)范。

跨國人力資本有利于移民選擇跨國市場戰(zhàn)略。具有跨國人力資本的移民擁有不同的知識文化背景，通過將不同的知識和信息進行類比、遷移或者創(chuàng)造性重組，其可擴大機會搜尋空間，發(fā)現(xiàn)更多隱藏的創(chuàng)業(yè)機會甚至創(chuàng)造機會［43］。其現(xiàn)有的知識和經(jīng)驗儲備也有助于其評估跨國市場獲取的新信息，增強機會識別能力［27］。同時，移民在跨國市場的教育背景和工作經(jīng)驗有利于其獲取跨國市場合作伙伴的信任和認可，進而有助于其建立合法性并嵌入當(dāng)?shù)厣鐣W(wǎng)絡(luò)，因此其可以利用跨國知識和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系在不同國家之間開發(fā)和轉(zhuǎn)移資源［32］，提高跨國市場機會開發(fā)能力和風(fēng)險承擔(dān)能力。

3.2 創(chuàng)業(yè)環(huán)境

3.2.1 經(jīng)濟環(huán)境東道國經(jīng)濟環(huán)境影響移民創(chuàng)業(yè)機會開發(fā)的難易程度和進入不同市場的方式與途徑。

首先，高度發(fā)達的經(jīng)濟環(huán)境不僅為高技能移民提供了創(chuàng)業(yè)機會，也為一般移民進入主流市場創(chuàng)造了條件。①東道國的經(jīng)濟發(fā)展催生了很多新的消費需求，如家政服務(wù)、快遞服務(wù)、出租車駕駛［18，23］，大多集中于社會地位較低或工作環(huán)境較差的行業(yè)。隨著本地企業(yè)不斷地向第三產(chǎn)業(yè)或者高科技新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，移民進入衰退行業(yè)的壁壘和競爭壓力減少。來自經(jīng)濟距離較大國家的移民對工作環(huán)境和工作強度的容忍度較高，因此更能在此類市場中發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機會進入主流市場。②經(jīng)濟發(fā)展為高技能移民進入知識或技術(shù)密集型領(lǐng)域創(chuàng)造了機會。消費者服務(wù)、教育、醫(yī)療保健、研發(fā)活動以及創(chuàng)意和文化產(chǎn)業(yè)等的急劇擴張和空間集中促進了知識交流與創(chuàng)新，降低了企業(yè)各項運營成本［22］。高技能移民群體是創(chuàng)業(yè)機會的主動搜尋者甚至是機會的創(chuàng)造者，他們擁有教育、經(jīng)驗和跨國資本，傾向在專業(yè)服務(wù)、創(chuàng)造力和技術(shù)等領(lǐng)域創(chuàng)辦企業(yè)［3］。20世紀(jì)90年代末，29%的硅谷公司由亞洲背景的企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)立并取得了顯著成功［25］。

其次，經(jīng)濟衰退和貧富差距加劇本地居民對移民的歧視和排斥，移民難以獲得主流市場合法性和資源支持，被迫選擇民族飛地戰(zhàn)略。GRIFFIN-EL和OLABISI［44］研究發(fā)現(xiàn)本國人將其被就業(yè)市場排斥的原因歸結(jié)于移民奪走了他們的就業(yè)機會，移民在東道國的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)活動很難得到本國人的支持。IRASTORZA和PE?A-LEGAZKUE［45］研究發(fā)現(xiàn)西班牙1993年和2008年的經(jīng)濟衰退使移民在進入主流就業(yè)市場時面臨多重阻礙，許多移民被迫選擇創(chuàng)業(yè)。同時，經(jīng)濟大蕭條加劇市場競爭和不確定性，降低消費需求，抑制資本投資，導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)門檻提高［46］。

最后，經(jīng)濟距離影響移民跨國市場戰(zhàn)略選擇。經(jīng)濟距離越大，母國市場的人力成本優(yōu)勢越大。經(jīng)濟距離越小，母國的消費場景和市場需求差距越小，企業(yè)在跨國市場可以繼續(xù)發(fā)揮核心競爭優(yōu)勢。

3.2.2 制度環(huán)境東道國的制度環(huán)境影響移民在主流市場利用創(chuàng)業(yè)機會、積累創(chuàng)業(yè)資源的能力，現(xiàn)有研究主要探討了制度環(huán)境對移民選擇主流市場戰(zhàn)略的影響。其中，正式制度主要通過國家政策和法規(guī)影響移民創(chuàng)業(yè)行為［29］，優(yōu)惠性的移民政策增加移民在主流市場的合法性和資源獲取渠道，有利于移民選擇主流市場戰(zhàn)略。例如，移民合法身份確認和移民定居相關(guān)利好政策有利于增加移民的合法性［47］；政府針對移民的人才引入計劃，為移民創(chuàng)業(yè)提多諸多政策便利和資源支持，有利于降低移民的創(chuàng)業(yè)門檻［23］；政府優(yōu)先采購計劃允許移民企業(yè)家有效利用他們的身份進入其傳統(tǒng)上很少涉足的產(chǎn)品市場［48］，采購市場的開放促進了移民創(chuàng)業(yè)率的上升［49］；政府取消營業(yè)時間等限制性政策，允許企業(yè)深夜?fàn)I業(yè)和周六、周日營業(yè)，為依賴營業(yè)時間積累競爭優(yōu)勢的移民企業(yè)家提供了政策支持［50］。

此外，完善的制度環(huán)境有利于移民進入主流市場。首先，完善的制度環(huán)境降低移民進入主流市場的準(zhǔn)入門檻。一般而言，制度環(huán)境越完善，政府對市場的干預(yù)越少，因此市場準(zhǔn)入限制越少，移民可進入的行業(yè)越多。同時，企業(yè)成立條件和審核流程等行政要求的簡化可以減少移民企業(yè)的合規(guī)成本，有利于移民企業(yè)快速把握創(chuàng)業(yè)機會，集中精力于企業(yè)發(fā)展［51］。其次，完善的制度環(huán)境有利于移民獲取主流市場信息與資源。一般而言，制度環(huán)境越完善，市場信息越透明，資源配置越公平，越有利于降低移民市場交易成本和資源獲取難度，增強其機會開發(fā)能力。

但是，并不是所有的移民都同等地受到東道國制度環(huán)境的影響，母國與東道國制度環(huán)境距離影響移民對東道國制度環(huán)境的適應(yīng)程度。制度距離越小，移民具有的外來劣勢和信息不對稱程度越小［29］，在東道國運用母國人力資本和市場知識的可能性越大，建立社會網(wǎng)絡(luò)的難度越低，但是其在東道國獲得資本的溢價減少；相反，來自制度距離較大國家的移民在東道國獲得的資本溢價較大。制度距離也影響移民企業(yè)在跨國市場知識轉(zhuǎn)移和資源利用的難易程度以及企業(yè)的進入模式，對于戰(zhàn)略性選擇跨國市場的移民企業(yè)而言，其在選擇跨國戰(zhàn)略時通常會考慮已有資源的最大化利用程度，以減輕企業(yè)在跨國市場的外來劣勢［52］。雖然移民的創(chuàng)業(yè)活動受到諸多制度因素的制約，但是移民的創(chuàng)業(yè)行動也在一定程度上影響社會結(jié)構(gòu)的變化?；诮Y(jié)構(gòu)理論（structuration theory）的研究認為移民與社會結(jié)構(gòu)之間是相互影響的，社會結(jié)構(gòu)制約或指導(dǎo)移民的行為，移民通過有意識的行動反過來塑造社會結(jié)構(gòu)［44］。移民通過與社會結(jié)構(gòu)之間的共生互動和相互影響打破創(chuàng)業(yè)限制，甚至創(chuàng)造機會。GRIFFIN-EL和OLABISI［44］通過對8個總部在南非的移民企業(yè)家案例的研究發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)業(yè)的不同階段，移民受到不同制度因素的影響，也不斷打破現(xiàn)有的社會規(guī)范和邊界，重構(gòu)社會結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)了社會地位從排斥到介入再到融合的變化。

3.2.3 文化環(huán)境東道國的文化環(huán)境影響移民打破合法性困境并融入東道國社會的難易程度。歧視尤其阻礙移民進入主流市場。歧視不僅通過本地居民對移民的態(tài)度發(fā)揮作用，也通過移民市場選擇意愿發(fā)揮作用。ANDREJUK［53］通過對波蘭的歐盟移民進行研究發(fā)現(xiàn)，波蘭的文化等級觀念影響不同移民群體被認可的程度，進而影響不同移民群體的創(chuàng)業(yè)選擇。來自歐盟老成員國的移民創(chuàng)業(yè)多集中在教育、計算機和信息服務(wù)等高技能領(lǐng)域；而來自歐盟新成員國的移民遭遇主流市場的歧視，如本地居民刻意對其隱瞞市場和政策相關(guān)信息等，他們多選擇在民族飛地進行創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)退出率相對較高。張敏和張一力［14］通過對意大利的溫州移民進行研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)本地居民與移民的創(chuàng)業(yè)行為、創(chuàng)業(yè)模式和價值觀具有高度認知一致性時，移民易與本地企業(yè)成為合作伙伴；反之，移民主動避開主流市場以降低風(fēng)險。歧視也影響移民對其在主流市場可獲得機會和交易風(fēng)險的預(yù)估，導(dǎo)致其對主流市場的消極態(tài)度［42］。

語言作為文化的載體和傳播媒介，是了解文化的重要途徑。精通東道國語言有利于縮短文化距離［28］，減少移民歧視，尤其是在官方語言比較單一的國家［52］，在東道國接受教育并精通當(dāng)?shù)卣Z言為自主創(chuàng)業(yè)的移民提供收入溢價［30］。語言在跨國活動的組織和協(xié)調(diào)中也發(fā)揮重要的作用，有利于企業(yè)在跨國市場獲取合法性、積累隱性的市場知識、和重要利益相關(guān)者建立聯(lián)系。SUI等［52］研究發(fā)現(xiàn)移民與跨國市場的語言匹配程度影響其跨國市場戰(zhàn)略選擇，精通某區(qū)域語言的移民更傾向于采取面向該區(qū)域的跨國市場戰(zhàn)略。

3.3 移民創(chuàng)業(yè)者與創(chuàng)業(yè)環(huán)境的共同作用

混合嵌入理論認為，移民創(chuàng)業(yè)行為不僅依賴于移民可以調(diào)動的各種資源，而且還以市場為前提，受到東道國經(jīng)濟、文化、制度環(huán)境的綜合影響［18］?，F(xiàn)有探究移民創(chuàng)業(yè)者與創(chuàng)業(yè)環(huán)境相互作用的研究主要基于混合嵌入理論，且多為定性研究，結(jié)論缺少普適性。

3.3.1 社會身份與創(chuàng)業(yè)環(huán)境事實身份方面，盡管第二代移民比第一代移民更具選擇主流市場戰(zhàn)略的文化和資源優(yōu)勢，但其能否在主流市場獲取創(chuàng)業(yè)成功受其自身資源稟賦和外部環(huán)境的共同影響。首先，居住環(huán)境影響第二代移民的創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇，居住在移民高集中區(qū)域或民族飛地的移民更難突破外來劣勢的限制?；诖H飛地效應(yīng)（intergenerational enclave effects）的研究表明，上一代移民獲得的知識、技能、價值觀等潛移默化地對下一代移民產(chǎn)生影響，民族飛地封閉程度越高［10］，母國文化的影響力越強［19］，第二代移民越容易受到民族飛地經(jīng)濟文化的影響。其次，母國與東道國經(jīng)濟文化距離影響第二代移民的創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇，較大的經(jīng)濟文化距離限制第二代移民進入主流市場。如EFENDIC等［17］基于分層同化理論（segmented assimilation theory）研究發(fā)現(xiàn)，來自與東道國相似的較發(fā)達國家的第二代移民因其母國具有較高的經(jīng)濟水平和平均教育水平更有可能融入東道國社會。

情感身份方面，不同的母國文化特征影響移民面對創(chuàng)業(yè)機會結(jié)構(gòu)時的反應(yīng)方式。FAIRCHILD［10］基于文化視角（cultural perspective）指出，移民內(nèi)在的價值觀和文化信仰是解釋移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇差異的重要因素。具有節(jié)儉、勤奮、吃苦耐勞等文化特質(zhì)的移民對傳統(tǒng)行業(yè)或者低技能服務(wù)行業(yè)出現(xiàn)的創(chuàng)業(yè)機會更加敏感，具有勇敢、冒險、獨立自由等文化特質(zhì)的移民更可能在高利潤、高社會地位行業(yè)中放手一搏。FISHER和LEWIN［6］指出母國的創(chuàng)業(yè)文化同樣影響移民的創(chuàng)業(yè)意愿，來自高創(chuàng)業(yè)水平國家的移民更具創(chuàng)業(yè)精神或創(chuàng)業(yè)效率，其創(chuàng)業(yè)選擇傾向也更高。

3.3.2 個人資本與創(chuàng)業(yè)環(huán)境混合嵌入理論關(guān)注外部環(huán)境對移民創(chuàng)業(yè)的影響，基于混合嵌入理論的假設(shè)，創(chuàng)業(yè)機會內(nèi)生于市場之中，資源與機會的匹配程度決定移民可選擇的創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略［18］。KLOOSTERMAN［22］發(fā)現(xiàn)，盡管東道國城市經(jīng)濟發(fā)展為高人力資本和語言技能的移民提供了進入高科技領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)機會，但是本地社會網(wǎng)絡(luò)的有限嵌入導(dǎo)致大部分移民仍然局限于低技能領(lǐng)域。VALDEZ［46］也發(fā)現(xiàn)，盡管東道國經(jīng)濟衰退限制移民的創(chuàng)業(yè)選擇，但是不同移民抵御經(jīng)濟沖擊的能力不同，具有較高經(jīng)濟資本的移民受影響較小。MATA和ALVES［29］發(fā)現(xiàn)，移民東道國工作經(jīng)驗是其適應(yīng)東道國文化的關(guān)鍵途徑，來自制度距離更大的國家的移民雖然適應(yīng)難度較大，但是其從本地工作中獲得的經(jīng)驗對其創(chuàng)業(yè)發(fā)揮的積極效應(yīng)較大，制度距離加大東道國工作經(jīng)驗對創(chuàng)業(yè)企業(yè)退出的影響。WANG和WARN［23］通過研究3批不同時期移民的創(chuàng)業(yè)行為發(fā)現(xiàn)，移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇是移民自身資源稟賦與東道國制度、商業(yè)環(huán)境相互作用的結(jié)果：基于人道主義獲得移民資格的低技能移民具有的人力資本和經(jīng)濟資本較低，并遭遇東道國經(jīng)濟衰退，大部分人因此失業(yè)并被迫在民族飛地低價值行業(yè)創(chuàng)業(yè)；具有較高經(jīng)濟資本的商業(yè)移民盡管面臨較好的東道國經(jīng)濟制度環(huán)境，但是因為缺乏英語語言技能和對當(dāng)?shù)厣虡I(yè)環(huán)境不夠了解，只能服務(wù)于民族飛地低價值行業(yè)，隨著商業(yè)經(jīng)驗的增加和社會網(wǎng)絡(luò)的拓展，部分移民得以轉(zhuǎn)向高價值行業(yè)但也局限于民族飛地；技術(shù)移民本身具備較高的人力資本，又恰逢東道國利好的移民政策和市場環(huán)境（移民對專業(yè)服務(wù)的需求日益增加），創(chuàng)造了許多高價值企業(yè)。KATILA和WAHLBECK［37］研究發(fā)現(xiàn)移民方式、母國文化背景和東道國移民政策共同影響移民利用社會資本的方式，進而導(dǎo)致芬蘭的中國移民和土耳其移民采用不同的企業(yè)經(jīng)營方式：中國移民獲取工作許可證的難度較低，可以通過雇傭親戚減少經(jīng)營成本或者通過家族成員獲取經(jīng)營資源，但這又導(dǎo)致中國移民的社會網(wǎng)絡(luò)局限于同族裔范圍，難以向主流市場擴張；土耳其移民由于工作許可的原因難以招募親戚雇員，不得不主動嵌入主流市場，但由于其社會網(wǎng)絡(luò)多為弱連接，通常難以實現(xiàn)企業(yè)擴張。ERO?LU［5］研究發(fā)現(xiàn)，文化歧視會影響移民個人資本的積極作用，即使是具有較高教育水平和東道國語言水平的移民仍然遭遇主流市場歧視，難以突破上一代的社會流動障礙，多集中在民族飛地企業(yè)（或繼承父輩的民族飛地企業(yè)以主動避開主流市場風(fēng)險）。

總體而言，有關(guān)多種因素的交互作用（包括同一層面影響因素的交互作用和不同層面間影響因素的交互作用）對移民創(chuàng)業(yè)行為的影響還有待通過更加多樣的研究方法對其進行驗證。此外，有關(guān)移民創(chuàng)業(yè)主觀能動性的研究也有待共同發(fā)展。

4 移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇的結(jié)果

移民創(chuàng)業(yè)時，不同的戰(zhàn)略選擇將對移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生不同的影響，也會對東道國經(jīng)濟社會發(fā)展產(chǎn)生重要作用，因此，在對比各戰(zhàn)略選擇的結(jié)果時，本文將從企業(yè)和東道國兩方面進行梳理和分析。

4.1 移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績效

移民的創(chuàng)業(yè)結(jié)果受多方面因素的影響，創(chuàng)業(yè)者的個人特性與個人資本、創(chuàng)業(yè)的情境同樣共同作用于移民企業(yè)的發(fā)展。NDOFOR和PRIEM［12］研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略選擇與資源的匹配程度決定企業(yè)績效?；谂渲美碚摚╟onfiguration theory），移民企業(yè)的績效是各種因素綜合作用的結(jié)果，企業(yè)需要對現(xiàn)有環(huán)境和資源進行合理匹配，組織與理論提出的理想類型越相似，績效越高?；谠摾碚摚琋DOFOR和PRIEM［12］認為，移民所具有的資源和戰(zhàn)略的匹配程度是影響績效的關(guān)鍵因素，并提出最佳績效的理論匹配模型：①較高的人力資本和經(jīng)濟資本、與主流市場的弱聯(lián)結(jié)—主流市場戰(zhàn)略；②較高的社會資本、與民族飛地的強聯(lián)結(jié)—民族飛地戰(zhàn)略。EFENDIC等［17］研究發(fā)現(xiàn)移民人力資本和社會資本影響移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效，缺乏企業(yè)發(fā)展所需的有效資源會導(dǎo)致企業(yè)績效不佳。移民企業(yè)選擇不同的戰(zhàn)略源于其資源與創(chuàng)業(yè)情境的匹配程度，其績效也各有不同。

4.1.1 民族飛地戰(zhàn)略企業(yè)的績效相比于其他企業(yè)，選擇民族飛地戰(zhàn)略的移民企業(yè)績效較低［29，33］。首先，選擇民族飛地戰(zhàn)略的移民創(chuàng)業(yè)者多為被迫創(chuàng)業(yè)，具有較少的經(jīng)濟和人力資本，經(jīng)營管理能力有限，企業(yè)發(fā)展受到影響。其次，民族飛地內(nèi)的消費者經(jīng)濟水平和社會地位較低，消費能力有限，企業(yè)利潤來源受限。最后，民族飛地規(guī)模有限。雖然民族飛地優(yōu)勢可以阻擋本地競爭者進入市場，但是民族飛地內(nèi)企業(yè)之間的同質(zhì)性較強，隨著市場發(fā)展內(nèi)部競爭日漸激烈，企業(yè)增長前景有限。過度聚焦于民族飛地不利于企業(yè)獲取其他市場異質(zhì)性信息和資源，阻礙企業(yè)創(chuàng)新。同時，民族飛地企業(yè)在享有社區(qū)優(yōu)勢的同時也具有服務(wù)社區(qū)的義務(wù)，企業(yè)發(fā)展和社區(qū)服務(wù)之間的矛盾阻礙企業(yè)進一步追求經(jīng)濟發(fā)展［19］。為了實現(xiàn)長期的企業(yè)發(fā)展，移民企業(yè)家多采取突破戰(zhàn)略或多元化戰(zhàn)略向其他市場擴張，如ARRIGHETTI等［54］對意大利移民企業(yè)的研究中探討了移民企業(yè)從民族經(jīng)濟中進行突破的例子，他們發(fā)現(xiàn)，隨著時間的推移，企業(yè)超越對種族關(guān)系的過度依賴，逐漸變得更加多元并向主流市場開放。

4.1.2 主流市場戰(zhàn)略企業(yè)的績效現(xiàn)有關(guān)于主流市場移民企業(yè)績效的研究主要基于與本地企業(yè)績效的對比，有兩種不同的觀點。①移民企業(yè)的績效相對較差，退出率相對較高。首先，移民創(chuàng)業(yè)者同時是企業(yè)的主要管理者，在中小企業(yè)中尤為如此，移民創(chuàng)業(yè)者的外來劣勢影響其創(chuàng)立企業(yè)的發(fā)展。完全由移民擁有的企業(yè)在規(guī)模、融資、專利申請等方面均不具優(yōu)勢［24］，其退出率也較高，雇傭本國的管理者或者和本國人共同創(chuàng)業(yè)是提高企業(yè)績效的有效方式。其次，移民企業(yè)多集中在服務(wù)不足的低技能行業(yè)或利潤較低的衰退行業(yè)，可選行業(yè)限制了企業(yè)的績效發(fā)展和增長潛力［19，22］。與此同時，移民企業(yè)在主流市場主要面臨來自本地企業(yè)的競爭，這進一步加大了移民企業(yè)的發(fā)展難度［19］。②基于知識或技術(shù)密集型領(lǐng)域移民企業(yè)的部分研究發(fā)現(xiàn)移民企業(yè)的發(fā)展并不比本地企業(yè)差。HART和ACS［2］通過研究美國高科技行業(yè)的高影響力公司發(fā)現(xiàn)，移民企業(yè)與本地企業(yè)的規(guī)模大致相同，經(jīng)濟和技術(shù)績效水平也差別不大。BROWN等［1］研究發(fā)現(xiàn)移民企業(yè)在研發(fā)、專利、產(chǎn)品和過程創(chuàng)新等26項創(chuàng)新活動中表現(xiàn)出比本地企業(yè)更具優(yōu)勢。

4.1.3 跨國市場戰(zhàn)略企業(yè)的績效部分實施跨國市場戰(zhàn)略的移民企業(yè)績效比沒有實施跨國市場戰(zhàn)略的移民企業(yè)和本地企業(yè)高［2，20，26］，但是并不是所有的移民企業(yè)都可以通過該方法提高企業(yè)績效，跨國市場戰(zhàn)略是否有利于企業(yè)績效也取決于移民創(chuàng)業(yè)者利用潛在跨國市場優(yōu)勢的能力。NEVILLE等［20］指出跨國市場戰(zhàn)略改善績效的關(guān)鍵在于移民創(chuàng)業(yè)者是否具有跨文化知識融合與創(chuàng)造新知識的能力和必要的母國社會資本；SUI等［52］指出潛在跨國優(yōu)勢被利用的程度與移民的語言技能有關(guān)，如果移民創(chuàng)業(yè)者熟悉跨國市場地區(qū)的語言，那么他更容易與當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)、政府官員和其他潛在利益相關(guān)者建立聯(lián)系，否則移民企業(yè)家未必比非移民企業(yè)家更具有優(yōu)勢?；谡J知視角（cognitive perspective）的觀點認為移民創(chuàng)業(yè)者雖然具有外國市場的知識和資源優(yōu)勢，但是他們在評估外部環(huán)境和潛在機會時容易過度自信，進而易低估或忽視潛在的市場風(fēng)險，導(dǎo)致對機會可行性的錯誤判斷。因此，盡管移民更傾向于選擇跨國市場戰(zhàn)略，但是其從高風(fēng)險的跨國市場中獲得的經(jīng)濟回報可能較少［27］。WANG和LIU［26］基于生存主義觀點（survivalist perspective）提出，移民企業(yè)的跨國活動主要是基于其社會網(wǎng)絡(luò)的自然和文化延伸，并不一定能夠帶來經(jīng)濟利益。

表3 總結(jié)了不同移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略在企業(yè)層面結(jié)果的對比分析。

表3 移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇企業(yè)層面結(jié)果對比分析Tab.3 Comparative analysis on the firm-level results of immigrant entrepreneurial strategy choice

4.2 移民創(chuàng)業(yè)對東道國的影響

移民創(chuàng)業(yè)是移民滿足自身經(jīng)濟需求、實現(xiàn)向上流動的重要途徑，也是國家經(jīng)濟振興和社會復(fù)興的助推劑［12］。LI等［55］基于創(chuàng)業(yè)知識溢出理論（knowledge spillover theory of entrepreneurship，KSTE）提出移民是新知識的提供者和接受者，移民為本地居民提供不同的問題解決思路和方法，移民和本國人的交往與合作促使其相互學(xué)習(xí)對方擁有的知識、經(jīng)驗和技能；移民的增加促進了東道國增長導(dǎo)向型和出口導(dǎo)向型創(chuàng)業(yè)活動的增加，但這也取決于本國人對待移民的態(tài)度，彼此之間的交往與分享是知識溢出的前提。PIERGIOVANNI等［56］也認為更高比例的移民提供了多樣性、豐富的經(jīng)驗和知識，不同知識的互補性是創(chuàng)造力的源泉。在意大利，移民比例是其經(jīng)濟增長（就業(yè)增長）的可解釋因素之一。在硅谷，亞太地區(qū)移民企業(yè)家和他們母國之間的思想、人力資本和金融資本的跨國流動擴大了他們的商業(yè)機會，促進了區(qū)域經(jīng)濟的快速增長［57］。其他學(xué)者也發(fā)現(xiàn)，移民創(chuàng)業(yè)對國家的經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展具有積極影響。HUNT和GAUTHIER-LOISELLE［58］發(fā)現(xiàn)，在1990—2000年間高技能移民改善了美國的創(chuàng)新績效，移民通過提供管理和創(chuàng)業(yè)技能促進創(chuàng)新［16］。SEQUEIRA等［59］發(fā)現(xiàn)，在美國歷史上移民越多的地方，現(xiàn)如今收入越高、貧困越少、失業(yè)率越低、城市化率越高。MUELLER［24］指出，除了研究高技能的移民群體對移民國家技術(shù)創(chuàng)新的影響之外，關(guān)注低技能移民群體的創(chuàng)業(yè)貢獻也十分重要，他通過研究平均受教育水平低于本國人口的移民群體對東道國創(chuàng)新活動的參與情況發(fā)現(xiàn)，盡管移民企業(yè)的創(chuàng)業(yè)規(guī)模和存活率不如本地企業(yè)，但是在控制企業(yè)規(guī)模和其他特征之后，移民企業(yè)在專利申請方面和本地企業(yè)沒有顯著差別。

5 總結(jié)與展望

本文從移民內(nèi)部異質(zhì)性視角出發(fā)，以移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略為切入點對現(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)研究進行系統(tǒng)回顧，并結(jié)合未來可研究方向構(gòu)建了一個系統(tǒng)的分析框架，研究框架如圖2所示。

5.1 研究述評

現(xiàn)有研究中，移民創(chuàng)業(yè)主要集中于民族飛地、主流市場和跨國市場，因此本文從移民創(chuàng)業(yè)市場選擇視角出發(fā)將移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略歸納為民族飛地戰(zhàn)略、主流市場戰(zhàn)略和跨國市場戰(zhàn)略。其次，本文關(guān)注移民的內(nèi)部異質(zhì)性，認為移民具有不同的資源稟賦和情感動機，移民不同的社會身份和個人資本對戰(zhàn)略選擇產(chǎn)生影響，同時移民個體層面因素和創(chuàng)業(yè)環(huán)境共同作用于移民創(chuàng)業(yè)的戰(zhàn)略選擇。最后，移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略決策影響企業(yè)的發(fā)展水平。

盡管現(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)研究從不同角度對移民創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象進行剖析并取得了豐富的研究成果，但仍存在以下不足。

圖2 移民創(chuàng)業(yè)研究整合框架Fig.2 An integrated framework for research on immigrant entrepreneurship

1）移民創(chuàng)業(yè)的影響因素。首先，部分關(guān)于移民創(chuàng)業(yè)選擇影響因素的研究脫離移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇，僅關(guān)注何種因素如何影響移民是否創(chuàng)業(yè)。移民創(chuàng)業(yè)面臨不同的戰(zhàn)略選擇和挑戰(zhàn)，脫離創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略探究創(chuàng)業(yè)影響因素削弱結(jié)果的準(zhǔn)確性。其次，移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇影響因素的研究主要集中于創(chuàng)業(yè)者因素的分析，對創(chuàng)業(yè)環(huán)境因素的關(guān)注多為定性研究。同時，較少有學(xué)者探究不同戰(zhàn)略選擇間的影響因素差異，多集中于某一種戰(zhàn)略的某一方面的影響因素研究，忽略了多因素的共同作用對移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇的影響，這也導(dǎo)致了部分沖突性結(jié)論，如，二代移民、高人力資本移民是否具有主流市場創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢，同族裔社會網(wǎng)絡(luò)是否在主流市場戰(zhàn)略中發(fā)揮積極效應(yīng)，移民跨國資本是否有益于跨國戰(zhàn)略開展等。最后，現(xiàn)有研究多關(guān)注移民對現(xiàn)有資源或者創(chuàng)業(yè)環(huán)境的被動反應(yīng)，忽略了其主觀能動性，有關(guān)其機會創(chuàng)造的研究不多。

2）移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略。首先，現(xiàn)有研究多關(guān)注民族飛地戰(zhàn)略，對主流市場戰(zhàn)略的研究有待深入。關(guān)于主流市場戰(zhàn)略的研究主要關(guān)注高人力資本移民在高科技領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)行為，較少關(guān)注移民在傳統(tǒng)行業(yè)和后工業(yè)化服務(wù)行業(yè)的創(chuàng)業(yè)行為。同時，有關(guān)主流市場戰(zhàn)略的研究多為定性研究，未形成普適性結(jié)論。其次，有關(guān)移民創(chuàng)業(yè)與企業(yè)發(fā)展過程的研究有待進一步關(guān)注。企業(yè)的發(fā)展是一個持續(xù)的資源投入和戰(zhàn)略規(guī)劃過程，現(xiàn)有研究多關(guān)注移民是否創(chuàng)業(yè)的影響因素或者創(chuàng)業(yè)初始的戰(zhàn)略選擇，對于企業(yè)發(fā)展中的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變關(guān)注不夠。

3）移民創(chuàng)業(yè)結(jié)果?，F(xiàn)有研究多關(guān)注移民創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟結(jié)果，忽略了移民創(chuàng)業(yè)幸福感和移民社會創(chuàng)業(yè)等的研究。

5.2 研究展望

1）移民創(chuàng)業(yè)的影響因素。首先，移民創(chuàng)業(yè)者的戰(zhàn)略選擇是多因素共同作用的結(jié)果，企業(yè)的績效不是由戰(zhàn)略選擇單一決定，因此不能割裂看待各個影響因素，今后可以進一步探究不同因素如何交互作用于移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略及企業(yè)績效。不同因素交互作用對移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略的影響，基于混合嵌入理論已有相關(guān)研究成果，但仍有待繼續(xù)深入。雖然混合嵌入理論強調(diào)了市場和法律規(guī)范對移民創(chuàng)業(yè)行為影響的重要性，但有必要將社會因素納入分析框架。長期以來，種族主義和歧視影響移民的創(chuàng)業(yè)活動，移民是否能夠?qū)?chuàng)業(yè)機會變?yōu)閯?chuàng)業(yè)實踐并持續(xù)企業(yè)發(fā)展，不僅取決于移民自己調(diào)動資源的能力、法律的規(guī)范，更取決于社會對待移民群體的態(tài)度。JONES等［39］認為應(yīng)重視種族主義對移民創(chuàng)業(yè)行為的持續(xù)阻礙作用。WANG和WARN［23］指出理解性別、種族、階級的交叉作用對移民創(chuàng)業(yè)行為的影響十分必要，將其應(yīng)用于混合嵌入模型有利于從更廣泛的視角理解移民創(chuàng)業(yè)行為的復(fù)雜性。此外，雖然混合嵌入理論關(guān)注外部環(huán)境與創(chuàng)業(yè)者因素對移民創(chuàng)業(yè)行為的共同影響，但是對創(chuàng)業(yè)者方面不同因素間的共同作用關(guān)注不夠。同時，基于混合嵌入理論的研究多為定性研究，結(jié)論不具備普適性，今后可以通過定量研究進一步關(guān)注不同因素交互作用對移民創(chuàng)業(yè)行為的影響。現(xiàn)有關(guān)于移民企業(yè)績效影響因素的研究多關(guān)注移民的事實身份或者移民的資源稟賦，今后可以多關(guān)注外部市場環(huán)境、企業(yè)戰(zhàn)略選擇以及不同因素交互作用的影響。

其次，現(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)研究多關(guān)注移民被動創(chuàng)業(yè)或者移民資源與機會的匹配度對其創(chuàng)業(yè)行為的影響，缺乏對創(chuàng)業(yè)者主動促進社會結(jié)構(gòu)改變、改善企業(yè)發(fā)展外部環(huán)境的研究，今后可以多關(guān)注移民創(chuàng)業(yè)者作為創(chuàng)業(yè)主體的主觀能動性以及其機會創(chuàng)造行為。KLOOSTERMAN和RATH［60］指出，移民不僅能夠?qū)o態(tài)的機會結(jié)構(gòu)做出反應(yīng)，而且能夠通過創(chuàng)新行為改變和塑造這些機會結(jié)構(gòu)，從而創(chuàng)造機會。這一方向在制度創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域中已比較成熟，可以借鑒相關(guān)研究成果進一步探究移民與環(huán)境的互動對企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的作用方式。

2）移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略。首先，現(xiàn)有關(guān)于移民創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略的研究多關(guān)注移民在單一市場的創(chuàng)業(yè)行為，今后可以對不同的創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略及其影響因素與結(jié)果進行對比分析?，F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)不同的戰(zhàn)略選擇面臨不同的市場環(huán)境，今后可以進一步對比不同創(chuàng)業(yè)市場的特征差異以及創(chuàng)業(yè)所需的不同資源組合。同時，本文提出的3類創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略定義相對寬泛，各創(chuàng)業(yè)市場內(nèi)部存在不同層級的創(chuàng)業(yè)機會（如進入主流市場傳統(tǒng)行業(yè)和高科技行業(yè)的區(qū)別，母國市場、區(qū)域市場和國際市場跨國市場戰(zhàn)略的區(qū)分等），今后可以進一步對創(chuàng)業(yè)市場進行細分，探究移民如何調(diào)動不同的資源以匹配不同的市場環(huán)境，進而選擇不同的創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略。

其次，企業(yè)的發(fā)展是由若干可識別因素和行動組成的有規(guī)律的過程［33］，在不同的發(fā)展階段，企業(yè)面臨不同的機會和挑戰(zhàn)，需要不同的資源和能力，今后可以關(guān)注創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略的動態(tài)發(fā)展。張一力和張敏［35］發(fā)現(xiàn)關(guān)系嵌入和文化嵌入在企業(yè)的初創(chuàng)期和持續(xù)創(chuàng)業(yè)期發(fā)揮不同的作用，對兩種嵌入形式進行合理匹配有助于滿足企業(yè)不同階段的創(chuàng)新需要。GRIFFIN-EL和OLABISI［44］發(fā)現(xiàn)母國的規(guī)范和認知制度在機會識別階段和商業(yè)探索階段發(fā)揮重要的作用，但是在商業(yè)執(zhí)行階段作用，移民需要與東道國建立更廣泛的聯(lián)系。對于民族飛地企業(yè)而言，突破戰(zhàn)略或者多元化戰(zhàn)略是其維持企業(yè)長遠發(fā)展的重要方式，今后可多關(guān)注移民創(chuàng)業(yè)過程的動態(tài)發(fā)展以及企業(yè)不同發(fā)展階段的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變和最佳資源匹配。

3）移民創(chuàng)業(yè)結(jié)果。首先，移民創(chuàng)業(yè)結(jié)果研究主要集中于客觀的企業(yè)績效或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，較少關(guān)注移民創(chuàng)業(yè)對移民主觀心理感受的影響，如移民創(chuàng)業(yè)幸福感、移民社會地位感知等。創(chuàng)業(yè)者的幸福感研究是創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域最近頗受關(guān)注的主題。不同資源稟賦、不同戰(zhàn)略選擇的移民，追求的創(chuàng)業(yè)目標(biāo)不同，經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)過程不同，移民幸福感的來源也存在差異。有關(guān)移民幸福感的研究不僅可以豐富移民創(chuàng)業(yè)的研究，也可以豐富創(chuàng)業(yè)幸福感的研究。

其次，移民創(chuàng)業(yè)除了有助于滿足其經(jīng)濟需求、提高其社會地位外，也具有一定社會效應(yīng)。移民創(chuàng)業(yè)為社會創(chuàng)造更多的工作機會，雇傭民族飛地員工有利于緩解移民就業(yè)困境。同時，學(xué)徒制的員工培訓(xùn)方式幫助員工快速掌握企業(yè)經(jīng)營的知識與技能，為有創(chuàng)業(yè)意愿的移民提供學(xué)習(xí)機會。具有高度民族身份認同感的移民關(guān)心飛地經(jīng)濟建設(shè)，從事有利于飛地經(jīng)濟發(fā)展的社會性活動［33］。更有部分移民為了更好地嵌入東道國社會網(wǎng)絡(luò)，獲得主流市場的認可，基于親社會動機進行創(chuàng)業(yè)。GRIFFIN-EL和OLABISI［44］在案例研究中提到某移民企業(yè)致力于解決聽障群體的受歧視問題，他們雇傭聽障人士，倡導(dǎo)權(quán)利平等，希望通過此種方式融入當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)。因此，今后可以關(guān)注移民的社會創(chuàng)業(yè)行為。