葉曉力，葉飛

摘要：公費師范畢業(yè)生在職攻讀教育碩士專業(yè)學(xué)位是國家?guī)煼渡M教育在研究生教育層面的延伸。基于“國家公費師范教育碩士研究生學(xué)情調(diào)查”數(shù)據(jù)，研究分析了不同教齡、職務(wù)、任教學(xué)段以及是否受到執(zhí)教學(xué)校支持等因素在公費師范教育碩士生學(xué)習(xí)滿意度上的差異性，并討論了執(zhí)教學(xué)校支持、就讀體驗和學(xué)業(yè)收獲對其學(xué)習(xí)滿意度的影響效應(yīng)?；谘芯拷Y(jié)果，本文進一步為公費師范教育碩士生的培養(yǎng)改革提出了若干建議。

關(guān)鍵詞：公費師范教育碩士;學(xué)情調(diào)查;執(zhí)教背景;就讀體驗;學(xué)業(yè)收獲;學(xué)習(xí)滿意度

中圖分類號：G650 文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-5995（2021）11-0004-07

一、研究問題

教師教育是國家教育事業(yè)的工作母機。2018年3月，教育部等五部門聯(lián)合發(fā)布《教師教育振興行動計劃（2018—2022年）》，明確了未來五年的目標(biāo)任務(wù)：“辦好一批高水平、有特色的教師教育院校和師范類專業(yè)，教師培養(yǎng)培訓(xùn)體系基本健全，為我國教師教育的長期可持續(xù)發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)” [1]。作為自2007年開始試點、2018年進入發(fā)展新階段的師范教育政策，師范生公費教育政策一直以來都是國家大力發(fā)展教師教育事業(yè)的重要戰(zhàn)略部署。根據(jù)政策中關(guān)于“公費師范生按協(xié)議履約任教滿一學(xué)期后，可免試攻讀非全日制教育碩士專業(yè)學(xué)位” [2]的條款，公費師范畢業(yè)生成為部屬師范大學(xué)歷年招收非全日制教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生的穩(wěn)定生源。因此，公費師范碩士生教育不僅是國家?guī)煼渡M教育在研究生教育層面的延伸，而且豐富了教育專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)。特別是在習(xí)近平總書記于2020年7月29日就我國研究生教育工作作出重要指示的背景下，在《專業(yè)學(xué)位研究生教育發(fā)展方案（2020-2025）》[3]的統(tǒng)籌規(guī)劃下，公費師范教育碩士生的院校培養(yǎng)工作無疑既肩負了支持公費師范生職后專業(yè)發(fā)展的重要職能，也承擔(dān)了專業(yè)學(xué)位研究生教育系統(tǒng)優(yōu)化與創(chuàng)新的時代使命。

根據(jù)前期的大量調(diào)研發(fā)現(xiàn)，公費師范教育碩士生作為以“非全日制”“在職定向”“專業(yè)學(xué)位”為主要培養(yǎng)特點的研究生群體，長期以來處于培養(yǎng)院校研究生教育的邊緣位置。盡管相關(guān)學(xué)校高度重視公費師范教育，在制度供給、教育教學(xué)、評價保障等諸多方面探索改革，但收效并不佳。在這些問題的共同作用下，直接或間接導(dǎo)致了當(dāng)前部屬師范大學(xué)公費師范教育碩士生的延期畢業(yè)率常年居高不下，成為相關(guān)高校專業(yè)學(xué)位研究生教育中“隱蔽的角落”。鑒于此，課題組基于教育部6所直屬師范大學(xué)開展了“國家公費師范教育碩士研究生學(xué)情調(diào)查” [4]。本文重點探討了公費師范教育碩士生的學(xué)習(xí)滿意度情況，分析了執(zhí)教學(xué)校支持、就讀體驗以及學(xué)業(yè)收獲三個方面的因素對其學(xué)習(xí)滿意度的影響效應(yīng)，以期為部屬師范大學(xué)公費師范教育的改革決策提供參考，同時也為我國公費師范教育碩士生的院校培養(yǎng)實踐與創(chuàng)新厘清未來方向。

二、研究設(shè)計

（一）研究對象

該調(diào)查項目自2019年10月正式開始調(diào)研，主要采用實名制的線上問卷形式，首先以華中師范大學(xué)公費師范教育碩士生為調(diào)查對象，后推廣至北京師范大學(xué)、華東師范大學(xué)等其它5所部屬師范大學(xué)。問卷調(diào)查至2020年1月止，歷時3個月，最終回收有效問卷4847份，其中來自華中師范大學(xué)的樣本3024份，其它部屬師范大學(xué)的樣本1823份。問卷填答完畢大約需要20分鐘左右。樣本基本信息如表1所示，其中“校中層及以上”是指校長、副校長、教導(dǎo)主任、年級主任等;任教學(xué)段中的“其它機構(gòu)”是指教育行政部門、少年宮等。

（二）研究工具

本研究的調(diào)查工具采用自編問卷，主要圍繞公費師范教育碩士生的學(xué)習(xí)情況設(shè)計題項。問卷共包括43道封閉式選擇題，1道開放式問答題，主要用以調(diào)查公費師范教育碩士研究生的從教背景、執(zhí)教學(xué)校支持情況、就讀體驗、學(xué)業(yè)收獲、學(xué)習(xí)滿意度等內(nèi)容。其中關(guān)涉學(xué)情的題項采用的是李克特5點計分法。

具體而言，“從教背景”主要調(diào)查公費師范教育碩士生的教齡、職務(wù)、任教學(xué)段等客觀實際情況;“執(zhí)教學(xué)校支持”主要調(diào)查公費師范教育碩士生所執(zhí)教的學(xué)校對其繼續(xù)深造攻讀非全日制教育碩士專業(yè)學(xué)位是否支持，題項設(shè)置的選擇為“1=支持、2=不關(guān)心、3=不支持”。

“就讀體驗”包含8道題項（1=十分不符合、2=較不符合、3=一般、4=較符合、5=十分符合），因子一為“課程教學(xué)體驗”，主要測量公費師范教育碩士生就讀過程中在課程內(nèi)容設(shè)計、教學(xué)方式方法等方面的體驗。因子二為“導(dǎo)師指導(dǎo)體驗”， 主要測量公費師范教育碩士生就讀過程中在導(dǎo)師指導(dǎo)、導(dǎo)學(xué)關(guān)系及互動方面的體驗。通過驗證性因子分析可得，χ2/df=3.49，NFI=.96，CFI=.97，RMSEA=.06，表明問卷數(shù)據(jù)具有良好的效度。這兩個因子在本研究中的 Cronbach’α系數(shù)分別為.91和.90，表明問卷數(shù)據(jù)信度良好，因子得分由相應(yīng)題目相加除以題數(shù)所得，分數(shù)越高表示公費師范教育碩士生的就讀體驗越趨于正向。

“學(xué)業(yè)收獲”包含6道題項（1=十分不認同、2=較不認同、3=一般、4=較認同、5=十分認同），因子一為“學(xué)歷價值認同”，主要測量公費師范教育碩士生對教育碩士專業(yè)學(xué)位的價值認可度、社會認可度的評價。因子二為“專業(yè)素養(yǎng)提升”，主要測量公費師范教育碩士生在學(xué)科知識深化、知識結(jié)構(gòu)拓展、教學(xué)能力與科研能力增長等方面的評價。通過驗證性因子分析可得，χ2/df=3.12，NFI=.95，CFI=.98，RMSEA=.048，表明問卷數(shù)據(jù)信度良好。這兩個因子在本研究中的Cronbach’α系數(shù)分別為.87和.94，表明數(shù)據(jù)信度良好，因子得分越高，表明公費師范教育碩士生對自身學(xué)習(xí)收獲的評價越積極。

“學(xué)習(xí)滿意度”包含6道題項（1=十分不滿意、2=較不滿意、3=一般、4=較滿意、5=十分滿意），主要測量公費師范教育碩士生對課程、教學(xué)、師資、學(xué)業(yè)評價以及校園資源等方面滿意度綜合性評價，Cronbach’α系數(shù)為.86，題項平均分越高表示其學(xué)習(xí)滿意度越高。

（三）數(shù)據(jù)分析

本研究首先通過數(shù)據(jù)分析軟件Amos26.0對調(diào)查問卷數(shù)據(jù)中析出的不同因子進行驗證性因素分析，檢驗數(shù)據(jù)的內(nèi)部一致性效度以及信度。其次，本研究使用SPSS23.0對問卷收集的數(shù)據(jù)進行相應(yīng)的統(tǒng)計分析，包括描述性統(tǒng)計、差異性分析以及相關(guān)分析。最后，本研究基于上述統(tǒng)計分析基礎(chǔ)，構(gòu)建多元線性回歸方程模型，探討公費師范教育碩士研究生的執(zhí)教學(xué)校支持、就讀體驗以及學(xué)業(yè)收獲對其學(xué)習(xí)滿意度的影響效應(yīng)。

三、實證結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計與相關(guān)分析

本研究對相關(guān)變量進行了描述性統(tǒng)計，并構(gòu)建了相關(guān)矩陣，結(jié)果如表2所示。在就讀體驗方面，“課程教學(xué)體驗”與“導(dǎo)師指導(dǎo)體驗”兩個因子的得分均值分別為3.42分和3.64分，高于理論中值3分，表明公費師范教育碩士研究生的就讀體驗更趨于正面。在學(xué)業(yè)收獲方面，“專業(yè)素養(yǎng)提升”因子的得分均值為3.57分，表明公費師范教育碩士研究生對自身專業(yè)知識增長與業(yè)務(wù)能力提升的評價更加積極，但在“學(xué)歷價值認同”因子（M=2.92）上的得分低于理論中值，表明公費師范教育碩士研究生對教育碩士專業(yè)學(xué)位的價值及其社會認可上的評價不高。在學(xué)習(xí)滿意度上，得分均值為3.53分，表明公費師范教育碩士研究生整體上而言對培養(yǎng)過程的評價趨向于正面。

根據(jù)皮爾遜相關(guān)矩陣結(jié)果顯示，公費師范教育碩士研究生的就讀體驗（課程教學(xué)體驗、導(dǎo)師指導(dǎo)體驗）、學(xué)業(yè)收獲（學(xué)歷價值認同、專業(yè)素養(yǎng)提升）與學(xué)習(xí)滿意度之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系（ps <.01）。因此，有必要對各變量的關(guān)系進行進一步的探索，相關(guān)矩陣為回歸方程模型的構(gòu)建提供了基礎(chǔ)。

（二）差異性分析

本研究通過方差分析的檢驗方法，對樣本涉及的相關(guān)變量進行差異性檢驗，旨在考察公費師范教育碩士生的從教背景，如教齡、職務(wù)、任教學(xué)段、任教地區(qū)等變量，在其學(xué)習(xí)滿意度上的差異性特征。

1.基于教齡的學(xué)習(xí)滿意度差異

采用單因素方差分析教齡變量在公費師范教育碩士生學(xué)習(xí)滿意度上的差異，結(jié)果顯示，教齡變量在學(xué)習(xí)滿意度上存在顯著性差異（p<0.05）。LSD事后檢驗法多重比較結(jié)果顯示，在學(xué)習(xí)滿意度方面，具有2-3年教齡的公費師范教育碩士生的學(xué)習(xí)滿意度顯著高于具有1年及以下教齡（p<0.01）、1-2年教齡（p<0.05）、5年及以上教齡（p<0.05）的公費師范教育碩士生。

2.基于職務(wù)的學(xué)習(xí)滿意度差異

采用單因素方差分析職務(wù)變量在公費師范教育碩士生學(xué)習(xí)滿意度上的差異，結(jié)果顯示，職務(wù)變量在學(xué)習(xí)滿意度上存在顯著性差異（p<0.01）。LSD事后檢驗法多重比較結(jié)果顯示，在學(xué)習(xí)滿意度方面，具有學(xué)校中層及以上職務(wù)的公費師范教育碩士生的學(xué)習(xí)滿意度顯著高于備課組長（p<0.01）、普通教師（p<0.01）;具有教研組長職務(wù)的公費師范教育碩士生的學(xué)習(xí)滿意度顯著高于備課組長（p<0.05）、普通教師（p<0.05）;具有學(xué)校中層及以上職務(wù)與具有教研組長職務(wù)的公費師范教育碩士生的學(xué)習(xí)滿意度則沒有體現(xiàn)出顯著差異。

3.基于任教學(xué)段的學(xué)習(xí)滿意度差異

采用單因素方差分析任教學(xué)段變量在公費師范教育碩士生學(xué)習(xí)滿意度上的差異，結(jié)果顯示，任教學(xué)段變量在學(xué)習(xí)滿意度上存在顯著性差異（p<0.001）。LSD事后檢驗法多重比較結(jié)果顯示，在學(xué)習(xí)滿意度方面，任教于幼兒園（p<0.05）與任教于小學(xué)（p<0.001）的公費師范教育碩士生的學(xué)習(xí)滿意度顯著高于任教于高中（含中職）的公費師范教育碩士生;任教于小學(xué)的公費師范教育碩士生的學(xué)習(xí)滿意度顯著高于任教于初中（p<0.01）與任教于高中（含中職）（p<0.001）的公費師范教育碩士生;任教于初中的公費師范教育碩士生的學(xué)習(xí)滿意度顯著高于任教于高中（含中職）的公費師范教育碩士生（p<0.001）。

4. 基于任教地區(qū)的學(xué)習(xí)滿意度差異

采用單因素方差分析任教地區(qū)變量在公費師范教育碩士生學(xué)習(xí)滿意度上的差異。涉及任教地區(qū)的題項共有兩道，一是按行政維度劃分的城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)與農(nóng)村，經(jīng)過檢驗發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)滿意度在此維度上沒有顯著差異;二是按經(jīng)濟發(fā)展水平劃分的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)、一般地區(qū)與貧困地區(qū)，結(jié)果顯示，該維度變量在學(xué)習(xí)滿意度上存在顯著性差異（p<0.001）。LSD事后檢驗法多重比較結(jié)果顯示，在學(xué)習(xí)滿意度方面，任教于發(fā)達地區(qū)的公費師范教育碩士生的學(xué)習(xí)滿意度顯著高于任教于一般地區(qū)（p<0.001）與任教于貧困地區(qū)（p<0.001）的公費師范教育碩士生;任教于一般地區(qū)與任教于貧困地區(qū)的公費師范教育碩士生的學(xué)習(xí)滿意度則沒有體現(xiàn)出顯著差異。

（三）回歸分析

根據(jù)回歸結(jié)果，如表3所示，在控制其它變量情況下（如性別、從教背景等），執(zhí)教學(xué)校支持與否、就讀體驗與學(xué)業(yè)收獲的各變量對公費師范教育碩士生的學(xué)習(xí)滿意度均具有顯著的正向影響。

三個回歸模型的F檢驗值均達到了顯著性水平（p=0.000），德賓-沃森（Durbin-Watson）的值為1.925，介于1.5-2.5理論可接受范圍內(nèi)，表明殘差相互獨立，序列相關(guān)性較弱。添加了所有自變量后模型3的調(diào)整后R2為0.845，自變量能夠解釋因變量84.5%的變異性，表明該模型的擬合較好。多重共線性檢驗結(jié)果顯示，3個模型的容差在0.302-0.622之間，方差膨脹系數(shù)VIF最大值為4.015，表明模型不存在嚴(yán)重多重共線性問題。

模型1表示公費師范教育碩士生的執(zhí)教學(xué)校支持與否對其學(xué)習(xí)滿意度具有顯著的影響，共解釋了學(xué)習(xí)滿意度7.9%的變異量?；貧w結(jié)果顯示，執(zhí)教學(xué)校支持在回歸模型中對公費師范教育碩士生學(xué)習(xí)滿意度的影響上具有顯著差異，體現(xiàn)在受到執(zhí)教學(xué)校支持的公費師范教育碩士生較之于執(zhí)教學(xué)校不關(guān)心、不支持的公費師范教育碩士生，其學(xué)習(xí)滿意度更高。模型2顯示，在加入就讀體驗維度的變量后，控制的執(zhí)教學(xué)校支持變量的回歸系數(shù)有所下降，調(diào)整后R2增加了0.525，共解釋了學(xué)習(xí)滿意度60.4%的變異量，表明就讀體驗是影響公費師范教育碩士生的重要因素，就讀體驗越積極正面，其學(xué)習(xí)滿意度越高。模型3在模型2的基礎(chǔ)上將學(xué)生評價的自身學(xué)業(yè)收獲變量納入回歸方程分析，模型的擬合度得到進一步提高，調(diào)整后R2增加了0.241，共解釋了模型84.5%的變異量，表明學(xué)業(yè)收獲也是公費師范教育碩士生學(xué)習(xí)滿意度重要的影響因素，學(xué)生對自身的學(xué)習(xí)收獲的評價越積極，其學(xué)習(xí)滿意度就越高。

四、對策建議

通過對公費師范教育碩士生學(xué)習(xí)滿意度相關(guān)研究結(jié)論的反思與調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國公費師范教育碩士生的學(xué)情正在面臨諸多困境，而破解這一難題關(guān)乎國家教師教育內(nèi)涵式可持續(xù)發(fā)展。結(jié)合研究結(jié)論與調(diào)查結(jié)果，本研究提出以下對策建議：

（一）貫徹落實國家政策，強化利益相關(guān)主體的協(xié)同責(zé)任

自2018年以來，國家?guī)煼渡逃龔摹懊赓M教育”向“公費教育”轉(zhuǎn)型。政策的調(diào)整與優(yōu)化， 需要政策的利益相關(guān)者參與其中[5]。然而部分就業(yè)單位對學(xué)生回母校攻讀教育碩士支持度不高，對其所獲得的碩士學(xué)位在專業(yè)發(fā)展、職稱晉升、崗位聘用和工作待遇等方面支持力度與重視程度不夠[6]。公費師范畢業(yè)生繼續(xù)攻讀教育碩士學(xué)位作為其職后專業(yè)發(fā)展的重要途徑，雖然受到國家政策的大力支持，但仍需要利益相關(guān)主體之間的協(xié)同與參與。具體而言，其一，教育主管部門作為國家公費師范教育的政策制定者、執(zhí)行者與監(jiān)督者，應(yīng)對相關(guān)政策的落實情況進行持續(xù)地關(guān)注與監(jiān)督，保障公費師范職后深造的合法權(quán)益，并通過加強政策與制度供給的形式，保障非全日制專業(yè)學(xué)位研究生教育的合法地位，為破除其污名化、提高其社會認可度提供堅實的制度保障。其二，部屬師范大學(xué)作為公費師范教育碩士生的培養(yǎng)主體，應(yīng)充分認識公費師范生在職攻讀教育碩士學(xué)位之于國家教師教育發(fā)展、國家基礎(chǔ)教育師資建設(shè)的重要戰(zhàn)略意義，不僅要在思想層面高度重視培養(yǎng)工作，更要在實踐層面厘清并破除培養(yǎng)工作的體制機制障礙，有效落實各二級培養(yǎng)單位的權(quán)責(zé)，以提高學(xué)校整體的培養(yǎng)與管理水平。其三，中小學(xué)等學(xué)校單位作為公費師范畢業(yè)生的主要工作單位，必須要堅持深入學(xué)習(xí)貫徹落實國家相關(guān)政策精神，將學(xué)校發(fā)展與國家戰(zhàn)略結(jié)合統(tǒng)籌考量，將優(yōu)化學(xué)校師資結(jié)構(gòu)作為重要的發(fā)展規(guī)劃，鼓勵、支持公費師范畢業(yè)生在職繼續(xù)攻讀教育碩士學(xué)位來提升自身專業(yè)知識與能力，并在工作安排、晉升、乃至經(jīng)費等方面為其提供一定的支持。

（二）以實踐場域為導(dǎo)向，構(gòu)建指向問題的課程教學(xué)體系

關(guān)注教育理論和實踐能力的提升，強化教師教育的基本理論、基礎(chǔ)知識、基本技能與方法的運用，是公費師范教育碩士生培養(yǎng)的重要內(nèi)容。而這些核心素養(yǎng)的最終指向是以實際的課堂教學(xué)問題為中心的教學(xué)實踐場景。培養(yǎng)高校應(yīng)統(tǒng)籌理論課程與實踐課程的安排，特別要重視對實踐性課程的開發(fā)與運用;可以結(jié)合大數(shù)據(jù)時代的信息技術(shù)手段探索建設(shè)配套的數(shù)字化課程資源，探索網(wǎng)絡(luò)課程資源微課化以及建設(shè)公費師范教育碩士生的特色教學(xué)案例庫，在加強課程拓展資源建設(shè)的同時，有效實現(xiàn)“教學(xué)資源”向“學(xué)習(xí)資源”的轉(zhuǎn)變;科研方法相關(guān)課程的設(shè)計也應(yīng)納入公費師范教育碩士生的課程內(nèi)容體系，以強化他們在中小學(xué)課堂教學(xué)實踐中開展行動研究等將“教學(xué)”與“科研”相結(jié)合的能力。有研究特別指出，在網(wǎng)絡(luò)課程資源的設(shè)計與開發(fā)過程中，應(yīng)改變原有以教師為中心、以城市主流文化為依托的課程設(shè)計模式，將大部分在中西部執(zhí)教的中小學(xué)教師的實際情況這一客觀現(xiàn)實考量在內(nèi)設(shè)計相應(yīng)課程[7]。事實上，公費師范教育碩士生的遠程學(xué)習(xí)優(yōu)勢遠遠沒有發(fā)揮出來，網(wǎng)絡(luò)教學(xué)“機械化”、學(xué)生學(xué)習(xí)“形式化”現(xiàn)象較為突出[8]。因此，培養(yǎng)院校應(yīng)充分反思當(dāng)前的“暑期面授+遠程學(xué)習(xí)”的教學(xué)方式存在的顯著問題與困境，在完善遠程網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)平臺建設(shè)的基礎(chǔ)上，配套網(wǎng)絡(luò)平臺的學(xué)習(xí)支持服務(wù)，使授課教師能夠及時提供解答，實現(xiàn)師生之間的交流與互動。聯(lián)合各部屬師范大學(xué)建立一個有關(guān)教師專業(yè)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)平臺，這也是實現(xiàn)職后校際互動的有效措施。[9]學(xué)校對暑期面授的教學(xué)過程與質(zhì)量也要進行科學(xué)的監(jiān)測，以保障集中授課與遠程學(xué)習(xí)的組合達到最優(yōu)的狀態(tài)。在教學(xué)方法的運用上，授課教師也應(yīng)積極采用研究性教學(xué)，引導(dǎo)公費師范教育碩士生在其自身的課堂教學(xué)實踐中發(fā)現(xiàn)真問題，并將其所學(xué)應(yīng)用于問題的解決。

（三）以有效指導(dǎo)為重點，探索建設(shè)多元協(xié)同的導(dǎo)師隊伍

導(dǎo)師隊伍建設(shè)一直以來是專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)改革的重要內(nèi)容。結(jié)合實證發(fā)現(xiàn)，本研究認為培養(yǎng)高校必須高度重視公費師范教育碩士生的導(dǎo)師指導(dǎo)有效性，從而切實提高導(dǎo)師指導(dǎo)的效果與質(zhì)量。具體而言，一方面，培養(yǎng)院校應(yīng)關(guān)注公費師范教育碩士生與導(dǎo)師交流匱乏的現(xiàn)象，可以制定相應(yīng)的導(dǎo)師指導(dǎo)制度，在時間、頻率、方式等方面規(guī)范導(dǎo)師遠程在線指導(dǎo)過程與程序，從而在基本規(guī)范層面保障公費師范教育碩士生與導(dǎo)師實現(xiàn)應(yīng)有的交往與互動。另一方面，“校內(nèi)導(dǎo)師+校外兼職導(dǎo)師”的雙導(dǎo)師制依然是當(dāng)前培養(yǎng)高校實施的主要方式，為進一步明確導(dǎo)師隊伍的專業(yè)分工、提高導(dǎo)師指導(dǎo)有效性，培養(yǎng)院?？梢苑e極構(gòu)建“高校學(xué)科導(dǎo)師+高校教學(xué)論導(dǎo)師+基礎(chǔ)教育導(dǎo)師”的多元化的導(dǎo)師隊伍。有研究指出，大學(xué)中若設(shè)置了教師教育專業(yè)， 學(xué)科教學(xué)論教師必然作為教師教育者來實施這種專業(yè)教育[10]。因此，拓展校內(nèi)專業(yè)導(dǎo)師隊伍、充分協(xié)同校外實踐導(dǎo)師，才能形成培養(yǎng)過程中多元協(xié)同的導(dǎo)師隊伍，從而有效提高導(dǎo)師指導(dǎo)的質(zhì)量與針對性。

（四）完善學(xué)習(xí)過程監(jiān)測，保障學(xué)習(xí)效果與改革評價方式

公費師范教育碩士生的就讀過程具有顯著的非連續(xù)性與非在場性，對培養(yǎng)過程的質(zhì)量監(jiān)測不僅能夠有效對其學(xué)習(xí)情況進行監(jiān)督、反饋與預(yù)警，充分保障其學(xué)習(xí)效果，而且也是形成性評價改革探索的重要內(nèi)容。一方面，對公費師范教育碩士生學(xué)習(xí)過程的監(jiān)督與預(yù)警是一項各環(huán)節(jié)協(xié)同聯(lián)動的工程，在形式上主要通過遠程課程學(xué)習(xí)、學(xué)位論文研究等方面體現(xiàn)。有研究通過調(diào)查一針見血地指出了一個不能回避的普遍現(xiàn)象：部屬師大投入巨資專門為免費師范生教育碩士開發(fā)了門類齊全的視頻課程，讓其通過網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)學(xué)位課程，然而，他們卻擠不出時間上網(wǎng)學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)課程。[11]因此，完善網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)平臺的監(jiān)測功能、嚴(yán)格規(guī)范導(dǎo)師指導(dǎo)機制理應(yīng)成為必要的策略選擇。只有對公費師范教育碩士生的學(xué)習(xí)過程進行嚴(yán)格的監(jiān)測，才有可能在非全日制在職培養(yǎng)的環(huán)境與過程中為其學(xué)習(xí)效果提供制度保障。另一方面，在探索學(xué)習(xí)過程監(jiān)測的基礎(chǔ)上，應(yīng)及時有效地調(diào)整培養(yǎng)評價方式，將基于結(jié)果、基于成果、乃至基于成績的評價機制進行全面革新，探索基于學(xué)習(xí)過程、基于能力提升的評價標(biāo)準(zhǔn)，以破解“評價制度未對教育實踐能力給予真正重視”[12]的難題。例如，將課程考核與公費師范教育碩士生所執(zhí)教的課堂問題解決相結(jié)合進行設(shè)計;創(chuàng)新碩士學(xué)位論文研究的形式與內(nèi)容，將其與公費師范教育碩士生專業(yè)實踐領(lǐng)域相聯(lián)系，強調(diào)對教育教學(xué)前沿的了解和教育教學(xué)研究的開展。[13]過程性評價標(biāo)準(zhǔn)與方式的構(gòu)建將會對公費師范教育碩士生培養(yǎng)產(chǎn)生積極的促進作用，推動實現(xiàn)學(xué)習(xí)過程監(jiān)測與形成性評價的良性互動循環(huán)。

參考文獻：

[1]中華人民共和國教育部.教師教育振興行動計劃（2018—2022年）[EB/OL].（2018-03-23）[2020-10-20].http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_zt/moe_357/jyzt_2018n/2018_zt15/zt1815_yw/201803/t20180323_331063.html.

[2]中華人民共和國教育部.國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)《教育部直屬師范大學(xué)師范生公費教育實施辦法》的通知[EB/OL].（2018-07-30）[2020-10-20].http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s6052/moe_838/201808/t20180810_345025.html.

[3]國務(wù)院學(xué)位委員會 教育部.專業(yè)學(xué)位研究生教育發(fā)展方案（2020-2025）[EB/OL].（2018-09-25）[2020-10-20].http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s6052/moe_838/201808/t20180810_345025.html.

[4]葉飛，范穎佳.公費師范教育碩士研究生學(xué)情調(diào)查研究——基于六所教育部直屬師范院校數(shù)據(jù)[J].北京教育（高教），2020（09）：54-57.

[5]姚云，馬龍，李小紅.師范生免費政策實施效果的研究——基于首屆免費師范生的入學(xué)與畢業(yè)調(diào)查[J].教師教育研究，2012，24（02）：63-68.

[6]商應(yīng)美.免費師范生就業(yè)政策實施10周年追蹤研究——以東北師范大學(xué)五屆免費師范生為例[J].教育研究，2017，38（12）：141-146.

[7]李毅，閆現(xiàn)洋，吳桐.“數(shù)字鴻溝”視角下的網(wǎng)絡(luò)遠程教育公平性檢視與問題對策——免師碩士生的性別、民族、學(xué)習(xí)方式對網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)成效的影響[J].遠程教育雜志，2015，33（04）：98-105.

[8]高文財，楊穎秀.我國免費師范生教育碩士培養(yǎng)現(xiàn)存問題及解決策略——基于4所部屬師范大學(xué)的調(diào)查研究[J].研究生教育研究，2015（04）：11-16.

[9]王麗，皮悅明，王有智.免費師范生職后工作現(xiàn)狀與發(fā)展意愿調(diào)查[J].教師教育論壇，2017，30（11）：59-65.

[10]高成.學(xué)科教學(xué)論教師身份認同危機的成因及消解[J].教師教育研究，2015，27（01）：12-16+5.

[11]李高峰.“免費師范畢業(yè)生在職攻讀教育碩士”的困境與出路[J].研究生教育研究，2015（02）：81-85.

[12]李寶慶，李靜.免費師范生教育碩士教育實踐能力的培養(yǎng)策略[J].天津市教科院學(xué)報，2014（03）：28-30.

[13]胡田庚.教師教育本碩一體化改革的理論構(gòu)想與實踐探索[J].教師教育論壇，2018，31（01）：5-10.

A Study on the Influencing Factors of Learning Satisfaction of

Government-Funded Normal Students in M.Ed

Ye Xiaoli1， Ye Fei2

（1. Institute of Higher Education，Anhui University，Hefei，Anhui ，230039，China;

2.Graduate School， Central China Normal University）Abstract：It is an extension of graduate education for government-paid normal students to study for M.Ed.. Based on the data of “Survey on the Learning Situation of Government-Funded Normal Students in M.Ed.”， this paper discusses the differences of the career background of Government-Funded Normal Students in M.Ed. on their learning satisfaction， and discusses the influence of working support， learning experience and learning harvest. The research finds that，firstly，age，position，grade and area of working，are significant differences in learning satisfaction of Government-Funded Normal Students in M.Ed.. Secondly， Government-Funded Normal Students in M.Ed. supported by the working school have a higher degree of learning satisfaction. Thirdly， learning experience is an important factor affecting the learning satisfaction， the more positive the evaluation of course teaching and tutor’s guidance， the higher the learning satisfaction. Lastly，learning harvest is another important factor affecting the learning satisfaction， which is reflected in the higher recognition of the value of M.Ed. and the more positive evaluation of the improvement of professional ability， the higher the learning satisfaction. Based on the above findings， this paper further puts forward some useful suggestions.Keywords：Government-Funded Normal Students in M.Ed.; Learning situation investigation; working support; learning experience; learning harvest; learning satisfaction