門進博,車 軍
(蘭州交通大學(xué),甘肅 蘭州730070)
自動駕駛(ATO)系統(tǒng)利用車載設(shè)備實現(xiàn)對列車牽引、制動的控制,使列車經(jīng)常處于最佳運行狀態(tài),提高乘客的舒適度和列車準(zhǔn)點率,節(jié)約能源。因此,研究如何優(yōu)化自動駕駛算法對于提升ATO的性能至關(guān)重要[1]。
在上下班高峰期,城市軌道列車的客流量劇增,受列車加減速,列車振動等影響,使乘客站立不穩(wěn),甚至產(chǎn)生不舒服感,影響乘坐舒適性[2]。ATO對處于制動狀態(tài)下的列車施加牽引制動,由于列車響應(yīng)牽引制動延時過長,也會造成較大的沖擊率[3]。
電子通信技術(shù)的發(fā)展使鐵路運營和管理產(chǎn)生深刻變革,列車運營和管理的智能化、信息化已成為鐵路發(fā)展的新方向[4]。
為提升城軌列車舒適性,本論述主要研究兩方面內(nèi)容。
(1)對列車運行的目標(biāo)曲線進行設(shè)計,分析對舒適性的影響,找出最優(yōu)設(shè)計。
(2)采用PID算法,模糊PID等算法對其目標(biāo)曲線進行跟蹤,對比不同算法之間的差異。
采用一個二階傳遞函數(shù)來描述列車模型,通過對實驗數(shù)據(jù)進行辨識,其傳遞函數(shù)可由(1)式表示[5]。
影響列車舒適度的因素有很多,主要有車內(nèi)噪聲、溫度、壓力、異臭味、廁所設(shè)施、振動等[3]。國外的乘坐舒適性評價標(biāo)準(zhǔn)研究已經(jīng)比較成熟,提出了很多乘坐舒適性的評價標(biāo)準(zhǔn),如國際鐵路聯(lián)盟的UIC513標(biāo)準(zhǔn)、德國的Sperling標(biāo)準(zhǔn)、國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的ISO2631標(biāo)準(zhǔn)等[6]。國內(nèi)有很多學(xué)者利用UIC513標(biāo)準(zhǔn)研究了如何評價城市軌道交通列車的乘坐舒適度,UIC513舒適度利用列車橫向、縱向和垂向3個方向加速度進行舒適度評價[7-9],Sperling平穩(wěn)性指標(biāo)主要對車輛運行的橫向和垂向振動加速度進行綜合評價[10],IS02631標(biāo)準(zhǔn)量化了人體所受振動頻率在1~80 Hz范圍內(nèi)的振動暴露極限值。
從ATO系統(tǒng)的角度而言,為保證乘客的舒適性,列車的加速度不應(yīng)大于1.52 m/s2[10]。TB/T 2543-1995《旅客列車縱向沖動評定方法》指出:可利用列車沖動的加速度變化率來評價列車司機操作的平穩(wěn)性,以此為基礎(chǔ),在此采用列車縱向加速度變化率(即沖擊率)作為評價高速ATO系統(tǒng)舒適度的指標(biāo)[12]。分析表明,加速度的變化會導(dǎo)致舒適度變差。加速度變化率,即沖擊率。沖擊率越大,則舒適度越差。沖擊率表達公式為:
式中J為沖擊率,a為加速度,t為時間。高速列車ATO系統(tǒng)的舒適性指標(biāo):啟動和停車階段的沖擊率不大于0.5 m/s3,其他階段不大于0.4 m/s3。
為了提升城軌列車的乘坐舒適性,設(shè)置符合舒適性要求的列車運行目標(biāo)曲線是前提條件。
通過分析,列車運行有兩個典型的階段:速度調(diào)整階段和恒速運行階段。恒速運行階段,加速度等于零,故滿足舒適性要求;然而,速度調(diào)整階段肯定會伴隨著合外力加速度的變化,加速度的變化及其加速度本身是影響舒適性的關(guān)鍵因素。因此,本論述主要對列車啟動階段的目標(biāo)曲線進行設(shè)計。
ATO對列車調(diào)速時,不能立即對列車施加大的牽引力,會嚴(yán)重影響乘坐舒適性,因此,應(yīng)該逐漸增加牽引級位,以降低沖擊率。在列車操作的過程中,達到期望的目標(biāo)速度后,也不能立即撤銷牽引力[13]。因而在啟動階段應(yīng)該采取牽引力逐漸增大,然后逐漸減小的方式,既增加了列車的乘坐舒適性,也節(jié)約了能源。
考慮到列車車輛間的縱向沖擊,為舒適性參數(shù)設(shè)置一定的裕度,啟動階段沖擊率最大值為0.4 m/s3,加速度最大值為1.2 m/s2。為了減小對自動駕駛系統(tǒng)的快速性的影響,列車首先以0.4 m/s3的沖擊率,使列車加速度線性上升,加速度達到1.2 m/s2時使沖擊率降為零;然后以1.2 m/s2的加速度使速度線性上升;最后以-0.4 m/s3的沖擊率,使列車加速度線性下降至零,列車速度達到目標(biāo)速度,啟動階段完成。
以啟動階段的目標(biāo)速度為60 km/h為目標(biāo)進行設(shè)計,列車的沖擊率、加速度、速度和運行距離隨速度變化曲線如圖1所示。
圖1 啟動階段沖擊率、加速度、速度和運行距離隨速度變化規(guī)律
受線路特性的影響,司機在操縱列車時,使列車的速度保持在限速范圍之內(nèi),以免觸發(fā)ATO使列車制動。因此,對列車運行目標(biāo)曲線的設(shè)計轉(zhuǎn)化為對速度隨運行距離變化規(guī)律的設(shè)計。利用速度和距離隨時間變化規(guī)律,通過計算及其數(shù)據(jù)擬合的方式獲得的列車啟動階段的變化規(guī)律如表所示,列車啟動階段的目標(biāo)速度隨行駛距離的變化規(guī)律見表1所列。當(dāng)列車達到目標(biāo)速度時,列車進入恒速運行狀態(tài),本論述所采用的列車運行目標(biāo)曲線如圖2所示。
傳統(tǒng)PID控制利用比例、積分和微分作用對被控對象進行調(diào)節(jié),使其按照控制要求進行快速、準(zhǔn)確和平穩(wěn)的響應(yīng)[14]。根據(jù)經(jīng)驗確立比例、積分和微分參數(shù)分別為16、10和38,PID控制系統(tǒng)如圖3所示。
表1 列車啟動階段速度隨運行距離變化的規(guī)律
圖2 列車運行目標(biāo)曲線
圖3 PID控制系統(tǒng)
運用MATLAB軟件的SIMULINK模塊完成PID控制器以及基于PID控制器的列車速度控制模型的構(gòu)建,通過此模型進行列車平穩(wěn)性仿真,基于PID控制器的列車速度控制模型如圖4所示。
圖4 基于PID控制器的列車速度控制模型
模糊PID控制器由PID控制器和模糊控制器兩部分組成,具有很好的魯棒性和穩(wěn)定性[15]。
模糊PID控制器的輸入變量為偏差e和偏差變化率ec。輸出變量為PID控制器的比例系ΔKP、積分系數(shù)ΔKI,和微分系數(shù)ΔKD。輸入變量e的論域范圍為[-0.3,0.3],ec的論域范圍為[-0.1,0.1],輸出變量的論域范圍均為[-6,6];輸入輸出變量的模糊子集為{負大,負中,負小,零,正小,正中,正大},也可表示為{NB,NM,NS,ZO,PS,PM,PB},其隸屬度函數(shù)均為三角形。模糊PID控制系統(tǒng)如圖5所示,基于模糊PID控制器的列車速度控制模型如圖6所示。
圖5 模糊PID控制系統(tǒng)
圖6 基于模糊PID控制器的列車速度控制模型
根據(jù)圖4和圖6所創(chuàng)建的模型進行仿真,以便于下一步對與列車舒適性相關(guān)度指標(biāo)進行分析。PID控制器作用下的列車速度跟蹤情況如圖7所示,模糊PID控制器對列車速度控制的結(jié)果進行對比,兩種控制方法作用下的沖擊率和加速度隨時間的變化情況分別如圖9、10所示。
圖7 PID控制器作用下的列車運行v-t目標(biāo)曲線和跟蹤曲線圖
圖8 模糊PID控制器作用下的列車運行v-t目標(biāo)曲線和跟蹤曲線圖
圖9 列車沖擊率隨時間變化曲線
圖10 列車加速度隨時間變化曲線
結(jié)合圖7和圖8可知,在PID控制器和模糊PID控制器作用下,列車對目標(biāo)速度曲線的跟蹤特性理想,然而在模糊PID控制作用下,速度的超調(diào)量相對較小。從圖9可知,兩種控制作用下列車運行過程中的沖擊率均符合舒適性的要求,然而PID控制條件下,沖擊率相對于設(shè)定值0.4 m/s3出現(xiàn)了10%的超調(diào)量,模糊PID完全符合設(shè)定值的要求,沒有出現(xiàn)超調(diào)現(xiàn)象。從圖10可知,兩種控制作用下列車運行過程中的加速度均符合舒適性的要求,但是加速度相對于設(shè)定值1.2 m/s2出現(xiàn)了不大于5%的超調(diào)量,然而模糊PID控制的超調(diào)量更小。從圖9和圖10也可以看出,在從啟動階段進入恒速運行階段,兩種控制器均完全符合舒適性的要求。
本論述借助MATLAB系統(tǒng)仿真軟件,針對城軌列車舒適性這一性能指標(biāo),設(shè)計了符合列車運行舒適性的目標(biāo)曲線,并搭建出PID控制系統(tǒng)和模糊PID控制系統(tǒng)跟蹤列車速度的模型。通過對跟蹤曲線的進行對比、分析,得出以下結(jié)論:在列車進入恒速運行階段,列車的舒適性完全符合標(biāo)準(zhǔn)要求;然而在列車啟動加速階段,相比傳統(tǒng)PID控制,模糊PID在跟蹤列車速度方面有更強的穩(wěn)定性,不僅其加速度符合舒適性要求,而且沖擊率也符合設(shè)計要求,在改善列車舒適性方面,模糊PID變現(xiàn)出了更大的優(yōu)越性。