王齊齊

摘要：運(yùn)用分析軟件CiteSpace，對(duì)20042019年中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）收錄的主題為網(wǎng)絡(luò)治理或互聯(lián)網(wǎng)治理的662篇CSSCI文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，并輔以Excel等軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可以從定量角度整體把握網(wǎng)絡(luò)治理的研究脈絡(luò)與現(xiàn)狀。通過(guò)對(duì)作者和研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)分析、高被引文獻(xiàn)分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、關(guān)鍵詞聚類分析及關(guān)鍵詞突變分析等，呈現(xiàn)了國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)、研究特點(diǎn)、研究主題分布等情況。國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理研究的熱點(diǎn)包括網(wǎng)絡(luò)治理內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)治理主體及網(wǎng)絡(luò)治理目標(biāo)三個(gè)方面，研究的前沿集中在大數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)及“互聯(lián)網(wǎng)+”等領(lǐng)域。未來(lái)網(wǎng)絡(luò)治理研究應(yīng)注重不同學(xué)科知識(shí)的交叉融合，并在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展、演進(jìn)的動(dòng)態(tài)過(guò)程中進(jìn)行治理研究。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)治理;互聯(lián)網(wǎng)治理;CiteSpace;共現(xiàn)分析;可視化研究

中圖分類號(hào)：G206.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-8268（2021）01-0092-11

網(wǎng)絡(luò)治理在研究者的視野中有兩種不同的含義。其一是作為治理機(jī)制的網(wǎng)絡(luò)式治理，即多主體互動(dòng)和協(xié)商治理的一種決策制定與執(zhí)行過(guò)程，其本質(zhì)是提高決策的科學(xué)性和合理性[1]。這一研究主題早期多被工商管理、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科關(guān)注，后進(jìn)入政治學(xué)、公共管理學(xué)等學(xué)科的研究范疇中。其二是意為互聯(lián)網(wǎng)治理的網(wǎng)絡(luò)治理。聯(lián)合國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理工作組對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理的界定是：“互聯(lián)網(wǎng)治理是政府、私營(yíng)部門和社會(huì)組織根據(jù)各自的作用制定和實(shí)施的旨在規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和應(yīng)用的共同原則、規(guī)范、規(guī)則、決策程序和方案?！盵2]本文研究的是互聯(lián)網(wǎng)意義上的網(wǎng)絡(luò)治理。

目前，對(duì)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理研究作出回顧、梳理及評(píng)估的文獻(xiàn)較少。李云峰的《基于CiteSpace的我國(guó)網(wǎng)絡(luò)治理研究進(jìn)展與趨勢(shì)分析》[3]對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)治理研究進(jìn)展與趨勢(shì)進(jìn)行了分析，但是在文獻(xiàn)選擇上并未區(qū)分作為治理機(jī)制的網(wǎng)絡(luò)式治理與互聯(lián)網(wǎng)治理，導(dǎo)致其未能突顯出網(wǎng)絡(luò)治理研究的重點(diǎn)。蘇蘭芳等人的《互聯(lián)網(wǎng)治理國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)的計(jì)量分析及評(píng)述》[4]對(duì)互聯(lián)網(wǎng)治理領(lǐng)域的中文文獻(xiàn)進(jìn)行了可視化文獻(xiàn)計(jì)量分析。于雯雯的《法學(xué)視域下的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理研究綜述》[5]從法學(xué)的視角對(duì)互聯(lián)網(wǎng)治理研究理論進(jìn)行了綜述，但兩文選取的文獻(xiàn)出自2014年前，未能包含近幾年最新的研究動(dòng)態(tài)與研究成果。在我國(guó)大力推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的背景下，網(wǎng)絡(luò)治理因其在國(guó)家治理體系中的特殊地位而逐漸受到研究者的關(guān)注，加之國(guó)家層面網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的推動(dòng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理的研究必將進(jìn)一步深入。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以CNKI為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源，選擇高級(jí)檢索的方式進(jìn)行主題搜索。由于網(wǎng)絡(luò)治理在不同時(shí)段的研究名稱差異，以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理研究的視角和性質(zhì)認(rèn)定的不同，在對(duì)CNKI關(guān)鍵詞進(jìn)行初步檢索后，得出CNKI中“網(wǎng)絡(luò)治理”一詞的相似詞為“互聯(lián)網(wǎng)治理”。因此，將主題詞設(shè)定為“網(wǎng)絡(luò)治理”或“互聯(lián)網(wǎng)治理”，將期刊來(lái)源類別選為CSSCI，將發(fā)表截止時(shí)間設(shè)置為2019年12月31日進(jìn)行檢索，獲得1 154篇文獻(xiàn)。但如上所述，網(wǎng)絡(luò)治理這一主題在研究者的使用中長(zhǎng)期包含兩層含義，即互聯(lián)網(wǎng)治理與網(wǎng)絡(luò)式治理，而CNKI對(duì)兩種不同含義的文獻(xiàn)并未區(qū)別。因此，在閱讀文獻(xiàn)的摘要及部分文獻(xiàn)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，剔除網(wǎng)絡(luò)式治理研究文獻(xiàn)及互聯(lián)網(wǎng)治理的非學(xué)術(shù)文獻(xiàn)492篇，得出可用于CiteSpace軟件分析的文獻(xiàn)662篇。

（二）研究方法

將在CNKI數(shù)據(jù)源搜索出的662篇期刊文獻(xiàn)，導(dǎo)出為Refworks數(shù)據(jù)格式并導(dǎo)入CiteSpace軟件，對(duì)導(dǎo)入文獻(xiàn)中包含的作者、研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等信息進(jìn)行分析，并產(chǎn)生可視化圖譜。具體包括網(wǎng)絡(luò)治理研究的作者共現(xiàn)關(guān)系、研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)關(guān)系、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類以及關(guān)鍵詞突變等圖譜，通過(guò)圖譜分析并輔以Excel等統(tǒng)計(jì)或圖表軟件，展現(xiàn)出國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理研究的整體情況、機(jī)構(gòu)作者、實(shí)時(shí)熱點(diǎn)、關(guān)鍵詞及研究前沿。

二、研究整體情況分析

（一）研究趨勢(shì)分析

網(wǎng)絡(luò)治理文獻(xiàn)量變化的年趨勢(shì)如圖1所示。

國(guó)內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理的研究大致可分為三個(gè)階段。第一階段為20042014年，即網(wǎng)絡(luò)治理研究的萌芽階段。這11年的CSSCI文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)分別為1、0、1、1、1、1、8、11、11、19、17。互聯(lián)網(wǎng)在這一階段處于Web1.0的初步發(fā)展期，網(wǎng)絡(luò)主要是獲取信息的方式和手段，網(wǎng)絡(luò)治理對(duì)于國(guó)內(nèi)研究者來(lái)說(shuō)屬于全新的未知領(lǐng)域范疇，學(xué)術(shù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理的研究比較有限。2004年，李德智的《互聯(lián)網(wǎng)治理之初探》[6]一文介紹了互聯(lián)網(wǎng)的基本概念，在提出互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)新問(wèn)題的基礎(chǔ)上，介紹了互聯(lián)網(wǎng)治理的理論，包括數(shù)字實(shí)用學(xué)派、跨國(guó)學(xué)說(shuō)、數(shù)字自由主義學(xué)說(shuō)以及編碼式法律學(xué)說(shuō)，其認(rèn)為新的網(wǎng)絡(luò)治理模式須建立在法律基礎(chǔ)和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)規(guī)則兩個(gè)基礎(chǔ)性要求之上。但其后的數(shù)年間，網(wǎng)絡(luò)治理并未得到研究者的充分重視，在20052009年的5年里，網(wǎng)絡(luò)治理相關(guān)的CSSCI文獻(xiàn)均為個(gè)位數(shù);直到2014年，該領(lǐng)域的CSSCI文獻(xiàn)年發(fā)表數(shù)也不足20篇;11年間，網(wǎng)絡(luò)治理研究的CSSCI文獻(xiàn)總共只有77篇，網(wǎng)絡(luò)治理研究處于萌芽期。

第二階段為20152017年，即網(wǎng)絡(luò)治理研究的爆發(fā)階段。這3年網(wǎng)絡(luò)治理相關(guān)的CSSCI文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)分別為66、117、147，文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)逐年上升，呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。這一時(shí)期，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)由Web1.0向Web2.0演進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)空間由Web1.0時(shí)代獲得信息的渠道逐漸發(fā)展為人類進(jìn)行社會(huì)交互的空間。在國(guó)家治理方面，黨和國(guó)家提出了網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，網(wǎng)絡(luò)治理成為國(guó)家治理的重要構(gòu)成部分。以上兩個(gè)原因共同促成了網(wǎng)絡(luò)治理研究的爆發(fā)。

第三階段為2018年至今，即網(wǎng)絡(luò)治理研究的平穩(wěn)階段。2018年、2019年網(wǎng)絡(luò)治理相關(guān)的CSSCI文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)分別為122、139。網(wǎng)絡(luò)治理研究的CSSCI文獻(xiàn)在2017年達(dá)到頂點(diǎn)后，其后每年關(guān)于網(wǎng)絡(luò)治理研究的文獻(xiàn)量趨于平穩(wěn)，未有較大的波動(dòng)。這是因?yàn)閃eb2.0時(shí)代到來(lái)之后，研究者們對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理的探討在深度、廣度上雖然不斷深入、擴(kuò)大，但是由于信息科技發(fā)展的限制，網(wǎng)絡(luò)空間本身尚未實(shí)現(xiàn)向Web3.0發(fā)展的超越，因此有關(guān)網(wǎng)絡(luò)治理研究的文獻(xiàn)未能再有顯著突破，整體上未出現(xiàn)新的可研究點(diǎn)。

（二）核心研究機(jī)構(gòu)分析

利用CiteSpace軟件對(duì)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行共現(xiàn)分析，圖2中顯示的節(jié)點(diǎn)為研究機(jī)構(gòu)。將TopN閾值設(shè)為50，在可視化界面將節(jié)點(diǎn)標(biāo)簽的Threshold設(shè)置為4（即共現(xiàn)分析結(jié)果圖中顯示文獻(xiàn)數(shù)大于及等于4的研究機(jī)構(gòu)），繪制出網(wǎng)絡(luò)治理研究機(jī)構(gòu)分布的可視化圖譜（見(jiàn)圖2）。

從研究機(jī)構(gòu)的特征上看，它們既包括專門的互聯(lián)網(wǎng)研究中心，也包含傳統(tǒng)的公共管理學(xué)院、傳播學(xué)院等。這在一定程度上反映了國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理研究的分布特點(diǎn)，即網(wǎng)絡(luò)治理這一主題除與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的機(jī)構(gòu)研究外，也涵蓋于傳統(tǒng)公共管理等研究機(jī)構(gòu)的研究范疇內(nèi)。圖2中的連線代表不同機(jī)構(gòu)之間存在合作關(guān)系，連線粗細(xì)代表合作程度高低，連線越粗合作程度越高。從圖2中可以看出，各研究機(jī)構(gòu)間的合作關(guān)聯(lián)性較松散，缺乏明顯成形的合作網(wǎng)絡(luò)，僅中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所、清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院、國(guó)家行政學(xué)院電子政務(wù)研究中心等高校的研究機(jī)構(gòu)之間存在著一定的合作關(guān)系。

將隸屬于同一高校的不同學(xué)院或研究機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)進(jìn)行合并計(jì)算和整理后，可以得出各高校網(wǎng)絡(luò)治理研究的文獻(xiàn)數(shù)量，統(tǒng)計(jì)出文獻(xiàn)數(shù)量≥8的高校數(shù)據(jù)。這一數(shù)據(jù)反映了各高校對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理研究關(guān)注的程度及其在網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域影響力的大小。其中，關(guān)注度和影響力最大的是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，其文獻(xiàn)量為35篇，其他高校的文章數(shù)量分布分別為中國(guó)人民大學(xué)30篇，華中科技大學(xué)16篇，武漢大學(xué)、浙江傳媒學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)和中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）各11篇，重慶大學(xué)9篇，吉林大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、暨南大學(xué)等高校均為8篇。

（三）核心作者分析

運(yùn)用CiteSpace軟件將節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為作者，TopN閾值設(shè)為50，在可視化界面將節(jié)點(diǎn)標(biāo)簽的Threshold設(shè)置為3（即顯示文獻(xiàn)數(shù)≥3的作者），得到核心作者群關(guān)系圖（見(jiàn)圖3）。

圖3中，名字的大小代表了被分析文獻(xiàn)中包含的作者文章的多少，名字顯示越大代表文章越多;連線粗細(xì)代表了不同作者之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，連線越粗代表合作次數(shù)越多。通過(guò)圖3以及相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，可以看出關(guān)于網(wǎng)絡(luò)治理研究的主要合作作者團(tuán)體僅有2個(gè)，最大的合作團(tuán)隊(duì)是以曾潤(rùn)喜或王國(guó)華為合作中心的合作團(tuán)體，包含孫宇、張銳昕、駱毅等多人;另外的合作作者團(tuán)體是陳帥和方興東等人組成的合作團(tuán)隊(duì)。其中，發(fā)文量較多的作者有浙江傳媒學(xué)院方興東（11篇）、重慶大學(xué)曾潤(rùn)喜（8篇）、汕頭大學(xué)陳帥（7篇）等。

方興東等在《即時(shí)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的傳播機(jī)制與網(wǎng)絡(luò)治理》[7]中提出即時(shí)網(wǎng)絡(luò)是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)繼Web1.0和Web2.0之后的第三次發(fā)展浪潮。他認(rèn)為Web1.0浪潮的核心是網(wǎng)絡(luò)化，即完成從傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)到網(wǎng)絡(luò)空間的上網(wǎng)過(guò)程，該階段以網(wǎng)站信息壟斷為特色。Web2.0浪潮的核心是社會(huì)化，即網(wǎng)民從互聯(lián)網(wǎng)的用戶和受眾發(fā)展成為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的創(chuàng)造者和應(yīng)用的主導(dǎo)者，該階段呈現(xiàn)去中心化趨勢(shì)，網(wǎng)站和網(wǎng)民共同控制信息。第三次浪潮的核心是即時(shí)化，該階段以大規(guī)模同時(shí)在線的網(wǎng)民的實(shí)時(shí)互動(dòng)為基礎(chǔ)。在即時(shí)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代必須完成從監(jiān)管思維到治理思維的轉(zhuǎn)變，并建立政府、產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)民三者間良性互動(dòng)的治理機(jī)制。陳帥等在《從特朗普百日新政研判中美網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題發(fā)展態(tài)勢(shì)》[8]中，通過(guò)觀察特朗普上臺(tái)前后網(wǎng)絡(luò)方面的政策主張及重點(diǎn)，分析特朗普百日新政期間的整體執(zhí)政舉措和政策取向，判斷特朗普時(shí)期，其對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的重視程度將下降;但其認(rèn)為，由于網(wǎng)絡(luò)空間問(wèn)題的重要性，以及網(wǎng)絡(luò)空間利益關(guān)系的巨大性仍然需要有明確的對(duì)策和應(yīng)對(duì)預(yù)案。熊光清在《習(xí)近平網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理思想研究》[9]中認(rèn)為，習(xí)近平總書記關(guān)于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理的論述已經(jīng)成為中國(guó)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理的重要指導(dǎo)思想。習(xí)近平總書記把社會(huì)治理理論運(yùn)用到互聯(lián)網(wǎng)治理領(lǐng)域，并提出了要加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)思維、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)正面宣傳和網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)、加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際合作治理的主張。

（四）高被引文獻(xiàn)分析

對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中的高被引CSSCI文獻(xiàn)進(jìn)行梳理排列，得出網(wǎng)絡(luò)治理研究被引量位于前10的文獻(xiàn)（見(jiàn)表1）。

某一特定研究領(lǐng)域的高被引文獻(xiàn)能在一定程度上反映該領(lǐng)域的研究主題分類。如網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域中周漢華的《論互聯(lián)網(wǎng)法》[10]被引用177次，位居第一。該文從立法視角研究網(wǎng)絡(luò)治理，提出互聯(lián)網(wǎng)法應(yīng)根據(jù)社會(huì)關(guān)系的變化和互聯(lián)網(wǎng)本身的規(guī)律進(jìn)行整體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，互聯(lián)網(wǎng)法要根據(jù)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商與互聯(lián)網(wǎng)信息三個(gè)主要調(diào)整對(duì)象的不同分層進(jìn)行處理。除《論互聯(lián)網(wǎng)法》以立法視角研究網(wǎng)絡(luò)治理外，其余9篇文獻(xiàn)可以分為三個(gè)不同的研究大類。

第一大類是研究國(guó)際網(wǎng)絡(luò)治理經(jīng)驗(yàn)的文獻(xiàn)。如蔡文之的《國(guó)外網(wǎng)絡(luò)社會(huì)研究的新突破——觀點(diǎn)評(píng)述及對(duì)中國(guó)的借鑒》[14]和王明國(guó)的《全球互聯(lián)網(wǎng)治理的模式變遷、制度邏輯與重構(gòu)路徑》[16]。蔡文之提出國(guó)外對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)特征的認(rèn)識(shí)是伴隨著計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展階段由表及里地展開(kāi)的，同時(shí)隨著對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)邏輯和社會(huì)發(fā)展邏輯的理解和把握而逐漸深化。網(wǎng)絡(luò)治理的發(fā)展過(guò)程，既是信息科技不斷創(chuàng)新的過(guò)程，也是各種制度、觀念、文化不斷變化的過(guò)程[14]。王明國(guó)認(rèn)為全球網(wǎng)絡(luò)治理經(jīng)歷了由技術(shù)治理模式、網(wǎng)格化治理模式、聯(lián)合國(guó)治理模式向國(guó)家中心治理模式的變遷。出于國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全、綜合國(guó)力較量以及網(wǎng)絡(luò)空間的自身獨(dú)特屬性等多重考慮，越來(lái)越多的國(guó)家堅(jiān)持認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)全球治理應(yīng)采取政府主導(dǎo)的治理模式[16]。

第二類是研究網(wǎng)絡(luò)治理中國(guó)家主權(quán)的文獻(xiàn)。如張新寶、許可的《網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)的治理模式及其制度構(gòu)建》[18]，蔡翠紅的《網(wǎng)絡(luò)空間的中美關(guān)系：競(jìng)爭(zhēng)、沖突與合作》[19]。張新寶等認(rèn)為，國(guó)家主權(quán)既要堅(jiān)持對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的適用性，又要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)空間的特質(zhì)適時(shí)而變。其提出在內(nèi)部主權(quán)的層面上建構(gòu)基本立法權(quán)、簡(jiǎn)約的行政權(quán)和類型化的司法管轄權(quán);在外部主權(quán)的層面上構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)安全、平等參與、共同利用、善意合作的國(guó)際法新秩序[18]。蔡翠紅提出，網(wǎng)絡(luò)空間不僅對(duì)傳統(tǒng)中美關(guān)系形成了沖擊，而且還引發(fā)了相應(yīng)的博弈與競(jìng)爭(zhēng)，博弈與競(jìng)爭(zhēng)的根源在于網(wǎng)絡(luò)事務(wù)管理主權(quán)性與網(wǎng)絡(luò)空間運(yùn)行開(kāi)放性之間的矛盾。同時(shí)，其認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)空間的全球性及世界各國(guó)所面臨的網(wǎng)絡(luò)信息安全等共同威脅會(huì)促成中美關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)空間的合作[19]。

第三大類是研究政府與社會(huì)視角下網(wǎng)絡(luò)治理的文獻(xiàn)。包括顧麗梅《網(wǎng)絡(luò)參與政府治理創(chuàng)新之思考》[11]、王國(guó)華和駱毅的《論“互聯(lián)網(wǎng)+”下的社會(huì)治理轉(zhuǎn)型》[12]、黃璜的《互聯(lián)網(wǎng)+、國(guó)家治理與公共政策》[13]、尹建國(guó)的《我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息的政府治理機(jī)制研究》[15]、曾潤(rùn)喜和徐曉林的《社會(huì)變遷中的互聯(lián)網(wǎng)治理研究》[17]。這五篇文獻(xiàn)從政府或社會(huì)的不同視角論述了網(wǎng)絡(luò)治理為傳統(tǒng)政府、社會(huì)治理帶來(lái)的變化及應(yīng)對(duì)措施。

在社會(huì)治理視角下，王國(guó)華等提出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代社會(huì)治理面臨著由“線下”向“線上”擴(kuò)展，以及由“線上”向“線下”延伸的兩種不同趨勢(shì)。因此，應(yīng)從開(kāi)放和合作創(chuàng)新兩個(gè)方向?qū)嵤┥鐣?huì)治理的轉(zhuǎn)型。具體包括社會(huì)治理理念變革、政府職能轉(zhuǎn)變、信息建設(shè)與網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)、大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)以及推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代法治新常態(tài)。而曾潤(rùn)喜等則認(rèn)為社會(huì)視角下的網(wǎng)絡(luò)治理主題包括網(wǎng)絡(luò)輿情及其特征與演化、網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)與行為、網(wǎng)絡(luò)傳播載體、作為公共領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)空間及互聯(lián)網(wǎng)治理的路徑[17]。

在國(guó)家和政府治理視角下，顧麗梅認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)參與既會(huì)推動(dòng)政府治理理念、治理角色與治理方式的轉(zhuǎn)變，同時(shí)也會(huì)帶來(lái)如網(wǎng)絡(luò)暴政與群體性事件的負(fù)面作用[11]。黃璜認(rèn)為國(guó)家治理已經(jīng)嵌入在互聯(lián)網(wǎng)中，而“互聯(lián)網(wǎng)+”的實(shí)質(zhì)是傳統(tǒng)實(shí)體世界與互聯(lián)網(wǎng)世界接軌、融合并進(jìn)，并由此產(chǎn)生互聯(lián)網(wǎng)文明。在此過(guò)程中，國(guó)家數(shù)據(jù)戰(zhàn)略是核心任務(wù)，即在數(shù)據(jù)效益、數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)公平的動(dòng)態(tài)平衡中尋求價(jià)值定位[13]。尹建國(guó)則認(rèn)為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息的政府治理一方面要承認(rèn)政府治理網(wǎng)絡(luò)信息的正當(dāng)性，另一方面也強(qiáng)調(diào)政府之干預(yù)應(yīng)恪守嚴(yán)格邊界。為此，必須創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)信息政府治理的既有模式，包括從政府主導(dǎo)到網(wǎng)絡(luò)企業(yè)與行業(yè)組織主導(dǎo)、從技術(shù)控制到德性善治、從強(qiáng)控制到合作疏導(dǎo)、從零散分治到綜合協(xié)同[15]。

三、研究主題分析

在進(jìn)行關(guān)鍵詞分析時(shí)，將CiteSpace軟件時(shí)間切片設(shè)為1，節(jié)點(diǎn)類型選為關(guān)鍵詞，TopN閾值設(shè)為50，在對(duì)檢索文獻(xiàn)進(jìn)行共現(xiàn)分析、聚類分析以及突變分析后，分別得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖、關(guān)鍵詞聚類圖、關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖、關(guān)鍵詞時(shí)線圖以及關(guān)鍵詞突變圖。從這些分析結(jié)果可以看出國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理研究的發(fā)展脈絡(luò)、研究主題及熱點(diǎn)前沿。

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

在CiteSpace軟件可視化界面，將Threshold設(shè)置為20（即顯示出現(xiàn)次數(shù)≥20的關(guān)鍵詞），得到網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)381個(gè)、連線1 054條、網(wǎng)絡(luò)密度為0.014 6的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（見(jiàn)圖4）。

關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜可以揭示網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及相互之間的關(guān)系。圖4中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，連線代表關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系，連線粗細(xì)代表關(guān)聯(lián)緊密程度，網(wǎng)絡(luò)密度代表所有關(guān)鍵詞的聯(lián)系緊密度，網(wǎng)絡(luò)密度0.014 6表示網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞聯(lián)系比較緊密。同時(shí)，為了更準(zhǔn)確地表現(xiàn)關(guān)鍵詞的地位和關(guān)系，可以對(duì)關(guān)鍵詞頻次及其中心性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后，以表格的形式展現(xiàn)。關(guān)鍵詞中心性代表著該關(guān)鍵詞在整個(gè)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中擔(dān)任媒介者的能力強(qiáng)度，一般情況下，關(guān)鍵詞中心性>0.1的節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中位置比較重要，在關(guān)鍵詞結(jié)構(gòu)演變中扮演著特定的角色。

綜合多種因素，選擇頻次最高的前10個(gè)關(guān)鍵詞（見(jiàn)表2）可以發(fā)現(xiàn)，一般來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵詞頻次與其中心性呈正向相關(guān)關(guān)系，這是因?yàn)樵撽P(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多，與其他關(guān)鍵詞共現(xiàn)的可能性就越大，這使得這些關(guān)鍵詞成為當(dāng)年的熱點(diǎn)詞匯。結(jié)合關(guān)鍵詞詞頻和中心性可以看出，網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域熱點(diǎn)一般集中在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全、營(yíng)造網(wǎng)絡(luò)空間、互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)政府治理或社會(huì)治理相結(jié)合，以及全球治理中的網(wǎng)絡(luò)治理等領(lǐng)域。

（二）關(guān)鍵詞聚類圖譜分析

進(jìn)一步運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，將聚類標(biāo)簽設(shè)為關(guān)鍵詞，聚類的計(jì)算方法選為L(zhǎng)LR，得出共9個(gè)聚類圖譜（見(jiàn)圖5）。

圖5的Modularity Q值為0.717 9，大于臨界值0.3，表明聚類的網(wǎng)絡(luò)模塊度相關(guān)性較高。同時(shí)該圖譜的Mean Silhouette值為0.460 6，接近臨界值0.5，說(shuō)明多個(gè)聚類群體之間的同質(zhì)性較強(qiáng)。這9個(gè)聚類的Silhouette值均大于0.79，甚至有4個(gè)聚類Silhouette值大于0.9，說(shuō)明各個(gè)聚類內(nèi)部同質(zhì)性也較高。同時(shí)，這9個(gè)聚類又可以分為3個(gè)大類，即網(wǎng)絡(luò)治理內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)治理主體及網(wǎng)絡(luò)治理目標(biāo)，具體詳見(jiàn)表3所示。

網(wǎng)絡(luò)治理內(nèi)容聚類群包括聚類#0互聯(lián)網(wǎng)、聚類#3全球治理、聚類#4網(wǎng)絡(luò)治理、聚類#6政府治理。網(wǎng)絡(luò)治理是一個(gè)內(nèi)容龐大的研究范疇，在政府治理方面既包括公民網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé)對(duì)地方政府傳統(tǒng)公共決策模式的挑戰(zhàn)[20]，也包括政府在網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的參與、建構(gòu)和治理[21]。在全球治理方面，既有因網(wǎng)絡(luò)犯罪、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義等全球性問(wèn)題而提倡建設(shè)網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體的[22]，也有研究全球互聯(lián)網(wǎng)治理中的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、提出防止網(wǎng)絡(luò)治理霸權(quán)主義的[23]。

網(wǎng)絡(luò)治理目標(biāo)聚類群包括聚類#1現(xiàn)代化、聚類#8電子治理。網(wǎng)絡(luò)治理目標(biāo)有二：一是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)治理實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，二是邁入大數(shù)據(jù)治理時(shí)代。由于互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用，人類的行為逐步“數(shù)據(jù)化”，其規(guī)模之大、結(jié)構(gòu)之復(fù)雜，是以往任何時(shí)代都不曾有過(guò)的，這讓人類社會(huì)邁入了“大數(shù)據(jù)的時(shí)代”[24]。同時(shí)，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)治理能力現(xiàn)代化并實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化是現(xiàn)代化研究中的重要課題，網(wǎng)絡(luò)治理能力在整體的國(guó)家治理能力中處于重要地位，網(wǎng)絡(luò)治理的現(xiàn)代化能力也會(huì)促進(jìn)國(guó)家其他層面治理能力的提升[25]。

網(wǎng)絡(luò)治理主體聚類群包括聚類#2領(lǐng)域、聚類#5中華人民共和國(guó)、聚類#7網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體。在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)綜合治理構(gòu)建中，研究者多著重于如何完善多元主體協(xié)同的網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制[26]。而在全球治理內(nèi)容視野下，研究者則提出建立對(duì)話協(xié)商、合作共贏的全球網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制[27]。

（三）關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜分析

將Threshold設(shè)置為20（即顯示出現(xiàn)次數(shù)≥20的關(guān)鍵詞），進(jìn)行關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜分析，可以展示網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域前沿關(guān)鍵詞的歷年變化過(guò)程（見(jiàn)圖6）。

圖6中，不同研究時(shí)間初現(xiàn)的關(guān)鍵詞會(huì)分布在不同的時(shí)間段內(nèi)，因此可以觀察出網(wǎng)絡(luò)治理研究前沿領(lǐng)域不同關(guān)鍵詞初現(xiàn)時(shí)間及其相互關(guān)系。對(duì)圖7加以分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然網(wǎng)絡(luò)治理研究文獻(xiàn)的高爆發(fā)期是2015年及其之后的數(shù)年，但國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理研究的關(guān)鍵詞初現(xiàn)時(shí)間比較早，許多關(guān)鍵詞如網(wǎng)絡(luò)社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)治理、電子政務(wù)、全球治理等在2015年以前已經(jīng)高頻出現(xiàn)。而大數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、“互聯(lián)網(wǎng)+”、社會(huì)治理等在2015年之后才高頻出現(xiàn)，這也符合網(wǎng)絡(luò)治理研究的發(fā)展脈絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)治理研究經(jīng)由從早期的政府治理向社會(huì)治理轉(zhuǎn)變，近期研究以及未來(lái)的發(fā)展重心是社會(huì)治理中的網(wǎng)絡(luò)治理、網(wǎng)絡(luò)治理中國(guó)家主權(quán)的維護(hù)以及運(yùn)用大數(shù)據(jù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)治理等。

（四）關(guān)鍵詞聚類時(shí)線圖譜分析

將Threshold設(shè)置為14（即顯示出現(xiàn)次數(shù)≥14的關(guān)鍵詞），得出關(guān)鍵詞聚類時(shí)線圖如圖7所示。

圖7表現(xiàn)了聚類中的關(guān)鍵詞隨時(shí)間的變化情況，同一坐標(biāo)上為同一聚類中的關(guān)鍵詞，連線表現(xiàn)關(guān)鍵詞之間在時(shí)間維度上的共現(xiàn)情況。

根據(jù)上文聚類群的三大分類，從圖7中分別選取網(wǎng)絡(luò)治理內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)治理主體及網(wǎng)絡(luò)治理目標(biāo)的代表，陳述其在時(shí)間線圖上的發(fā)展情況。

以聚類#4網(wǎng)絡(luò)治理為例，在該聚類中最先出現(xiàn)且頻率較高的關(guān)鍵詞是網(wǎng)絡(luò)治理，后出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)安全，再出現(xiàn)全球治理，后續(xù)又出現(xiàn)國(guó)家安全、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)，繼而發(fā)展為治理網(wǎng)絡(luò)、協(xié)同治理、微博微信、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)表達(dá)及個(gè)人隱私等因國(guó)家安全、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、全球治理、治理網(wǎng)絡(luò)、協(xié)同治理等詞語(yǔ)的詞頻太低，故圖7中未能顯示。?？梢钥闯?，在網(wǎng)絡(luò)治理研究的發(fā)展脈絡(luò)中，早期注重治理的整體框架，將治理引入互聯(lián)網(wǎng)[28]，在整體性的研究框架下不斷完善具體的治理內(nèi)容，如研究微博微信等交換工具作為社會(huì)參與的重要手段的轉(zhuǎn)變[29]。

在聚類#7網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體中，最先出現(xiàn)且頻率較高的關(guān)鍵詞是網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體，后續(xù)又出現(xiàn)治理電子政務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融，繼而發(fā)展為互聯(lián)網(wǎng)全球治理、數(shù)字中國(guó)、人工智能、一帶一路、中小企業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)及合作治理等因電子政務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融、互聯(lián)網(wǎng)全球治理等詞語(yǔ)的詞頻太低，故圖7顯示不出來(lái)。。網(wǎng)絡(luò)命運(yùn)共同體的構(gòu)建包括國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)視角，國(guó)際視角下，網(wǎng)絡(luò)命運(yùn)共同體的研究主題是世界互聯(lián)網(wǎng)治理發(fā)展的共治趨勢(shì)[30];國(guó)內(nèi)視角下，網(wǎng)絡(luò)命運(yùn)共同體的研究重點(diǎn)是構(gòu)建黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、民主協(xié)商、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障、科技支撐的網(wǎng)絡(luò)治理體系[31]。

在聚類#8電子治理中，最先出現(xiàn)且頻率較高的關(guān)鍵詞是電子治理，后出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體，繼而發(fā)展為互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)、信息安全、公共管理、大數(shù)據(jù)時(shí)代及三治合一等因網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體、互聯(lián)網(wǎng)安全、信息安全、公共管理等詞語(yǔ)的詞頻太低，故圖7顯示不出來(lái)。?？梢钥闯觯跗诘碾娮又卫硌芯恐黝}是借助信息通信技術(shù)建構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)有序、信息通暢、各行為主體及社會(huì)資源共同形成科學(xué)決策的多層次治理[32]，在電子治理運(yùn)用于傳統(tǒng)治理的過(guò)程中，研究主題逐漸發(fā)展為運(yùn)用大數(shù)據(jù)進(jìn)行精準(zhǔn)治理[33]。

（五）突變?cè)~圖譜分析

運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞進(jìn)行突變探測(cè)（burst detection），提取出頻次增長(zhǎng)率較高的詞并顯示出其增長(zhǎng)的起止時(shí)間，能夠看出網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域不同時(shí)間段的研究熱點(diǎn)并得出不同時(shí)間段的突變?cè)~。經(jīng)分析共得出電子政務(wù)、電子治理、國(guó)家治理、政府治理4個(gè)突變?cè)~及其起止時(shí)間如圖8所示。

從圖8中可以看出，這4個(gè)突變?cè)~爆發(fā)起點(diǎn)多在網(wǎng)絡(luò)治理研究第一階段的末期或網(wǎng)絡(luò)治理研究第二階段的早期，這也符合國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理研究的時(shí)間趨勢(shì)。同時(shí)，這4個(gè)突變?cè)~的截止時(shí)間均較早，未能產(chǎn)生接近當(dāng)前時(shí)間并持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、權(quán)重較大的突顯詞。這是因?yàn)閲?guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理研究的萌芽期較長(zhǎng)，在經(jīng)歷短暫的爆發(fā)期后即進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)治理研究的平緩期。張建軍在《國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)治理研究熱點(diǎn)與前沿分析》[34]一文中，通過(guò)對(duì)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)治理研究文獻(xiàn)的分析，得出國(guó)際網(wǎng)絡(luò)治理的突顯詞包括大數(shù)據(jù)治理、社交媒體治理、自我規(guī)制、網(wǎng)絡(luò)中立性與互聯(lián)網(wǎng)使用與沉溺。通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，大數(shù)據(jù)也是目前國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理的研究熱點(diǎn)，而其他的突顯詞在國(guó)內(nèi)研究中并未形成研究熱點(diǎn)。這是因?yàn)榇髷?shù)據(jù)作為網(wǎng)絡(luò)治理的基礎(chǔ)工具，可以應(yīng)用于不同的研究領(lǐng)域，已形成廣泛的研究基礎(chǔ);而像社交媒體治理等其他突顯詞由于國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理研究發(fā)展起步較晚，尚未形成集中的研究主題，但是在日后的研究中應(yīng)該對(duì)這些突顯詞多加關(guān)注。

四、結(jié)論與展望

本文選取CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域相關(guān)的CSSCI文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)來(lái)源，利用可視化軟件CiteSpace并輔以Excel等統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)20042019年國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)和前沿進(jìn)行可視化分析后，通過(guò)知識(shí)圖譜和相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得出以下結(jié)論。

第一，網(wǎng)絡(luò)治理進(jìn)入國(guó)內(nèi)研究者的視野已經(jīng)十余年，這十余年來(lái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理的研究從鮮有問(wèn)津到爆發(fā)關(guān)注到目前的趨于平穩(wěn)，主要是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)本身尚未發(fā)展到Web3.0，網(wǎng)絡(luò)治理在整體上未出現(xiàn)新的可研究點(diǎn)。

第二，通過(guò)對(duì)發(fā)文作者和機(jī)構(gòu)的分析，可以看出，目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理的研究多集中于專門的互聯(lián)網(wǎng)研究機(jī)構(gòu)以及傳統(tǒng)的公共管理機(jī)構(gòu)、新聞傳播研究機(jī)構(gòu)等。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域?qū)W者之間的合作較少，而網(wǎng)絡(luò)治理這一研究范疇涉及計(jì)算機(jī)學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共管理學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域。未來(lái)不同學(xué)科應(yīng)進(jìn)行交叉研究，相互借鑒互聯(lián)網(wǎng)研究成果、模型架構(gòu)及基礎(chǔ)理論，融合互聯(lián)網(wǎng)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、新聞傳播等學(xué)科知識(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理進(jìn)行全方位的系統(tǒng)研究。

第三，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理研究高被引文獻(xiàn)的主題包括網(wǎng)絡(luò)治理立法研究、網(wǎng)絡(luò)治理國(guó)際經(jīng)驗(yàn)研究、網(wǎng)絡(luò)治理中國(guó)家主權(quán)研究，以及政府與社會(huì)治理視域下網(wǎng)絡(luò)治理研究四大類，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)治理的立法規(guī)制、國(guó)際治理經(jīng)驗(yàn)、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)問(wèn)題以及國(guó)家治理背景下的網(wǎng)絡(luò)治理是網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)和源流。

第四，通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類，可以看出國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理研究的熱點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)治理內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)治理主體及網(wǎng)絡(luò)治理目標(biāo)三個(gè)方面。在網(wǎng)絡(luò)治理主體研究方面，既要關(guān)注國(guó)內(nèi)共同治理，也要關(guān)注國(guó)際網(wǎng)絡(luò)命運(yùn)共同體研究。網(wǎng)絡(luò)治理的目標(biāo)既要注重大數(shù)據(jù)治理的發(fā)展，又要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)治理在現(xiàn)代化發(fā)展中的地位及功能。網(wǎng)絡(luò)治理的內(nèi)容既包括互聯(lián)網(wǎng)本身的治理，又要將其置身于政府治理、社會(huì)治理的視野中來(lái)研究相關(guān)主題。

第五，從關(guān)鍵詞頻次、中心性及時(shí)線來(lái)看，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理研究的前沿集中在大數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)及“互聯(lián)網(wǎng)+”等領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)治理是一個(gè)全球性的研究主題，應(yīng)對(duì)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)治理研究熱點(diǎn)，如社交媒體治理、自我規(guī)制、網(wǎng)絡(luò)中立性、互聯(lián)網(wǎng)使用與沉溺等主題應(yīng)當(dāng)多加關(guān)注，以提升國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)治理研究的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

第六，網(wǎng)絡(luò)治理不是一個(gè)靜態(tài)的概念與模式，因?yàn)樾畔⒖萍?、網(wǎng)絡(luò)空間及網(wǎng)絡(luò)社會(huì)都在不斷發(fā)展變化。目前，雖然已經(jīng)進(jìn)入Web2.0時(shí)代的平穩(wěn)期，但Web2.0向Web3.0演進(jìn)并實(shí)現(xiàn)人類在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的全面交互是網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展的必然趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)治理的主體、模式、內(nèi)容及目標(biāo)等都會(huì)隨著向Web3.0的演進(jìn)而發(fā)生變化。因此，必須在網(wǎng)絡(luò)空間演進(jìn)這一動(dòng)態(tài)過(guò)程中研究網(wǎng)絡(luò)治理。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢人瑜，李智，錢振健.網(wǎng)絡(luò)治理的研究綜述與理論框架創(chuàng)新[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（1）：116-117.

[2]CHTEAU D B. Report of the Working Group on Internet Governance 2005[R/OL]. （2018-06-10）[2020-02-15]. http：//www. wgig.org/docs/WGIGREPORT.pdf.

[3]李云峰.基于CiteSpace的我國(guó)網(wǎng)絡(luò)治理研究進(jìn)展與趨勢(shì)分析[J].治理現(xiàn)代化研究，2020（1）：86-90.

[4]蘇蘭芳，張瑜，王寅初，等.互聯(lián)網(wǎng)治理國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)的計(jì)量分析及評(píng)述[J].知識(shí)管理論壇，2016（6）：174-181.

[5]于雯雯.法學(xué)視域下的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理研究綜述[J].法律適用，2015（1）：62-66.

[6]李德智.互聯(lián)網(wǎng)治理之初探[J].河北法學(xué)，2004（12）：100-102.

[7]方興東，張靜，張笑容.即時(shí)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的傳播機(jī)制與網(wǎng)絡(luò)治理[J].現(xiàn)代傳播，2011（5）：64-69.

[8]方興東，陳帥，石現(xiàn)升.從特朗普百日新政研判中美網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題發(fā)展態(tài)勢(shì)[J].現(xiàn)代傳播，2017（6）：136-140.

[9]熊光清.習(xí)近平網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理思想研究[J].社會(huì)科學(xué)家，2017（12）：43-47.

[10]周漢華.論互聯(lián)網(wǎng)法[J].中國(guó)法學(xué)，2015（3）：20-37.

[11]顧麗梅.網(wǎng)絡(luò)參與與政府治理創(chuàng)新之思考[J].中國(guó)行政管理，2010（7）：11-14.

[12]王國(guó)華，駱毅.論“互聯(lián)網(wǎng)+”下的社會(huì)治理轉(zhuǎn)型[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2015（5）：39-51.

[13]黃璜.互聯(lián)網(wǎng)+、國(guó)家治理與公共政策[J].電子政務(wù)，2015（7）：54-65.

[14]蔡文之.國(guó)外網(wǎng)絡(luò)社會(huì)研究的新突破——觀點(diǎn)評(píng)述及對(duì)中國(guó)的借鑒[J].社會(huì)科學(xué)，2007（11）：96-103.

[15]尹建國(guó).我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息的政府治理機(jī)制研究[J].中國(guó)法學(xué)，2015（2）：134-151.

[16]王明國(guó).全球互聯(lián)網(wǎng)治理的模式變遷、制度邏輯與重構(gòu)路徑[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015（3）：47-53.

[17]曾潤(rùn)喜，徐曉林.社會(huì)變遷中的互聯(lián)網(wǎng)治理研究[J].政治學(xué)研究，2010（8）：75-82.

[18]張新寶，許可.網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)的治理模式及其制度構(gòu)建[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2016（8）：139-158.

[19]蔡翠紅.網(wǎng)絡(luò)空間的中美關(guān)系：競(jìng)爭(zhēng)、沖突與合作[J].美國(guó)研究，2012（9）：107-121.

[20]丁宇，姜丹.公民網(wǎng)絡(luò)問(wèn)責(zé)背景下地方政府公共決策的困境及其對(duì)策[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（11）：150-155.

[21]邱雨，申建林.參與、建構(gòu)與治理：網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的政府之維[J].電子政務(wù)，2019（1）：63-70.

[22]邵培仁，許詠喻.新世界主義和全球傳播視域中的“網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體”理念[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：97-107.

[23]王小偉，姚禹.網(wǎng)絡(luò)主權(quán)與全球互聯(lián)網(wǎng)治理[J].哲學(xué)分析，2018（2）：116-125.

[24]鄭躍平.大數(shù)據(jù)時(shí)代的公共治理：精準(zhǔn)與協(xié)同[J].公共行政評(píng)論，2017（2）：1-3.

[25]余曉青.政府網(wǎng)絡(luò)治理能力現(xiàn)代化：動(dòng)因、目標(biāo)及路徑[J].電子政務(wù)，2017（10）：11-19.

[26]王立峰，韓建力.構(gòu)建法德兼?zhèn)涞木W(wǎng)絡(luò)綜合治理體系：理論闡釋和實(shí)踐路徑[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2019（1）：31-36.

[27]闕天舒，李虹.網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體：構(gòu)建全球網(wǎng)絡(luò)治理新秩序的中國(guó)方案[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2019（6）：172-179.

[28]曾凡斌.互聯(lián)網(wǎng)的“實(shí)名制”與虛擬社區(qū)的“治理”[J].云南社會(huì)科學(xué)，2006（11）：80-83.

[29]王金水.微博微信社會(huì)參與和維穩(wěn)長(zhǎng)效機(jī)制建構(gòu)[J].中國(guó)行政管理，2015（10）：156-157.

[30]林伯海，劉波.習(xí)近平“網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體”思想及其當(dāng)代價(jià)值[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2017（8）：35-39.

[31]杜駿飛.數(shù)字巴別塔：網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理共同體芻議[J].當(dāng)代傳播，2020（1）：1.

[32]孟慶國(guó)，關(guān)欣.論電子治理的內(nèi)涵、價(jià)值與績(jī)效實(shí)現(xiàn)[J].行政論壇，2015（7）：33-38.

[33]王欣亮，任弢，劉飛.基于精準(zhǔn)治理的大數(shù)據(jù)安全治理體系創(chuàng)新[J].中國(guó)行政管理，2019（12）：121-126.

[34]張建軍.國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)治理研究熱點(diǎn)與前沿分析[J].電子政務(wù)，2019（6）：51-60.

Abstract：The analysis software CiteSpace was used to carry out visual analysis of 662 CSSCI literatures on network governance or Internet governance included in CNKI database from 2004 to 2019， and statistics were carried out with Excel and other software to grasp the research context and current situation of network governance from a quantitative perspective. Through the co-occurrence analysis of authors and research institutions， the analysis of highly cited literature， the co-occurrence analysis of keywords， the clustering analysis of keywords and the mutation analysis of keywords， the paper presents the development context， research characteristics and research topic distribution of domestic network governance research field. The hot spots of domestic network governance research include network governance contents， network governance subjects and network governance objectives. The research frontiers focus on big data， network sovereignty and Internet +. Future research on network governance should focus on the integration of knowledge of different disciplines and conduct governance research in the dynamic process of development and evolution of cyberspace.

Keywords：network governance; Internet governance; CiteSpace; co-occurrence analysis; visualization research

（編輯：段明琰）