聶建義

（潛山市天柱山林場，安徽安慶 246300）

1 材料與方法

1.1 試驗?zāi)康?/h3>

林業(yè)投入大，周期長，因此林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要發(fā)展林下經(jīng)濟進行有益補充，從而實現(xiàn)林業(yè)企業(yè)高質(zhì)高效與健康發(fā)展［1-4］。為實現(xiàn)楊樹林經(jīng)營企業(yè)提質(zhì)增效，提升楊樹林經(jīng)營企業(yè)經(jīng)營效益，開展楊樹林下雞-羊混養(yǎng)密度試驗，探索楊樹林下雞-羊混養(yǎng)的合理密度，以降低雞-羊混養(yǎng)成本，獲得較高的林下養(yǎng)殖效益［5］。

1.2 試驗時間與試驗地點

試驗分2019 年、2020 年兩個年度，在安徽省潛山市王河鎮(zhèn)和油壩鄉(xiāng)楊樹成林內(nèi)進行，以2 年試驗平均值來評價楊樹林下雞-羊混試驗效果，以消除試驗?zāi)觌H差異。樣地分布如表1 所示。

表1 試驗樣地布局

1.3 試驗材料

1）黃淮山羊。選擇生態(tài)環(huán)境適應(yīng)性強、適合潛山市養(yǎng)殖的黃淮山羊，該山羊體形勻稱，性成熟早，繁殖力強，產(chǎn)肉率較高，且羊皮細致柔軟，油潤光亮，皮板質(zhì)量好，是肉皮俱佳的品種。

2）淮南三黃雞。選擇適合安徽省淮河以南丘陵地區(qū)養(yǎng)殖的淮南三黃雞，該雞屬于肉蛋兼用型，成年雞屠宰率高，公雞半凈膛屠宰率高達86.0%，母雞高達85.6%。

3）飼料。羊精飼料選用河南白云牧港生物科技有限公司生產(chǎn)的羊?qū)Ｓ镁暳?，生產(chǎn)許可證號為豫飼添字（2016）123046。雞飼料選用開袋即食型雞飼料，為正大集團生產(chǎn)的正大324 成年雞粉料，許可證號為冀飼證（2014）01017，批準文號為Q/01ZD001-2015。

4）設(shè)施與管理。根據(jù)有關(guān)雞、羊養(yǎng)殖技術(shù)規(guī)范，試驗樣地內(nèi)部建造臨時雞舍、羊舍，樣地四周設(shè)立金屬圍網(wǎng)，并按照養(yǎng)殖技術(shù)規(guī)范要求放養(yǎng)。

1.4 試驗設(shè)計

各處理羊的散養(yǎng)密度與雞的散養(yǎng)密度如表2 所示，根據(jù)相應(yīng)的密度將二者混養(yǎng)。每種混養(yǎng)密度重復(fù)3 次，每塊試驗樣地1 hm2，共計設(shè)置12 塊樣地，合計面積12 hm2。

表2 雞-羊混養(yǎng)散養(yǎng)密度設(shè)計

1.5 試驗方法與試驗步驟

幼雞、幼羊投放前，稱量體重，投放到試驗樣地后，按照技術(shù)規(guī)范進行飼料投喂和消毒、園舍清理、免疫等工作。投喂飼料時，登記飼料投喂量，20 周后計算各處理平均單頭（只）飼料投喂量，并稱量體重，減去投放飼養(yǎng)前稱量的幼體體重，計算各試驗樣地養(yǎng)殖動物平均單頭（只）體重增加量和平均單只（頭）飼料投喂量，并按照下式計算平均料比：

平均料比=20 周平均每只（頭）飼料投喂量/平均單只（頭）體重增加量

試驗結(jié)束后，清點各個樣地損壞楊樹株樹，并計算平均數(shù)。

2 結(jié)果與分析

試驗結(jié)果如表3 所示。

1）CK（標準值）參照參考文獻［5］［6］值；2）平均料比20 周人工投料量不含林地內(nèi)羊、雞可食用雜草、昆蟲等；3）羊的飼料投喂參照參考文獻［6］的比例（精飼料∶粗飼料=5 ∶6）和量投喂。

將表3 試驗結(jié)果中的4 種試驗方法A、B、C、D 的試驗結(jié)果值減去標準值（參考對照值，CK），結(jié)果如表4 所示。

從表3、表4 可以看出，在20 周平均單頭（只）飼料投喂量方面，不同混養(yǎng)密度差別較大，其中試驗A（散養(yǎng)羊密度3 頭/hm2，散養(yǎng)雞密度150 只/hm2）20 周平均單頭（只）飼料投喂量羊為108.214 6 kg，雞為2.408 7 kg，與標準值（CK）相比單頭（只）投喂飼料減少量羊為131.785 4 kg，雞為5.991 3 kg，其減少量分別是試驗D（散養(yǎng)羊密度15 頭/hm2，散養(yǎng)雞密度300 只/hm2）的10.650 3 倍和8.236 6 倍，這是因為楊樹林內(nèi)植物和昆蟲為羊、雞提供了食物，在合適的混養(yǎng)密度下，節(jié)約了大量飼料。

表3 試驗結(jié)果

表4 試驗結(jié)果與標準值（CK）對比（CK=0）

在平均單頭（只）體重方面，由于是按照標準飼養(yǎng)方法進行飼養(yǎng)，羊、雞的平均單頭（只）體重增加量與標準值（CK）差值不大。其中試驗A（散養(yǎng)羊密度 3 頭/hm2，散養(yǎng)雞密度150 只/hm2）羊的平均單頭（只）體重為31.625 7 kg，雞為1.778 9 kg，與標準值（CK）差值羊為1.625 7 kg，雞為-0.021 1 kg；試驗D（散養(yǎng)羊密度15 頭/hm2，散養(yǎng)雞密度300 只/hm2）羊的平均單頭（只）體重29.124 6 kg，雞為1.716 1 kg，與標準值（CK）差值羊為-0.875 4 kg，雞為-0.083 9 kg。

在飼料平均料比方面，因為楊樹林內(nèi)植物和昆蟲為羊、雞提供了食物，合適的混養(yǎng)密度可以節(jié)約飼料，且不同混養(yǎng)密度平均單頭（只）體重變化不大，所以不同混養(yǎng)密度的平均料比與標準值（CK）差值變化較大。其中試驗A（散養(yǎng)羊密度3 頭/hm2，散養(yǎng)雞密度 150 只/hm2）羊的平均料比為3.421 7，雞為1.354 1，與標準值（CK）差值羊為-4.578 3（減少投料），雞為-3.312 6（減少投料），減少量分別是試驗D（散養(yǎng)羊密度15 頭/hm2，散養(yǎng)雞密度300 只/hm2）的24.828 1 倍和16.935 6 倍。

在林木損壞方面，試驗A（散養(yǎng)羊密度3 頭/hm2，散養(yǎng)雞密度150 只/hm2）林木損壞株數(shù)為2 株/hm2，試驗D（散養(yǎng)羊密度15 頭/hm2，散養(yǎng)雞密度300 只/hm2）為26.666 7 株/hm2。

將表4 數(shù)據(jù)分別進行“20 周平均單頭（只）飼料投喂量與標準值（CK）差值”“平均單頭（只）體重增加量與標準值（CK）差值”“平均料比與標準值（CK）差值”進行差異性分析，結(jié)果如表5 所示。

表5 方差分析

分析結(jié)果表明，在a=0.05 的水平上，4 種混養(yǎng)密度對“20 周平均單頭（只）飼料投喂量標準值（CK）差值”影響的F=60.629 5，大于臨界值Fcrit=5.192 2，P-value=0.006 6，小于0.05，表明4 種混養(yǎng)密度對“20周平均單頭（只）飼料投喂量標準值（CK）差值”影響差異顯著。

在a=0.05 的水平上，4 種混養(yǎng)密度對“平均單頭（只）體重增加量與標準值（CK）差值”影響的F=1.226 5，小于臨界值Fcrit=5.192 2，P-value=0.405 1，大于0.05，表明4 種混養(yǎng)密度對“平均單頭（只）體重增加量與標準值（CK）差值”影響差異性不顯著。

在a=0.05 的水平上，4 種混養(yǎng)密度對“平均料比與標準值（CK）差值”影響的F=27.815 0，大于臨界值Fcrit=5.192 2，P-value=0.001 3，小于0.05，表明4 種混養(yǎng)密度對“平均料比與標準值（CK）差值”影響差異顯著。

3 結(jié)論與討論

綜合以上不同羊-雞混養(yǎng)密度20 周平均單頭（只）飼料投喂量、平均單頭（只）體重、飼料平均料比及其與標準值（CK）差值對比以及方差分析結(jié)果可以看出，不同混養(yǎng)密度對羊和雞平均單頭（只）體重增加量沒有明顯影響，但對20 周平均單頭（只）飼料投喂料影響差異明顯，這是因為混養(yǎng)密度過高會導(dǎo)致楊樹林下雜草、昆蟲不夠雞、羊取食，需要增加飼料投喂量，進而使得平均料比提升，增加了養(yǎng)殖成本。就本試驗而言，楊樹林下混養(yǎng)雞-羊，以羊投養(yǎng)密度3 頭/hm2、雞投養(yǎng)密度 150 只/hm2為宜。此外，上述林木損壞分析還表明，混養(yǎng)密度過高還會對楊樹造成危害。