莊紅英

[河南省中醫(yī)院（河南中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院），河南 鄭州]

0 引言

伴隨著社會發(fā)展水平的升高，人們思想水平也隨之提升，以往的常規(guī)護(hù)理難以滿足現(xiàn)階段患者的護(hù)理需求，因此對于婦科疾病的護(hù)理提出了更高的要求[1-3]。優(yōu)質(zhì)護(hù)理是一種全新的護(hù)理模式，以患者的護(hù)理需求為中心點，更加人性化，護(hù)理方面更加全面[4-6]。筆者選取100例本院收治的婦科疾病患者進(jìn)行觀察研究，以分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理在婦科護(hù)理中的應(yīng)用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年1月至2020年12月這一時間段內(nèi)筆者所在醫(yī)院收治的婦科疾病患者100例為觀察對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其平均分為兩組，對照組50例患者實施常規(guī)護(hù)理，觀察組50例患者實施優(yōu)質(zhì)護(hù)理。對照組年齡范圍介于23-52歲，平均年齡為（31.26±6.78）歲；觀察組年齡范圍介于25-55歲，平均年齡為（30.63±5.85）歲，兩組患者的年齡數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)：患者均經(jīng)過臨床診斷，確診患者婦科疾病[1]；患者均對本研究知情同意；本研究經(jīng)過醫(yī)學(xué)倫理委員會的審核。排除標(biāo)準(zhǔn)：精神障礙或者意識障礙患者；惡性腫瘤患者；臨床資料不完整或治療及護(hù)理依從性較差者。

1.2 方法

對照組50例患者實施常規(guī)護(hù)理，按照護(hù)理常規(guī)進(jìn)行操作，遵醫(yī)囑用藥，保持床單衛(wèi)生等。

觀察組50例患者實施優(yōu)質(zhì)護(hù)理：患者入院后為患者簡單介紹醫(yī)院環(huán)境，最大程度的消除初到陌生環(huán)境的窘迫感與緊張感；與患者進(jìn)行及時有效的溝通交流，了解患者的心理狀態(tài)，針對其不良情緒產(chǎn)生的原因進(jìn)行有效的疏導(dǎo)；針對患者的所患疾病進(jìn)行個性化的健康宣講，幫助患者了解自身病情及疾病相關(guān)知識，緩解對于疾病的恐懼與焦慮；密切監(jiān)測患者的各項指標(biāo)，進(jìn)行護(hù)理操作前，與患者進(jìn)行友好的溝通，增強(qiáng)護(hù)患關(guān)系；根據(jù)患者所患疾病為患者制定個性化的飲食方案，可參照患者的喜好程度，注意所食用新鮮的蔬菜、水果，注意攝入高纖維的食物，保持大便通暢；保持病房的整潔與衛(wèi)生，定期開窗通風(fēng)與消毒，可根據(jù)患者喜好，適當(dāng)擺放一些花草，改善患者住院時的枯燥心情；另外，在患者出院時為患者及家屬做好出院指導(dǎo)，講解需要注意的事項，囑其定期復(fù)查[7,8]。

1.3 觀察指標(biāo)與判斷標(biāo)準(zhǔn)

對比兩組患者護(hù)理前后的心理狀態(tài)[焦慮（SAS評分）、抑郁（SDS評分）]、生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度情況。其中SAS、SDS評分的標(biāo)準(zhǔn)分臨界值分別為50、53分，分?jǐn)?shù)越高，患者的心理狀態(tài)越差；使用本院自制的生活質(zhì)量評分進(jìn)行評估，主要包括軀體功能、社會狀態(tài)、精神狀態(tài)等方面，總分0-100分，分?jǐn)?shù)越高，生活質(zhì)量越好[9]；使用本院自制的護(hù)理滿意度調(diào)查表，分為非常滿意（85-100分）、滿意（60-84分）、不滿意（＜60分），滿意度=非常滿意+滿意。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本次實驗產(chǎn)生的數(shù)據(jù)利用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理，計量資料用（±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料用例（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理前后的心理狀態(tài)、生活質(zhì)量對比

兩組患者護(hù)理前的SAS、SDS評分對比，數(shù)據(jù)相近，無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），但是經(jīng)過護(hù)理之后，兩組的心理狀態(tài)均較護(hù)理前有所改善，其中觀察組SAS、SDS評分均明顯低于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。兩組患者護(hù)理前的生活質(zhì)量均較差，無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），但是經(jīng)過護(hù)理之后，兩組患者的生活質(zhì)量均較護(hù)理前有所改善，且觀察組生活質(zhì)量評分明顯高于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組患者護(hù)理滿意度情況對比

觀察組患者對護(hù)理的滿意度為96.00%（48/50），明顯高于對照組的80.00%（40/50），有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

組別 例數(shù)（n） SAS評分 SDS評分 生活質(zhì)量評分護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后觀察組 50 53.68±3.85 35.14±3.52 54.91±4.76 38.64±3.09 68.59±4.28 89.98±4.08對照組 50 54.15±4.96 46.98±4.16 53.87±5.18 49.15±4.31 69.42±4.74 79.65±5.23

表2 兩組患者護(hù)理滿意度情況對比[n(%)]

3 討論

與以往的常規(guī)護(hù)理進(jìn)行對比，優(yōu)質(zhì)護(hù)理在實際的護(hù)理過程中更加關(guān)注患者的感受，以患者的護(hù)理需求為中心點，給與健康宣講、心理護(hù)理等多方面護(hù)理，最終取得患者及醫(yī)護(hù)人員的好評[10]。本研究結(jié)果顯示：兩組患者護(hù)理前的SAS、SDS、生活質(zhì)量評分對比，數(shù)據(jù)相近，無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），但是經(jīng)過護(hù)理之后，兩組的心理狀態(tài)、生活質(zhì)量均較護(hù)理前有所改善，其中觀察組SAS、SDS評分均明顯低于對照組，生活質(zhì)量評分明顯高于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。觀察組患者對護(hù)理的滿意度為96.00%（48/50），明顯高于對照組的80.00%（40/50），有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。數(shù)據(jù)提示，優(yōu)質(zhì)護(hù)理在婦科護(hù)理中的效果明顯優(yōu)于常規(guī)護(hù)理。

綜上所述，與常規(guī)護(hù)理相對比，優(yōu)質(zhì)護(hù)理在婦科疾病患者中的實施效果較好，可有效改善患者的心理狀態(tài)，提升生活質(zhì)量，增加患者對護(hù)理的滿意程度，研究價值較高。