董 棟，馮本余，龐祥晨，任沛堯

位移是蹦床項(xiàng)目評(píng)分因素之一，是運(yùn)動(dòng)成績(jī)的重要組成部分。網(wǎng)上位移的多少是裁判員評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員技術(shù)水平高低、動(dòng)作質(zhì)量?jī)?yōu)劣的主要技術(shù)指標(biāo)，它是運(yùn)動(dòng)員基本動(dòng)作、基本技術(shù)規(guī)范化程度的集中體現(xiàn)［1］。2016年國(guó)際體操聯(lián)合會(huì)對(duì)2017—2020年蹦床評(píng)分規(guī)則做出調(diào)整，其中變化最大的就是將原有的技術(shù)評(píng)分30分減少為20分，并將減掉的10分作為位移分進(jìn)行單獨(dú)評(píng)分。自我國(guó)開(kāi)展蹦床運(yùn)動(dòng)伊始，就對(duì)蹦床項(xiàng)目的位移高度重視，為了減小運(yùn)動(dòng)員的水平位移，提高選手的定位能力，在國(guó)內(nèi)特定規(guī)則中制定了“三加一減”、“一加一減”的規(guī)則，其中“一減”特指位移過(guò)大的額外扣分?？梢哉f(shuō)，重視運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作的“跑位”問(wèn)題，提高運(yùn)動(dòng)員完成動(dòng)作的精準(zhǔn)性與穩(wěn)定性，是我國(guó)蹦床水平快速提高的成功經(jīng)驗(yàn)之一。因此，研究自選動(dòng)作的位移特征，并提出提高策略，對(duì)提升我國(guó)男子選手競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和在東京奧運(yùn)會(huì)上奪取金牌具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2018年全國(guó)蹦床錦標(biāo)賽預(yù)賽男子前24名運(yùn)動(dòng)員的第2套（自選）動(dòng)作位移成績(jī)及高度位移儀器（HDD）測(cè)量數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)對(duì)“蹦床”、“位移”、“技術(shù)特征”、“蹦床規(guī)則”等關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，并對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了分析，為論文的寫(xiě)作奠定理論基礎(chǔ)。

1.2.2 測(cè)量法

位移分（H）是通過(guò)高度位移儀器（HDD）進(jìn)行評(píng)定。通過(guò)對(duì)2018年全國(guó)蹦床錦標(biāo)賽預(yù)賽男子前24名選手自選動(dòng)作的位移測(cè)量圖表，獲得相關(guān)研究數(shù)據(jù)，為揭示位移特征提供數(shù)據(jù)支持。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

利用SPSS18.0對(duì)運(yùn)動(dòng)員的比賽成績(jī)和位移相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，以揭示位移在成績(jī)、位置、動(dòng)作、距離等方面的內(nèi)在特征，并制定位移水平的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

1.2.4 邏輯分析法

運(yùn)用歸納、演繹、對(duì)比、綜合等推理方法，結(jié)合蹦床比賽的規(guī)則，對(duì)位移的定義及特征進(jìn)行深入探討。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 位移釋義

位移的評(píng)定采用電子評(píng)分，具體是按照區(qū)域扣分標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，即將蹦床劃分為幾個(gè)區(qū)域，分別賦予0分區(qū)、0.1分區(qū)、0.2分區(qū)和0.3分區(qū)，運(yùn)動(dòng)員落到哪個(gè)區(qū)域，則給予相應(yīng)的扣分（圖一-a）［2］。圖1-a表明，位移扣分區(qū)域劃分的首要標(biāo)準(zhǔn)是基于運(yùn)動(dòng)員安全的考慮，運(yùn)動(dòng)員在網(wǎng)面中心“十字”位置完成動(dòng)作最安全，因此這一區(qū)域?yàn)椴豢鄯謪^(qū)域，其次0.1分區(qū)距離網(wǎng)面中心稍遠(yuǎn)，對(duì)運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)相對(duì)安全，所以扣分較少，最后0.2-0.3分區(qū)均為靠近蹦床邊緣位置，在此完成動(dòng)作的危險(xiǎn)性較高，因此扣分也最多。總體來(lái)看，蹦床項(xiàng)目一套動(dòng)作的位移扣分范圍在0分-3.0分之間。

從蹦床位移的操作定義來(lái)看，“位移”的稱呼并不準(zhǔn)確，不符合“位移”的定義，根據(jù)其操作特征（圖一-b），將“位移”稱為“區(qū)域扣分”更為確切?！皡^(qū)域扣分”反映的是成套動(dòng)作落點(diǎn)在各扣分區(qū)域的分布情況，該區(qū)域沒(méi)有“方向”，也沒(méi)有“大小”。由此可見(jiàn)，國(guó)際體聯(lián)對(duì)“位移”的描述只是從評(píng)判技術(shù)優(yōu)劣的角度出發(fā)，更多是停留在操作層面。基于此，將國(guó)際體聯(lián)蹦床評(píng)分規(guī)則中的位移稱為“區(qū)域位移”較為貼切和合理。區(qū)域位移的評(píng)定方法為：區(qū)域位移＝10-區(qū)域位移扣分之和，在實(shí)際操作中由高度位移儀器直接計(jì)算得出。

圖一 蹦床位移扣分標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域劃分及扣分示例

為了更好地對(duì)蹦床項(xiàng)目的位移進(jìn)行研究，有學(xué)者從“位移”的本質(zhì)角度對(duì)動(dòng)作位移進(jìn)行了界定：動(dòng)作位移是指從起跳點(diǎn)至落網(wǎng)點(diǎn)之間的直線距離，成套動(dòng)作的位移是單個(gè)動(dòng)作位移的總和［3］；縱向水平位移是指起跳離網(wǎng)瞬時(shí)到下落入網(wǎng)瞬時(shí)腳質(zhì)心在縱向上移動(dòng)的距離，橫向水平位移是指起跳離網(wǎng)瞬時(shí)到下落入網(wǎng)瞬時(shí)腳質(zhì)心在橫向上移動(dòng)的距離［4］。以上定義表明兩點(diǎn)：（1）位移是從起跳點(diǎn)指向落網(wǎng)點(diǎn)，有大小和方向的矢量；（2）位移包括縱向水平位移和橫向水平位移。

根據(jù)國(guó)際體聯(lián)對(duì)位移的“操作性”定義，結(jié)合相關(guān)的研究成果，將蹦床項(xiàng)目動(dòng)作位移界定為：是指從網(wǎng)面中心點(diǎn)指向動(dòng)作落網(wǎng)點(diǎn)的矢量，其大小是網(wǎng)面中心點(diǎn)與動(dòng)作落網(wǎng)點(diǎn)的直線距離，方向是由向網(wǎng)面中心點(diǎn)指向動(dòng)作落網(wǎng)點(diǎn)。成套動(dòng)作位移是指單個(gè)動(dòng)作的位移之和。

此定義不但包含了國(guó)際體聯(lián)“區(qū)域位移”的特征，強(qiáng)調(diào)運(yùn)動(dòng)員完成動(dòng)作的安全性，而且包含了位移的本質(zhì)特征“矢量性”，有大小和方向。因此，該定義既具有一定科學(xué)性，又具有可操作性。

綜上所述，為了提高研究的精準(zhǔn)性和表達(dá)的規(guī)范性，將新定義的動(dòng)作位移稱為“落點(diǎn)位移”，將國(guó)際體聯(lián)關(guān)于位移的界定稱為“區(qū)域位移”，如無(wú)特殊說(shuō)明，這兩種位移專指成套動(dòng)作的位移。

2.2 區(qū)域位移對(duì)運(yùn)動(dòng)員自選動(dòng)作成績(jī)與名次的影響

2.2.1 區(qū)域位移對(duì)運(yùn)動(dòng)員自選動(dòng)作成績(jī)的影響

2017-2020東京奧運(yùn)周期，對(duì)蹦床技術(shù)分值進(jìn)行了調(diào)整，將舊規(guī)則中包含在技術(shù)評(píng)分中的位移分離出來(lái)單獨(dú)評(píng)分，并賦予了更高的分值。舊規(guī)則對(duì)位移過(guò)大的扣分區(qū)間為0.1-0.3分，新規(guī)則仍然保留了舊規(guī)則的扣分區(qū)間，但因舊規(guī)則中對(duì)位移扣分執(zhí)行的是位移扣分*3的原則，而新規(guī)則中僅采用一個(gè)位移扣分的原則，因此新規(guī)則減少了位移扣分的比重，致使運(yùn)動(dòng)員的總體成績(jī)有所提升。比如，位移扣分為0.2分，舊規(guī)則扣0.6分，而新規(guī)則僅扣0.2分。

從灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果看，位移分與蹦床總分的灰色關(guān)聯(lián)度高達(dá)0.834，顯示出位移分對(duì)總成績(jī)的重要影響［5］。圖二顯示，執(zhí)行區(qū)域位移評(píng)分后運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)均有所增長(zhǎng)，增長(zhǎng)幅度在0.65～2.60分之間，平均增長(zhǎng)1.42分，表明增加區(qū)域位移評(píng)分因素后，位移分值對(duì)運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)有著重要的影響，提高位移分將成為提升運(yùn)動(dòng)成績(jī)的重要途徑之一。

圖二 區(qū)域位移對(duì)男子運(yùn)動(dòng)員自選動(dòng)作成績(jī)提高幅度一覽

2.2.2 區(qū)域位移對(duì)運(yùn)動(dòng)員自選動(dòng)作名次的影響

名次是運(yùn)動(dòng)員參加運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽的結(jié)果，通常名次比運(yùn)動(dòng)成績(jī)更為重要。近年國(guó)內(nèi)重要比賽中總體上女子網(wǎng)上的位移扣分相對(duì)較少，名次受到的影響較小，而男子的成績(jī)則嚴(yán)重受到位移的負(fù)面影響［6］。

圖三顯示，執(zhí)行區(qū)域位移評(píng)分后，對(duì)運(yùn)動(dòng)員自選動(dòng)作的名次產(chǎn)生了顯著影響，在24名選手中，有10名選手的名次有所提升，7名選手的名次有所下降，7名選手的名次沒(méi)有變化，總體來(lái)說(shuō)對(duì)名次變化的影響達(dá)到70.83%。由于預(yù)賽第2套的動(dòng)作難度值高，會(huì)在一定程度上提高運(yùn)動(dòng)員做動(dòng)作時(shí)對(duì)身體位置控制的難度，從而對(duì)位移得分產(chǎn)生影響［7］。因此，在訓(xùn)練中就必須加強(qiáng)對(duì)運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作定位精準(zhǔn)性的重視，通過(guò)不斷提高技術(shù)能力和穩(wěn)定性來(lái)實(shí)現(xiàn)位移得分的提高。

圖三 區(qū)域位移對(duì)男子運(yùn)動(dòng)員自選動(dòng)作名次變化幅度一覽

2.3 自選動(dòng)作的位移特征分析

2.3.1 自選動(dòng)作區(qū)域位移的分值特征

區(qū)域位移的分值特征是指成套動(dòng)作位移的區(qū)域扣分在成績(jī)上的總體表現(xiàn)，它是運(yùn)動(dòng)員定位精準(zhǔn)與否的直接反映。揭示區(qū)域位移的分值特征，有利于對(duì)運(yùn)動(dòng)員的位移表現(xiàn)形成精準(zhǔn)判斷，進(jìn)而提高位移訓(xùn)練的針對(duì)性，使運(yùn)動(dòng)員在區(qū)域位移分值上提升競(jìng)爭(zhēng)力。

圖四 自選動(dòng)作前24名選手區(qū)域位移分值一覽

圖四顯示，男子自選動(dòng)作的區(qū)域位移在8.9-9.8分之間，分差為0.9分，均值為9.4分，表明位移作為獨(dú)立評(píng)分因素后，引起了教練員和運(yùn)動(dòng)員的普遍重視，加強(qiáng)了運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作控制能力和落點(diǎn)準(zhǔn)確性的要求，使區(qū)域位移分值能夠保持在較高水平。從區(qū)域位移分值與運(yùn)動(dòng)員的名次來(lái)看，9-17名選手的分值最高，均高于位移平均水平，除第1名選手外，2-7名選手的區(qū)域位移分值與平均值相當(dāng)，18-24名選手的位移分值基本上低于平均水平。通過(guò)Pearson相關(guān)系數(shù)分析，區(qū)域位移和名次之間不存在顯著相關(guān)性（P＞0.05），｜R｜＝0.238，說(shuō)明兩者之間的相關(guān)性較弱。究其原因，一方面與區(qū)域位移分值在運(yùn)動(dòng)成績(jī)中的比重相對(duì)較低有關(guān)，另一方面與選手間區(qū)域位移分值較為接近，沒(méi)有拉開(kāi)差距有關(guān)。

根據(jù)區(qū)域位移的分值特征，結(jié)合區(qū)域位移分值與名次的相關(guān)性分析，建議將區(qū)域位移的計(jì)算修改為“區(qū)域位移得分＝10-位移扣分×2”較為合理。這主要基于以下兩方面考慮：（1）建議的位移評(píng)分方法使自選動(dòng)作的區(qū)域位移分值和技術(shù)分值更為均衡，減小了位移分值和技術(shù)分值的差距（表1）；（2）通過(guò)加重區(qū)域位移扣分的比例，能夠拉開(kāi)選手位移分值的差距，從而能夠體現(xiàn)區(qū)域位移扣分的價(jià)值（圖五）。從這兩方面來(lái)看，建議的區(qū)域位移評(píng)定方法實(shí)現(xiàn)了技術(shù)分值和位移分值的均衡性，拉大了選手之間位移評(píng)分的差距，因此建議國(guó)際體操聯(lián)合會(huì)和國(guó)家體育總局體操運(yùn)動(dòng)管理中在修訂蹦床位移評(píng)分方法時(shí)給予參考。

圖五 不同區(qū)域位移評(píng)定方法對(duì)位移成績(jī)的影響一覽

2.3.2 自選動(dòng)作區(qū)域位移的位置特征

蹦床項(xiàng)目一套動(dòng)作由向前和向后的10個(gè)空翻或空翻轉(zhuǎn)體動(dòng)作組成，在完成動(dòng)作過(guò)程中通常是前后動(dòng)作交替完成［8］。所謂區(qū)域位移的位置特征是指區(qū)域位移扣分在動(dòng)作次序上的表現(xiàn)，具體描述為每個(gè)動(dòng)作位置上的扣分程度。區(qū)域位移的位置特征與運(yùn)動(dòng)員技術(shù)的正確性、成套動(dòng)作編排、完成動(dòng)作中體能狀況等因素有關(guān)，因此研究區(qū)域位移的位置特征對(duì)運(yùn)動(dòng)員技術(shù)優(yōu)化、科學(xué)編排成套動(dòng)作和合理選擇成套動(dòng)作的難度具有重要的實(shí)踐價(jià)值。

圖六顯示，男子自選動(dòng)作各位置的區(qū)域位移扣分總體呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，即第一個(gè)動(dòng)作的位移扣分最少，最后一個(gè)動(dòng)作的位移扣分最多，區(qū)域位移總體扣分介于0.8-2.1分之間，表明每個(gè)動(dòng)作位置都有不扣分選手，且選手的區(qū)域位移扣分以0.1分和0.2分的扣分為主。此外，從具體位置位移扣分來(lái)看，1、3、5、7、9位置的位移扣分明顯低于2、4、6、8、10位置的位移扣分。根據(jù)運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作的編排特征，結(jié)合區(qū)域位移的位置特征，發(fā)現(xiàn)男子自選動(dòng)作中向前完成的動(dòng)作位移扣分明顯低于向后完成的動(dòng)作，提示在訓(xùn)練中要重點(diǎn)關(guān)注向后空翻動(dòng)作的位移大小，以提高成套動(dòng)作位移的整體水平。

圖六 男子自選動(dòng)作各位置區(qū)域位移總體扣分情況一覽

2.3.3 自選動(dòng)作落點(diǎn)位移的動(dòng)作特征

落點(diǎn)位移的動(dòng)作特征是指動(dòng)作位移的大小在不同動(dòng)作類型上的表現(xiàn)，是科學(xué)編排成套動(dòng)作的重要依據(jù)之一。落點(diǎn)位移的動(dòng)作特征一方面能夠反映成套動(dòng)作中容易產(chǎn)生位移的動(dòng)作，為教練員和運(yùn)動(dòng)員在動(dòng)作編排時(shí)提供參考，另一方面使教練員對(duì)容易產(chǎn)生位移的動(dòng)作在訓(xùn)練中給予密切關(guān)注，使位移訓(xùn)練更具有精準(zhǔn)性。圖七顯示，落點(diǎn)位移均值較大的動(dòng)作有811o、833/、831＜、813＜、801＜、12101o等，其中前4個(gè)動(dòng)作均為向后的空翻動(dòng)作，這與此前向后空翻動(dòng)作位移扣分大于向前動(dòng)作的結(jié)論是一致的。811o動(dòng)作之所以位移最大，是因?yàn)樵搫?dòng)作不是男子選手自選動(dòng)作中的常用動(dòng)作，只是當(dāng)成套動(dòng)作完成不順暢，做出調(diào)整時(shí)來(lái)替代高難動(dòng)作，因此在分析男子自選動(dòng)作時(shí)，該動(dòng)作可忽略。

圖七 男子運(yùn)動(dòng)員自選單個(gè)動(dòng)作落點(diǎn)位移均值一覽

圖七還顯示，12003＜、12001＜、12001o等高難動(dòng)作的位移較小，主要與這幾個(gè)動(dòng)作的編排位置有關(guān)。根據(jù)對(duì)男子選手自選動(dòng)作的編排分析，發(fā)現(xiàn)高難動(dòng)作通常編排在成套動(dòng)作中的前半套，而833/、831＜、813＜、801＜、803＜等動(dòng)作通常編排在成套動(dòng)作中的后半套，可見(jiàn)成套動(dòng)作的落點(diǎn)位移與運(yùn)動(dòng)員完成動(dòng)作的體能具有密切相關(guān)性?？傮w來(lái)看，833/、831＜、813＜、12101o、811＜、803＜等動(dòng)作是優(yōu)秀男子選手自選動(dòng)作中的常用動(dòng)作，也是容易產(chǎn)生位移較大的動(dòng)作，應(yīng)在成套動(dòng)作編排中合理使用。

2.3.4 自選動(dòng)作落點(diǎn)位移的大小特征

動(dòng)作位移越小，表明動(dòng)作質(zhì)量越高，動(dòng)作技術(shù)越正確［9］。成套動(dòng)作落點(diǎn)位移大小特征是指單個(gè)動(dòng)作的落點(diǎn)位移相加之和的大小程度，是評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員“定位”能力的重要指標(biāo)。自選動(dòng)作落點(diǎn)位移的大小通常和區(qū)域位移扣分高度相關(guān)，反映著成套動(dòng)作的“跑位”程度。根據(jù)當(dāng)前對(duì)位移的操作定義，區(qū)域位移反映的是動(dòng)作落點(diǎn)的離散程度，而不是實(shí)際“位移”的大小，因此區(qū)域位移的改革方向應(yīng)該是還“位移”于“本身”，按照成套動(dòng)作的落點(diǎn)位移“評(píng)分”較為合理。鑒于此，研究自選動(dòng)作落點(diǎn)位移大小特征一方面能夠?yàn)檫x手成套動(dòng)作的“位移”大小提供參考，另一方面能夠?yàn)檫M(jìn)一步研究落點(diǎn)位移評(píng)分的尺度和具體評(píng)定方法提供借鑒。

圖八 男子自選成套動(dòng)作的落點(diǎn)位移大小一覽

圖八顯示，男子自選成套動(dòng)作的落點(diǎn)位移介于3.5-7.8m之間，平均值為5.7m，總體來(lái)看運(yùn)動(dòng)員在落點(diǎn)位移上差距明顯增加，表明自選動(dòng)作的落點(diǎn)位移比區(qū)域位移更能體現(xiàn)選手之間的差異。比如，董棟成套動(dòng)作的落點(diǎn)位移為3.9m，周杰成套動(dòng)作的落點(diǎn)位移為6.3m，二者相差2.4m，差距顯著，但在當(dāng)前區(qū)域位移評(píng)分規(guī)則下，董棟位移分值為9.8分，周杰的位移分值為9.3分，二者僅相差0.5分，可見(jiàn)采用落點(diǎn)位移來(lái)進(jìn)行評(píng)分更為客觀。通過(guò)Pearson相關(guān)系數(shù)分析，落點(diǎn)位移和名次之間存在顯著的相關(guān)性（P＜0.05），｜R｜＝0.367，說(shuō)明兩者之間存在一定的正相關(guān)性。

2.4 男子自選動(dòng)作位移的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)國(guó)際體操聯(lián)合會(huì)規(guī)則改變的趨勢(shì)，結(jié)合蹦床項(xiàng)目位移的特征，選取了區(qū)域位移的成績(jī)指標(biāo)和成套動(dòng)作落點(diǎn)位移大小指標(biāo)作為評(píng)價(jià)自選動(dòng)作位移水平的典型指標(biāo)。這兩個(gè)指標(biāo)既具有量化性和可操作性，又分別代表了當(dāng)前和未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，具有很強(qiáng)的代表性。

單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建通常采用百分位數(shù)法來(lái)構(gòu)建［10］。根據(jù)相關(guān)研究，選取第10、25、75、90四個(gè)百分位的指標(biāo)，分別用P10、P25、P75、P90表示，從而得到位移成績(jī)和成套距離的臨界值（表2）。

表2 單項(xiàng)指標(biāo)臨界值情況

根據(jù)單項(xiàng)指標(biāo)臨界值制定各樣本指標(biāo)的五級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，五級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)按照各測(cè)試指標(biāo)成績(jī)的優(yōu)劣分為優(yōu)、良、中、下、差五個(gè)等級(jí)對(duì)各百分位點(diǎn)賦值，P10以下＝差、P10～P25＝下、P25～P75＝中、P75～P90＝良、P90以上＝優(yōu)，以建立各指標(biāo)的單項(xiàng)評(píng)分表（表3）。

表3 單項(xiàng)評(píng)分表

從區(qū)域位移和落點(diǎn)位移的表現(xiàn)來(lái)看，區(qū)域位移成績(jī)?yōu)楦邇?yōu)評(píng)價(jià)指標(biāo)，落點(diǎn)位移為低優(yōu)評(píng)價(jià)指標(biāo)。表2顯示，男子自選動(dòng)作的區(qū)域位移成績(jī)達(dá)到9.6分及以上為優(yōu)，在8.9分及以下為差，落點(diǎn)位移在4.0m及以下為優(yōu)，在7.3m及以上為差，該標(biāo)準(zhǔn)的建立為男子運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練中正確評(píng)價(jià)位移水平提供了參考和依據(jù)。

3 結(jié)論與建議

1.蹦床項(xiàng)目位移的評(píng)定按照操作性定義可分為區(qū)域位移評(píng)分和落點(diǎn)位移評(píng)分，當(dāng)前國(guó)際蹦床評(píng)分規(guī)則執(zhí)行的是區(qū)域位移評(píng)分。

2.動(dòng)作落點(diǎn)位移是指從網(wǎng)面中心點(diǎn)指向動(dòng)作落網(wǎng)點(diǎn)的矢量，其大小是網(wǎng)面中心點(diǎn)與動(dòng)作落網(wǎng)點(diǎn)的直線距離，方向是由向網(wǎng)面中心點(diǎn)指向動(dòng)作落網(wǎng)點(diǎn)；成套動(dòng)作落點(diǎn)位移是指單個(gè)動(dòng)作的落點(diǎn)位移之和。

3.區(qū)域位移使男子運(yùn)動(dòng)員自選套成績(jī)均有所增長(zhǎng)，增長(zhǎng)幅度在0.65～2.60分之間，平均增長(zhǎng)1.42分，對(duì)名次變化的影響達(dá)到70.83%，區(qū)域位移和名次之間相關(guān)性較弱。建議在訓(xùn)練中加強(qiáng)對(duì)運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作定位精準(zhǔn)性的重視，通過(guò)不斷提高技術(shù)能力和穩(wěn)定性來(lái)實(shí)現(xiàn)位移得分的鞏固與增長(zhǎng)。

4.男子自選動(dòng)作各位置的區(qū)域位移扣分總體呈遞增趨勢(shì)，具體表現(xiàn)為1、3、5、7、9位置的位移扣分明顯低于2、4、6、8、10位置的位移扣分。建議在訓(xùn)練中重點(diǎn)關(guān)注雙數(shù)位置（向后空翻）動(dòng)作的位移，以提高位移訓(xùn)練的精準(zhǔn)性。

5.優(yōu)秀男子選手自選動(dòng)作中833/、831＜、813＜、12101o、811＜、803＜等動(dòng)作落點(diǎn)位移較大，建議在訓(xùn)練中提高運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作編排的科學(xué)性和運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)耐力水平。

6.男子自選動(dòng)作的落點(diǎn)位移介于3.5-7.8m之間，平均值為5.7m，落點(diǎn)位移和名次之間存在一定正相關(guān)性。建議采用落點(diǎn)位移來(lái)進(jìn)行評(píng)分更為客觀，更能體現(xiàn)選手之間技藝水平的差異性。

7.根據(jù)區(qū)域位移和落點(diǎn)位移的相關(guān)特征，采用百分位法構(gòu)建了區(qū)域位移和落點(diǎn)位移的單項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。