邱旭東
摘要:我國中小學(xué)校本教研起步較晚,尚處于發(fā)展階段,且在實(shí)踐過程中也是“行路難、歧路多”。而且,部分中小學(xué)對(duì)校本教研重視程度不足,開展過程中流于表面,讓校本教研收效甚微。基于此,本文淺要分析了當(dāng)前中小學(xué)校本教研的特點(diǎn),立足于當(dāng)前我國中小學(xué)校本教研存在的問題分析,并提出相應(yīng)的對(duì)策,以期為中小學(xué)校本教研的有序推進(jìn)和高質(zhì)發(fā)展提供建議。
關(guān)鍵詞:中小學(xué);校本教研;問題;對(duì)策
中圖分類號(hào):G4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):(2021)-09-339
就當(dāng)前我國中小學(xué)校本教研的開展情況來看,很多中小學(xué)教師依然沒有深刻認(rèn)識(shí)到校本教研的重要性,在具體實(shí)施校本教研的過程中存在著校本研究過程流于表面、校本研究內(nèi)容缺乏針對(duì)性、校本研究方式同質(zhì)化嚴(yán)重等問題。所以,大部分中小學(xué)校本教研的參與意識(shí)和參與度較低,“無用”校本教研層出不窮。探究當(dāng)前中小學(xué)校本教研的存在問題,并深入開展問題優(yōu)化和改進(jìn),是我國中小學(xué)校本教研廣泛開展和深入開展的基本保障,更是校本教研質(zhì)量和成效的根本保證。
一、當(dāng)前中小學(xué)校本教研的特點(diǎn)
中小學(xué)校本教研相較之高校教師和專業(yè)教研人員而言,有著明顯的區(qū)別。而這些區(qū)別也就是當(dāng)前我國中小學(xué)校本教研的主要特點(diǎn)。第一,中小學(xué)校本教研的重點(diǎn)是解決中小學(xué)教育教學(xué)開展過程中的實(shí)際問題,需要教師通過“問題發(fā)現(xiàn)—問題分析—問題解決”開展,這就確定了中小學(xué)校本教研的實(shí)踐性強(qiáng)。第二,校本研究的核心是校本,即研究的內(nèi)容和解決的問題是本校范圍內(nèi),但是可以借鑒和吸收其他教育理論和成功經(jīng)驗(yàn)。第三,同步性特點(diǎn)。由于中小學(xué)教師不同于高校教師和專業(yè)研究人員,他們更多的工作是開展教學(xué),所以他們只能將教學(xué)和研究同步展開。甚至有的校本研究對(duì)象就是教師自己。
二、當(dāng)前中小學(xué)校本教研的問題
(一)校本研究過程流于表面
基于中小學(xué)校本研究的同步性特點(diǎn),中小學(xué)教師既要擔(dān)任教書育人的工作,還要肩負(fù)起“研究人員”的重任。這就要求教師在邊工作和邊研究的過程中積極進(jìn)行教學(xué)反思,且不僅僅停留在學(xué)科教學(xué)技能和學(xué)科教學(xué)方法上[1]。但是,由于受到“小升初”和“中考”壓力的影響,很多中小學(xué)教師幾乎沒有時(shí)間參與到真正的校本研究過程中,讓校本研究過程流于表面且“形式化”嚴(yán)重。
例如,當(dāng)前中小學(xué)校本教研過程中,部分學(xué)校的教師僅僅只是參與了“露臉”過程,完整的校本教研核心工作成為了教研主任、外聘研究員或者學(xué)科帶頭人擔(dān)任教研項(xiàng)目[2]。這會(huì)導(dǎo)致校本教研的主題或者問題選取并不能切合實(shí)際情況,“假大空”情況屢屢皆是。
(2)校本研究內(nèi)容缺乏針對(duì)性
中小學(xué)教師教學(xué)任務(wù)繁多,教學(xué)時(shí)間的隨機(jī)性較強(qiáng)。這就導(dǎo)致在校本教研活動(dòng)規(guī)劃和安排難度較大,加之部分學(xué)校缺乏規(guī)劃安排的系統(tǒng)化思路,往往是只規(guī)劃了校本教研活動(dòng)每月舉行幾次,至于舉行時(shí)間、教研主題、教研進(jìn)度等都沒有明確[3]。校本教研開展隨機(jī)性強(qiáng),從而造成了校本教研內(nèi)容缺乏針對(duì)性,沒有對(duì)某一主題或者問題深入進(jìn)行教研。最終,呈現(xiàn)的校本教研內(nèi)容就是“碎片化”的,幾乎沒有任何教研意義。
(3)校本研究方式同質(zhì)化嚴(yán)重
中小學(xué)校本教研屬于新興發(fā)展的教研模式,相較之傳統(tǒng)教研而言有更多的創(chuàng)
新之處和獨(dú)特之處。就校本研究方式而言,那就應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)出不同學(xué)校不同教師有著差異化的校本研究方式。但是,現(xiàn)階段中小學(xué)校本教研基本上呈現(xiàn)的是“千校一面”,甚至是“千師一面”的情況,同質(zhì)化現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重[4]。例如,很多學(xué)校為了圖省事,直接將其他學(xué)校的校本教研方式套用過來,不僅不符合自身學(xué)校情況,也讓教研方式缺乏特色;“聽課—評(píng)課”幾乎是大眾化的教研方式,且這一方式中溝通和交流甚少。
三、當(dāng)前中小學(xué)校本教研的對(duì)策
(一)摒棄形式化校本教研,結(jié)合實(shí)際真抓實(shí)干
針對(duì)當(dāng)前校本研究過程流于表面的情況,中小學(xué)首先需要自上而下轉(zhuǎn)變教研思路和教研模式,明確教師在校本教研開展過程中的主體地位,將教研責(zé)任和教研權(quán)利交給教師,并為他們協(xié)調(diào)教學(xué)時(shí)間,讓他們真正參與到校本教研過程中。其次,在校本教研問題的選擇上,一定要結(jié)合本校特色和本校實(shí)際情況,讓教師參與到課堂中尋找真正的問題、迫切需要解決的問題、教師有興趣和熱情參與的問題[5]。最后,校本教研過程教師應(yīng)當(dāng)真抓實(shí)干,積極深挖問題背后的理論知識(shí)內(nèi)容,切忌停留在解決層面。
(2)科學(xué)合理選取校本研究內(nèi)容,開展主題教研
校本研究內(nèi)容一定是當(dāng)下中小學(xué)亟待解決的,同時(shí)還應(yīng)當(dāng)是從教育教學(xué)實(shí)踐過程中剝離出來的“原始問題”和“具有學(xué)術(shù)研究價(jià)值問題”??茖W(xué)合理選取校本研究內(nèi)容,首先需要學(xué)校層面保證教師選擇校本教研內(nèi)容的自主性和權(quán)威性,切忌由學(xué)校層面或者學(xué)科組層面劃定,便于教師在反思互助的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)突破。其次,校本研究內(nèi)容的主題必須解決“碎片化”和“隨意化”問題,按照主題教研方式進(jìn)行。
(3)豐富教研方式,引導(dǎo)教師參與
教研方式的創(chuàng)新和豐富可以有效激發(fā)教師參與校本教研的積極性和主動(dòng)性,并強(qiáng)化教師對(duì)校本教研的認(rèn)同感。同時(shí),也改進(jìn)了“千小一面”的教研方式情況。具體來說,在豐富教研方式和創(chuàng)新教研方式的過程中,應(yīng)當(dāng)積極結(jié)合教師自身需求和教研主題需求,盡量選取適合教師專業(yè)發(fā)展的教研形式。
結(jié)束語:
中小學(xué)教育教學(xué)課程體系的改革不斷深入,學(xué)校教育教學(xué)的深層次矛盾和弊端逐漸暴露,中小學(xué)教師憑借著傳統(tǒng)教育教學(xué)經(jīng)驗(yàn)應(yīng)對(duì)十分吃力。所以,中小學(xué)教育教學(xué)課程改革過程中,校本教研的地位日漸突出,且作用也越來越大。近幾年來,我國中小學(xué)校本教研開展過程中存在的問題,究其根本主要是沒有透徹了解校本教研的重要性和特點(diǎn),脫離了學(xué)校和教師的實(shí)際情況。因此,中小學(xué)校本教研工作應(yīng)當(dāng)樹立起正確的教研觀點(diǎn),不斷優(yōu)化改進(jìn)當(dāng)前校本教研問題,推動(dòng)校本教研大發(fā)展,助推中小學(xué)教育教學(xué)改革進(jìn)程。
參考文獻(xiàn)
[1]李玉明,梁秀香.新世紀(jì)以來我國中小學(xué)“校本研修”研究現(xiàn)狀分析[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào),2021,37(02):31-36.
[2]吳孟宇,方齊珍,馬芳祥.給校本教研安上互聯(lián)網(wǎng)的趐膀——永泰縣中小學(xué)“三分”網(wǎng)絡(luò)校本教研模式探析[J].海峽教育研究,2020(02):77-82.
[3]顧玉軍.中小學(xué)教師走向校本教研的路徑選擇——以“科研能力提升”培訓(xùn)為例[J].中小學(xué)教師培訓(xùn),2019(01):15-19.
[4]王克勤,肖甫彬,余必先.中小學(xué)校本教研的現(xiàn)狀與反思——以渝北區(qū)義務(wù)教育階段為例[J].科學(xué)咨詢(教育科研),2018(01):5-6.
[5]劉靜.淺議校本教研促進(jìn)農(nóng)村中小學(xué)語文教師專業(yè)化成長[J].老區(qū)建設(shè),2016(20):56-57.
河源市龍川縣卓峰學(xué)校 廣東 河源 517300