席亞健 鄭國華

摘?要：梳理美國社會工作為青少年運動員服務(wù)的歷程，厘清其不同時期的主張與實踐策略。研究發(fā)現(xiàn)美國社會工作介入青少年運動員服務(wù)的特點和經(jīng)驗：青少年運動員現(xiàn)實需求與“青年崇拜”文化的內(nèi)在驅(qū)動;資源共享與規(guī)范化發(fā)展是其外在保障;社團模式是主要的運行機制;多樣化的服務(wù)內(nèi)容以及全球推廣是未來發(fā)展方向。對于我國的青少年運動員服務(wù)的啟示：關(guān)注青少年運動員身心健康，鼓勵社工力量介入競技體育服務(wù);探索社工與體育領(lǐng)域跨界合作的方式，達(dá)到資源共享效果;高校助力社工介入體育實踐與理論的提升。

關(guān)?鍵?詞：體育社會學(xué);社會工作;青少年運動員;美國體育社工聯(lián)盟

中圖分類號：G80-05?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?文章編號：1006-7116（2021）02-0035-05

Abstract： Summarizing the evolution course of social work in the service of young athletes in the United States， clarifying the opinions and practical strategies during different periods， the study finds that there are some essential features and experiences of American social work intervening in the service of young athletes： the actual needs of young athletes and the culture of "youth worship" are internally driven; resource sharing and standardized development are its external guarantee; community model is the main operational mechanism; diversified service content and global promotion are the future development direction. The enlightenment for China's youth athletes service as follows： paying attention to the physical and mental health of youth athletes， encouraging social workers to intervene in competitive sports service; exploring ways of cross-boundary cooperation between social workers and sports in order to achieve resource sharing effect; colleges and universities help social workers to intervene in the improvement of practice and theory with physical education.

Key words： sports sociology;social work;young athletes;ASWIS

社會工作（下文簡稱社工）是有組織的機構(gòu)或團體為解決個人所遭遇的困難而實施的一種援助[1]。在美國，社工與健康緊密聯(lián)系影響著社會成員的幸福生活。進(jìn)入21世紀(jì)，美國競賽領(lǐng)域的商業(yè)化運作使得青少年運動員（指在美國參與各種體育組織以及參加校際運動的中學(xué)生與大學(xué)生）面臨巨大壓力，濫用藥物率高且多患抑郁癥。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在40余萬大學(xué)生運動員中，10%～20%的學(xué)生患有抑郁癥[2]。顯然，依靠單純競賽體系已無法解決運動員的身心健康問題，需要其他力量介入。Thirer[3]首次提出開展體育與社工合作，開設(shè)藥物成癮與青少年運動健康管理項目研究。美國大學(xué)生體育協(xié)會（NACC）也多次明確指出社工可以填補學(xué)生運動員服務(wù)不足。2015年體育社工聯(lián)盟組織（The Alliance of Social Workers in Sports，簡稱ASWIS）在美國成立，加速社工服務(wù)在體育領(lǐng)域中的推廣，對于滿足青少年運動員服務(wù)的需求具有較大意義。根據(jù)美國體育社工聯(lián)盟官方數(shù)據(jù)顯示，目前已成立50余個體育社工合作服務(wù)機構(gòu)，擁有160余個體育社工聯(lián)盟成員，他們在處理藥物與運動員身體健康、運動員壓力與心理調(diào)節(jié)、運動員安全等方面發(fā)揮著重要的作用。反觀我國，運動員的團結(jié)協(xié)作能力、社會適應(yīng)能力等問題日漸凸顯[4]。事實上，在“深化體育服務(wù)改革”理念下，學(xué)界曾涌現(xiàn)出“社工介入體育”融合發(fā)展的觀點。2004年劉東寧[5]指出體育與現(xiàn)代社工的聯(lián)系。2010年王思斌[6]提出“社工+”，闡述社工與其他領(lǐng)域的跨界合作具有重大價值。2014年于善旭[7]提出建立社工社會體育指導(dǎo)員新制度。2018年李佳寶、孫葆麗[8]論證了社工在青年體育志愿活動中的重要性。本研究通過梳理美國社工介入青少年運動員健康服務(wù)的歷程，從社會學(xué)視角探尋其本質(zhì)規(guī)律，借鑒其對相關(guān)問題的處理方案，以便從中汲取經(jīng)驗。

1?美國社工介入青少年運動員服務(wù)的演進(jìn)

1.1?“涇渭分明”：從“沒有需求”到“發(fā)現(xiàn)需求”

在美國，社工服務(wù)的對象是處在困難中的群體和個人。相比社會上無家可歸的流浪漢、殘障人等群體，體育運動員最初并不是社工關(guān)注的對象，在相當(dāng)長的一段時間里都是如此。究其原因，研究者們認(rèn)為體育的本質(zhì)屬性是娛樂，而運動又是游戲的過程，這些都與社工關(guān)注困難人群的理念格格不入。有不少社工反饋有必要在大學(xué)生體育競賽中開展社工服務(wù)，但都被社工專家學(xué)者拒絕，因為他們認(rèn)為體育是游戲娛樂行為，不屬于社工服務(wù)的對象[9]。社工的使命是關(guān)注脆弱的、生活在貧困之中的個體。在他們眼中青少年運動員肌肉發(fā)達(dá)、身體健全，還有驕人的“光環(huán)”，這一切與社工助人的理念背道相馳。E dwards[10]指出同樣的問題，社工理論家在考慮弱勢人群不可能考慮運動員，是因為運動員外有超強“體魄”，內(nèi)有隱性“特權(quán)”。以上觀點均表明在專家眼中，青少年運動員并沒有社工服務(wù)的需求。甚至，為維護社工專業(yè)性與科學(xué)性，部分研究者主張社工與體育分離，抵制體育與社工開展互動與合作。然而，受人追捧的運動員背后卻隱藏著鮮為人知的問題，在社會工作者與青少年運動員的接觸過程中，發(fā)現(xiàn)青少年運動員同樣面臨隱性的困境，需要社會工作者的幫扶。如青少年運動員的性侵問題，特別是參加學(xué)校體育競賽的初高中生已成為社會工作者關(guān)注對象。Webster[11]的研究指出每1 000名高中生運動員中就有12人曾遭受過教練或其他學(xué)校權(quán)威人士的某種形式的性虐待。除性侵問題外，濫用藥物和酗酒同樣損害著青少年運動員的身體健康。在接受調(diào)查的美國140所大學(xué)的7 500名運動員中，有44%在調(diào)查前兩周至少有一次濫醉。另外，壓力、疼痛導(dǎo)致的抑郁問題和自殺問題更是運動員心理健康的巨大障礙，運動相關(guān)的心理社會風(fēng)險正在削弱青少年運動員的健康和幸福感。社工是以助人為宗旨的，旨在幫助處于困境的人們，深陷困境的青少年運動員自然而然成為服務(wù)的對象。Hawkins[12]指出，運動員更需要社工干預(yù)與幫助，青少年運動員雖然獲得進(jìn)入名牌大學(xué)的權(quán)利，但他們的脆弱性并沒有因此減少。Nichols[13]在研究中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷性侵、虐待的青少年運動員會產(chǎn)生心理和行為方面的問題，尋找社工幫助是有必要的。Hanna[14]提出運用社工方法研究運動員的脆弱性與比賽壓力的關(guān)系更有效果。因此，認(rèn)為青少年運動員不屬于社工關(guān)注對象的說法遭到懷疑，在實踐中的社會工作者更是對此持有反對意見，他們認(rèn)為青少年運動員同樣有社工服務(wù)的需求。

1.2?跨界實踐：從“發(fā)現(xiàn)需求”到“介入解決”

推動社工快速介入的動力則是青少年運動員正在面臨前所未有的困境。Kirby[15]指出2%～22%的高中生運動員和業(yè)余運動員有遭受教練虐待的經(jīng)歷。1986—1995美國參加奧運會的運動員有217人被判有罪，其中21起因涉及大學(xué)生運動員的性侵導(dǎo)致被捕。1997年125名大學(xué)生運動員被控犯罪卷入刑事司法[16]。在每天新聞中運動員酗酒問題比比皆是，2009年83.1%大學(xué)生運動員在過去12個月里曾經(jīng)喝酒，38%的運動員一次超6瓶酒[17]。

青少年運動員的身心問題愈演愈烈，單純的運動技術(shù)指導(dǎo)并不能解決此類問題，需要心理健康指導(dǎo)等多元服務(wù)的介入。以青少年運動員性侵問題為例，發(fā)生在中學(xué)生運動員身上的性侵事件之所以沒有被揭發(fā)，主要是因為學(xué)生不知如何應(yīng)對，而其他教師和學(xué)校管理人員也不愿向上級或執(zhí)法部門報告此事。中學(xué)生運動員是弱勢群體，如果施暴者是教練，那么學(xué)生出于恐懼、內(nèi)疚和害怕，不愿意披露被虐待或性侵犯的事實[18]。社工服務(wù)在減少學(xué)校性侵犯的發(fā)生率方面可以發(fā)揮作用，因為他們在整個服務(wù)過程中處于中立、客觀的立場，加之美國國家社會工作者協(xié)會明確規(guī)定了社工有義務(wù)報告在成年人、青少年之間的暴力行為[19]。鑒于諸多社會工作者都有調(diào)查和起訴青少年性虐待案件的經(jīng)驗，他們提供的信息可以成為執(zhí)法部門的重要參考。除調(diào)查、預(yù)防和干預(yù)外，在美國的一些中學(xué)配備了社會工作者，他們可以處理體育運動長期存在的社會問題[20]。在幫助美國大學(xué)生運動員擺脫身心困境的實踐中，美國高校社工專業(yè)的人員成為先鋒。Fletcher[21]指出在田納西大學(xué)田徑系雇傭兩名社工專業(yè)人員，為大學(xué)生運動員提供藥物濫用篩查和咨詢服務(wù)，為學(xué)生運動員提供情感、心理等精神需求方面的幫助。Gill[9]提議創(chuàng)新德州大學(xué)公共政策學(xué)院社工課程內(nèi)容，開發(fā)與體育相關(guān)的社工課程并提供認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，以更好幫助學(xué)生運動員緩解身心壓力，解決藥物濫用、司法糾紛等問題。東田納西州立大學(xué)和北卡羅來那中央大學(xué)分別安排社工專業(yè)的碩士研究生在體育系輔修課程。為更好了解運動的復(fù)雜性，他們每周對體育部門的管理者開展深度訪問，更深入地解決運動員的職業(yè)倦怠、團隊沖突、師生關(guān)系、藥物濫用以及暴力的問題。綜上所述，社工實踐在美國青少年運動員中已經(jīng)開展起來。

1.3?體育社工聯(lián)盟成立：從“介入解決”到“精細(xì)化運行”

發(fā)現(xiàn)青少年運動員的需求后，美國社工開始在體育領(lǐng)域展開服務(wù)，并且這種合作越來越頻繁。然而，學(xué)者發(fā)現(xiàn)社工介入體育領(lǐng)域開展服務(wù)的過程仍然存在一些問題，阻礙了跨界服務(wù)的順利進(jìn)行。社工對體育感興趣的程度以及他們對運動員的態(tài)度是首要障礙[22]。Zaichkowsky[23]調(diào)查發(fā)現(xiàn)社工常常被認(rèn)為是“局外人”，因而無法在體育領(lǐng)域發(fā)揮積極作用。體育社工服務(wù)涉及社工與體育兩個不同的部門，亟需制定規(guī)范與服務(wù)制度，如提出為高校輔修完體育學(xué)分的社會工作者發(fā)放服務(wù)體育項目的證書[24]。社工介入解決運動員服務(wù)面臨無法回避的問題，即如何更加規(guī)范、更大范圍的開展服務(wù)。這一思考催生更加精細(xì)化的社工服務(wù)模式，2015年體育社工聯(lián)盟組織在美國成立，該組織作為體育與社工資源整合的新載體，代表社工與體育跨界合作與協(xié)同發(fā)展進(jìn)入了新階段。首先，聯(lián)盟明確其內(nèi)涵是社工服務(wù)在體育領(lǐng)域的延伸，是將社工實踐融入體育的各個領(lǐng)域，通過宣傳、研究、咨詢和政策，提高人們對運動員所面臨的重大挑戰(zhàn)的認(rèn)識，增強運動員的福祉。其次，聯(lián)盟規(guī)定體育社工服務(wù)的戰(zhàn)略計劃和章程，成立聯(lián)盟委員會，并組織培訓(xùn)頒發(fā)體育社工證書。聯(lián)盟規(guī)定社工介入的具體內(nèi)容、保障制度、推廣路徑，使得服務(wù)人群更廣、服務(wù)內(nèi)容更精準(zhǔn)。體育社工聯(lián)盟的運行遵循尊重運動員個人價值、追求社會公平和經(jīng)濟正義的原則，為體育與社工跨界合作提供最大的平臺，標(biāo)志著兩者跨界合作進(jìn)入深層次、精細(xì)化運行階段。

2?美國社工介入青少年運動員服務(wù)的特點及經(jīng)驗

2.1?青少年運動員現(xiàn)實需求與“青年崇拜”文化的內(nèi)在驅(qū)動

社工介入體育領(lǐng)域幫扶的主要人群是“青年人”，關(guān)于這一現(xiàn)象的解讀離不開美國社會“青年崇拜”的深層次文化心理及學(xué)生運動員現(xiàn)實困境。

廣泛參與體育運動是美國青少年重要標(biāo)志。據(jù)統(tǒng)計，約2 500萬青少年學(xué)生參加學(xué)校的體育競賽。參加里約奧運會的555名運動員中，大學(xué)生運動員占比達(dá)到78%。然而，受人追捧的運動員背后卻隱藏著鮮為人知的真相，濫用藥物、酗酒、賽前焦慮、疼痛、抑郁、自殺問題成為削弱運動員幸福感的主要問題。社工是以助人為宗旨，旨在幫助困境的人們。而深陷困境的學(xué)生運動員自然而然成為服務(wù)的對象。學(xué)生運動員暴露的問題越多，體育社工服務(wù)開展就越緊密，他們從人本的視角與理論，探索如何介入開展適合運動員需求的社工服務(wù)?！扒嗄瓿绨荨笔巧鐣厥獾臍v史面相，美國是典型具有“青年崇拜”文化的國家。“青年崇拜”指某一社會形態(tài)中，青年人的社會地位比較突出，從國家、社會乃至家庭都給予青年崇拜關(guān)注和特權(quán)，猶如老人崇拜在傳統(tǒng)中國文化模式中習(xí)以為常一樣。甚至說，美國對青少年的關(guān)注是世界任何國家都不及的，如青少年文學(xué)和玩具工業(yè)是美國兩宗龐大生意，還有專門保護青少年的州和聯(lián)邦法律、有防止虐待兒童協(xié)會等，美國家庭在培養(yǎng)孩子的過程中，形成“青年崇拜”的共識。如果一對美國父母僅依靠自身經(jīng)驗教導(dǎo)子女是不夠的，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)真調(diào)查和發(fā)現(xiàn)孩子的真正需求，以便更好滿足其需求。當(dāng)青少年運動員面臨如上種種問題時，“青年崇拜”的社會文化氛圍與社會行為模式敦促社工服務(wù)在其中展開，青少年運動員成為社工的重要對象。

2.2?資源共享與規(guī)范化發(fā)展是外在保障

資源共享是社工介入運動員健康服務(wù)的發(fā)展動力。美國大學(xué)生體育協(xié)會提出跨專業(yè)合作，運動隊教練與社會工作者合作的理念由此誕生，并不斷發(fā)展。資源共享是美國體育社工聯(lián)盟發(fā)展的重要理念，也是體育社工聯(lián)盟不斷努力和追求的方向。從這個意義上說，美國的體育社工聯(lián)盟實質(zhì)上是資源共享聯(lián)盟。資源共享背景下為運動員搭建起社工服務(wù)平臺，發(fā)揮社工在體育領(lǐng)域的有效作用。同時，資源共享既是目的又是手段，既是權(quán)利又需要遵守共同的規(guī)約。美國社工服務(wù)經(jīng)歷近百年發(fā)展，社會工作開展形成有序保障機制和體系，如《美國全國社會工作者協(xié)會》《美國社會工作理事會聯(lián)盟》等專門制定社會工作者倫理守則和工作標(biāo)準(zhǔn)，并且確保標(biāo)準(zhǔn)得以有效進(jìn)行，規(guī)范全國社會工作職業(yè)聯(lián)合體。針對青少年運動員的社會工作服務(wù)按照準(zhǔn)則展開，并遵循社工基本理論與方法。不僅如此，為更好地發(fā)揮社工服務(wù)的作用，聯(lián)盟于2018年4月頒發(fā)《體育社工聯(lián)盟章程》，從“名稱、任務(wù)、成員資格、會費、管理、委員會、提名選舉、財政”等方面展開，重點規(guī)范其任務(wù)是通過社工和體育合作，更好為田徑運動中的弱勢群體提供福祉;還指明成為符合社工聯(lián)盟成員的條件，有社工專業(yè)人士、從事運動健康工作人員，還有教練、運動醫(yī)務(wù)人員等。此外，聯(lián)盟還設(shè)立9大委員會，分別負(fù)責(zé)會議策劃、制定行動步驟、傳播營銷等任務(wù)。凡體育社工聯(lián)盟成員均要遵守章程中的制度與規(guī)范，也只有遵守共同的約定與規(guī)范才能更好在體育運動員中展開服務(wù)。

2.3?社團模式是主要的運行機制

自20世紀(jì)末社工與體育碰撞以來，經(jīng)歷從互不相通到淺層介入、再到深層介入的曲折過程，最終形成了以“社團”模式為主要運行機制的體育社工聯(lián)盟組織。研究試圖從美國社會與組織視角探析，為何其運行機制是“社團”模式，而非政府形式的服務(wù)。“團體、俱樂部、公民組織是建國以來美國人生活的重要特征”[25]。在美國，社團是完美的社會工具。美國體育社工聯(lián)盟的成立，是為了解決運動員問題而集合在一起的社會組織。社團提供某種追求社會目標(biāo)的機制，而這是單個成員所無法完成的，如聯(lián)盟對于頒發(fā)體育社會工作者證書的規(guī)定，要求參與者達(dá)到碩士水平且完成一年聯(lián)盟在線課程，修滿學(xué)分方有資格獲得體育社會工作者證書。具體的課程分為理論和實務(wù)兩部分，其中理論課程是將社會工作教育理論、實踐、研究和政策等部分轉(zhuǎn)移到體育領(lǐng)域，有《社工走進(jìn)體育中來》《社會環(huán)境中的運動員》《評估運動員的治療需求》《體育社會工作理論研究》等科目。實務(wù)則是由一名現(xiàn)場主管和一名指定聯(lián)絡(luò)員的監(jiān)督下考核，實習(xí)需要達(dá)到200～400小時，課程的費用為每個學(xué)期1 000美元（每類250美元，共4類）。在美國，社工遵循“專業(yè)化在前，職業(yè)化在后”的道理，專業(yè)化水平與科學(xué)性提供職業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，而職業(yè)化進(jìn)程又促進(jìn)專業(yè)化水平的不斷提高。

2.4?多樣化的服務(wù)內(nèi)容以及全球推廣是未來發(fā)展方向

早在1915年就有學(xué)者提出社會工作能否成為一門專業(yè)，直至1946年美國社會工作教育委員會成立，標(biāo)志社會工作作為一門專業(yè)而存在。在美國社工專業(yè)和教育學(xué)、法學(xué)等專業(yè)擁有同等地位，因為“信得過”專業(yè)基礎(chǔ)與美國的助人文化，使得美國社工從業(yè)人員多且廣，任職于社區(qū)、政府、企業(yè)、俱樂部等不同的部門。體育社工的發(fā)展，仍然堅持專業(yè)化與職業(yè)化相互促進(jìn)的道理。為推動聯(lián)盟組織發(fā)展，體育社工聯(lián)盟不斷擴大吸引更多人加入進(jìn)來。目前，該組織已經(jīng)有160多個會員組成，尚有擴大的趨勢?！绑w育競賽有結(jié)束的一天，但是作為獨立的個體，卻不可避免的處于日復(fù)一日的社會競爭之中。在大學(xué)時期建立體育社工模式，及早為大學(xué)生運動員開展體育社工服務(wù)并產(chǎn)生積極影響，既可應(yīng)對職業(yè)運動隊帶來的壓力，又可在運動生涯終結(jié)時，為其畢業(yè)后的生活做好準(zhǔn)備，成功應(yīng)對來自社會其他方面的競爭”。據(jù)美國體育社工聯(lián)盟官方統(tǒng)計，2015—2019年體育社工聯(lián)盟分別在丹佛大都會州立大學(xué)、克拉克亞特蘭大大學(xué)、佛羅里達(dá)州奧蘭多市體育中心等地組織5屆研討會，會議主題 “社會工作在青少年運動中的作用”“體育社工模式”“社會工作被遺忘的歷史——基于運動干預(yù)和早期體育社工”“在運動項目中嵌入社會工作的策略”。研討會旨在發(fā)現(xiàn)社會工作、社會教育與體育的交集，探索運動員與他們所處家庭、社區(qū)、運動隊、體育監(jiān)督機構(gòu)之間的互動關(guān)系。不同的學(xué)者就社工與體育跨界合作提出不同的觀點和建議，在理論與實踐相互學(xué)習(xí)與交流的過程中提升社工服務(wù)水平，保障服務(wù)質(zhì)量。

3?啟示

1）關(guān)注青少年運動員身心健康，鼓勵社工力量介入競技體育服務(wù)。

隨著全球?qū)η嗌倌臧l(fā)展的重視，從更廣闊視角為青少年運動員提供服務(wù)，通過社工介入滿足運動員成長過程中多元化需求，已經(jīng)成為國際共識。我國現(xiàn)階段青少年運動員服務(wù)的主體仍由國家體育總局、體科所等公權(quán)力量發(fā)起，社會志愿者與公益服務(wù)只占很小比例。未來應(yīng)當(dāng)鼓勵社工力量介入青少年運動員健康服務(wù)，開展社工介入青少年運動競技的實踐活動，充分發(fā)揮社工介入青少年運動的優(yōu)勢作用。同時，社工力量的介入也提升了社會對青年運動員的關(guān)注度，對于倡導(dǎo)社會力量保障青少年運動員的權(quán)益有重要啟發(fā)意義。

2）探索社工與體育領(lǐng)域跨界合作的方式，達(dá)到資源共享效果。

全球化與現(xiàn)代化的進(jìn)程使得當(dāng)代青少年運動員面臨著巨大的壓力，“共享”作為服務(wù)模式，本質(zhì)在于降低資源消耗、提高服務(wù)效率。通過資源共享，以有限的經(jīng)費、人力和資源，最大限度滿足青少年運動員的需求已是大勢所趨。在體育界早有“體育與社工合作”呼聲，卻未見行動。應(yīng)當(dāng)在考慮體育特殊性的前提下，積極探索社工在體育領(lǐng)域跨界合作的方式，調(diào)整資源配置，以有限的經(jīng)費、人力資源，最大限度滿足運動員的需求，探索適合我國國情的青少年運動員社工服務(wù)模式。

3）高校助力社工介入體育實踐與理論的提升。

美國體育社工聯(lián)盟成立后，特別注重社工介入體育服務(wù)的理論提升與實踐探索。由美國高校社工專業(yè)定期開展研討會，參與者有各個高校的社會工作者、體育部的教練員、運動員等。在社工專業(yè)學(xué)習(xí)中，也可設(shè)立與體育運動相關(guān)的課程內(nèi)容。從實踐與理論兩個方面推動不同領(lǐng)域之間的學(xué)習(xí)與交流，使得社工更好地助力運動員健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 隋玉杰. 現(xiàn)代社會工作理論[M]. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

[2] RUTH BETTY J.A history of social work in public health[J]. American Journal of Public Health，2017，107（3）：236-242.

[3] THIRER JOEL. The influence of depression on selected motor performance tasks by college athletes and nonathletes[J]. Journal of Issues in Intercollegiate Athletics，1987，7（1）：75-89.

[4] 孟歡歡. 論競技體育的教育價值——競技體育發(fā)展的起點和歸宿[J]. 武漢體育學(xué)院學(xué)報，2015，49（12）：62-65.

[5] 劉東寧，何先余. 論社會工作與體育[J]. 貴州體育科技，2004（1）：10-12.

[6] 王思斌. “社工+志愿者”攜手合作創(chuàng)“三贏”局面[J]. 廣東青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2013，27（1）：44-45.

[7] 于善旭. 論我國社會體育指導(dǎo)員制度的多元發(fā)展與創(chuàng)新[J]. 體育與科學(xué)，2014，35（5）：97-102.

[8] 李佳寶，孫葆麗. 論冬奧背景下體育志愿服務(wù)與青少年社會參與[J]. 中國青年研究，2018（2）：52-59.

[9] GILL E.Integrating collegiate sports into social work education[J]. Journal of Social Work Education，2014，50（2）：305-321.

[10] EDWARDS H. An end of the golden age of black participation in sport[J]. Civil Rights Journal，1995，3（1）：19-24.

[11] WEBSTER R E，HALL C W. School-based responses to children who have been sexually assaulted[J]. Education and Treatment of Children，2004，27（1）：64-81.

[12] HAWKINS B. The new plantation： The internal colonization of black student athletes[M]. Winterville：Sadiki Publishing，2000.

[13] NICHOLS G. Sport and crime reduction： The role of sports in tackling youth crime[J]. Howard Journal of Criminal Justice，2008，47（5）：562-563.

[14] HANNA EDWARD A. The psychodynamically oriented clinical social worker as sports consultant： A preliminary report[J]. Clinical Social Work Journal，1993，21（3）：283-300.

[15] KIRBY S，GREAVES L. Foul play： Sexual abuse and harassment in sport[J]. Research Quarterly for Exercise and Sport，1996，67（ 3）：11-14.

[16] BENEDICT JEFFREY. Arrest and conviction rates for athletes accused of sexual assault[J]. Sociology of Sport Journal，1997，14（1）：86-94.

[17] GILL E. The blunt truth： Marijuana policies in division one college sports[J]. Joumal of Social Work Practice in the Addictions，2009，9（1）：140-142.

[18] PAINE M L，HANSEN D J. Factors influencing children to self-disclose sexual abuse[J]. Clinical Psychology Review，2002，22（2）：271-295.

[19] FREDERIC G. Ethical standards in social work： A review of the NASW code of ethics[M]. Washington DC：NASW Press，2006.

[20] TEASLEY MARTELL L. School sports，sexual abuse，and the utility of school social workers[J]. Children & Schools，2015，37 （1）：4-7.

[21] FLETCHER TERESA B.A systems approach to understanding and counseling college student-athletes[J]. Joumal of College Cotinseling，2003，6（1）：35-45.

[22] ROBERT D. The college sports reform movement：Reframing the edutainment industry[J]. Sociology Quarterly，2007（48）：23-28.

[23] ZAICHKOWSKY LEONARD D. The dark side of youth sports： Coaches sexually abusing children[J]. USA Today Magazine，2000，128（2656）：55-56.

[24] MOORE M A. Taking a timeout to ensure well-being：Social work involvement in college sports[J]. Social Work，2016，61（3）：267-269.

[25] 許烺光. 宗族·種姓·俱樂部[M]. 北京：華夏出版社，1990.