王夢佳,黎耀暉,朱 焱,吳敬杰,張 科,汪俊華,張 麗,
1貴州醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院,環(huán)境污染與疾病監(jiān)控教育部重點實驗室,貴州貴陽, 550025;2貴州省疾病預防控制中心,貴州貴陽,550004;3貴州省警察學院,貴州貴陽,550005
基于衛(wèi)生費用核算體系2011(System of Health Accounts 2011,SHA 2011)測算的經(jīng)常性衛(wèi)生費用是指某個國家(或地區(qū))在一定時間內對醫(yī)療衛(wèi)生服務和產(chǎn)物的最終花費,不包含基礎設施建設等資本形成費用[1]。SHA 2011相較于傳統(tǒng)衛(wèi)生費用核算方法能更全面地反映衛(wèi)生資金的來源、流向、配置及受益人群分布等情況,能更好地服務于衛(wèi)生籌資政策分析與制定[2]。2014年起,國家及部分省(市)逐步開展經(jīng)常性衛(wèi)生費用核算及研究[2-4],貴州省從2017年才開始對省級經(jīng)常性衛(wèi)生費用進行核算,目前鮮有相關研究,本研究從籌資來源、機構及功能構成角度對貴州省2016-2018年經(jīng)常性衛(wèi)生費用變化情況進行分析,從籌資方案、服務提供機構、服務功能對其進行矩陣分析,旨在為相關衛(wèi)生政策的制定和調整提供依據(jù)。
衛(wèi)生總費用(Total Expenditure on Health,TEH)、經(jīng)常性衛(wèi)生費用數(shù)據(jù)分別來自貴州省衛(wèi)生健康委2016-2018年《貴州省衛(wèi)生總費用研究報告》、《貴州省經(jīng)常性衛(wèi)生費用核算研究報告》;國內生產(chǎn)總值(Gross Domestic Product,GDP)來自2017-2019年《貴州統(tǒng)計年鑒》。
本研究基于SHA 2011對2016-2018年貴州省經(jīng)常性衛(wèi)生費用進行核算。首先分別測算不同醫(yī)療衛(wèi)生機構的服務功能費用;其次基于已有數(shù)據(jù)控制經(jīng)常性衛(wèi)生費用總量,并通過調查得來的分攤參數(shù)將不同服務功能的費用分攤至其他維度;最后,分別匯總不同機構的服務功能、受益人群和籌資方案。具體方法參見翟鐵民等的研究[5]。
2.1.1 籌資概況。2018年貴州省GDP較2016年增長了3029.72億元,衛(wèi)生總費用增長327.83億元,經(jīng)常性衛(wèi)生費用增長116.73億元,人均經(jīng)常性衛(wèi)生費用增長298.44元,年均增長率分別為12.13%、17.18%、7.66%、6.99%。2018年經(jīng)常性衛(wèi)生費用占GDP比例較2016年下降了0.49個百分點,占TEH的比例下降13.01個百分點。見表1。
表1 2016-2018年貴州省籌資概況
2.1.2 資金來源。貴州省2016-2018年經(jīng)常性衛(wèi)生費用來源于公共籌資方案的比例高于50.00%,且逐年上升,社會醫(yī)療保險籌資方案所籌資金從2016年的29.01%上升到2018年的41.14%;家庭衛(wèi)生支出比重從2016年的46.13%下降到2018年的32.46%;自愿醫(yī)療保健支付方案占比為0.31%-6.19%。見圖1。
圖1 2016-2018年貴州省經(jīng)常性衛(wèi)生費用籌資來源構成
2.1.3 機構構成。貴州省2016-2018年經(jīng)常性衛(wèi)生費用流向醫(yī)院和基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的比例相差較大,前者為65.69%-69.72%,后者僅3.21%-15.90%;流向預防服務提供機構、門診機構的經(jīng)常性衛(wèi)生費用比例小。見圖2。
圖2 2016-2018年貴州省經(jīng)常性衛(wèi)生費用機構構成
2.1.4 服務功能構成。2016-2018年治療服務費用占經(jīng)常性衛(wèi)生費用比例為74.24%-83.16%;醫(yī)療用品和預防服務費用占經(jīng)常性衛(wèi)生費用的比例較低,前者為6.72%-13.46%,后者為5.07%-6.45%。見圖3。
圖3 2016-2018年貴州省經(jīng)常性衛(wèi)生費用功能構成
2.2.1 籌資方案與服務機構的二維矩陣分析。從不同籌資方案的機構流向看,三大籌資方案資金都主要流向了醫(yī)院,其中公共籌資方案73.30%、自愿醫(yī)療保健支付方案64.65%、家庭衛(wèi)生支出方案61.85%;公共籌資流向基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的比例僅10.57%。見表2。
表2 2018年貴州省不同籌資來源經(jīng)常性衛(wèi)生費用的機構構成(%)
從不同機構的籌資方案構成來看,醫(yī)院費用有65.14%依賴于公共籌資方案,29.07%由家庭自己承擔;基層醫(yī)療衛(wèi)生機構費用主要依賴于公共籌資,其占比為62.25%,其次是家庭衛(wèi)生支出,占35.55%;預防服務機構費用主要來源于家庭衛(wèi)生支出和公共籌資,分別占預防服務機構總費用的52.84%、32.54%;門診機構費用全由家庭衛(wèi)生支出承擔。見表3。
表3 2018年貴州省不同醫(yī)療衛(wèi)生機構經(jīng)常性衛(wèi)生費用的籌資方案構成(%)
2.2.2 籌資方案與功能的二維矩陣分析。從不同籌資方案的服務功能分配看,公共籌資、家庭衛(wèi)生支出、自愿籌資都主要用于治療服務,占比分別高達83.88%、84.62%、68.34%,其中,公共籌資、自愿籌資都主要用于住院服務,比例分別為62.16%、61.78%,家庭衛(wèi)生支出主要用于門診服務,比例為53.20%;另外,公共籌資方案用于預防服務的僅3.42%。見表4。
表4 2018年貴州省不同籌資來源經(jīng)常性衛(wèi)生費用的功能構成(%)
從不同服務功能的籌資方案構成看,治療服務費用依賴于公共籌資方案,占治療總費用的61.89%,其余33.03%由家庭自己承擔,其中住院服務費用的公共籌資比重達到73.12%,門診服務費用的55.71%的支出需要由家庭自己負擔,公共籌資的比重僅占42.98%;預防服務費用的52.84%由家庭負責承擔,32.54%由政府支出。見表5。
表5 2018年貴州省不同服務功能經(jīng)常性衛(wèi)生費用的籌資方案構成(%)
2.2.3 服務機構與功能的二維矩陣分析。從不同服務功能的機構構成看,治療費用的81.64%在醫(yī)院產(chǎn)生,發(fā)生在基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的比例僅為12.53%;預防服務費用主要發(fā)生在基層醫(yī)療衛(wèi)生機構、醫(yī)院及預防服務提供機構,分別占預防服務總費用的29.21%、28.38%、26.76%。見表6。
表6 2018年貴州省不同功能經(jīng)常性衛(wèi)生費用的機構構成(%)
從不同衛(wèi)生機構的服務功能分配看,醫(yī)院主要提供治療服務,占醫(yī)院總費用的97.37%?;鶎俞t(yī)療衛(wèi)生機構和門診機構主要提供治療服務,分別占其機構總費用的84.68%、72.62%,用于預防服務的費用占其機構總費用的比例為15.32%和27.38%。預防服務提供機構主要用于治療和預防,前者占55.67%,后者占44.30%。見表7。
表7 2018年貴州省不同醫(yī)療衛(wèi)生機構經(jīng)常性衛(wèi)生費用的功能構成(%)
2.2.4 疾病衛(wèi)生費用(不含預防)與籌資方案的二維矩陣分析。非傳染性疾病、傳染病、孕產(chǎn)婦、圍產(chǎn)期及營養(yǎng)疾病治療費用都主要來源于公共籌資方案,比例分別為72.37%、63.91%;而傷害治療費用主要是來自于家庭衛(wèi)生支出,占54.25%。見表8。
表8 2018年貴州省疾病衛(wèi)生費用(不含預防)的籌資方案構成(%)
2016-2018年貴州省衛(wèi)生總費用和經(jīng)常性衛(wèi)生總費用年均增長率分別為17.18%、7.66%,經(jīng)常性衛(wèi)生費用除外的衛(wèi)生費用占比增加了13.01個百分點,說明近年來貴州省采取的加大醫(yī)療衛(wèi)生基礎設施、人才隊伍建設以及科研等方面的投入力度措施已初顯成效,全省衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展態(tài)勢良好[6]。經(jīng)常性衛(wèi)生費用可反映衛(wèi)生服務的消費者在一定時期內對不同衛(wèi)生服務的實際利用程度以及費用水平[7],2018年貴州省經(jīng)常性衛(wèi)生費用占GDP比重為5.74%,雖大于5.00%[8],但明顯低于同屬西南地區(qū)的四川省(2014年6.50%)[2];貴州省人均經(jīng)常性衛(wèi)生費用(2362.56元)與同期全國平均水平(2018年3021元)相比仍然有較大差距。相關研究顯示,人均衛(wèi)生費用受地區(qū)經(jīng)濟水平因素、每千人口衛(wèi)生技術人員數(shù)、每千人口醫(yī)療衛(wèi)生機構床位數(shù)等衛(wèi)生因素的影響較大[9];貴州省人均經(jīng)常性衛(wèi)生費用仍處于較低水平可能與貴州省地處內陸,少數(shù)民族和貧困人口眾多,經(jīng)濟欠發(fā)達,醫(yī)療衛(wèi)生基礎設施、人才隊伍等衛(wèi)生資源匱乏有關[10]。因此,為滿足居民日益增長的基本衛(wèi)生服務需求,需進一步加大中央財政對貴州省衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展的轉移支付力度,貴州省應立足實際,采取有效措施,大力發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟,為人均經(jīng)常性衛(wèi)生費用的增長提供財力支持[11]。
公共籌資方案占經(jīng)常性衛(wèi)生費用的比例可以反映籌資體系的公平性,在其設計合理情況下,占比越高則公平性就越高[8],貴州省公共籌資方案仍占籌資結構的主導地位,且比例有所增加。研究表明預付制占比越大,籌資公平性越好[12],隨著貴州省近年來推進建設基本醫(yī)療保障體系,貴州省社會醫(yī)療保險方案從29.01%增加到41.14%;家庭衛(wèi)生支出占經(jīng)常性衛(wèi)生費用的比重更加能實際反映居民的衛(wèi)生負擔[13],其占比過高會對衛(wèi)生籌資公平性造成不利影響[8],本研究顯示,2018年貴州省家庭衛(wèi)生支出占經(jīng)常性衛(wèi)生費用的比重比2016年下降了13.67個百分點,提示貴州省經(jīng)常性衛(wèi)生費用籌資公平性有所提高。2018年貴州省家庭衛(wèi)生支出占經(jīng)常性衛(wèi)生費用比重為32.46%,未達到2009年新醫(yī)改30.00%的要求,居民“看病難,看病貴”問題依然存在;門診服務的籌資來源中,社會醫(yī)療保險占比僅26.15%,家庭自己承擔占比55.71%,遠高于住院服務的家庭負擔。政府需要考慮提高醫(yī)保定點門診機構的覆蓋比例[8],增加醫(yī)保的報銷病種和提高報銷比例[14],鼓勵商業(yè)醫(yī)療保險健康發(fā)展,使其與基本醫(yī)療保險銜接互補形成多層次的醫(yī)療保障體系,以減少家庭衛(wèi)生支出[7,14]。
《貴州省基層醫(yī)療衛(wèi)生服務能力三年計劃》等提出了強基層的戰(zhàn)略,貴州省近年來通過開展醫(yī)聯(lián)體、上級醫(yī)院幫扶等形式的工作來促進優(yōu)質資源下沉[15],貴州省基層醫(yī)療衛(wèi)生機構地位有所提升,2018年貴州省經(jīng)常性衛(wèi)生費用流向基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的比例為12.31%,是2016年的3.83倍,但三大籌資方案資金仍主要流向醫(yī)院,流向基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的資金比例較?。会t(yī)院承擔了81.64%的治療服務費用,僅有12.53%的治療資金消耗在基層醫(yī)療衛(wèi)生機構,雖較2016年增長9.39個百分點[16],但醫(yī)療資源和治療服務在不同級別醫(yī)療機構的構成上仍呈“倒三角”結構。2018年公共籌資方案流向基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的比例較2016年下降了7.54個百分點[16],而基本衛(wèi)生服務提供的數(shù)量和質量由公共籌資水平?jīng)Q定[17],衛(wèi)生費用投入不足會導致基層醫(yī)療衛(wèi)生機構發(fā)展受到嚴重影響、居民對成本效果好的基層衛(wèi)生服務利用不足[18]。
貴州省經(jīng)常性衛(wèi)生費用配置中“重醫(yī)輕防”問題依然存在,2016-2018年貴州省用于治療服務和醫(yī)療用品的經(jīng)常性衛(wèi)生費用比例在85.00%以上,用于預防服務的比例雖逐年增加,但比例依然較低。2018年貴州省預防服務仍主要由居民自己承擔(52.84%),且比2016增加了5.96個百分點[16],這可能與居民疾病預防意識的提高有關。從衛(wèi)生經(jīng)濟學角度來考慮,加強預防服務的投入,是一項投入少、收益大的系統(tǒng)工程[19];隨著疾病譜的變化,慢性非傳染性疾病已經(jīng)成為威脅人類健康最主要原因且造成沉重的疾病負擔,可通過預防服務來降低其患病率和死亡率[20];另外,將成本效益好的預防服務納入社會醫(yī)療報銷范圍存在巨大的需求[21],但目前貴州省社會醫(yī)療保險暫未涉及到預防服務。