程 莉，于秋月

(1.重慶工商大學(xué)長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心；2.重慶工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，重慶400067)

隨著城市居民短途休假消費(fèi)需求的不斷提升，鄉(xiāng)村旅游作為一種旅游新業(yè)態(tài)發(fā)展迅速，逐漸成為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)建設(shè)與鄉(xiāng)村振興的重要引擎，促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民福祉改善。截至2018年底，全國(guó)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范縣(市)的創(chuàng)建達(dá)到388個(gè)[1]。同時(shí)，2012—2018年，全國(guó)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的游客接待量從8億人次增長(zhǎng)到30億人次，年均增長(zhǎng)30%；營(yíng)業(yè)收入從2 400億元增長(zhǎng)到8 000億元，年均增長(zhǎng)27%[1]。但鄉(xiāng)村旅游在快速發(fā)展的同時(shí)，存在著經(jīng)營(yíng)模式單一、同質(zhì)化傾向嚴(yán)重、垃圾廢水環(huán)境污染嚴(yán)重等問題，不利于農(nóng)民收入的可持續(xù)增長(zhǎng)[2]。鑒于此，研究鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的影響機(jī)制具有一定的實(shí)踐意義。

一、文獻(xiàn)綜述與問題的提出

1.農(nóng)民收入的影響因素研究。農(nóng)民收入的影響因素是學(xué)界研究的熱點(diǎn)，學(xué)界側(cè)重于從城鎮(zhèn)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、農(nóng)村人力資本、財(cái)政支農(nóng)、農(nóng)村金融等角度展開研究。如李子聯(lián)研究新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)民收入之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化所帶來的農(nóng)地制度、戶籍制度和支農(nóng)政策的調(diào)整為農(nóng)民增收帶來了機(jī)遇，有效促進(jìn)了農(nóng)民收入增長(zhǎng)[3]；陳銀娥等分析農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)農(nóng)民收入的影響，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資總體上對(duì)農(nóng)民收入具有一定的促進(jìn)作用，其中，能源基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)農(nóng)民收入具有正向促進(jìn)作用，交通通訊基礎(chǔ)設(shè)施投資除西部地區(qū)外也對(duì)農(nóng)民收入具有正向促進(jìn)作用，而社會(huì)事業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資卻對(duì)農(nóng)民收入具有抑制作用[4]；楊義武等采用動(dòng)態(tài)廣義矩估計(jì)方法對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的增收效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)民純收入，以及農(nóng)民工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入都具有顯著的促進(jìn)作用[5]；駱永民等實(shí)證分析了中國(guó)農(nóng)村人力資本增收效應(yīng)的空間特征，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村人力資本的增收效應(yīng)受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)環(huán)境狀況影響，其中，農(nóng)村人力資本對(duì)本省農(nóng)民的工資性收入和非工資性收入均具有正向促進(jìn)作用，而對(duì)鄰近省份的工資性收入和非工資性收入的影響則顯著為負(fù)[6]；孔祥智等研究中國(guó)財(cái)政支農(nóng)政策對(duì)農(nóng)民收入的影響，發(fā)現(xiàn)財(cái)政支農(nóng)對(duì)農(nóng)民增收具有顯著影響，其中，農(nóng)村社會(huì)事業(yè)支出對(duì)農(nóng)民增收影響最大[7]；余新平等實(shí)證分析中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村存款、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)賠付與農(nóng)民收入增長(zhǎng)呈正向關(guān)系，而農(nóng)村貸款、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)投入與農(nóng)民收入增長(zhǎng)呈負(fù)向關(guān)系[8]。

2.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)民收入的關(guān)系研究。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展在帶動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，可以推動(dòng)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加受雇就業(yè)和自主創(chuàng)業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)、推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平提升、促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品和其他土特產(chǎn)品營(yíng)銷、改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件等，從而有效拓寬農(nóng)民增收致富的渠道。因此，基于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展分析農(nóng)民收入增長(zhǎng)機(jī)制為學(xué)界研究提供了一種分析視角和解釋框架。部分學(xué)者側(cè)重于研究鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的影響。如楊啟智等以成都為例，采用對(duì)應(yīng)分析法進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中，打工獲得的收入對(duì)農(nóng)民增收影響顯著，而為農(nóng)家樂提供農(nóng)產(chǎn)品獲得的收入對(duì)農(nóng)民增收影響有限[9]；張遵東等對(duì)雷山縣西江苗寨展開實(shí)地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)整體上呈現(xiàn)出一致性[10]；廖軍華研究鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與“三農(nóng)”問題之間的關(guān)系，提出政府引導(dǎo)、科學(xué)規(guī)劃、塑造品牌、挖掘內(nèi)涵、強(qiáng)化參與性、培訓(xùn)人才、加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)等對(duì)策，以推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，從而有效解決“三農(nóng)”問題[11]。同時(shí)，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展作為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的一種主要模式，可以通過發(fā)揮農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)等多功能價(jià)值來推動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。部分學(xué)者側(cè)重于研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)民收入的影響。如李云新等實(shí)證分析了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)戶收入的影響，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的融合能顯著提高農(nóng)戶收入，農(nóng)戶增收效應(yīng)在50%以上[12]；張林等實(shí)證研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的收入效應(yīng)及其區(qū)域異質(zhì)性，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，這種促進(jìn)作用主要通過家庭經(jīng)營(yíng)收入和工資性收入增長(zhǎng)來實(shí)現(xiàn)，且農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的收入效應(yīng)存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性[13]。

綜上，學(xué)界對(duì)農(nóng)民收入的影響因素，以及鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)民收入的關(guān)系展開了一定研究，但大都側(cè)重于描述性論證，較少對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的影響機(jī)制展開實(shí)證檢驗(yàn)。鑒于此，本研究基于2003—2018年中國(guó)30個(gè)省份(西藏和港澳臺(tái)地區(qū)除外)的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建城鎮(zhèn)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理等中介變量，采用中介效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的影響機(jī)制，從而進(jìn)一步提升鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的積極作用。

二、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的影響機(jī)制

(一)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的直接影響

鄉(xiāng)村旅游在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占比的不斷提高，有效帶動(dòng)了農(nóng)村商業(yè)、交通業(yè)、建筑業(yè)、郵電業(yè)、服務(wù)業(yè)等的發(fā)展，助推生產(chǎn)要素在農(nóng)村各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間合理配置，從而促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，使農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以農(nóng)業(yè)為主轉(zhuǎn)變?yōu)榈谝弧⒌诙?、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。農(nóng)民作為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的主體，既可以通過自主選擇旅游經(jīng)營(yíng)活動(dòng)(如經(jīng)營(yíng)農(nóng)家樂、花果采摘、垂釣等)獲取一定的經(jīng)營(yíng)性收入[14]，也可以通過集體或企業(yè)提供的相應(yīng)工作崗位獲取一定的工資性收入，從而有效增加家庭收入?？梢?，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展可以通過延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和增加非農(nóng)就業(yè)來帶動(dòng)農(nóng)民增收，對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)具有直接影響。鑒于此，本研究提出假設(shè)H1:鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入具有正向影響，即鄉(xiāng)村旅游發(fā)展越好，越有利于增加農(nóng)民收入。

(二)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的間接影響

1.鄉(xiāng)村旅游通過推進(jìn)城鎮(zhèn)化間接作用于農(nóng)民收入。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，旅游消費(fèi)觀念不斷發(fā)展變化，鄉(xiāng)村的自然人文環(huán)境和生態(tài)消費(fèi)文化等，不斷吸引著游客集聚[15]。于是，鄉(xiāng)村在保障城市居民的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)的同時(shí)，通過鄉(xiāng)村旅游發(fā)展逐步改善農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，帶動(dòng)農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而推進(jìn)農(nóng)村的城鎮(zhèn)化進(jìn)程[16]。而在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，城鄉(xiāng)人口流動(dòng)頻率的提高為農(nóng)民帶來了職業(yè)轉(zhuǎn)換的機(jī)遇，并通過非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門較高的生產(chǎn)效率提高了農(nóng)民的邊際回報(bào)率，從而促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。鑒于此，本研究提出假設(shè)H2:鄉(xiāng)村旅游通過城鎮(zhèn)化的中介傳導(dǎo)路徑推動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。

2.鄉(xiāng)村旅游通過推進(jìn)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)間接作用于農(nóng)民收入。鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展會(huì)帶動(dòng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過水、電、路、氣、房、訊等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善，不僅能夠優(yōu)化游客體驗(yàn)和提高旅游滿意度，而且能夠提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，延長(zhǎng)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，為增加農(nóng)民的工資性收入提供條件[17]。鑒于此，本研究提出假設(shè)H3:鄉(xiāng)村旅游通過農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的中介傳導(dǎo)路徑推動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。

3.鄉(xiāng)村旅游通過推進(jìn)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理間接作用于農(nóng)民收入。鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展會(huì)帶動(dòng)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境綜合整治，通過鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生態(tài)文明意識(shí)的強(qiáng)化，幫助農(nóng)民養(yǎng)成文明健康的生活方式和保護(hù)鄉(xiāng)村環(huán)境的內(nèi)在動(dòng)力；同時(shí)，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展能夠有力提升農(nóng)村生活垃圾、污水污染、農(nóng)業(yè)面源污染等環(huán)境問題的有效治理能力，把鄉(xiāng)村旅游的生態(tài)效益轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新的增長(zhǎng)點(diǎn)，從而促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。鑒于此，提出假設(shè)H4:鄉(xiāng)村旅游通過農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的中介傳導(dǎo)路徑推動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。

三、模型構(gòu)建、變量選取與數(shù)據(jù)說明

(一)模型構(gòu)建

本研究基于2003—2018年中國(guó)30個(gè)省份(西藏和港澳臺(tái)地區(qū)除外)的面板數(shù)據(jù)，以鄉(xiāng)村旅游發(fā)展作為核心解釋變量，檢驗(yàn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的作用效果。同時(shí)，進(jìn)一步將城鎮(zhèn)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理作為中介變量，限于篇幅僅以城鎮(zhèn)化為例展開詳細(xì)分析。構(gòu)建中介效應(yīng)模型如下:

其中，I表示農(nóng)民收入；T表示鄉(xiāng)村旅游發(fā)展；U表示城鎮(zhèn)化；X表示一系列控制變量的集合；i表示地區(qū)；t表示年份；α、δ、β表示回歸系數(shù)；θi表示地區(qū)個(gè)體因素；εit表示殘差項(xiàng)。

中介效應(yīng)檢驗(yàn)主要有3個(gè)步驟，具體包括:(1)去除中介變量后，通過核心解釋變量對(duì)被解釋變量進(jìn)行回歸分析，要滿足核心解釋變量對(duì)被解釋變量具有顯著性影響；(2)通過核心解釋變量對(duì)中介變量進(jìn)行回歸分析，要滿足核心解釋變量對(duì)中介變量具有顯著性影響；(3)同時(shí)加入核心解釋變量和中介變量后，要滿足中介變量對(duì)被解釋變量具有顯著性影響，且核心解釋變量對(duì)被解釋變量的影響程度下降或不顯著[18]。檢驗(yàn)后，如果步驟(2)的核心解釋變量顯著，且步驟(3)的中介變量也顯著，則表明中介效應(yīng)顯著；如果步(3)的核心解釋變量不顯著，則表明存在完全中介效應(yīng)；如果步驟(3)的核心解釋變量仍顯著，或顯著性與步驟(2)相比較出現(xiàn)下降，則表明存在部分中介效應(yīng)。其中，α1反映核心解釋變量對(duì)被解釋變量影響的總效應(yīng)，β1反映核心解釋變量對(duì)被解釋變量影響的直接效應(yīng)，δ1和β2的乘積反映中介效應(yīng)的大小[19]。

(二)變量選取

根據(jù)研究目的將變量分為被解釋變量、核心解釋變量、中介變量和控制變量。

1.被解釋變量。被解釋變量為農(nóng)民收入，選取農(nóng)村居民人均可支配收入來衡量農(nóng)民收入。

2.核心解釋變量。核心解釋變量為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。鑒于各地區(qū)統(tǒng)計(jì)衡量鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的直接指標(biāo)(如鄉(xiāng)村旅游接待人次)在時(shí)間上不連續(xù)，部分地區(qū)由于缺乏統(tǒng)計(jì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)難以獲得，且考慮到入境游客數(shù)量是衡量地區(qū)旅游實(shí)力的主要指標(biāo)之一，本研究借鑒肖宏偉的研究[20]，選取接待入境游客人數(shù)與鄉(xiāng)村人口的比值來衡量鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平。

3.中介變量。中介變量為城鎮(zhèn)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理。其中，城鎮(zhèn)化選取城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬浚晦r(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)選取等外公路里程數(shù)、農(nóng)村用電量、農(nóng)村居民家庭平均每百戶移動(dòng)電話擁有量和村衛(wèi)生室數(shù)量等作為替代性指標(biāo)，并基于這4個(gè)指標(biāo)采用熵值法擬合計(jì)算獲得農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)綜合指數(shù)來衡量農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平；農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理選取農(nóng)藥使用量、化肥施用量、農(nóng)村改水受益率、衛(wèi)生廁所普及率、農(nóng)村沼氣池產(chǎn)氣量和農(nóng)村太陽能熱水器數(shù)量等作為替代性指標(biāo)，并基于這6個(gè)指標(biāo)采用熵值法擬合計(jì)算獲得農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理綜合指數(shù)來衡量農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理水平。

4.控制變量?？刂谱兞堪ㄘ?cái)政支農(nóng)水平、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、農(nóng)村人力資本和工業(yè)化水平。其中，財(cái)政支農(nóng)水平選取農(nóng)業(yè)財(cái)政支出占地方財(cái)政總支出的比重來衡量；農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步選取年末人均擁有的機(jī)械動(dòng)力來衡量，即農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的比值；農(nóng)村人力資本選取農(nóng)村人均受教育年限來衡量，即將各種受教育程度的勞動(dòng)力數(shù)量占勞動(dòng)力總量的比重與各種受教育程度對(duì)應(yīng)的受教育年限的乘積加總求和；工業(yè)化水平選取第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來衡量。

(三)數(shù)據(jù)說明

鑒于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的相關(guān)指標(biāo)在多數(shù)年份存在缺失，僅在2003年以后具備較為連續(xù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本研究選取2003—2018年中國(guó)30個(gè)省份(西藏和港澳臺(tái)地區(qū)除外)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，共計(jì)480個(gè)樣本觀測(cè)值。數(shù)據(jù)主要來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。其中，農(nóng)村居民家庭平均每百戶移動(dòng)電話擁有量在2003—2006年和2010—2014年的缺失數(shù)據(jù)采用指數(shù)平滑預(yù)測(cè)法補(bǔ)齊(平滑系數(shù)設(shè)為0.4)；財(cái)政支農(nóng)水平的統(tǒng)計(jì)口徑在2003年和2007年發(fā)生變化，將統(tǒng)計(jì)口徑調(diào)整前后的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)是平滑的，變化不大；農(nóng)村人力資本測(cè)算涉及到農(nóng)村勞動(dòng)力的文化程度，由于2013年以來各地區(qū)農(nóng)民家庭勞動(dòng)力文化程度未公布，缺失值采用移動(dòng)平均法(以3年為移動(dòng)周期)進(jìn)行補(bǔ)齊。同時(shí)，考慮到變量可能出現(xiàn)的異方差以及時(shí)間序列可能導(dǎo)致的非線性影響，對(duì)所有變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，具體如表1所示。由表1可知，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展和農(nóng)民收入的極大值和極小值之間存在較大差異，尤其是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)差為1.481 0，離散程度較高。可見，主要變量的統(tǒng)計(jì)特征并不能反映鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)民收入之間的關(guān)系，需要通過計(jì)量模型進(jìn)行進(jìn)一步的實(shí)證檢驗(yàn)。

表1 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)Table 1 Descriptive statistics of variables

為了便于在直觀上先驗(yàn)判斷鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)民收入之間的關(guān)系，本研究構(gòu)建2003—2018年鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)民收入關(guān)系的散點(diǎn)圖(圖1)。由圖1可知，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)民收入之間呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，表明鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)民收入之間具有正相關(guān)關(guān)系，即鄉(xiāng)村旅游發(fā)展能夠促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。同時(shí)，為了考察城鎮(zhèn)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的影響機(jī)制，進(jìn)一步構(gòu)建城鎮(zhèn)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展關(guān)系的散點(diǎn)圖(圖2～圖4)。由圖2～圖4可知，城鎮(zhèn)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展之間整體上呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)，表明城鎮(zhèn)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展之間整體上具有正相關(guān)關(guān)系，即城鎮(zhèn)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理能夠促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，且城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的促進(jìn)作用最明顯。

圖1 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)民收入關(guān)系的散點(diǎn)圖Fig.1 Scatter diagram of the relationship between rural tourism development and farmers′income

圖2 城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展關(guān)系的散點(diǎn)圖Fig.2 Scatter diagram of the relationship between urbanization and rural tourism development

圖3 農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展關(guān)系的散點(diǎn)圖Fig.3 Scatter diagram of the relationship between rural infrastructure construction and rural tourism development

圖4 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展關(guān)系的散點(diǎn)圖Fig.4 Scatter diagram of the relationship between rural ecological environment governance and rural tourism development

四、實(shí)證分析

為了進(jìn)一步深入研究鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的影響機(jī)制，本研究采用中介效應(yīng)的面板數(shù)據(jù)模型對(duì)影響機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。具體通過Hausman檢驗(yàn)方法判定本研究適合采用固定效應(yīng)模型；同時(shí)，為了更好地識(shí)別核心解釋變量估計(jì)系數(shù)的變化是否由引入中介變量所致(即中介效應(yīng))，依次以不引入控制變量(系統(tǒng)a)、引入部分控制變量(系統(tǒng)b)和引入全部控制變量(系統(tǒng)c)為序，分別對(duì)以城鎮(zhèn)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理為中介變量的中介效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

(一)城鎮(zhèn)化的中介效應(yīng)

本研究對(duì)城鎮(zhèn)化的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，具體分為3個(gè)步驟:(1)以農(nóng)民收入為被解釋變量，以鄉(xiāng)村旅游發(fā)展為核心解釋變量進(jìn)行回歸分析；(2)以城鎮(zhèn)化為被解釋變量，以鄉(xiāng)村旅游發(fā)展為核心解釋變量進(jìn)行回歸分析；(3)以農(nóng)民收入為被解釋變量，以城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展為解釋變量進(jìn)行回歸分析。先檢驗(yàn)步驟(1)中鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的回歸系數(shù)，如果顯著，則進(jìn)行步驟(2)；反之，則停止分析。如果步驟(2)中鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的回歸系數(shù)和步驟(3)中城鎮(zhèn)化的回歸系數(shù)都顯著，則中介效應(yīng)顯著。其中，如果步驟(3)中鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的回歸系數(shù)不顯著或顯著性下降，則呈完全中介效應(yīng)；如果鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的回歸系數(shù)仍顯著，則呈部分中介效應(yīng)。

由表2可知，系統(tǒng)a中步驟(1)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的系數(shù)為0.679 6，在1%的水平上顯著；步驟(2)中鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的回歸系數(shù)為0.208 3，步驟3中城鎮(zhèn)化的回歸系數(shù)是1.456 5，均在1%的水平上顯著。這表明鄉(xiāng)村旅游發(fā)展通過城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生的中介效應(yīng)顯著。同時(shí)，步驟(3)中鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的回歸系數(shù)為0.376 1，在1%的水平上顯著，表明鄉(xiāng)村旅游發(fā)展通過城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生部分中介效應(yīng)。因此，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展不僅可以直接促進(jìn)農(nóng)民收入增加(直接效應(yīng)回歸系數(shù)為0.376 1)，還可以通過推進(jìn)城鎮(zhèn)化間接促進(jìn)農(nóng)民收入增加(間接效應(yīng)回歸系數(shù)為0.303 4，即根據(jù)δ1β2＝0.208 3×1.456 5獲得)，驗(yàn)證了假設(shè)H2。同時(shí)，系統(tǒng)b和系統(tǒng)c中分別引入部分控制變量和全部控制變量后，城鎮(zhèn)化的中介效應(yīng)仍然顯著。

表2 城鎮(zhèn)化在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入影響中的中介效應(yīng)Table 2 The mediating effect of urbanization on the relationship between rural tourism development and farmers′income

(二)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的中介效應(yīng)

同理，本研究對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。由表3可知，系統(tǒng)a中步驟(1)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的回歸系數(shù)為0.679 6，在1%的水平上顯著；步驟(2)中鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的回歸系數(shù)為0.154 6，步驟(3)中農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的回歸系數(shù)是0.506 7，均在1%的水平上顯著。這表明鄉(xiāng)村旅游發(fā)展通過農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生的中介效應(yīng)顯著。同時(shí)，步驟(3)中鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的回歸系數(shù)為0.601 3，在1%的水平上顯著，表明鄉(xiāng)村旅游發(fā)展通過農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生部分中介效應(yīng)。因此，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展不僅可以直接促進(jìn)農(nóng)民收入增加(直接效應(yīng)回歸系數(shù)為0.601 3)，還可以通過加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)間接促進(jìn)農(nóng)民收入增加(間接效應(yīng)回歸系數(shù)為0.078 3，即根據(jù)δ1β2＝0.154 6×0.506 7獲得)，驗(yàn)證了假設(shè)H3。同時(shí)，系統(tǒng)b和系統(tǒng)c中分別引入部分控制變量和全部控制變量后，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的中介效應(yīng)仍然顯著。

表3 農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入影響中的中介效應(yīng)Table 3 The mediating effect of rural infrastructure construction on the relationship between rural tourism development and farmers′income

(三)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的中介效應(yīng)

同理，本研究對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。由表4可知，系統(tǒng)a中步驟(1)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的回歸系數(shù)為0.679 6，在1%的水平上顯著；步驟(2)中鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的回歸系數(shù)為0.048 1，步驟(3)中農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的回歸系數(shù)為0.376 5，均在1%的水平上顯著。這表明鄉(xiāng)村旅游發(fā)展通過農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生的中介效應(yīng)顯著。同時(shí)，步驟(3)中鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的回歸系數(shù)為0.661 5，在1%的水平上顯著，表明鄉(xiāng)村旅游發(fā)展通過農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生部分中介效應(yīng)。因此，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展不僅可以直接促進(jìn)農(nóng)民收入增加(直接效應(yīng)回歸系數(shù)為0.661 5)，還可以通過加強(qiáng)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理間接促進(jìn)農(nóng)民收入增加(間接效應(yīng)回歸系數(shù)為0.018 1，即根據(jù)δ1β2＝0.048 1×0.376 5獲得)，驗(yàn)證了假設(shè)H4。但在系統(tǒng)c的檢驗(yàn)中，步驟(2)中鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的回歸系數(shù)為-0.004 1，未通過顯著性檢驗(yàn)，步驟(3)中鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的回歸系數(shù)為0.296 2，通過顯著性檢驗(yàn)，表明加入全部控制變量后，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展通過農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生的中介效應(yīng)不顯著，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的中介效應(yīng)出現(xiàn)了不穩(wěn)定的結(jié)果。

表4 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入影響中的中介效應(yīng)Table 4 The mediating effect of rural eco-environment governance on the relationship between rural tourism development and farmers′income

續(xù)表4

結(jié)合上述城鎮(zhèn)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入影響中的中介效應(yīng)來看，這3種作用機(jī)制對(duì)農(nóng)民收入的影響由強(qiáng)到弱依次為城鎮(zhèn)化(0.303 4)、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(0.078 3)、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理(0.018 1)，城鎮(zhèn)化的中介效應(yīng)明顯強(qiáng)于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理。且表2、表3和表4中系統(tǒng)a、系統(tǒng)b和系統(tǒng)c的步驟(1)的檢驗(yàn)結(jié)果均顯示鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)民收入呈正相關(guān)，即鄉(xiāng)村旅游發(fā)展有利于提高農(nóng)民收入，驗(yàn)證了假設(shè)H1。同時(shí)，由3個(gè)實(shí)證檢驗(yàn)中的系統(tǒng)b和系統(tǒng)c可知，財(cái)政支農(nóng)水平、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、農(nóng)村人力資本與農(nóng)民收入整體呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)，而工業(yè)化水平則與農(nóng)民收入整體呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)。這可能是緣于在工業(yè)化發(fā)展中，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與就業(yè)比重存在結(jié)構(gòu)偏差，不利于有效吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，一定程度上抑制了農(nóng)民收入增長(zhǎng)。

五、結(jié)論與對(duì)策

(一)結(jié)論

基于2003—2018年中國(guó)30個(gè)省份(西藏和港澳臺(tái)地區(qū)除外)的面板數(shù)據(jù)，采用中介效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的影響機(jī)制，得出以下結(jié)論:(1)城鎮(zhèn)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入影響中的中介效應(yīng)均顯著。(2)這3種作用機(jī)制對(duì)農(nóng)民收入的影響由強(qiáng)到弱依次為城鎮(zhèn)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理，城鎮(zhèn)化的中介效應(yīng)明顯強(qiáng)于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理。(3)財(cái)政支農(nóng)水平、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、農(nóng)村人力資本與農(nóng)民收入整體呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)，而工業(yè)化水平則與農(nóng)民收入整體呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)。

(二)對(duì)策

為了統(tǒng)籌處理好鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)民收入的關(guān)系，在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中，應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展、完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和優(yōu)化農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理等，以強(qiáng)化鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的積極作用。

1.推進(jìn)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。城鎮(zhèn)化是充分發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入促進(jìn)作用的關(guān)鍵，各地應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展。具體來說:在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中，要依托各地的山水脈絡(luò)、田園景致等獨(dú)特自然風(fēng)光，深入挖掘地方冗余資源，尤其是要根植于地方的特色文化與獨(dú)特魅力，打造出既能夠承載鄉(xiāng)村記憶和歷史記憶的人類棲息聚居地，又能夠與現(xiàn)代生活相適應(yīng)的產(chǎn)城互動(dòng)、生態(tài)宜居與和諧發(fā)展的新型城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展中拓寬農(nóng)民收入渠道，推進(jìn)農(nóng)民市民化。

2.完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施是充分發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入促進(jìn)作用的基礎(chǔ)，各地應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的建立健全。具體來說:在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中，要加大資金投入，逐步加強(qiáng)田間道路、村內(nèi)道路、行政村到自然村道路的硬化工程，完善農(nóng)村公共交通設(shè)施；加強(qiáng)圖書館、公園、互聯(lián)網(wǎng)等項(xiàng)目建設(shè)，完善農(nóng)村公共生活配套設(shè)施；加快飲水工程建設(shè)，完善農(nóng)村供水基礎(chǔ)設(shè)施；加快農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)升級(jí)，完善農(nóng)村能源基礎(chǔ)設(shè)施；推進(jìn)電網(wǎng)改造工程，完善農(nóng)村電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施。同時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步鼓勵(lì)和引導(dǎo)社會(huì)資本通過PPP、公建民營(yíng)等方式參與鄉(xiāng)村旅游基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營(yíng)和管理，擴(kuò)展鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的融資渠道。

3.優(yōu)化農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理是充分發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入促進(jìn)作用的保障，各地應(yīng)協(xié)同各方主體著力推進(jìn)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理優(yōu)化。具體來說:在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中，地方政府要堅(jiān)持綠色發(fā)展理念，緊扣鄉(xiāng)村旅游地的生態(tài)承受能力，推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化轉(zhuǎn)型發(fā)展；旅游企業(yè)要加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)的認(rèn)知，推進(jìn)清潔生產(chǎn)，強(qiáng)化環(huán)保責(zé)任，處理好社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系；旅游者要強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，杜絕因短暫停留旅游地產(chǎn)生的道德感弱化所引致的亂攀亂摘、踐踏草地、亂扔垃圾等破壞自然生態(tài)環(huán)境的行為。

(三)不足與展望

在經(jīng)驗(yàn)分析過程中，本研究也存在一些不足之處，體現(xiàn)在:(1)在既有用于度量鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的指標(biāo)上存在一定程度的缺陷，沒有采取直接衡量鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的指標(biāo)，如休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游接待人數(shù)或鄉(xiāng)村旅游總收入等。這些指標(biāo)在省級(jí)層面存在數(shù)據(jù)缺失或數(shù)據(jù)不連續(xù)的情況，下一步研究中應(yīng)進(jìn)一步完善該類指標(biāo)。(2)在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展影響農(nóng)民收入的影響機(jī)制檢驗(yàn)上，沒有針對(duì)不同地區(qū)分析這種影響是否因地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同而存在區(qū)域異質(zhì)性，需要進(jìn)一步展開探討。