劉建明

【摘要】該文以大量確鑿的史料，論證了中國共產(chǎn)黨早期主要報刊的性質(zhì)、地位及其歷史作用，反映中國共產(chǎn)黨人在建黨與大革命時期新聞戰(zhàn)線上的一系列斗爭?，F(xiàn)有的中國革命史、黨史和新聞史的一些論著，對這一時期黨中央機關報的研究缺乏清晰的論述，該文從新聞史料的不同角度再現(xiàn)當時不同派別報刊之間的較量。

【關鍵詞】早期黨的機關報;共產(chǎn)黨人的新聞斗爭;新聞史實的訂正

中國共產(chǎn)黨承載人民的重托，歷經(jīng)百年奮斗，終于把中國建設成了一個強大的國家。在苦難深重與迷蹤失路的歲月，中共中央機關報不斷喚醒中華大地，指引人民向一切反動堡壘和舊思潮沖擊。從浴血奮戰(zhàn)到和平建設，它高擎思想火炬，穿云破霧，弭除意識蒙昧，為謀求人民的解放和幸福不斷指引前進道路。整整一個世紀，中共中央機關報砥礪前行的歷程，正是中國共產(chǎn)黨跋涉險灘激流的光輝寫照。

一、早期共產(chǎn)黨人筑起的革命燈塔

思想永遠是行動的先導，行動則是思想的實踐，當十月革命的炮聲炸響全球，中國先進知識分子強烈意識到中國需要一個無產(chǎn)階級政黨。接著在中國大地，言論風暴凌空而起：“人道的警鐘響了！自由的曙光現(xiàn)了！試看將來的環(huán)球，必是赤旗的世界！”②1919年至1920年，陳獨秀、李大釗、李漢俊等先后在《青年雜志》《言治》《每周評論》《新青年》《民國日報》等新派報刊上刊發(fā)進步文章，吹響建立工人政黨的號角，頗有浪潮洶涌、時不我待的氣勢。

建黨行動首先在工人階級集中的上海拉開帷幕。1920年6月，陳獨秀同李漢俊、俞秀松、施存統(tǒng)等人成立社會黨[1]，對內(nèi)稱“社會共產(chǎn)黨”。[2]陳獨秀被推舉為書記，起草了黨綱和《中國共產(chǎn)黨宣言》，主張勞工專政、生產(chǎn)合作，準備發(fā)動革命。9月1日《新青年》被上海黨組織定為機關刊物，陳獨秀為主編。八卷一號的封面，以美國社會黨的黨徽為底色，兩只大手在地球上緊緊相握，標志著東西方社會黨（SocialistParty）開始聯(lián)合。雜志一發(fā)行，就震動了中國知識界，北京、上海、廣州、長沙等十幾個城市的進步知識青年對“階級戰(zhàn)爭、勞動階級的國家”這類新概念倍感耳目一新，預感中國將發(fā)生重大事件。

《新青年》原是陳獨秀于1915年9月在上海創(chuàng)辦的新文化運動刊物（最初名為《青年雜志》），經(jīng)過這次改組，成為宣傳社會主義的思想陣地。陳獨秀把上海社會黨的黨綱改寫為《談政治》一文，在《新青年》八卷一號上向外宣稱：“若不經(jīng)過階級戰(zhàn)爭，若不經(jīng)過勞動階級占領權力的階級地位的時代，德謨克拉西必然永遠是資產(chǎn)階級的專有物，也就是資產(chǎn)階級永遠把持政權抵制勞動階級的利器?！雹墼凇秾τ跁r局的我見》一文中，陳獨秀以“社會黨”自稱，豪爽地宣告：“我們希望法律隨著階級黨派的新陳代謝，漸次進步，終久有社會黨的立法，勞動者的國家出現(xiàn)的一日?！薄耙驗槲狳h雖不像無政府黨絕對否認政治組織，也決不屑學德國的社會民主黨，利用資本家的政治機關和權力作政治活動”。④從八卷一號到九卷六號，《新青年》連續(xù)刊登李大釗的《俄羅斯革命的過去與現(xiàn)在》《唯物史觀在現(xiàn)代史學上的價值》、陳獨秀的《社會主義批評》《四論上海社會》《馬克思學說》、李達的《討論社會主義并質(zhì)問梁任公》《馬克思派社會主義》《馬克思還原》等重磅文章，宣傳馬克思主義，揭露中國社會的黑暗與工人階級遭受的殘酷壓迫，號召工農(nóng)群眾為實現(xiàn)社會主義而斗爭?！缎虑嗄辍钒l(fā)出一篇篇勞工革命的戰(zhàn)斗檄文，號召勞工階級像俄國工人階級那樣反對資產(chǎn)階級、軍閥和帝國主義的壓榨，勞動運動組織是他們的后盾。短短一年，《新青年》就發(fā)表了有關馬克思主義、十月革命和工人運動的論文100余篇，僅《俄羅斯專欄》刊登有關蘇俄的譯文就有32篇，介紹英美法日報刊對蘇俄革命的報道和外國人參觀蘇俄的印象，讓中國人看到人類的光輝未來。到1921年8月，《新青年》在內(nèi)地和香港等38個大城市中設有代銷點95個，在東京和巴黎均有代辦處。

《新青年》成為宣傳無產(chǎn)階級革命理論的思想燈塔，發(fā)動勞苦階級自我解放的斗爭陣地，引起反對派及其媒體的憂慮與異議。胡適閱讀后不禁因悲觀而感慨：“今《新青年》差不多成了Soviet Russia的漢譯本?！盵3]他在給陳獨秀的信中寫道：“《新青年》色彩過于鮮明，兄言‘近亦不以為然，但此是已成之事實，今雖有意抹淡，似亦非易事。北京同人抹淡的工夫決趕不上上海同人染濃的手段之神速?！盵4]1920年10月16日，《申報》何豐林報道，社會黨陳獨秀來滬，勾結俄黨與劉鶴林在租界組織機器工會，并刊發(fā)雜志，鼓吹社會主義，已飭軍警嚴禁。10月20日《民國日報》轉載了此篇消息。改良社會主義者、《時事新報》主筆和《解放與改造》半月刊主編張東蓀，反對陳獨秀勞工階級奪權、實行勞工階級專政的主張，提出“救中國只有一條路”，發(fā)展資本主義是救國的唯一出路。不久《新青年》遭到軍閥的警告，郵局不敢承攬郵寄，發(fā)行陷入困境。胡適向陳獨秀建議刊物遷到北京，宣布不談政治，或立即停辦。陳獨秀斷然回絕：《新青年》不能遷往北京，更不能停辦，你們要辦新的刊物與我無關。

主張《新青年》不談政治的北京大學的教授們從此不再給《新青年》寫稿，陳獨秀越挫越勇，沒有被筆友斷墨嚇倒，同李漢俊、李達等人于1920年11月7日創(chuàng)辦了《共產(chǎn)黨》月刊，由李達任主編。之所以稱為《共產(chǎn)黨》月刊而不是《社會黨》月刊，因為此時陳望道由日文翻譯出版了《共產(chǎn)黨宣言》，蔡和森于8月13日和9月16日給國內(nèi)的毛澤東寫信，提出“我們應該明目張膽地成立一個中國共產(chǎn)黨”。恰好俄共派來的維經(jīng)斯基于11月7日這天在《勞動界》上發(fā)表《中國勞動者與勞農(nóng)議會的俄國》一文，宣布“美國勞動（者）已經(jīng)組織了最大的共產(chǎn)黨以作新俄的后援”， “共產(chǎn)黨”三個字深深刻在中國革命者的頭腦里。陳獨秀在《共產(chǎn)黨》月刊創(chuàng)刊號的《短言》中明確號召，全國革命者要“跟著俄國共產(chǎn)黨”，“把我們的同胞從奴隸境遇中完全救出，非由生產(chǎn)勞動者全體結合起來，用革命的手段打倒本國外國一切資本階級，跟著俄國共產(chǎn)黨一同試驗新的生產(chǎn)方法不可……”⑤。該刊第一次喊出“共產(chǎn)黨萬歲、社會主義萬歲！”的豪邁口號，在中國大地樹起“共產(chǎn)黨”的大旗。

《共產(chǎn)黨》月刊創(chuàng)刊號的封面配有英文The Communist，與當時倫敦刊行的英國共產(chǎn)黨黨刊The Communist的封面如出一轍。該刊16開本，每期50頁左右。

《共產(chǎn)黨》月刊與《新青年》不同的是，特設《世界消息》專欄，報道第三國際、蘇俄和各國工人運動，后來又增設《國內(nèi)消息》一欄，明顯帶有新聞期刊的性質(zhì)。通過報道世界無產(chǎn)階級反抗壓迫的新聞，以驚天動地的事件喚醒國人，證實多國的勞苦大眾正在通過階級斗爭推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治?！豆伯a(chǎn)黨》月刊大量刊載建黨理論與經(jīng)驗，為中國共產(chǎn)黨的成立提供理論指南。創(chuàng)刊號闡明在中國為什么要建立共產(chǎn)黨，介紹共產(chǎn)黨的基本知識、列寧的建黨學說和國際共產(chǎn)主義運動的經(jīng)驗，對各地先進知識分子建立黨小組發(fā)揮了引路作用。

《共產(chǎn)黨》月刊是黨內(nèi)秘密刊物，作者多是黨的上海發(fā)起組成員，全用化名發(fā)表文章，主編李達對外更是嚴格保密。編輯部起初設在陳獨秀寓所（上海法租界老漁陽里2號），為了躲避搜查，后來遷入李達住所（上海南成都路輔德里625號）。在最困難的時候，李達一人承擔寫稿、編輯、校對和發(fā)行的全部工作。第三期發(fā)表的首篇文章《告中國的農(nóng)民》由于警方橫加阻撓開了“天窗”，印上12個大號鉛字：“此面被上海法捕房沒收去了”?！豆伯a(chǎn)黨》月刊在《新青年》上刊登廣告時，出版地址偽裝為“廣州雙門底共和書局”“廣州昌興新街人民出版社”或“廣州雙門底蒙學書局”，隨《新青年》秘密附贈，發(fā)行量最高達5000份。

1921年7月23日至8月初，中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會在上海和嘉興南湖召開，宣告中國共產(chǎn)黨成立，李達當選宣傳主任。此后《新青年》出版了第九卷第六號（1922年7月1日）后休刊，《共產(chǎn)黨》月刊出版了第六號（1921年末，具體日期待考）后?？?。《新青年》此后在1923年、1925年兩次短期復刊，均為共產(chǎn)黨人掌握的政治刊物，至1926年7月終刊。目前大量文章認為，《新青年》和《共產(chǎn)黨》月刊都是中國共產(chǎn)黨的機關刊物，這個定性值得商榷。本文認為，《新青年》是共產(chǎn)黨上海發(fā)起組的機關刊物，說它是中國共產(chǎn)黨的機關刊物理由不足，因為它沒有發(fā)表過任何中國共產(chǎn)黨的文件和經(jīng)黨中央同意的重要理論文章，不具有黨中央喉舌性質(zhì)。但《共產(chǎn)黨》月刊同《新青年》不同，在黨成立后曾發(fā)揮過中央機關刊物的作用，是黨的“臨時機關刊物”。比如在第六號上它代表中共中央刊登了《共產(chǎn)黨短言》，中共一大決定成立勞動組合書記部，《共產(chǎn)黨》月刊第六號又發(fā)表了《中國勞動組合書記部宣言》，同時代表黨中央發(fā)布了《太平洋宣言及我們應采取的態(tài)度》等文獻。這些文章傳達了黨中央的聲音，直接影響了地方黨組織報刊的方向，足以表明《共產(chǎn)黨》月刊是當時黨的唯一喉舌。

一些研究者認為《共產(chǎn)黨》月刊在1921年7月7日出版第六號后停刊，這一結論顯然同它刊登的內(nèi)容相矛盾。該刊第六號刊登的《中國勞動組合書記部宣言》是在1921年9月初黨中央通過的。[5]“太平洋宣言”是在1921年11月12日—1922年2月6日召開的“華盛頓九國會議”上通過的。⑥《共產(chǎn)黨短言》只能在黨成立（1921年7月23日）后才能發(fā)表，也不可能提前4-6個月刊登有關華盛頓會議的評論。由此推斷，《共產(chǎn)黨》月刊最早也是在1921年11月中下旬以后停刊的，所以它才能發(fā)表黨中央的重要文獻，擔起黨中央臨時機關刊物的重任。

在中國共產(chǎn)黨成立后至1922年5月，各地支部辦的報刊轉載的主要文章均來自第六號《共產(chǎn)黨》月刊，[6]北京的《勞動音》和《工人周刊》、上海的《勞動周刊》和《先驅(qū)》、四川的《人生報》《赤心評論》、廣州的《廣東群報》、武漢的《武漢星期評論》、山東的《山東勞動周刊》、旅歐支部的《少年》等刊物都把第六號《共產(chǎn)黨》月刊上的重要文獻精神傳達到各地骨干黨員。在建黨奮進的歲月，《共產(chǎn)黨》月刊、《新青年》和各地共產(chǎn)黨支部的刊物，高舉馬克思主義和列寧思想的理論大旗，向中國勞動階級發(fā)出革命號召，在中華大地樹起第一批光芒四射的社會主義思想燈塔。

二、黨的第一份機關報是《先驅(qū)》還是《向?qū)А罚?/p>

進入20世紀20年代，共產(chǎn)國際猛然意識到中國可能遍地燃起無產(chǎn)階級革命的烈火，先后派維經(jīng)斯基和馬林來華指導這場即將到來的風暴。1921年6月上旬，馬林到達上海，后又來到北京，先后同李達、李漢俊、李大釗、張國燾等人多次商談，決定在上海召開中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會。馬林認為，《共產(chǎn)黨》月刊和《新青年》內(nèi)容重復，建議兩刊合并，代之以一份新的周報，這就是《新青年》和《共產(chǎn)黨》月刊雙雙?？脑?。

目前，幾乎所有研究者一致認為，《共產(chǎn)黨》月刊?？?，黨的第一份機關報是《向?qū)А分軋螅瑒?chuàng)刊于1922年9月。這就出現(xiàn)了一個問題，從1921年末到《向?qū)А穭?chuàng)刊相隔近9個月時間，黨中央的文獻、重要文章和發(fā)出的號召由哪個報刊向外傳播？莫非黨中央在9個月中無聲無息地一直在沉默？這不符合剛剛問世、充滿戰(zhàn)斗精神的中國共產(chǎn)黨的革命風格。筆者閱讀大量資料和報紙原件認為，《共產(chǎn)黨》月刊停辦之后，《先驅(qū)》承擔了黨中央機關報的角色，盡管時間不到一年，但它的作用十分重大。很多學者認為《先驅(qū)》是一份期刊，但《五四時期的期刊介紹》一書及我國著名新聞史專家方漢奇先生都認為這是份機關報。⑦

1921年3月，中國社會主義青年團臨時中央局在上海霞飛路漁陽里6號成立，代行青年團中央職權，1922年1月15日創(chuàng)辦臨時團中央機關報《先驅(qū)》。[7]施存統(tǒng)是團中央代理書記，被任命為《先驅(qū)》主編，報址自然設在霞飛路漁陽里6號?！断闰?qū)》共出版25期，于1923年8月15日?？?，改出《中國青年》，由惲代英任主編。[8]從內(nèi)容看，《先驅(qū)》前7期實際肩負著黨中央機關報的重任，因為《先驅(qū)》的《發(fā)刊詞》沒有一個字提到這份報紙與青年團和青年有關，前7期幾乎沒有涉及“青年”的內(nèi)容。第一號的發(fā)刊詞說：“《先驅(qū)》出版了，在《先驅(qū)》與讀者相見的第一天，《先驅(qū)》要告訴讀者他出世以后的使命?！薄氨究娜蝿帐桥拘褔竦淖杂X，打破因襲、奴性、偷惰和依賴的習慣而代之以反抗的創(chuàng)造的精神……本刊的第一任務是努力研究中國的客觀的實際情形，而求得一最合宜的實際的解決中國問題的方案”“我們的政治，以后就不這樣黑暗，我們達到理想的社會——共產(chǎn)主義社會——的道路，也就容易多了?！雹噙@些語言，說明《先驅(qū)》是以黨中央機關報的口氣在說話。

《先驅(qū)》編輯部聚集了包括總書記陳獨秀在內(nèi)的鄧中夏、施存統(tǒng)等上海一大批黨中央精英，不時發(fā)布《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》等黨中央重要文告。在黨的第二次代表大會召開前，《先驅(qū)》代表黨中央發(fā)表言論說：“帝國主義和軍閥是中國人民的兩大敵人，中國人民只有打倒這兩個敵人，才能使自己獲得解放?！盵9]很多研究文章認為，《先驅(qū)》是由北京地方團組織創(chuàng)辦，由劉仁靜、鄧中夏主編。持這一說法的論著沒有說明設在上海的團中央為什么要到北京創(chuàng)辦機關報。方漢奇先生的《中國新聞事業(yè)通史》一書認為，由于軍警的檢查干擾，《先驅(qū)》在北京并未按時出版，究竟在北京何時出版，《中國新聞事業(yè)通史》沒有記述，只是說從第4期轉到上海出版。[10]

現(xiàn)存文獻表明，《先驅(qū)》自中國社會主義青年團第一次全國代表大會（1922年5月5日—10日）在廣州召開后，從第8期起轉歸團中央執(zhí)行委員會編輯出版，由蔡和森任主編，刊載青年團的內(nèi)容才逐漸多起來，成為團中央的機關刊物。[11]之前的七期，《先驅(qū)》實際歸中共中央編輯出版，在《共產(chǎn)黨》月刊停刊后刊登中共“一大”通過的各項決議。即使在蔡和森任主編時期，《先驅(qū)》仍然發(fā)揮著黨的機關報作用，《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》就是在《先驅(qū)》第九期刊發(fā)的。同時還刊登了《中國社會主義青年團對于政變的宣言并答復中國共產(chǎn)黨的主張》一文，仍舊代表黨中央“說話”。從現(xiàn)有的《先驅(qū)》1922—1923年的合訂本報道的內(nèi)容看，《先驅(qū)》發(fā)揮了短期的中央機關報的作用。

由于蔡和森擔任團中央宣傳部主任及主編第八期后的《先驅(qū)》成績顯著，1922年9月初調(diào)入中共中央從事理論宣傳工作， 9月13日黨中央機關報《向?qū)А吩谏虾?chuàng)刊，蔡和森任主編。第六期后《向?qū)А愤w到北京，又相繼遷至上海、廣州，1927年5月遷到武漢后因汪精衛(wèi)叛變而終刊，共出201期。蔡和森、彭述之、瞿秋白等先后擔任主編，陳獨秀、李大釗、張國燾、趙世炎、毛澤東、周恩來、王若飛、李立三及共產(chǎn)國際代表馬林、維經(jīng)斯基等，都曾為該刊撰寫過文章，高君宇、李達、張國燾任編委及主要撰稿人。《向?qū)А返霓k報宗旨是打倒軍閥，推翻國際帝國主義的壓迫，圍繞中共二大的政治路線進行“國共合作”的報道和宣傳，主張建立“統(tǒng)一、和平、自由、獨立”的中國，在反對國民黨右派的斗爭中文鋒凌厲，堅韌不拔，在黨的新聞史上留下光輝的一頁。

《向?qū)А房申惇毿泐}寫，16開本，最初每期8版，從第142期增為12版，第144期又增加到16版，從創(chuàng)刊到在漢口?？舶l(fā)表1474篇（不包括“寸鐵”短文）文章，累計346萬余字。該報多方面報道國內(nèi)外大事，傳達黨的方針，反映廣大群眾的心聲，引導社會思潮，設有《中國一周》《世界一周》《各地通信》《什么話》《時事評論》《讀者之聲》《寸鐵》等固定欄目，把宣傳黨的綱領和政策放在首位。在內(nèi)地許多大中城市及香港、巴黎、東京等地設有30多個分銷處，發(fā)行量由開始的3000份激增至4萬份，最多時近10萬份，廣受讀者歡迎。

1923年2月，北洋軍閥吳佩孚和湖北督軍蕭耀南在英美帝國主義公使團、領事館的策劃下，血腥鎮(zhèn)壓京漢鐵路工人罷工，制造了“二七”慘案。中國勞動組合書記部立即在《向?qū)А返?7期上發(fā)表了《“二七”屠殺的經(jīng)過》一文，揭露軍閥劊子手槍殺52名工人、受傷300余人、抓捕40余人的罪行。中國共產(chǎn)黨在《向?qū)А飞峡橇恕稙閰桥彐趹K殺京漢鐵路工人告工人階級與國民書》，中國勞動組合書記部登載了《告全國工人書》《警告國民書》等。此后反動軍閥利用《四民日報》污蔑“共產(chǎn)黨鼓動京漢鐵路工人罷工是犧牲工人，報效俄國”，“共產(chǎn)黨人得了俄國的錢，在中國發(fā)動罷工運動，壯大俄國人的聲勢”“共產(chǎn)黨侵吞了京漢鐵路工人的救濟款”等無恥讕言。經(jīng)過近兩年的調(diào)查，終于探清謠言制造者的嘴臉，陳獨秀于1925年在《向?qū)А飞嫌H自撰文批駁對共產(chǎn)黨和工會的造謠中傷，抨擊劊子手的殘暴行為。陳獨秀痛斥反動派說：“他們現(xiàn)在所攻擊我們的純粹是造謠中傷，而且是出乎情理之外的造謠中傷?！薄斑@個謠言遠在二、三年前，造謠的人本是旅滬湖南勞工會分子王光輝、諶小岺和幾個無政府派。還有國民黨右派馬素和侵吞京漢鐵路工人撫恤費數(shù)百元的張德惠，他們無疑已經(jīng)做了軍閥和帝國主義的工具了。”⑨

《向?qū)А分匾暶褡骞I(yè)的發(fā)展，報道民族產(chǎn)業(yè)狀況，為宣傳他們的產(chǎn)品而刊載廣告。1924年《向?qū)А返?4期至第67期，連載郭壽生撰寫的《煙臺調(diào)查》，除報道煙臺“人民狀況”“軍政機關”“教育狀況”“新聞事業(yè)”“工業(yè)狀況”“商業(yè)狀況”外，對“張裕葡萄酒公司”和“醴泉啤酒公司”作了連續(xù)報道。記者特別指出，醴泉啤酒公司“待遇工人尚不惡，技藝工人每月可得工銀七八十吊不等，伙食宿舍均由廠中供給，為煙臺獨一無二之專利事業(yè)”?！断?qū)А芬仓匾晫r(nóng)村和農(nóng)民的報道，既為農(nóng)民因遭受壓迫而貧困交加吶喊，又為農(nóng)民的愚昧迷信、身處分散蒙昧的環(huán)境而深表同情，認為農(nóng)民自陳勝吳廣就存在一種自發(fā)的反抗沖動。1922年9月，高君宇在《向?qū)А返?期上發(fā)表《最江西人民》一文，反映江西農(nóng)民反抗地主劣紳的斗爭，號召農(nóng)民以武力對付反動勢力才有活路。1923年10月22日，陳獨秀在《向?qū)А飞习l(fā)表《廣東農(nóng)民和湖南農(nóng)民》的報道，因天災農(nóng)民要求地主減租滅租，反對糧食降價，地主唆使軍閥抓捕農(nóng)會人員，長期關押不放。陳獨秀在報道中寫道：“農(nóng)民應該徹底覺悟，一切工人運動、農(nóng)民運動、學生運動，都離不開政治運動?！雹?924年，陳獨秀在《陜西人民的困苦》一文中，借助上?！缎侣剤蟆返膬蓷l消息，描述軍閥、縣令任意向渭南農(nóng)民勒索巨額銀元，亂伐農(nóng)民樹木，槍殺請愿農(nóng)民。？輥？輯？訛《向?qū)А凡粩嗫d來自農(nóng)會的稿件和農(nóng)村新聞，1925年蔡和森發(fā)表的《今年五一廣東之農(nóng)民運動》、彭述之1926年寫的新聞述評《軍閥統(tǒng)治下災荒與米荒》兩文，？輥？輰？訛指出不打倒軍閥就不能救國救民，能夠打倒軍閥的，只有統(tǒng)一的國民運動。有的讀者對《向?qū)А方o予極高評價：“我每讀貴報，即滾滾地沸騰著革命的熱血，紅紅的燃燒愛民眾的真心，我并認定貴報是中華民族的福音！”[12]

《向?qū)А穱栏褡裱h的“一大”“宣傳決議”：“任何出版物，無論是中央的或地方的，都不得刊登違背黨的原則、政策和決議的文章”，及時報道各地的工人運動和群眾斗爭，毫不動搖地宣傳黨中央的決定。在“五卅運動”中，《向?qū)А芬罁?jù)黨中央的指示，深刻揭露帝國主義及其資本家對中國工人的血腥暴行，在115期《上海資本家槍殺中國工人》一文中號召“全國一切被壓迫民眾，快起來做上海工人的后盾，全國抵制日貨，掀起打倒日本帝國主義在中國勢力的運動”，在117期又刊登了《中國共產(chǎn)黨為反抗帝國主義野蠻殘暴的大屠殺告全國民眾書》。該期《向?qū)А穲蟮懒硕鄠€城市工人遭受的壓迫和抗議，發(fā)表了陳獨秀撰寫的《上海大屠殺與中國民族自由運動》一文，寫道：“此次上海學生與商人的奮起……決不是由于‘過激派的煽動”，“我們今后永遠不要上帝國主義的當，被‘過激‘赤化等名詞嚇散了中國民族自由運動”?！笆栈厝珖饨纭?，“撤退駐在中國境內(nèi)的外國陸海軍，禁止外國陸海軍在中國境內(nèi)自由登岸”！《向?qū)А吠h領導的第一份日報——《熱血日報》用一篇篇犀利的文字粉碎了中外反動派的謠言與陰謀，在五卅運動中發(fā)揮了動員和組織民眾的作用。與此大相徑庭的是，國民黨的黨報《民國日報》及一些民間報刊，僅是客觀發(fā)表一些黨派的宣言，刊發(fā)一些消息，沒有站在工人階級的立場揭露帝國主義和資本家的罪行，也沒有提出驅(qū)逐帝國主義和外國資本家的主張。這些報刊的軟弱和退讓遭到租界當局的反制，《民國日報》的主筆邵力子以“擾亂治安”罪被罰款330元，《商報》主筆陳布雷和《中華新報》主筆張競吾也因報道罷工各罰大洋90元。[13]

《向?qū)А返木庉嬘浾?，個個都是不屈不撓的戰(zhàn)士，把畢生精力和心血獻給了黨的宣傳事業(yè)。高君宇患有嚴重的肺病，長期在燈下寫作徹夜不眠，常常劇咳嘔血，他捶捶胸脯或服點藥就揮筆至黎明，以致積勞成疾，39歲離世于案頭。陳獨秀作為中共中央總書記，實際處于《向?qū)А分骶幍匚?，幾乎每期都有他的大作，在《向?qū)А飞瞎舶l(fā)表270多篇文章。1923年12月，在北京大學成立25周年紀念日舉辦的民意測驗中，《向?qū)А帆@各界讀者愛讀票220張，名列全國周報第一。讀者稱《向?qū)А肥恰八陌僬淄木让?，是“黑暗的中國社會的一盞明燈”，“把一般醉生夢死的人們喚醒”[14]。

三、《向?qū)А返纳乐畱?zhàn)和陳獨秀背鍋

《向?qū)А纷鳛閲埠献鲿r期中共中央政治性機關報，在報道國內(nèi)外重大事件時，重視評述中國革命的實際問題，不斷揭露和批判各種錯誤主張和社會思潮。根據(jù)黨的“二大”和“三大”的中心任務，蘇俄布爾什維克黨要求中共和國民黨合作，共產(chǎn)黨員要加入國民黨，協(xié)助孫中山并服從國民黨的領導。陳獨秀反對共產(chǎn)國際這一方針，他認為兩黨的綱領、政治目標和階級構成截然不同，兩黨不可能協(xié)商合作，“國民黨孫逸仙派向來對于新加入之分子，絕對不能容納其意見及假以權柄”。[15]但在馬林的壓力和黨中央其他領導人的反對下，陳獨秀不得不說：“我們應當擴大和改組國民黨。如果該黨領導執(zhí)行錯誤的政策，我們就來糾正錯誤。如果我們不加干預，不與他們合作，國民黨人就會犯更多的錯誤……”[16]早在1922年6月15日，中共中央發(fā)表《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》時指出，國民黨是現(xiàn)存政黨中比較革命的民主派，但國民黨某些要人對外親近帝國主義，對內(nèi)兩次與北洋軍閥攜手，同袁世凱和段祺瑞都妥協(xié)過，你們“應始終為民主主義而戰(zhàn)”。？輥？輱？訛1923年1月16日，孫中山奪取廣州，要求軍閥“各派首領贊成后，全體簽名，敦請一友邦為佐理”?！断?qū)А窂木庉嫷街骶帉Α坝寻睢钡恼f法感到異常詫異， 2月7日《向?qū)А返?9期發(fā)表了蔡和森《反對“敦請一友邦”干涉中國內(nèi)政》一文，公開批評國民黨領袖認為中國革命只是一種解決“內(nèi)政”的運動，無須宣告反抗外國帝國主義，只須聲明承認一切條約，就可避免外國勢力干涉中國革命。6月《向?qū)А酚职l(fā)表了《中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會宣言》指出，國民黨“希望外國援助國民革命”，“集中全力于這種求救于敵的辦法，不但失了國民革命領袖的面目，而且引導國民依趨外力，滅殺國民獨立自信之精神”?！断?qū)А方舆B發(fā)表多篇文章批判國民黨的錯誤，客觀分析國民黨存在的問題，引起國民黨重要人物和報刊的強烈不滿。

最終，兩黨公開沖突的事件發(fā)生了。1923年7月11日，陳獨秀在《向?qū)А飞习l(fā)表《北京政變與國民黨》，批評孫中山“應該起來統(tǒng)率國民做革命運動，便應該斷然拋棄以前徘徊軍閥之間，鼓吹什么四派勢力的裁兵會議與和平統(tǒng)一政策”。在同一期《向?qū)А飞?，陳獨秀還發(fā)表了《北京政變與孫曹攜手說》，指出：“若孫中山可以和曹錕攜手，那末，北伐伐誰？那末，豈不是孫中山和陳炯明、沈鴻英走到一條道路？”？輥？輲？訛陳獨秀的尖銳質(zhì)問激怒了孫中山，對陳獨秀異常憤慨。7月18日，在馬林最后一次與孫中山等人進行談話時，孫突然用英語憤然反擊說：“像陳獨秀那樣在他的周報上批評國民黨的事再也不許發(fā)生。如果他的批評里有支持一個比國民黨更好的第三個黨的語氣，我一定開除他。如果我能自由地把共產(chǎn)黨開除出國民黨，我就可以不接受財政援助?！盵17]孫中山說到這里，勃然大怒，情緒非常激動，坐在身邊的廖仲愷和胡漢民十分尷尬，只好悄悄走開。

從1923年11月起，兩黨針鋒相對的批評，激起國民黨右派對共產(chǎn)黨的反撲，《向?qū)А放c共產(chǎn)黨人開始面臨一場生死之戰(zhàn)。1924年1月，國民黨“一大”后，國民黨右派逐漸聚集起來，結成團伙，不斷炮制針對共產(chǎn)黨人的所謂“檢舉案”。1924年3月，國民黨右派馮自由、劉成禹等人最先制造《警告李大釗等不得利用跨黨機會以攘竊國民黨黨統(tǒng)案》，妄圖將共產(chǎn)黨人排擠出國民黨。6月18日，張繼、謝持、鄧澤如等以國民黨中央監(jiān)察委員名義向?qū)O中山及國民黨中央執(zhí)行委員會提出“彈劾共產(chǎn)黨”。面對這類反共言論和行動，1924年7月13日，陳獨秀寫信給維經(jīng)斯基，說三年來共產(chǎn)黨完全把力量用于國民黨，本黨的工作很少進行，各級黨組織“被套在孫逸仙的馬車上”。陳獨秀向共產(chǎn)國際提出：“我們認為，對國民黨的支持不能沿用以前的形式，我們應該有選擇地采取行動。這就是說，我們不應該沒有任何條件和限制地支持國民黨，而只支持左派所掌握的某些活動方式，否則，我們就是在幫助我們的敵人，為自己收買反對派?！盵18]陳獨秀還提出共產(chǎn)黨員退出國民黨，將黨內(nèi)合作改為黨外聯(lián)合。共產(chǎn)國際代表鮑羅廷聽后，嚴厲批評陳獨秀退出國民黨的主張，黨中央執(zhí)委一致表決，通過了鮑羅廷報告的決議，反對陳獨秀退出國民黨的主張。1924年7月21日，中共中央發(fā)出《中央通告第十五號》，就同國民黨右派的斗爭作出指示，陳獨秀也在《向?qū)А飞习l(fā)表文章，斥責國民黨右派破壞國共合作的行為。戴季陶主義的出現(xiàn)迫使陳獨秀第二次提出退出國民黨。

1924年11月4、5日，國民黨右派孚木利用國民黨機關報《民國日報》發(fā)表《告批評國民黨的同志》的社論，指責《向?qū)А吠詾閲顸h劃分派別，并指商團叛變？輥？輳？訛為國民黨右派主使，“《向?qū)А分軋竽笤焓聦?，實在比其他政黨之造謠妖報尤為可惡”。11月10日，國民黨中央再次致函《向?qū)А穲笊缣岢鼍妫涸搱蟮?7期所謂工團軍與商團開槍互擊等，均屬捏造事實，令人發(fā)指;第88期一面仍攻擊廣州政府處置商團不力，導致犧牲與損失“巨大可怖”;一面又采納所謂上海各報之香港來電，將搶劫焚殺之罪惡完全歸于政府軍隊?！叭缳F報無相當之道歉及更正，則本會當采取適當之方法，以自湔雪?！保枯?？輴？訛同一天，《民國日報》又發(fā)表了孚木的《為革命北伐及大元帥北上告向?qū)е軋蟆芬晃?，責問《向?qū)А酚浾摺斑@時并未見孫先生舍棄了主義而北上，也并未見孫先生于主義上對馮（玉祥）軍作如何之退讓，試問從何得知他革命上的信用要破產(chǎn)，又怎樣得知他的主義要給他們奚落”;《向?qū)А饭簟皣顸h右派首領向軍閥投降，向帝國主義‘放盆賣買而令孫中山先生北上”，“顯然犯離間挑撥之嫌”。11月19日，中共中央公開發(fā)表《答國民黨中央執(zhí)行委員會》，回擊國民黨中央的指責，駁斥《民國日報》所謂《向?qū)А纺笤焓聦嵲g毀中傷廣州政府等指控，最后鄭重警告國民黨中央：“即本報與貴會素無若何關系，貴會并非本報上級機關，絕不容貴會之干涉”。？輥？輵？訛為此，孫中山多次警告馬林：“共產(chǎn)黨既加入國民黨，便應該服從黨紀，不應該公開批評國民黨，共產(chǎn)黨若不服從國民黨，我便要開除他們;蘇俄若袒護中國共產(chǎn)黨，我便要反對蘇俄?！盵19]

1925年春夏，國民黨右派理論家戴季陶在北京、上海等地發(fā)表演說和出版小冊子提出，參加國民黨的共產(chǎn)黨員必須放棄共產(chǎn)主義，“把三民主義認為唯一理論，把國民黨認為唯一救國的政黨，否則共產(chǎn)黨就應退出國民黨”。1925年9月28日至10月2日，中共中央在北京召開了第四屆中央執(zhí)行委員會第二次擴大會議，陳獨秀再次建議：“我們應該即時退出國民黨而獨立，始能保持自己的政治面目，領導群眾，而不為國民黨政策所牽制?！标惇毿愕奶嶙h遭到共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基和中共中央其他負責同志的再次一致反對。11月25日，中共中央發(fā)出《中央通告第六十五號》，要求全體黨員同國民黨右派進行斗爭，陳獨秀在《向?qū)А飞习l(fā)表了《給戴季陶的一封信》，對戴季陶攻擊共產(chǎn)黨的言論進行批駁，同時果斷地勸告一些進入國民黨政府機構的共產(chǎn)黨員，不要為了“一官半職”為國民黨做事，要多加小心，堅決退出國民黨政府機構。陳獨秀預感到一種“五雷轟頂、性命攸關”的危險就要到來。

果然，1926年3月20日，國民黨新右派蔣介石突然宣布在廣州實行戒嚴，派兵逮捕了中山艦艦長、共產(chǎn)黨員李之龍，矢口否認下達調(diào)艦命令，污蔑李之龍陰謀造反，制造了“中山艦事件”和“整理黨務案”，國民黨開始大肆“清黨反共”。有的論著指責陳獨秀沒有帶領黨“利用有利形勢，直接掌握一部分軍隊和地方政權”，這是慘痛的教訓。[20]這口黑鍋應當甩給共產(chǎn)國際，因為它命令“共產(chǎn)黨加入國民黨要為國民黨的主義和目標而奮斗”，“共產(chǎn)主義小組必須放棄自己的獨立性”[21]。如果共產(chǎn)黨人在國民黨內(nèi)遍及各地和部門掌握武裝和政權，國民黨反動派就會像對掌握了武裝的李之龍一樣一網(wǎng)打盡。陳獨秀的背鍋不能不令人深思：我們的黨史和新聞史研究為什么閹割歷史，不去全面考察歷史背景和可能性，而總是習慣于沿襲人云亦云的歷史痼疾。

北伐軍占領武漢后，1927年3月蔣介石在南昌演講中誣陷共產(chǎn)黨，提出要“制裁”“糾正”共產(chǎn)黨。對蔣的言論，陳獨秀在《向?qū)А飞辖o予嚴厲駁斥，說蔣“分明是把中山先生的聯(lián)俄精神根本放棄了”。？輥？輶？訛彭述之也在《向?qū)А飞习l(fā)文反駁蔣介石：“中國共產(chǎn)黨是中國無產(chǎn)階級獨立的政黨，除共產(chǎn)國際以外絕不受任何人的糾正或制裁;在國民革命戰(zhàn)線上，共產(chǎn)黨與國民黨要密切地誠懇地協(xié)商合作，但只是協(xié)商合作，而絕不是受其糾正或制裁?！?？輥？輷？訛此時，廣東、兩湖、江西許多地方的農(nóng)會運動轟轟烈烈，國民黨右派和地主豪紳沆瀣一氣，極力詆毀農(nóng)民運動是“痞子運動”“不勞而獲”、惰農(nóng)造反，流言四處傳播。毛澤東對湘贛廣大農(nóng)村進行了一個多月的實地調(diào)查，得出截然相反的結論。1927年3月12日，毛澤東的《湖南農(nóng)民運動考察報告（二月十八日長沙通信）》由《向?qū)А分軋蟮?91期轉載了第一、第二兩部分，由于《向?qū)А分骶幉毯蜕巴K聯(lián)，中共中央宣傳部主任、《向?qū)А放R時主編彭述之阻撓[22]轉載《湖南農(nóng)民運動考察報告》的第三部分（“十四件大事”）。長期以來，史學界和新聞史研究者認為，陳獨秀專斷獨行，不準毛澤東發(fā)表這篇調(diào)查報告，毫無根據(jù)地再次讓陳獨秀背上黑鍋。

當蔣介石率領北伐軍進駐上海，立刻露出殘殺共產(chǎn)黨的兇惡嘴臉。1927年4月2日，經(jīng)蔣介石授意，在蔡元培主持下，國民黨中央監(jiān)察委員吳稚暉、張靜江、古應芬、陳果夫、李石曾、李宗仁、黃紹竑等8人，在上海秘密召開“國民黨中央監(jiān)察委員會全體會議”，決定發(fā)動反革命政變，向國民黨中央提出《檢舉共產(chǎn)分子》，“對共產(chǎn)黨作非常緊急處置”。4月8日的《民國日報》開始煽風點火，在《國民黨連日會議黨務之要點》一文中透露：“1.定十五日內(nèi)在南京召集執(zhí)監(jiān)聯(lián)席會議;2.由汪精衛(wèi)通知共產(chǎn)黨暫時停止活動;3.工會糾察團等武裝團體歸總部指揮;4.漢口之議決及命令由監(jiān)察委員會審查”，為蔣介石發(fā)動反革命政變制造輿論。各中間派報紙嗅出風向有變，上海的《新申報》《新聞報》《時事新報》《中南晚報》等擁護革命的報紙，紛紛改變論調(diào)，向蔣介石新軍閥投懷送抱。

4月12日凌晨，全副武裝的青紅幫、特務數(shù)百人，臂纏白布黑“工”字袖標，從法租界乘多輛汽車分散四出，先后在上海各區(qū)襲擊工人糾察隊，蔣介石的軍隊隨之介入，大開殺戒。其他各報紙一片啞然失聲，唯獨第194期《向?qū)А房l(fā)了《蔣介石屠殺上海工人紀實》的長篇報道，全文七千五百字，記述了蔣介石屠殺工人和共產(chǎn)黨人的經(jīng)過：“二十六軍二師兵士，由各里弄內(nèi)奔出，向群眾開槍，將群眾沖散，旋復用機關槍掃射，死者流血街道，傷者紛紛倒地，一時秩序紛亂，呼喊啼哭之聲，慘不忍聞……當場受擊斃者，在三四百人以上，傷者不可計數(shù)”。《向?qū)А飞鷦拥拿枋?，字字血淚，再現(xiàn)了蔣軍屠戮上海工人群眾的罪行。4月13日，蔣介石在上海又殺害120余人，打傷180人，搜捕共產(chǎn)黨員和工人1000余人。至事變第3天，上海共產(chǎn)黨員和革命群眾竟有300多人被殺，被捕500多人，5000多人失蹤?！断?qū)А窞橹袊鴼v史永遠記下蔣介石的這筆血債！發(fā)表此文后《向?qū)А肪庉嫴窟w入武漢，于1927年7月7日停刊。

陳獨秀通過《向?qū)А吠瑖顸h反動派堅決斗爭的革命豪情，多次要求退出國民黨、發(fā)動工農(nóng)群眾開展獨立斗爭，被今天的學者們忘得一干二凈。許多黨史和新聞史論著未考慮當時共產(chǎn)國際的強權施壓，給陳獨秀扣上“右傾，退縮和投降派”的帽子，而對國民黨右派抱有幻想的共產(chǎn)國際的嚴重錯誤則不予清算，豈不是中共黨史和中國新聞史令人痛心疾首、追悔莫及的愴憾！

國民黨反動派的大屠殺，在重創(chuàng)共產(chǎn)黨的同時，對國民黨左派人士也揮起屠刀。國民黨報紙有良知的編輯給人們留下另一種記憶：1928年4月10日至11日，國民黨《中央日報》連載一封題為《在下層工作同志的傷心慘絕的呼聲》的讀者來信說：“本黨不幸，凡屬忠實同志，受其誣陷摧殘，幾至與共產(chǎn)黨同歸于盡……”該報統(tǒng)計，“四·一二”反革命政變前夕國民黨號稱有100萬黨員，1929年10月已減至65萬。

注 釋：

①為紀念黨的百年華誕，本文詳細考察了中共中央機關報百年來的發(fā)展，系統(tǒng)研究了它的曲折的戰(zhàn)斗經(jīng)歷。本文由7部分組成，從今年第6期起在本刊連載。

②李大釗：《Bolshevism的勝利》，《新青年》一九一八年五卷五號（1918-11-15）。

③《新青年》一九二○年八卷一號（1920-09-01）。

④《新青年》一九二○年八卷一號（1920-09-01）。見《陳獨秀文章選編》（中）9-10頁、12頁，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1984。

⑤《共產(chǎn)黨》一九二○年第一號（1920-11-07）;《陳獨秀文章選編》（中）50頁。

⑥華盛頓九國會議，又稱太平洋會議。1921年11月12日至1922年2月6日在華盛頓舉行。有美、英、法、意、日、比、荷、葡和中國北洋政府的代表參加，會議簽訂了中國問題的九國公約和關稅條約，通過了《太平洋決議》。參見《20世紀中國大事年表》，中國人民大學出版社，1992：96。

⑦認為《先驅(qū)》是機關報的觀點有：《五四時期期刊介紹（2）》，由生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版，1979年147頁;《中國新聞事業(yè)史教學參考資料（上冊）》，中國人民大學新聞系內(nèi)部資料，1981年147頁;方漢奇：《中國新聞事業(yè)通史》》（第二卷），中國人民大學出版社，1996年139頁。

⑧《先驅(qū)》，一九二二年一月十五日創(chuàng)刊號，一版。

⑨《我們對于造謠中傷者之答辯》，《向?qū)А芬痪哦迥甑诰攀似冢?925-01-21）。

⑩《向?qū)А芬痪哦甑谒氖似冢?923-12-12）。

參考文獻：

[1]張旭東.“中國共產(chǎn)黨”名稱的由來[N].學習時報，2011-06-29。

[2]中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史：第一卷（1921—1949）上冊[M].北京：中共黨史出版社，2011：59.

[3]胡適.胡適書信集（上）[M].北京：北京大學出版社，1996：265.

[4]胡適.胡適答陳獨秀[M]//陳獨秀書信集，北京：新華出版社，1987：293—294.

[5]張國燾.我的回憶：第一冊（上）[M].明報月刊出版社，1971：167.

[6]中共黨史事件人物錄[M].上海：上海人民出版社，1983：84.

[7]《中國共產(chǎn)主義青年團歷史.道客巴巴，2018-10-13;先驅(qū)·紅色記憶[EB/OL].z.hangzhou.com.cn/2019/hsjywsp.2019-09-13.

[8]施存統(tǒng)與馬克思主義早期傳播[N].聯(lián)合時報，2020-08-21.

[9]中國人民大學新聞系.中國新聞史參考資料（上）[M].北京：中國人民大學出版社，1981：159-160.

[10]方漢奇.中國新聞事業(yè)通史：第2卷[M].北京：中國人民大學出版社，1996：139.

[11]中共黨史人物錄[M].北京：人民出版社，1983：87.

[12]鄧紹根.《向?qū)А分軋笤谥袊伯a(chǎn)黨報刊史上的歷史地位[J].新聞春秋，2012（4）.

[13]上海地方志：大事記·上海租界志（1840—1946》。www.shtong.gov.cn/newsite/node...

[14]王慶華.高君宇與《向?qū)А分軋骩J].文史月刊，2007（11）.

[15]中共中央文件選集：第1冊[M].北京：中共中央黨校出版社，1988：15.

[16]共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第1卷[M].北京：中共黨史出版社，2007：262.

[17]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第2卷[M].北京：中共黨史出版社，2007：423.

[18]陳獨秀文集：第三卷[M].北京：人民出版社，2013：84-85.

[19]任建樹.陳獨秀著作選編：第4卷[M].上海：上海人民出版社，2009：425.

[20]胡繩.中國共產(chǎn)黨的七十年[M].北京：中共黨史出版社，1991：62.

[21]中共中央黨史研究室.共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1917-1925）[M].北京：北京圖書館出版社，1998：234-239.

[22]何立波.“二把手”彭述之的人生沉浮[J].同舟共進，2011（6）.

（作者為清華大學新聞與傳播學院教授）

編校：董方曉