文︱梁思思

1. 引言

過(guò)去四十年來(lái)，我國(guó)經(jīng)歷了歷史上規(guī)模最大、速度最快的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。當(dāng)前，城市已從傳統(tǒng)粗放增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)向城市存量提質(zhì)模式，具有小規(guī)模、漸進(jìn)式、高品質(zhì)特征的有機(jī)更新成為推進(jìn)存量發(fā)展的有效途徑[1、2]。在這一模式轉(zhuǎn)變背景之下，城市空間的精細(xì)化設(shè)計(jì)和品質(zhì)提升成為城市規(guī)劃建設(shè)工作的重心之一?！巴晟菩滦统擎?zhèn)化戰(zhàn)略、全面提升城市品質(zhì)”已明確列入《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》。為了滿足“人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要”，高品質(zhì)的城市空間營(yíng)造已經(jīng)成為推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)力之一。

在城市空間品質(zhì)提升工作中，場(chǎng)地層面是人居環(huán)境精細(xì)化落實(shí)的“最后一百米”的關(guān)鍵層次。但改革開(kāi)放近四十年來(lái)，我國(guó)為適應(yīng)大規(guī)?？焖俳ㄔO(shè)活動(dòng)而逐步建立起來(lái)的總圖式場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)方式，面對(duì)當(dāng)前對(duì)精細(xì)化、高品質(zhì)的轉(zhuǎn)型，已經(jīng)顯示出越來(lái)越多的不適應(yīng)性?，F(xiàn)行城市規(guī)劃建設(shè)中的“場(chǎng)地”層面規(guī)劃設(shè)計(jì)工作的空間范圍種類(lèi)較多，既包括了用地紅線內(nèi)的功能地塊，也包括街道、公園、廣場(chǎng)等小微尺度公共空間。在城市更新語(yǔ)境下，復(fù)雜的城市既有建成環(huán)境往往存在上述二者類(lèi)型交織復(fù)合出現(xiàn)的場(chǎng)地規(guī)劃工作，涉及到多個(gè)公共部門(mén)以及私人開(kāi)發(fā)主體。因此，對(duì)于場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)工作的理解，已不能停留在狹義的工程設(shè)計(jì)領(lǐng)域的場(chǎng)地層面上，必須結(jié)合新型城鎮(zhèn)化背景下城市更新對(duì)場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)的客觀要求，從實(shí)施和全局的角度，對(duì)場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)當(dāng)前的難點(diǎn)進(jìn)行反思，并對(duì)其實(shí)施路徑進(jìn)行整體的謀劃。

2. 更新語(yǔ)境下場(chǎng)地規(guī)劃實(shí)施的轉(zhuǎn)變與挑戰(zhàn)

2.1 空間載體：從城市環(huán)境向建筑場(chǎng)地的轉(zhuǎn)變

從規(guī)劃管控流程上看，城市規(guī)劃的意圖通過(guò)詳細(xì)規(guī)劃等法定規(guī)劃核定要求、輔以城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則等附加要求，以“片區(qū)-場(chǎng)地-建筑”層層縮小的空間尺度進(jìn)行傳導(dǎo)落位。然而，當(dāng)前的規(guī)劃設(shè)計(jì)在各個(gè)層級(jí)傳導(dǎo)過(guò)程出現(xiàn)銜接不暢的問(wèn)題，具體表現(xiàn)為：城市空間層面上，在地塊建設(shè)管控工作中，對(duì)于城市設(shè)計(jì)的方案成果應(yīng)該附加在出讓條件中的要素精度、廣度和細(xì)度仍眾說(shuō)紛紜未有定論；反過(guò)來(lái)，這也造成在建設(shè)地塊層面上，具體地塊的場(chǎng)地規(guī)劃和建筑設(shè)計(jì)細(xì)化過(guò)程中，屢感難以與上位設(shè)計(jì)導(dǎo)則要求有效銜接和交圈。

以北京市中央商務(wù)區(qū)城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則的實(shí)施和落地過(guò)程為例，在城市地區(qū)或者街區(qū)等中觀層面上，城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則關(guān)注用地功能、交通路網(wǎng)組織、公共空間和綠地系統(tǒng)、基礎(chǔ)設(shè)施布局及組織等方面，其規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)則提出了小街區(qū)密路網(wǎng)的布局要求，并對(duì)每個(gè)地塊的車(chē)行出入口數(shù)量做出規(guī)定，同時(shí)規(guī)定了地下空間相連接、地上二層公共連廊聯(lián)通等要求[3]。由于該中央商務(wù)區(qū)屬于城市的重要地塊，因而城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則也在地塊建筑方案評(píng)審中作為重要依據(jù)。但是在具體地塊設(shè)計(jì)中，地下空間和二層連廊都需要細(xì)化為各個(gè)產(chǎn)權(quán)地塊的建筑設(shè)計(jì)要求，如各層統(tǒng)一標(biāo)高、柱網(wǎng)模數(shù)對(duì)接等等，由于設(shè)計(jì)導(dǎo)則制定時(shí)尚未、也無(wú)法對(duì)地塊建筑作出細(xì)致要求，因此需要不斷進(jìn)行協(xié)商和反復(fù)調(diào)整。

從表面上看，這是隨著空間尺度逐漸縮小，規(guī)劃設(shè)計(jì)語(yǔ)言需要愈發(fā)精細(xì)，設(shè)計(jì)語(yǔ)言需要逐一落實(shí)；但其深層原因卻是從城市街區(qū)整體環(huán)境落到建筑群及其場(chǎng)地上，設(shè)計(jì)對(duì)象的空間主體發(fā)生了轉(zhuǎn)變——從中觀的街區(qū)的空間形態(tài)組織，轉(zhuǎn)變?yōu)樵趫?chǎng)地上根據(jù)規(guī)范要求，需要兼顧建筑內(nèi)外的功能流線，因而必須進(jìn)行在場(chǎng)地層面的重新規(guī)劃設(shè)計(jì)。

2.2 產(chǎn)權(quán)主體：從出讓劃撥到既有存量的轉(zhuǎn)變

在城市快速增長(zhǎng)建設(shè)時(shí)期，城市新區(qū)的建設(shè)實(shí)施遵循傳統(tǒng)土地分級(jí)開(kāi)發(fā)和規(guī)劃建設(shè)的步驟，以較為單一的空間生產(chǎn)方式進(jìn)行。場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)的產(chǎn)權(quán)主體較為明確，具體可分為三類(lèi)：一是經(jīng)過(guò)出讓或劃撥方式，由開(kāi)發(fā)商或政府國(guó)有投資進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)的地塊；二是城市公共空間，如公園、綠地、廣場(chǎng)、街道等，具有一定的體系性和規(guī)模，需要進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)和建設(shè)；三是上述二者的結(jié)合，通常呈現(xiàn)為園區(qū)或社區(qū)類(lèi)型，如大學(xué)校園、大型住區(qū)、科技園區(qū)等，既有產(chǎn)權(quán)方進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)的地塊，也有包括城市道路及公共空間。無(wú)論是哪一類(lèi)場(chǎng)地，其在規(guī)劃建設(shè)初期都屬于“空白”地塊，對(duì)使用者和利益相關(guān)者的調(diào)查工作較為簡(jiǎn)單，在場(chǎng)地初期涉及的既有利益較少。

在21世紀(jì)初期，隨著城鎮(zhèn)化“下半場(chǎng)”的到來(lái)，單一依靠擴(kuò)張性性發(fā)展逐漸難以為繼，深圳為首的城市開(kāi)始探索存量規(guī)劃問(wèn)題，自此城市更新成為城市發(fā)展的重心。城市更新是新的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治需求對(duì)既有城市空間（包括要素及其相互關(guān)系）的改變，是一個(gè)新的“空間生產(chǎn)”的過(guò)程[4]。在城市更新語(yǔ)境下，新的混合功能區(qū)、復(fù)合社區(qū)以及綜合整治與織補(bǔ)將是中國(guó)城市提質(zhì)發(fā)展的重要領(lǐng)域[5]。不同類(lèi)型的存量更新規(guī)劃都具有相同的特點(diǎn)：即在規(guī)劃建設(shè)初期，存量用地上已存在明確的產(chǎn)權(quán)主體，并且通常都呈現(xiàn)出復(fù)雜、多元的特點(diǎn)，并具有復(fù)雜的社會(huì)需求。例如，衰退的老舊工業(yè)用地轉(zhuǎn)為新的創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)場(chǎng)所、相應(yīng)產(chǎn)業(yè)人群的居住地，以及相關(guān)的服務(wù)設(shè)施用地；多元且復(fù)合的社會(huì)住宅開(kāi)發(fā)、商業(yè)及公共服務(wù)設(shè)施的織補(bǔ)出現(xiàn)在老城既有的功能片區(qū)；歷史文化城區(qū)及街區(qū)的功能置換、完善、以及植入等等。

圖1︱從視覺(jué)藝術(shù)向社會(huì)使用導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變

存量更新規(guī)劃不僅意味著場(chǎng)所的功能調(diào)整及空間重塑，更是經(jīng)濟(jì)發(fā)展尋求新動(dòng)力源的契機(jī)，并由此也必然會(huì)引發(fā)復(fù)雜的社會(huì)利益連接，并需要響應(yīng)既有利益相關(guān)者的需求。在更新語(yǔ)境下，場(chǎng)地上既有利益和自組織方的訴求及話語(yǔ)權(quán)進(jìn)一步增大。根據(jù)布爾迪厄場(chǎng)域理論，人的每一個(gè)行動(dòng)均被行動(dòng)所發(fā)生的場(chǎng)域所影響[6]，雖然這里的“場(chǎng)域”并不是現(xiàn)實(shí)意義中的坐標(biāo)方位，而是社交關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)人的位置節(jié)點(diǎn)及其占有的社會(huì)資源，但場(chǎng)所更新所帶來(lái)的空間變化也必然會(huì)對(duì)既有的社區(qū)及人群帶來(lái)影響。因此，相比起傳統(tǒng)新區(qū)白地之上的規(guī)劃設(shè)計(jì)，未來(lái)的場(chǎng)地規(guī)劃需要更多考慮既有社會(huì)網(wǎng)狀況和既有利益訴求，并將其納入整體的規(guī)劃設(shè)計(jì)統(tǒng)籌之中。

2.3 目標(biāo)需求：從空間塑造到多元人文的轉(zhuǎn)變

在20世紀(jì)60 年代社會(huì)運(yùn)動(dòng)興起之前，場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)主要以“視覺(jué)藝術(shù)”為導(dǎo)向，重視城市空間的視覺(jué)質(zhì)量和審美形式，倡導(dǎo)“按照藝術(shù)原則進(jìn)行城市設(shè)計(jì)”，關(guān)注城鎮(zhèn)景觀空間[7-9]。伴隨著20世紀(jì)中葉以來(lái)全世界范圍內(nèi)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，人們開(kāi)始轉(zhuǎn)而關(guān)注人在公共空間中的狀態(tài)，典型的城市空間研究開(kāi)始觀察在廣場(chǎng)上人群的行為和分布以及需求等等。場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)逐漸開(kāi)始從“社會(huì)使用”這一導(dǎo)向來(lái)思考公共空間，將其視為是承載人們?nèi)粘Ｉ詈徒煌摹叭萜鳌保▓D1）。但盡管如此，傳統(tǒng)場(chǎng)地規(guī)劃仍局限在對(duì)物質(zhì)空間的形體塑造和功能要素組織等方面的設(shè)計(jì)技能。在城市更新語(yǔ)境下，既有利益主體的多元需求，使得場(chǎng)地更新需要關(guān)注更多人文需求，將物質(zhì)空間視為空間載體，重視其在更新語(yǔ)境下所具備的干預(yù)性、臨時(shí)性、互動(dòng)性和可變性等特征。

3. 更新語(yǔ)境下場(chǎng)所營(yíng)造路徑

3.1 場(chǎng)所營(yíng)造的內(nèi)涵

場(chǎng)地不僅是在規(guī)劃設(shè)計(jì)流程上承接向下傳導(dǎo)的城市設(shè)計(jì)和建筑實(shí)體的重要環(huán)節(jié)，也是在空間尺度上彰顯城市影響力、公共形象、地區(qū)開(kāi)發(fā)和城市活力的關(guān)鍵單元。在城市更新語(yǔ)境下，其建設(shè)模式不再是單一的出讓劃撥型土地開(kāi)發(fā)方式，而是在更新之初已有復(fù)雜多元的需求，因而場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)的重心需要從物質(zhì)空間品質(zhì)轉(zhuǎn)向人與物質(zhì)空間、特別是與公共空間的交往需求，形成穩(wěn)定的功能和意義聯(lián)系。

圖2︱城市更新語(yǔ)境下場(chǎng)所營(yíng)造路徑示意

基于上述轉(zhuǎn)變和挑戰(zhàn)，城市更新語(yǔ)境下的場(chǎng)地規(guī)劃，需要從傳導(dǎo)實(shí)施、技術(shù)內(nèi)容、目標(biāo)原則等多個(gè)角度進(jìn)行重新反思和創(chuàng)新（圖2）。為此，需要通過(guò)一系列協(xié)作方法及路徑，激勵(lì)多方主體和使用者共同參與重構(gòu)和重塑公共空間，這也是場(chǎng)所營(yíng)造（placemaking）的過(guò)程[10]。場(chǎng)所營(yíng)造與傳統(tǒng)場(chǎng)地規(guī)劃最大的不同點(diǎn)在于，場(chǎng)所是物質(zhì)空間與人互動(dòng)的產(chǎn)物，而營(yíng)造也是包括了設(shè)計(jì)、規(guī)劃、策劃、運(yùn)營(yíng)、協(xié)商、治理在內(nèi)的多個(gè)動(dòng)作，并且需要額外注重“造”而且是“共營(yíng)共建共造”。因此，場(chǎng)所營(yíng)造可以依托公共空間為載體、承接不同主體作為對(duì)話平臺(tái)，達(dá)到激活各方需求、統(tǒng)籌各方利益的目的[11]。

3.2 技術(shù)傳導(dǎo)：以落地實(shí)施為導(dǎo)向的技術(shù)導(dǎo)則轉(zhuǎn)譯

針對(duì)從城市環(huán)境向建筑場(chǎng)地轉(zhuǎn)變過(guò)程中，城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則落實(shí)不到位的問(wèn)題，需要重視設(shè)計(jì)管控的實(shí)施落地，并以此為導(dǎo)向制定精細(xì)化、可操作的設(shè)計(jì)管控導(dǎo)則。對(duì)此，諸多學(xué)者提出需要重視從“設(shè)計(jì)導(dǎo)向”到“管控導(dǎo)向”的技術(shù)規(guī)范[12]。

在場(chǎng)地規(guī)劃層面，通常上位規(guī)劃及更新要求中已包含相關(guān)城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則，但是對(duì)于具體地塊的細(xì)節(jié)指向并不會(huì)十分明確。為此，需要結(jié)合具體場(chǎng)地特征和功能類(lèi)型，進(jìn)一步轉(zhuǎn)譯上位規(guī)劃管控中對(duì)于建筑風(fēng)貌等相關(guān)的設(shè)計(jì)要求，并與具體規(guī)劃設(shè)計(jì)相銜接。

在大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)（北京部分）國(guó)際社區(qū)空間策劃研究課題中，研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)建筑模式語(yǔ)言，結(jié)合已經(jīng)確定規(guī)劃建設(shè)主體的場(chǎng)地地塊，展開(kāi)空間設(shè)計(jì)的技術(shù)轉(zhuǎn)譯[13]。研究首先對(duì)用地屬性、規(guī)劃條件、法規(guī)和規(guī)范限制等進(jìn)行梳理，明確基本限制底線。進(jìn)而，將影響場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)管控的要素分為場(chǎng)地環(huán)境尺度、建筑本體尺度和能效提升專(zhuān)項(xiàng)三個(gè)層面進(jìn)行細(xì)分拆解。其中，場(chǎng)地環(huán)境尺度包括控規(guī)傳導(dǎo)和城市設(shè)計(jì)兩個(gè)方面，涵蓋如建筑密度、公共通道、街寬比、天際線等硬性或彈性規(guī)定；建筑本體尺度主要包括建筑單體尺度、體量、造型、色彩、細(xì)部等方面；能效提升專(zhuān)項(xiàng)主要包括綠建、泛光照明、雨水管理等方面。在管控成果上，場(chǎng)地環(huán)境尺度的管控要求體現(xiàn)為詳細(xì)規(guī)劃圖則及城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則；建筑本體尺度管控要求體現(xiàn)為地塊建筑綜合實(shí)施方案中的設(shè)計(jì)模式語(yǔ)言以及建筑風(fēng)貌圖則（圖3）；能效提升專(zhuān)項(xiàng)的管控要求體現(xiàn)為相關(guān)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)范及專(zhuān)題研究。

圖3︱大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)（北京部分）國(guó)際社區(qū)地塊綜合實(shí)施方案模式語(yǔ)言

以落地實(shí)施為導(dǎo)向的技術(shù)導(dǎo)則轉(zhuǎn)譯過(guò)程還需要城市設(shè)計(jì)者和建筑師的“雙向理解”。在城市設(shè)計(jì)者視角，需要切實(shí)考慮在具體場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)上可能會(huì)受到來(lái)自于交通、市政、建筑單體布局等方面的制約，進(jìn)而在制定設(shè)計(jì)導(dǎo)則時(shí)預(yù)留一定彈性，并且從可實(shí)施和可操作的角度提出城市空間管控的要點(diǎn)。另一方面，建筑師在進(jìn)行場(chǎng)地設(shè)計(jì)，尤其是總圖布局時(shí)，不能僅是“照搬”上位設(shè)計(jì)管控的條文內(nèi)容，而是從城市設(shè)計(jì)的角度理解場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)及其建筑體量對(duì)于塑造城市整體空間三維環(huán)境的重要性，進(jìn)而進(jìn)行創(chuàng)新的設(shè)計(jì)和依循。如此，方能實(shí)現(xiàn)從城市環(huán)境向場(chǎng)地尺度上設(shè)計(jì)語(yǔ)言的一貫性和真正實(shí)施。

3.3 治理閉環(huán)：構(gòu)建場(chǎng)所更新?tīng)I(yíng)造的多方共同體

針對(duì)城市更新語(yǔ)境下產(chǎn)權(quán)主體和既有利益多元的情況，場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)不再局限于總圖設(shè)計(jì)的技術(shù)方法，而需要將多元需求納入規(guī)劃設(shè)計(jì)的定位和設(shè)計(jì)之中，構(gòu)建場(chǎng)所更新?tīng)I(yíng)造的多方共同體。場(chǎng)所營(yíng)造（place-making）旨在通過(guò)設(shè)計(jì)和創(chuàng)造日常場(chǎng)所來(lái)建立和加強(qiáng)社區(qū)場(chǎng)所感，這一過(guò)程涵蓋了將那些直接受到項(xiàng)目建設(shè)影響的人納入設(shè)計(jì)過(guò)程，因?yàn)檫@些人往往可以成為項(xiàng)目的支持者。研究發(fā)現(xiàn)，通過(guò)場(chǎng)所營(yíng)造可以在這些成員之間建立一種強(qiáng)烈的社區(qū)意識(shí)，進(jìn)而使他們產(chǎn)生對(duì)項(xiàng)目的擁護(hù)者，并通過(guò)在人與項(xiàng)目之間，以及人與人之間建立關(guān)系來(lái)建立穩(wěn)定感[14]。

傳統(tǒng)的場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)通常涉及從策劃、設(shè)計(jì)、到施工的多個(gè)步驟。雖然這個(gè)過(guò)程可以理想化為一個(gè)線性順序，但經(jīng)常存在需要回過(guò)頭來(lái)重新評(píng)估早期的決策。而簡(jiǎn)單的公眾參與方式局限于公開(kāi)會(huì)議、公式展覽、公開(kāi)收集意見(jiàn)等方法，雖然這種方式符合參與式設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，但卻極大地限制了將社區(qū)居民的理念、細(xì)節(jié)想法和關(guān)鍵信息完全融入項(xiàng)目的實(shí)際設(shè)計(jì)，也錯(cuò)過(guò)了將獨(dú)特視角和解決方案結(jié)合在一起的機(jī)會(huì)，而這些視角和解決方案本可以通過(guò)真正的基于社區(qū)的設(shè)計(jì)過(guò)程展現(xiàn)出來(lái)。

圖4︱社區(qū)場(chǎng)所營(yíng)造公眾參與

研討工作坊（charrett）是多方共同體和多學(xué)科展開(kāi)場(chǎng)地更新設(shè)計(jì)的主要方式。這一方式由來(lái)已久，緣起于18世紀(jì)的藝術(shù)學(xué)校，并隨著社區(qū)參與實(shí)踐的廣泛應(yīng)用而越來(lái)越普遍。當(dāng)前，這一方式已成為讓公眾、利益相關(guān)者以及其他對(duì)項(xiàng)目感興趣的代表與設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)共同參與到項(xiàng)目過(guò)程并共同合作的首選方法[15]。在近三年來(lái)，北京市全面推行街鎮(zhèn)責(zé)任規(guī)劃師制度，在街道和社區(qū)層面，展開(kāi)規(guī)劃設(shè)計(jì)咨詢(xún)研討，多個(gè)街鎮(zhèn)在場(chǎng)地更新規(guī)劃及實(shí)施層面踐行了這一方法。這一公眾參與營(yíng)造方式成功的關(guān)鍵在于多方利益團(tuán)體均對(duì)其期望的設(shè)計(jì)愿景有清晰的認(rèn)知，并能明確表達(dá)他們的目標(biāo)，此外，對(duì)問(wèn)題的分析和界定，以及關(guān)鍵人員提出的解決方案也十分重要。因此，整個(gè)流程中必須考慮到給所有參與者預(yù)留直接反饋的機(jī)會(huì)，以確保團(tuán)隊(duì)成員朝著所需的計(jì)劃、法規(guī)和客戶需求共同推進(jìn)工作（圖4）。

圖5︱家校共建美化社區(qū)公共空間

3.4 設(shè)計(jì)響應(yīng)：“設(shè)計(jì)-策劃-運(yùn)維”聯(lián)動(dòng)的更新全過(guò)程

伴隨著設(shè)計(jì)認(rèn)知跨越多個(gè)空間尺度，以及設(shè)計(jì)工作從物質(zhì)空間設(shè)計(jì)擴(kuò)展到社區(qū)營(yíng)造治理，場(chǎng)地規(guī)劃及設(shè)計(jì)者的角色和責(zé)任也需要進(jìn)一步擴(kuò)大和轉(zhuǎn)變。完成規(guī)劃設(shè)計(jì)方案不再是工作的結(jié)束，相反，在規(guī)劃設(shè)計(jì)溝通過(guò)程中，設(shè)計(jì)師需要扮演協(xié)調(diào)者、宣講者、專(zhuān)家顧問(wèn)、技術(shù)統(tǒng)籌、事件策劃等各個(gè)方面的角色。在場(chǎng)地更新項(xiàng)目完成后，進(jìn)而通過(guò)對(duì)運(yùn)營(yíng)和使用的后評(píng)估研究，進(jìn)行反饋并進(jìn)一步修正問(wèn)題，優(yōu)化空間，并形成相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)積累。

以北京市海淀區(qū)某街鎮(zhèn)公共空間場(chǎng)所營(yíng)造項(xiàng)目為例，在項(xiàng)目定位初期，僅是為解決老舊小區(qū)公共場(chǎng)地品質(zhì)低下的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)環(huán)境行為分析，發(fā)現(xiàn)其中主要的適用人群為上學(xué)兒童及其家長(zhǎng)，主要涉及的問(wèn)題痛點(diǎn)在于兒童上學(xué)安全路及其沿線空間的更新改造。為此，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)通過(guò)社區(qū)問(wèn)卷抽樣調(diào)查和深度訪談，了解使用者規(guī)律和需求；隨后，通過(guò)社區(qū)居委會(huì)與社區(qū)兒童上學(xué)所在的學(xué)校進(jìn)行溝通協(xié)商，利用假期時(shí)間征集學(xué)生對(duì)公共空間中某處兒童滑板車(chē)停放場(chǎng)地的繪畫(huà)方案，并在開(kāi)學(xué)后組織學(xué)生與設(shè)計(jì)師共同將優(yōu)秀方案繪制到公共場(chǎng)地上，不僅進(jìn)一步美化了空間，也加深了使用者和社區(qū)居民及師生家長(zhǎng)對(duì)該處公共空間的歸屬感，真正實(shí)現(xiàn)社區(qū)營(yíng)造的“家校共建”（圖5）。在這個(gè)過(guò)程中，設(shè)計(jì)師扮演的既是方案的設(shè)計(jì)者，同時(shí)也是空間策劃、使用和社會(huì)活動(dòng)事件的組織者，并在構(gòu)建了多方共同體的基礎(chǔ)上，為之后場(chǎng)地空間的良好運(yùn)營(yíng)維護(hù)打下基礎(chǔ)。

4. 結(jié)論

在城市更新語(yǔ)境下，場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)面臨轉(zhuǎn)型與挑戰(zhàn)。本文分析了空間載體的跨尺度細(xì)化需求、場(chǎng)地更新的多元利益相關(guān)方需求以及場(chǎng)地規(guī)劃的多元人文目標(biāo)需求，提出場(chǎng)所營(yíng)造（place-making）作為響應(yīng)路徑，并提出需要進(jìn)一步加強(qiáng)以落地實(shí)施為導(dǎo)向的技術(shù)導(dǎo)則轉(zhuǎn)譯、構(gòu)建場(chǎng)所更新?tīng)I(yíng)造的多方共同體，并進(jìn)一步轉(zhuǎn)變和擴(kuò)大場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)者的角色與責(zé)任，注重設(shè)計(jì)、策劃、運(yùn)維聯(lián)動(dòng)的場(chǎng)地更新全過(guò)程，真正實(shí)現(xiàn)高品質(zhì)的城市空間營(yíng)造。

這一轉(zhuǎn)型過(guò)程需要多學(xué)科的融貫和結(jié)合。不僅需要城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員的共同配合，還需要介入市政交通、風(fēng)景園林等規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域?qū)I(yè)人員，同樣也需要來(lái)自于公共管理、社會(huì)治理、環(huán)境行為心理等其他相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家，共同擴(kuò)展并加深場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)的內(nèi)涵，使之可以切實(shí)得到落實(shí)和實(shí)施。為此，也需要更多的技術(shù)方法手段和工作組織模式，展開(kāi)實(shí)地調(diào)研、搭建分析、規(guī)劃設(shè)計(jì)與共同研討的相關(guān)平臺(tái)。