程揚(yáng) 姚建

摘要：為優(yōu)化集對(duì)分析方法的應(yīng)用，針對(duì)傳統(tǒng)層次分析法與熵值法等常規(guī)賦權(quán)方法的不足，進(jìn)行了賦權(quán)方法的整合及改進(jìn)，構(gòu)建了基于改進(jìn)組合賦權(quán)的區(qū)域水環(huán)境承載力集對(duì)分析模型，并將其應(yīng)用于四川省水環(huán)境承載力研究。結(jié)果表明：四川省2016年水環(huán)境承載力狀況呈“臨界承載”，自貢、瀘州、德陽(yáng)、內(nèi)江、南充五市的水環(huán)境承載力狀況表現(xiàn)為“弱承載”或“較弱承載”，在所有評(píng)價(jià)市（州）中表現(xiàn)最差;從區(qū)域角度來(lái)看，川南地區(qū)水環(huán)境承載力表現(xiàn)最差，成都平原次之，攀西地區(qū)和川東北地區(qū)相對(duì)較好。

關(guān) 鍵 詞：

區(qū)域水環(huán)境承載力; 組合賦權(quán); 集對(duì)聯(lián)系數(shù); 四川省

中圖法分類號(hào)： X821

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2021.05.005

區(qū)域水環(huán)境承載力狀況是衡量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力的重要標(biāo)尺[1]，量化和評(píng)價(jià)區(qū)域水環(huán)境承載力可以為科學(xué)制定水資源合理利用和水環(huán)境保護(hù)管理政策提供科學(xué)依據(jù)[2]。因此水環(huán)境承載力的定量研究一直是研究熱點(diǎn)，并已取得較大進(jìn)展。汪彥博等[3]建立了石家莊市水環(huán)境承載力系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，比較了在不同發(fā)展方案下水環(huán)境承載力狀況，并提出了最優(yōu)發(fā)展方案。趙衛(wèi)等[4]建立了水環(huán)境承載力多目標(biāo)規(guī)劃模型，以情景分析研究了用水結(jié)構(gòu)和排污結(jié)構(gòu)對(duì)水環(huán)境承載力的影響并探尋優(yōu)化途徑。張彥等[5]利用遺傳算法將傳統(tǒng)BP-NN模型進(jìn)行優(yōu)化后得到GA-NN模型并對(duì)水環(huán)境承載力進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)一步完善了人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在水環(huán)境承載力領(lǐng)域的研究。柏義生等[6]以模糊綜合評(píng)價(jià)方法建立了信陽(yáng)市水環(huán)境承載力綜合評(píng)價(jià)體系并開展研究。目前，將集對(duì)分析方法應(yīng)用于水環(huán)境承載力中的研究成果較少，劉曉峰等[7]將集對(duì)分析應(yīng)用于石羊河流域水環(huán)境承載力評(píng)價(jià)，定量評(píng)價(jià)了流域水環(huán)境承載力水平，并對(duì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)做出了預(yù)測(cè)。賀瑞敏[8]利用基于改進(jìn)熵值法賦權(quán)的集對(duì)分析評(píng)價(jià)模型對(duì)廣東省水環(huán)境承載力進(jìn)行評(píng)價(jià)，以主要敏感指標(biāo)分析的角度提出了提升廣東省水環(huán)境承載能力的措施。

由于水環(huán)境承載力分級(jí)界限存在一定的模糊不確定性，很少有方法考慮到界限模糊性進(jìn)而影響了評(píng)價(jià)結(jié)果，即使考慮模糊不確定性，其評(píng)價(jià)指標(biāo)也僅采用傳統(tǒng)的層次分析-熵值組合的主客觀賦權(quán)方法，未考慮系統(tǒng)受極端指標(biāo)影響的情況，造成評(píng)價(jià)結(jié)果有失準(zhǔn)確性。集對(duì)分析方法在水環(huán)境承載力領(lǐng)域的相關(guān)研究也只是簡(jiǎn)單的理論應(yīng)用而無(wú)更多的深入探討。因此，本文以集對(duì)分析為理論基礎(chǔ)開展區(qū)域水環(huán)境承載力評(píng)價(jià)，同時(shí)改進(jìn)評(píng)價(jià)指標(biāo)組合賦權(quán)方法，提高了指標(biāo)本地化處理后評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性，對(duì)于準(zhǔn)確了解區(qū)域水環(huán)境承載力狀況、針對(duì)性協(xié)調(diào)區(qū)域水環(huán)境保護(hù)管理具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

1 研究方法

集對(duì)分析理論因其能較好地處理確定不確定性系統(tǒng)問(wèn)題[9-11]，符合評(píng)價(jià)指標(biāo)在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)邊界上存在一定的模糊不確定性的特點(diǎn)，對(duì)于區(qū)域水環(huán)境承載力評(píng)價(jià)有較好的適用性。為克服已有研究中僅以層次分析法和熵權(quán)法進(jìn)行組合賦權(quán)而存在的僅考慮數(shù)據(jù)本身分布特點(diǎn)的缺陷，本文在集對(duì)五元聯(lián)系數(shù)綜合評(píng)價(jià)方法中，在原有傳統(tǒng)賦權(quán)[12]的基礎(chǔ)上，新增污染貢獻(xiàn)率賦權(quán)法達(dá)到以特定參考標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量指標(biāo)優(yōu)劣的目的，并以改進(jìn)組合賦權(quán)的集對(duì)分析模型開展區(qū)域水環(huán)境承載力評(píng)價(jià)。

1.1 區(qū)域水環(huán)境承載力集對(duì)分析模型構(gòu)建

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)層次分析的原理，應(yīng)用壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（PSR）模型構(gòu)建區(qū)域水環(huán)境承載力研究指標(biāo)體系[22-25]，包括目標(biāo)層、準(zhǔn)側(cè)層、指標(biāo)層。準(zhǔn)則層分為水環(huán)境壓力系統(tǒng)、水環(huán)境狀態(tài)系統(tǒng)、水環(huán)境響應(yīng)系統(tǒng)。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見表2。

本研究確定分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)為：① 有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)的，以此為基礎(chǔ)，對(duì)相關(guān)數(shù)值進(jìn)行本地化修正;② 在參考文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上對(duì)數(shù)值進(jìn)行本地化修正;③ 既無(wú)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)也無(wú)相關(guān)參考文獻(xiàn)的，咨詢專家意見得出分級(jí)值。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見表2。

2 實(shí)例應(yīng)用

2.1 區(qū)域概況

四川省位于中國(guó)大陸西南腹地。2012年，全省水系中，省控監(jiān)測(cè)斷面達(dá)標(biāo)率71.2%，達(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類水質(zhì)斷面占比71.9%;2016年，全省國(guó)、省控?cái)嗝嬷?，達(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類水質(zhì)斷面占比63.2%，全省人均水資源從3 581 m3下降到2 833 m3。四川省水環(huán)境問(wèn)題面臨日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，水環(huán)境承載力也將成為影響地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素之一。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

應(yīng)用1.1節(jié)模型對(duì)四川省2016年水環(huán)境承載力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，暫不對(duì)阿壩藏族羌族自治州和甘孜藏族自治州進(jìn)行評(píng)價(jià)。

本次研究所涉及的數(shù)據(jù)均來(lái)源于《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》（2013～2017年）、四川省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2012～2016年）、四川省水資源公報(bào)（2012～2016年）、四川省環(huán)境狀況公報(bào)（2012～2016年）、相關(guān)市（州）統(tǒng)計(jì)年鑒（2013～2017年）以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2012～2016年）、水資源公報(bào)、環(huán)境質(zhì)量公報(bào)、環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果和空間分布

2.3.1 改進(jìn)權(quán)重分析

根據(jù)改進(jìn)賦權(quán)方法，計(jì)算出兩種賦權(quán)方法下權(quán)重值，見表3。

分析表3中權(quán)重值，由于2016年各個(gè)評(píng)價(jià)市（州）的“萬(wàn)元GDP用水量x12”“萬(wàn)元工業(yè)增加值用水量x13”“萬(wàn)元工業(yè)增加值廢水排放量x16”“第三產(chǎn)業(yè)占GDP比例x25” “城鎮(zhèn)污水處理率x31”“森林覆蓋率x23”指標(biāo)均沒有出現(xiàn)劣于參考標(biāo)準(zhǔn)的情況，因此本文賦權(quán)方法在傳統(tǒng)主客觀賦權(quán)方法的基礎(chǔ)上對(duì)該類指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行了較大程度削弱，以突出其他劣勢(shì)指標(biāo)。同理，“人均日生活用水量x14”“耕地實(shí)際灌溉畝均用水量x15”“水資源開發(fā)利用率x17”“城鎮(zhèn)化率x24”在實(shí)際情況中均出現(xiàn)超過(guò)50%的市（州）劣于參考標(biāo)準(zhǔn)的情況，因此本文賦權(quán)方法在傳統(tǒng)主客觀賦權(quán)的基礎(chǔ)上對(duì)該類指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行了加強(qiáng)。本文改進(jìn)組合賦權(quán)方法考慮指標(biāo)相對(duì)于參考標(biāo)準(zhǔn)的偏離度，強(qiáng)化或削弱了極端指標(biāo)對(duì)于系統(tǒng)的影響，使得指標(biāo)權(quán)重更加符合實(shí)際情況。

2.3.2 四川省水環(huán)境承載力狀況

應(yīng)用改進(jìn)組合賦權(quán)集對(duì)分析模型，分別從目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層對(duì)四川省2016年水環(huán)境承載力情況進(jìn)行分析，結(jié)果見圖 1～2。

從圖1可知，2016年四川省水環(huán)境承載力狀況表現(xiàn)為“臨界承載”，在準(zhǔn)則層方面，響應(yīng)子系統(tǒng)表現(xiàn)為“較弱承載”，壓力和狀態(tài)子系統(tǒng)均為“臨界承載”，響應(yīng)子系統(tǒng)表現(xiàn)較差。從圖2可知，在指標(biāo)層方面，“人均日生活用水量x14”“萬(wàn)元工業(yè)增加值廢水排放量x16”“產(chǎn)水模數(shù)x21”“城鎮(zhèn)化率x24”“生態(tài)環(huán)境用水比例x33”“主要江河湖庫(kù)Ⅲ類及以上水質(zhì)斷面占比x34”表現(xiàn)為“較弱承載”或“弱承載”，是系統(tǒng)中表現(xiàn)較差的指標(biāo)。

2.3.3 空間分布狀況

應(yīng)用改進(jìn)組合賦權(quán)集對(duì)分析模型對(duì)2016年四川省除阿壩藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州外的19個(gè)市（州）開展水環(huán)境承載力狀況分析。為更好地展示各區(qū)域水環(huán)境承載力空間差異，采用ArcGIS10.2對(duì)各市（州）承載力狀況進(jìn)行空間差異可視化表征，見圖3。

由圖3可知，自貢、瀘州、德陽(yáng)、內(nèi)江、南充五市的水環(huán)境承載力狀況表現(xiàn)為較弱承載或弱承載，水環(huán)境承載力整體情況處于較低水平。從區(qū)域角度分析，其中川南地區(qū)水環(huán)境承載力表現(xiàn)最差，成都平原地區(qū)次之，攀西地區(qū)和川東北地區(qū)相對(duì)較好。

2.3.4 模型驗(yàn)證

為進(jìn)一步驗(yàn)證本文賦權(quán)方法的可靠性，將傳統(tǒng)的層次分析-熵值組合賦權(quán)方法[12]與本文賦權(quán)方法下的權(quán)重值分別代入模型，求得2012～2016年四川省水環(huán)境承載力等級(jí)值變化情況，見圖4。

由圖4分析可知，在傳統(tǒng)賦權(quán)方法下，從2012～2016年，四川省水環(huán)境承載力狀況等級(jí)值呈較大起伏波動(dòng)，承載力狀況在較弱承載與臨界承載間反復(fù)變化。在本文賦權(quán)方法下，四川省水環(huán)境承載力狀況等級(jí)值在波動(dòng)中平穩(wěn)下降，即水環(huán)境承載力狀況從“較弱承載”優(yōu)化為“臨界承載”，本文改進(jìn)賦權(quán)方法因考慮到系統(tǒng)中極端表現(xiàn)指標(biāo)的影響，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更加穩(wěn)定也符合實(shí)際情況。

綜合以上分析，改進(jìn)賦權(quán)方法下的權(quán)重值可以更好地體現(xiàn)四川省水環(huán)境承載力的實(shí)際狀況，該方法也進(jìn)一步體現(xiàn)了水環(huán)境承載力系統(tǒng)變化的隨機(jī)不確定性。

3 結(jié) 論

（1） 改進(jìn)的組合賦權(quán)新增污染貢獻(xiàn)率法強(qiáng)化了評(píng)價(jià)指標(biāo)的本地化處理，提高了評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，也凸顯了區(qū)域水環(huán)境系統(tǒng)的隨機(jī)性、模糊不確定性，使得區(qū)域水環(huán)境承載力評(píng)價(jià)結(jié)果更加符合實(shí)際情況。

（2） 2016年四川省水環(huán)境承載力狀況表現(xiàn)為臨界承載，其中響應(yīng)子系統(tǒng)“人均日生活用水量x14”“萬(wàn)元工業(yè)增加值廢水排放量x16”“產(chǎn)水模數(shù)x21”“城鎮(zhèn)化率x24”“生態(tài)環(huán)境用水比例x33”“主要江河湖庫(kù)Ⅲ類及以上水質(zhì)斷面占比x34”為表現(xiàn)較差的因素。

（3） 采用GIS可視化空間差異分析得知，自貢、瀘州、德陽(yáng)、內(nèi)江、南充五市的水環(huán)境承載力狀況表現(xiàn)較差。從區(qū)域角度分析，川南地區(qū)水環(huán)境承載力表現(xiàn)最差，成都平原地區(qū)次之，攀西地區(qū)和川東北地區(qū)相對(duì)較好。

參考文獻(xiàn)：

[1] LIU H J，WANG D S，YUAN B L.Sustainable water environment and water use：A perspective on water resource utilization[J].Journal of Environmental Sciences，2016，50（12）：1-2.

[2] 汪嘉楊，翟慶偉，郭倩，等.太湖流域水環(huán)境承載力評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2017，37（5）：1979-1987.

[3] 汪彥博，王嵩峰，周培疆.石家莊市水環(huán)境承載力的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2006（3）：26-27，116.

[4] 趙衛(wèi)，劉景雙，蘇偉，等.遼寧省遼河流域水環(huán)境承載力的多目標(biāo)規(guī)劃研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2008（1）：73-77.

[5] 張彥，李明然，李新德.GA-NN模型在保定市水環(huán)境承載力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].南水北調(diào)與水利科技，2019，17（5）：131-138.

[6] 柏義生，陳濤，梁靜，等.信陽(yáng)市水環(huán)境承載力評(píng)價(jià)及優(yōu)化對(duì)策建議[J].環(huán)境工程，2019，37（10）：78-82.

[7] 劉曉峰，許靜.石羊河流域水環(huán)境承載力分析研究[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2011（3）：17-21.

[8] 賀瑞敏.區(qū)域水環(huán)境承載能力理論及評(píng)價(jià)方法研究[D].南京：河海大學(xué)，2007.

[9] 趙克勤.聯(lián)系數(shù)學(xué)的基本原理與應(yīng)用[J].安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（2）：107-110.

[10] 趙克勤，宣愛理.集對(duì)論：一種新的不確定性理論方法與應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程，1996（1）：18-23，72.

[11] 趙克勤.集對(duì)分析及其初步應(yīng)用[M].杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，2000.

[12] 徐志青，劉雪瑜，袁鵬，等.南京市水環(huán)境承載力動(dòng)態(tài)變化研究[J].環(huán)境科學(xué)研究，2019，32（4）：557-564.

[13] 邱林，馮曉波，馮麗云，等.集對(duì)分析法在湖泊水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].人民長(zhǎng)江，2008，39（5）：52-54.

[14] 王文圣，李躍清，金菊良，等.水文水資源集對(duì)分析[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

[15] 潘爭(zhēng)偉，吳開亞，金菊良，等.湖泊水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)的集對(duì)分析與三角模糊數(shù)耦合模型[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010.

[16] 潘爭(zhēng)偉，金菊良，吳開亞，等.巢湖流域水安全評(píng)價(jià)的集對(duì)分析模型[J].水資源保護(hù)，2012，28（3）：9-15.

[17] 馮志彬.基于集對(duì)分析的在建工程火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2015.

[18] 朱艷，季桂林.淺談統(tǒng)計(jì)中算術(shù)平均數(shù)與幾何平均數(shù)的正確應(yīng)用[J].濟(jì)南職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（6）：54-55.

[19] 孟憲萌，胡和平.基于熵權(quán)的集對(duì)分析模型在水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].水利學(xué)報(bào)，2009，40（3）：257-262.

[20] 李磊，賈磊，趙曉雪，等.層次分析—熵值定權(quán)法在城市水環(huán)境承載力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2014，23（4）：456-460.

[21] 姜文超.城鎮(zhèn)地區(qū)水資源（極限）承載力及其量化方法與應(yīng)用研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2004.

[22] RAINERW A L Z.Development of environmental indicator systems：experiences from Germany[J].Environmental Managemen，2000，25（6）：613-623.

[23] 吳書光，張紅鳳.基于PSR模型的土地可持續(xù)利用指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證研究：以山東省為例 [J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2013，29（6）：66-70，97.

[24] 楊予靜，李昌曉，麗娜·熱瑪贊.基于PSR框架模型的三峽庫(kù)區(qū)忠縣汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2013，22（增1）：66-74.

[25] 葉正偉，孫艷麗.基于PSR模型的江蘇沿海大開發(fā)地區(qū)水環(huán)境安全評(píng)價(jià)：以鹽城市為例[J].水土保持研究，2013，20（6）：197-202.

（編輯：劉 媛）