張 英 陳 紅 孫亞男 于長(zhǎng)禾

1.北京中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院，北京 100700；2.北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院推拿科，北京 100700；3.北京首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院中醫(yī)科，北京 100053

臨床試驗(yàn)基于報(bào)告的結(jié)局指標(biāo)評(píng)估干預(yù)措施的有效性和安全性。然而臨床研究中的結(jié)局指標(biāo)存在異質(zhì)性及選擇性報(bào)告偏倚的風(fēng)險(xiǎn)[1]，可能導(dǎo)致使用無(wú)效甚至有害的干預(yù)措施，并浪費(fèi)已經(jīng)有限的衛(wèi)生保健資源[2]。有效性試驗(yàn)核心結(jié)局測(cè)量倡議（COMET）[3]提出建立在特定臨床領(lǐng)域的所有試驗(yàn)中進(jìn)行測(cè)量和報(bào)告[4]的一套公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)化核心結(jié)局指標(biāo)集合（COS）解決上述問(wèn)題。

隨著COS 相關(guān)研究所涉及疾病類型的增多，Comet 數(shù)據(jù)庫(kù)可根據(jù)疾病檢索已構(gòu)建的和正在進(jìn)行的COS 研究[5-6]，然而不同研究選擇的結(jié)局指標(biāo)概念框架不一致，如新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）COS 構(gòu)建的3 個(gè)研究中，世界衛(wèi)生組織（WHO）[7]團(tuán)隊(duì)、天津[8]團(tuán)隊(duì)、北京[9]團(tuán)隊(duì)COVID-19 的COS 研究中結(jié)局類別都不一樣，同一疾病COS 結(jié)局框架尚未達(dá)成共識(shí)。結(jié)局指標(biāo)與人群特點(diǎn)和干預(yù)相關(guān)，不同試驗(yàn)中對(duì)結(jié)局概念框架選擇的不一致阻礙了研究之間的比較與合并，不能突顯人群疾病的特點(diǎn)，失去了洞察干預(yù)起效機(jī)制的機(jī)會(huì)，而且研究人員缺少對(duì)特定結(jié)局的所有干預(yù)措施的比較，導(dǎo)致其重復(fù)工作、研究浪費(fèi)。此外，現(xiàn)有結(jié)局概念框架能否涵蓋所有疾病COS 內(nèi)容還有待考量。COMET 網(wǎng)站可以通過(guò)人群、干預(yù)措施進(jìn)行檢索COS 的研究信息，但還不能根據(jù)結(jié)局分類進(jìn)行檢索[10]。因此，本文參考Idzerda 等[11]對(duì)結(jié)局概念框架系統(tǒng)綜合的結(jié)果及后續(xù)研究提出的與健康、疾病及其結(jié)局相關(guān)的框架，對(duì)現(xiàn)有結(jié)局概念框架進(jìn)行敘述性綜合比較，分析各框架特點(diǎn)，以期推薦對(duì)所有疾病COS 適用性最好的概念框架。

1 現(xiàn)有結(jié)局指標(biāo)概念框架

1.1 WHO 織對(duì)健康的定義

WHO 將健康定義為“一種完全的身體、精神和社會(huì)美好的狀態(tài)，而不僅僅是沒有疾病和虛弱”[12]，此定義可視為健康的框架，包含身體、心理、社會(huì)3 個(gè)核心域，將健康擴(kuò)展到心理、社會(huì)層面。然而，框架涵蓋范圍過(guò)于寬泛，對(duì)于健康域的制訂方法及如何測(cè)量沒有進(jìn)一步的論述，并且，有學(xué)者認(rèn)為完全的身體、心理、社會(huì)健康的狀態(tài)接近于幸福而非健康，對(duì)健康和幸福概念的混淆可能會(huì)導(dǎo)致幸福感稍有減弱便被視為不健康的狀態(tài)[12]。因此，它可能并不適用于所有疾病的結(jié)局概念框架。

1.2 5Ds

5Ds 是一個(gè)評(píng)估臨床結(jié)局的實(shí)用性概念框架，該框架通過(guò)5 個(gè)獨(dú)立的維度來(lái)表示結(jié)局：死亡（death）、不 適（discomfort）、殘 疾（disability）、藥 物 毒 性（drug toxicity）、成本（dollar cost），每個(gè)維度代表一個(gè)與患者病情直接相關(guān)的結(jié)局，這些結(jié)局維度的量化可通過(guò)訪談或患者問(wèn)卷進(jìn)行[13]。5Ds 框架指導(dǎo)了與結(jié)局測(cè)量相關(guān)的工作，尤其在類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎領(lǐng)域被測(cè)量和驗(yàn)證。目前，5Ds 框架已用于風(fēng)濕學(xué)中的結(jié)局測(cè)量（OMERACT）內(nèi)COS 的開發(fā)。

1.3 國(guó)際功能、殘疾和健康分類（international classification of functioning，disability and health，ICF）

ICF 基于生物-心理-社會(huì)模式，側(cè)重于疾病的負(fù)擔(dān)和損害[14]。ICF 框架包含個(gè)人和社會(huì)因素影響下的身體功能、身體結(jié)構(gòu)、活動(dòng)和參與、環(huán)境因素，將人的功能劃分為3 個(gè)層次：在身體部位層面的功能（如胰腺結(jié)構(gòu)功能、心血管結(jié)構(gòu)功能）、整個(gè)人的功能（如代謝功能、感覺功能、情緒功能）以及在社會(huì)背景下的整個(gè)人的功能（如家庭關(guān)系、心理需求、社交、休閑體育等）。ICF 框架的優(yōu)勢(shì)是它適用于不同衛(wèi)生專業(yè)人員的工作領(lǐng)域，不局限于診斷范疇[15]。ICF 框架已用于特定健康狀況相關(guān)核心集研究，例如糖尿病[16]、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎[17]、職業(yè)康復(fù)[18]等。

1.4 患者報(bào)告結(jié)局測(cè)量信息系統(tǒng)（patient-reported outcomes measurement information system，PROMIS）

PROMIS[19]框架保留WHO 健康框架，將自我報(bào)告的健康狀況分為身體健康、心理健康和社會(huì)健康，身體健康包括癥狀和功能，心理健康包括情感、行為和認(rèn)知，社會(huì)健康包括關(guān)系和功能。PROMIS 項(xiàng)目始于2004 年，旨在改變臨床研究和實(shí)踐中患者報(bào)告結(jié)局的方式，PROMIS 框架還沒有明確用于COS 構(gòu)建。目前，該系統(tǒng)包括超過(guò)300 項(xiàng)用于一般人群和患有慢性疾病的個(gè)人的生理、心理和社會(huì)健康的測(cè)量。

1.5 Porter’s 結(jié)局層次（Porter’s outcome hierarchy）

Porter’s 結(jié)局層次[20]指的 是由Porter 提出的一個(gè)3 層層次結(jié)構(gòu)的概念框架，每一層次都包含兩個(gè)級(jí)別，代表患者健康的特定方面，每一級(jí)別涉及一個(gè)或多個(gè)結(jié)局維度，其中最高層通常是最重要的。第一層稱為“達(dá)到或保持健康狀態(tài)”，測(cè)量的兩個(gè)級(jí)別是生存率和健康/恢復(fù)程度：第一級(jí)生存率，對(duì)大多數(shù)患者來(lái)說(shuō)是壓倒一切的重要指標(biāo)；第二級(jí)是在高峰或穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)達(dá)到或保持健康或恢復(fù)程度，通常包括免于疾病和功能狀態(tài)相關(guān)層面等維度。第二層與恢復(fù)過(guò)程相關(guān)，包含恢復(fù)時(shí)間和治療過(guò)程兩級(jí)，恢復(fù)時(shí)間指的是實(shí)現(xiàn)康復(fù)和恢復(fù)正?；蜃罴压δ芩璧臅r(shí)間，可分為完成護(hù)理的各個(gè)階段所需的時(shí)間，治療過(guò)程指的是護(hù)理或治療過(guò)程中的不適、重新治療、短期并發(fā)癥等。第三層是健康可持續(xù)性，包含保持健康狀態(tài)和治療產(chǎn)生新的問(wèn)題兩級(jí)：第一級(jí)指原發(fā)疾病的復(fù)發(fā)或較長(zhǎng)期的并發(fā)癥；第二級(jí)指由于治療而產(chǎn)生的新的健康問(wèn)題，當(dāng)復(fù)發(fā)或出現(xiàn)新的疾病時(shí)，必須重新評(píng)估所有結(jié)局。

1.6 健康相關(guān)生活質(zhì)量（HRQL）概念模型

Wilson 等[21]開發(fā)了HRQL 概念模型，該模型提出了不同干預(yù)措施的健康結(jié)局分類方案，包含5 個(gè)層次：生物和生理因素、癥狀、功能、總體健康認(rèn)知和整體生活質(zhì)量。除了對(duì)結(jié)局指標(biāo)進(jìn)行分類外，該模型還提出了層次之間特定的因果關(guān)系，將傳統(tǒng)的臨床變量與HRQL 指標(biāo)聯(lián)系起來(lái)，在這個(gè)模型中，從生物和生理因素類別向整體生活質(zhì)量類別移動(dòng)的過(guò)程即是從細(xì)胞到個(gè)體再到社會(huì)成員之間的相互作用過(guò)程。每一層的概念都越來(lái)越一體化，逐漸不易定義和度量，也不再簡(jiǎn)單由醫(yī)生進(jìn)行評(píng)估。

1.7 OMERACT Filter 2.0 核心集框架

自1992 年以來(lái)，OMERACT 共識(shí)倡議已經(jīng)成功地為許多風(fēng)濕病開發(fā)了核心集，隨著其涉病范圍的擴(kuò)大，需要制訂其基本概念框架，通過(guò)文獻(xiàn)檢索和風(fēng)濕病學(xué)利益相關(guān)者的迭代共識(shí)過(guò)程，2012 年OMERACT 會(huì)議討論了核心集合的概念框架草案和開發(fā)過(guò)程，形成了OMERACT Filter 2.0[22]框架，該框架包括3 個(gè)核心域，即死亡、生活影響、病理生理表現(xiàn)，資源利用被強(qiáng)烈推薦。該框架以風(fēng)濕病為基礎(chǔ)，構(gòu)建過(guò)程包含其他醫(yī)學(xué)?？茖I(yè)人員的投入使其盡可能通用，但該框架還不夠詳細(xì)，不能提供核心域以外的結(jié)局的標(biāo)準(zhǔn)化分類。

1.8 Cochrane 結(jié)局框架

Davey 等[23]在Cochrane 系統(tǒng)綜述數(shù)據(jù)庫(kù)根據(jù)醫(yī)學(xué)專業(yè)、干預(yù)措施類型和結(jié)局類型，對(duì)每個(gè)meta 分析進(jìn)行分類，得到了11 類結(jié)局：反映病情持續(xù)/結(jié)束的體征/癥狀、不良事件、新的急性/慢性病的感染/發(fā)病、生物標(biāo)志物、一般身體健康、產(chǎn)科結(jié)局、全因死亡率、資源使用/住院/流程、特定原因死亡率/重大發(fā)病事件/復(fù)合（死亡率或發(fā)病率）、其他結(jié)局（半客觀：外部結(jié)構(gòu)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、與手術(shù)/設(shè)備相關(guān)的成功/失敗、退出/脫落）、其他結(jié)局（主觀：疼痛、心理健康結(jié)果、生活質(zhì)量/功能、消費(fèi)、護(hù)理滿意度、復(fù)合（至少1 個(gè)非死亡率/發(fā)病率）。Smith 等[24]匯總在Cochrane 綜述中使用的結(jié)局作為臨床試驗(yàn)的核心結(jié)局測(cè)量?jī)?nèi)容，確定了15 個(gè)結(jié)局類別，分別是死亡率/生存率、生理/臨床、感染、疼痛、日常生活活動(dòng)、社會(huì)心理、生活質(zhì)量、依從性、退出治療/研究、滿意度（患者、護(hù)理人員、醫(yī)療保健提供者）、藥物治療、經(jīng)濟(jì)、住院、手術(shù)、不良事件。此外，Cochrane 與COMET 合作開發(fā)了結(jié)局類別集，共14 類，分別為生理或臨床、死亡率、感染、疼痛、心理健康、功能、生活質(zhì)量、社會(huì)心理、治療依從性、不良事件、護(hù)理的滿意度、資源利用、退出研究、干預(yù)失敗，用于Cochrane 系統(tǒng)評(píng)價(jià)的初始注釋。3 種分類均未能建立具有層次化的結(jié)局框架。

1.9 Williamson/Clarke 結(jié)局框架

為了系統(tǒng)全面的對(duì)所有臨床試驗(yàn)結(jié)局進(jìn)行分類，Williamson/Clarke 等[11]基于Smith 等開發(fā)的結(jié)局指標(biāo)15 類別表改良形成12 類別版本，分別為死亡率/生存率、生理/臨床、感染、疼痛、功能（身體、心理、社會(huì)）、社會(huì)心理、心理健康、HRQL、依從性（包括停止治療）、滿意度、資源利用（經(jīng)濟(jì)、住院、手術(shù)、藥物）、不良事件。12 個(gè)類別的版本隨后進(jìn)一步發(fā)展，形成了死亡、生理或臨床、生活影響、資源利用、不良事件5 個(gè)核心域，以及死亡率/生存率、血液和淋巴系統(tǒng)結(jié)局、心臟結(jié)局、先天性、家族性和遺傳性結(jié)局、內(nèi)分泌結(jié)局、耳與迷路結(jié)局、眼睛結(jié)局、胃腸道結(jié)局、一般結(jié)局、肝膽結(jié)局、免疫系統(tǒng)結(jié)局、傳染和感染結(jié)局、傷害和中毒結(jié)局、新陳代謝和營(yíng)養(yǎng)結(jié)局、肌肉骨骼和結(jié)締組織結(jié)局。與腫瘤相關(guān)的結(jié)果：良性、惡性和未指明（包括囊腫和息肉）、神經(jīng)系統(tǒng)結(jié)局、妊娠、產(chǎn)褥期和圍產(chǎn)期結(jié)局、腎和尿液結(jié)局、生殖系統(tǒng)和乳房結(jié)局、精神病結(jié)局、呼吸胸部和縱隔結(jié)局、皮膚和皮下組織結(jié)局、血管結(jié)局、身體功能、社會(huì)功能、角色功能、情感功能、認(rèn)知功能、整體生活質(zhì)量、感知健康狀態(tài)、護(hù)理提供、個(gè)人情況、經(jīng)濟(jì)、住院、需要進(jìn)一步干預(yù)、社會(huì)/照顧者負(fù)擔(dān)、不良事件等38 個(gè)結(jié)局類別的概念框架。將這一新的分類方法應(yīng)用于COMET 數(shù)據(jù)庫(kù)中的COS，發(fā)現(xiàn)92%COS 至少包括一種生理結(jié)果，59%COS 包括至少一種生活影響領(lǐng)域的測(cè)量，35%的COS 提到不良事件，數(shù)據(jù)表明該結(jié)局框架適用性好，在COMET 網(wǎng)站可詳詢?cè)摽蚣軆?nèi)容。

2 Williamson/Clarke 結(jié)局框架優(yōu)勢(shì)分析

將8 個(gè)結(jié)局指標(biāo)框架與Williamson/Clarke 框架比較（見表1）。WHO 對(duì)健康的定義中身體、心理、社會(huì)屬于核心域，沒有下屬結(jié)局類別標(biāo)準(zhǔn)化分類，并且其身體、社會(huì)等含義寬泛。如WHO 對(duì)健康的定義中的身體層面包含Williamson/Clarke 結(jié)局框架生理或臨床、身體功能等，社會(huì)層面包含社會(huì)功能、角色功能、個(gè)人情況、資源利用等。因此，不能簡(jiǎn)單地將WHO健康定義中身體、心理、社會(huì)理解為Williamson/Clarke結(jié)局框架中的身體功能、情緒功能、社會(huì)功能。5Ds 框架中死亡對(duì)應(yīng)Williamson/Clarke 框架的死亡/生存，藥物毒性對(duì)應(yīng)不良事件，成本對(duì)應(yīng)資源利用中的經(jīng)濟(jì)，不適屬于生理/臨床中的一般結(jié)局，一般結(jié)局包括不能歸因于身體某系統(tǒng)的影響全身的疾病，例如疲勞、寒戰(zhàn)、不適、厭食癥、癥狀（與特定身體系統(tǒng)無(wú)關(guān)）等。殘疾屬于生活影響中身體功能的一部分，身體功能指疾病對(duì)日常生活、體育活動(dòng)的影響，例如，自理能力、殘疾指數(shù)、性功能等，5Ds 框架缺乏生理或臨床核心域下詳細(xì)的類別。ICF 框架中的身體功能指的是身體的整體生理功能，如排尿功能、意識(shí)功能，涵蓋范圍廣泛，從生理層面對(duì)身體功能進(jìn)行描述，而Williamson/Clarke 框架的身體功能從生活影響方面進(jìn)行表達(dá)。ICF 框架身體結(jié)構(gòu)是身體系統(tǒng)或部位層面的功能，可對(duì)應(yīng)Williamson/Clarke 框架生理或臨床域中各系統(tǒng)功能。因此，ICF 框架身體功能、身體結(jié)構(gòu)歸為生理或臨床核心域。Williamson/Clarke 框架社會(huì)功能指疾病對(duì)社會(huì)功能的影響，例如社交能力、溝通、心理社會(huì)發(fā)展、參與等，角色功能是疾病對(duì)角色的影響，例如照顧兒童的能力、工作狀況等，個(gè)人情況指與患者的財(cái)務(wù)、家庭和環(huán)境有關(guān)的結(jié)局，ICF 框架中活動(dòng)和參與可歸為社會(huì)、角色功能，環(huán)境因素如家人、社會(huì)態(tài)度，法律，政策等可歸為個(gè)人情況。ICF 框架更關(guān)注功能，并不能涵蓋所有核心域及類別。PROMIS 框架中身體癥狀歸為Williamson/Clarke 框架生理或臨床核心域，生理或臨床核心域包含身體各系統(tǒng)的疾病癥狀、體征、理化檢查等系列結(jié)局，對(duì)于不能歸為某一身體系統(tǒng)的疾病情況則歸為一般結(jié)局，兩個(gè)框架中身體功能是相互對(duì)應(yīng)的。Williamson/Clarke 框架精神病結(jié)局包括所有與心理健康狀況和相關(guān)行為有關(guān)的結(jié)局（例如成癮和行為問(wèn)題），情緒功能指疾病對(duì)情緒及整體幸福感的影響，心理健康情感歸為情緒功能，心理健康行為可歸為精神病結(jié)局，認(rèn)知?dú)w為認(rèn)知功能，社會(huì)健康歸為社會(huì)功能。Porter’s 層次框架生存率歸為死亡/生存，Williamson/Clarke 框架中死亡/生存包括全因生存/死亡率和特定原因的生存/死亡率，以及無(wú)疾病生存，無(wú)進(jìn)展生存等。保持健康或恢復(fù)程度、恢復(fù)時(shí)間、治療過(guò)程、保持健康狀態(tài)歸為生理或臨床核心域，與干預(yù)相關(guān)的治療和非治療反應(yīng)如無(wú)效、治療失敗等及一般癥狀改善、惡化、并發(fā)癥、復(fù)發(fā)、出院等可歸為一般結(jié)局，由于治療而產(chǎn)生的新的健康問(wèn)題歸為不良事件。Porter 的層次結(jié)構(gòu)框架注重時(shí)間，更適合急性和可逆性疾病。HRQL 概念模型中生物和生理因素、癥狀可對(duì)應(yīng)生理或臨床，功能對(duì)應(yīng)生活影響，兩框架中整體生活質(zhì)量是相互對(duì)應(yīng)的，感知健康狀態(tài)指受影響個(gè)體對(duì)其相對(duì)健康水平的主觀評(píng)分，總體健康認(rèn)知可對(duì)應(yīng)感知健康狀態(tài)。OMERACT Filter 2.0 核心集框架和Williamson/Clarke 框架在死亡、生活影響、生理或臨床3 個(gè)核心域是對(duì)應(yīng)的，OMERACT Filter 2.0 核心集框架中資源利用只是強(qiáng)推薦，未提到不良事件核心域。Cochrane 框架推薦的結(jié)局類別可分別歸屬于Williamson/Clarke 框架結(jié)局類別，雖包含了5 個(gè)核心域的內(nèi)容，但未建立有條理的層次結(jié)構(gòu)，結(jié)局類別不夠詳細(xì)。

表1 結(jié)局指標(biāo)框架比較

3 小結(jié)

現(xiàn)有結(jié)局框架多為核心域，沒有結(jié)構(gòu)化的分級(jí)，缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的結(jié)局類別，并且，有的僅適用于特定疾病，有的僅包含患者結(jié)局，不適用于所有疾病的分類，不能提供核心域外的詳細(xì)結(jié)局類別。相較而言，Williamson/Clarke 結(jié)局框架層次結(jié)構(gòu)較為清晰，包含結(jié)局核心域和類別，內(nèi)容全面，提供了適用于所有疾病潛在結(jié)局詳細(xì)的分類，保證研究之間結(jié)局表達(dá)的一致性，有助于了解改善特定結(jié)局的相關(guān)干預(yù)，方便臨床數(shù)據(jù)搜索、報(bào)告和分類，而且該框架未來(lái)可以將其他框架的內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)一歸類，方便橫向比較，減少研究浪費(fèi)，可用于所有試驗(yàn)、COS、系統(tǒng)評(píng)價(jià)及臨床試驗(yàn)注冊(cè)。Williamson/Clarke 結(jié)局框架該框架適用于個(gè)人層面的結(jié)局分類，不適用于家庭或社區(qū)干預(yù)試驗(yàn)的健康結(jié)局分類，針對(duì)特定的干預(yù)措施的相關(guān)結(jié)局也需要進(jìn)一步詳細(xì)分類[25]，未來(lái)將進(jìn)一步細(xì)化研究。