■ 王廣州 周玉嬌

家庭是社會(huì)的“細(xì)胞”，是人民群眾基本生活單位和社會(huì)的基本組成部分。改革開放以來，中國(guó)社會(huì)處于一個(gè)快速變動(dòng)的轉(zhuǎn)型期，在社會(huì)快速變遷的環(huán)境中，家庭不可避免的受到很大影響。從家庭功能上看，家庭規(guī)模是衡量家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)和數(shù)量變動(dòng)的重要指標(biāo)，除了家庭規(guī)模以外深入研究家庭成員的代際構(gòu)成，有利于準(zhǔn)確把握家庭基本特征，同時(shí)，也有助于全方位了解在大流動(dòng)時(shí)代家庭狀態(tài)的不完整性與缺損情況，更直觀地掌握家庭的經(jīng)濟(jì)功能和生活功能在現(xiàn)階段的表現(xiàn)［1］；從社會(huì)發(fā)展來看，家庭是重要的市場(chǎng)消費(fèi)單位，也是社會(huì)治理的基本單元，更是中國(guó)文化傳承和發(fā)展的重要載體，對(duì)家庭規(guī)模趨勢(shì)的準(zhǔn)確把握有利于深入理解家庭結(jié)構(gòu)變化帶來的社會(huì)學(xué)內(nèi)涵，有利于科學(xué)判斷家庭發(fā)展能力和面臨的突出問題。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《第七次全國(guó)人口普查公報(bào)》，2020年我國(guó)平均家庭戶規(guī)模為2.62人，比2015年的平均戶規(guī)模3.10人少了0.48人。以往研究均表明，家庭規(guī)模的變動(dòng)與計(jì)劃生育政策的實(shí)施有密切關(guān)聯(lián)，生育水平對(duì)家庭規(guī)模的影響明顯且靈敏［2］。普遍認(rèn)為2015年的單獨(dú)二孩政策以及2016年實(shí)施的全面兩孩政策將會(huì)擴(kuò)大出生人口規(guī)模、提高生育水平，生育水平的提升會(huì)在短期內(nèi)通過少兒比重的增加而擴(kuò)大家庭規(guī)模［3］。這意味著2015年計(jì)劃生育政策調(diào)整后生育水平有所提升，但家庭規(guī)沒有隨之?dāng)U大，反而縮小了。為了解釋這個(gè)反常的現(xiàn)象，我們需要在分析家庭規(guī)模變動(dòng)趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，探討是哪些因素影響了家庭規(guī)模的變動(dòng)以及家庭規(guī)模變動(dòng)后會(huì)帶來哪些方面的影響。

一、中國(guó)家庭規(guī)模變動(dòng)趨勢(shì)：計(jì)劃生育政策實(shí)施后持續(xù)走低

根據(jù)歷年普查數(shù)據(jù)可知（見表1），1953年～2020年我國(guó)平均家庭規(guī)模經(jīng)歷了先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)，從1953年的4.33人下降到2020年的2.62人，近70年的時(shí)間里家庭規(guī)模就已經(jīng)減少了1.71人。從變動(dòng)的幅度上看，從1982年到2000年，我國(guó)平均家庭規(guī)模下降了近1人，變動(dòng)幅度最大。以往研究認(rèn)為這段時(shí)期家庭規(guī)模的迅速下降是由于計(jì)劃生育政策，特別是1982年計(jì)劃生育政策成為我國(guó)的一項(xiàng)基本國(guó)策，產(chǎn)生的影響更加顯著。隨著國(guó)家對(duì)出生人數(shù)的嚴(yán)格控制，平均每戶的少兒人數(shù)明顯減少，家庭戶的規(guī)模也就隨之下降［4］。相關(guān)性分析結(jié)果也表明，政策生育率與家庭規(guī)模有較強(qiáng)的一致性［3］。

表1 1953年～2020年家庭戶平均規(guī)模變動(dòng)情況

（續(xù)上表）

在2000年～2015年期間平均家庭戶規(guī)模下降速度有所減慢，2010年下降幅度比2000年少了0.18人，2015年平均家庭戶規(guī)模（3.1人）與2010年基本持平。這種態(tài)勢(shì)在2020年被打破，家庭規(guī)模進(jìn)一步縮減至2.62人，較2010年和2015年均減少了0.48人。表面上看，2020年平均戶規(guī)模下降的幅度只是高于2010年與2000年的下降幅度，但低于2000年與1990年的下降幅度。然而，以往平均家庭戶規(guī)模在3.0以上，說明三人戶及以上占相當(dāng)?shù)谋壤藨艏耙韵碌谋壤鄬?duì)較低，但2020年人口普查得到的家庭戶規(guī)模僅為2.62人，已經(jīng)明顯低于3.0人，說明家庭戶人口三人及以上的比例明顯下降，這意味著有相當(dāng)比例的一人戶和一代戶，且獨(dú)身和獨(dú)居的比例明顯增加。

從變動(dòng)速率上看，與歷次普查數(shù)據(jù)相比，2020年的平均家庭戶規(guī)模下降速度最快，甚至比2000年的13.13%還高出2.35個(gè)百分點(diǎn)，打破了2000年～2015年期間平均家庭戶規(guī)?？s減放緩的趨勢(shì)，中國(guó)平均家庭戶規(guī)?？s減態(tài)勢(shì)加劇。與1982年～2000年時(shí)段的縮減加劇趨勢(shì)不同的是，2015年以后計(jì)劃生育政策的放緩使得家庭內(nèi)的少兒增加了，這會(huì)帶來家庭規(guī)模的上升。而目前呈現(xiàn)出來的結(jié)果是，三人戶及以上占比下降了，二人戶和單人戶占比在顯著提升，這意味著生育水平或許已經(jīng)不是影響家庭規(guī)模的最主要因素，有其他因素在對(duì)家庭規(guī)模的變動(dòng)起到更重要的影響作用。需要引起高度重視的是三人及以上與三人以下家庭規(guī)模的社會(huì)學(xué)含義的本質(zhì)不同，三人及以上意味著家庭網(wǎng)狀關(guān)系的大量存在。轉(zhuǎn)變?yōu)槿艘韵碌倪^程不僅僅是人數(shù)規(guī)模的變化，而且是代際網(wǎng)狀關(guān)系向單一的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)“線型”聯(lián)系的轉(zhuǎn)變。

從1964年～2020年，我國(guó)總?cè)丝跀?shù)和總戶數(shù)都有很大增長(zhǎng)，但總?cè)丝跀?shù)增長(zhǎng)趨緩，尤其在1990年以后，增長(zhǎng)速度明顯變慢。總戶數(shù)的斜率較陡，說明持續(xù)保持較快的增長(zhǎng)速度。這一點(diǎn)在圖1b中也可以明顯看出，1982年總戶數(shù)漲幅仍稍弱于總?cè)丝跀?shù)，但從1990年以后前者遠(yuǎn)高于后者，除了2010年漲幅略有下降外，其他普查年份基本保持在25%以上。1982年～2020年的總?cè)丝跀?shù)漲幅則呈現(xiàn)出持續(xù)放緩的趨勢(shì)，這很有可能是由于計(jì)劃生育政策的實(shí)施而導(dǎo)致出生人口數(shù)銳減帶來的。總體上看總戶數(shù)的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)高于總?cè)丝跀?shù)，在生育率持續(xù)降低背景下，家庭戶數(shù)的快速增長(zhǎng)直接推動(dòng)了家庭規(guī)模的縮小。

圖1a 1982年～2020年總?cè)丝跀?shù)與總戶數(shù)對(duì)比

圖1b 1982年～2020年總?cè)丝跀?shù)與總戶數(shù)增長(zhǎng)幅度對(duì)比

中國(guó)家庭規(guī)模和家庭戶結(jié)構(gòu)密切相連，總戶數(shù)增長(zhǎng)不僅促進(jìn)了家庭規(guī)模的縮小也在很大程度上改變了家庭結(jié)構(gòu)，如一人戶和一代戶的比例大幅增加。“六普”數(shù)據(jù)表明，家庭戶的分布主要集中在二人戶（24.37%）、三人戶（26.86%）和四人戶（17.56%）中，這三者的總比例在2015年已經(jīng)達(dá)到69.6%。值得注意的跡象是，單人戶的比例已經(jīng)從2010年的14.53%增加至2019年的18.45%，預(yù)示我國(guó)獨(dú)居單身化趨勢(shì)明顯。

總的來說，根據(jù)“七普”以及往年普查數(shù)據(jù)可得出：我國(guó)平均家庭規(guī)模在持續(xù)下降，并且相較于上一普查年2020年，下降速度加快了，中國(guó)平均家庭規(guī)模縮減態(tài)勢(shì)加??；家庭總戶數(shù)增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)高于總?cè)丝跀?shù)，且2020年增長(zhǎng)速度快于2010年，這直接推動(dòng)了家庭規(guī)模的縮??；家庭戶的分布發(fā)生重大改變，相較于三人戶和四人戶占相當(dāng)比例的2010年，2020年家庭戶人口三人及以上的比例明顯下降，單人戶和二人戶的比例顯著提升，獨(dú)身和獨(dú)居的問題日益突出。

二、家庭規(guī)模變動(dòng)的影響因素分析

對(duì)家庭規(guī)模變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，生育政策的調(diào)整并沒有使家庭規(guī)?？s小的速度放緩。因此我們需要探討影響家庭規(guī)模變動(dòng)的因素類型，以及有哪些因素在起主要作用。以往研究認(rèn)為生育水平下降、人口外流導(dǎo)致的家庭空巢都使得家庭規(guī)?？s小［5］。由于生育水平在20世紀(jì)90年代已降到較低水平，這種單純的人口因素對(duì)家庭規(guī)模的影響近年來不斷減弱，取而代之的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的影響在不斷增強(qiáng)。但對(duì)于這些因素是如何作用于家庭規(guī)模變動(dòng)的，尚缺乏深入的探討?；诖?，本研究將影響因素劃分為內(nèi)生性因素和外生性因素，前者指由個(gè)人的婚姻、生育、遷移等變動(dòng)帶來的家庭規(guī)模變化，后者則是由社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)家庭規(guī)模的作用。

（一）內(nèi)生性因素對(duì)家庭規(guī)模變動(dòng)的影響

1.初婚年齡推延和不婚率上升，單人戶比例增加

隨著九年義務(wù)教育的普及和大學(xué)擴(kuò)招政策的實(shí)施，我國(guó)居民的受教育水平迅速提升。受教育程度提高伴隨的是受教育年限的延長(zhǎng)，在“90后”群體中，接受過大學(xué)教育的比例已經(jīng)超過半數(shù)?？紤]到學(xué)生身份與丈夫/妻子角色的不兼容，受過高等教育的年輕世代往往推遲進(jìn)入婚姻的時(shí)間［6］。

根據(jù)人口普查數(shù)據(jù)及人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，近年來中國(guó)人口平均初婚年齡不斷提高。女性從1982年的22.4歲提升到2010年的23.9歲，25～29歲女性的未婚比例也從1982年的5.27%上升到2015年的35.6%，增加了超過三十個(gè)百分點(diǎn)；男性的平均初婚年齡也發(fā)生了推延，結(jié)婚高峰期中未婚男性比例不斷增加。男性初婚年齡從1982年的24.5歲提升至2010年的25.9歲，25～29歲男性的未婚比例也從1982年的23.6%上升到2015年的49.4%，即該年齡段約有一半男性尚未步入婚姻。初婚年齡的推延直接導(dǎo)致了結(jié)婚率的驟降，2019年我國(guó)依法辦理結(jié)婚登記927.3萬對(duì)，比上年下降8.5%。結(jié)婚率為6.6‰，比上年降低0.7‰。自2013年以來，中國(guó)的結(jié)婚率呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢(shì)［7］。

一方面大學(xué)招生計(jì)劃的擴(kuò)充使得更多年輕人實(shí)現(xiàn)了跨省、跨市縣的求學(xué)流動(dòng)，在畢業(yè)后許多人并不會(huì)回到父母身邊去工作，尤其是農(nóng)村戶籍學(xué)生。即使回到戶籍地所在省市，也不會(huì)和父母同住，而是選擇獨(dú)自在外居住。這部分人恰好是晚婚的主要人群，通過在城市工作和購(gòu)房實(shí)現(xiàn)安家落戶，單人戶比例有所上升。此外這部分人從家里搬離也導(dǎo)致了原有家庭的空巢化，相較于2000年，2010年核心家庭空巢化提前到來的趨勢(shì)在城鄉(xiāng)都有所呈現(xiàn)。城市家庭表現(xiàn)得更為突出，其45歲組的夫婦“空巢”家庭占比已經(jīng)超過了20%，而在2000年55歲組才能達(dá)到這個(gè)比例［1］。這在某種程度上雙向減少了家庭人口規(guī)模。

另一方面婦女解放運(yùn)動(dòng)和性別平等運(yùn)動(dòng)讓大量女性參與市場(chǎng)勞動(dòng)，通過經(jīng)濟(jì)收入和職位晉升來自由選擇自己的人生。這導(dǎo)致了她們從婚姻中獲取的價(jià)值有所降低，婚姻不再是生活的必需品。此外職業(yè)女性與男性社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差距的縮小也使她們很難匹配向上婚姻，在一定程度上增加了不婚和晚婚的概率［6］，2010年女性單人戶的比例已經(jīng)達(dá)到6.5%。

2.初育年齡推遲和生育數(shù)量下降，夫妻二人戶增多

人口普查數(shù)據(jù)表明，我國(guó)女性初育年齡也呈現(xiàn)往后推延的趨勢(shì)。女性平均初育年齡從2000年的24歲提高到2010年的26.65歲，2015年城市女性初育年齡更是提升至29.06歲。初育年齡的推延并非僅僅是由于晚婚帶來的，隨著受教育程度以及勞動(dòng)參與率的提高，職業(yè)選擇的多元化使得女性傾向于在職場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)自我的人生價(jià)值，從而促進(jìn)了生育年齡的延后和生育數(shù)量的減少，即使在結(jié)婚以后也并不立即做出生育決策，因此初婚初育間隔也在不斷延長(zhǎng)。

當(dāng)前年輕人婚后獨(dú)立居住已經(jīng)成為中國(guó)社會(huì)的必然趨勢(shì)，買房也成為結(jié)婚的必要條件。這就意味著婚姻使夫婦雙方從以各自父母為核心的家庭中脫離出來組建新的家庭，而初育年齡推延也促使家庭規(guī)?？s小成只包含夫妻的二人戶。如果夫婦雙方均為獨(dú)生子女，那么年輕人另立門戶也使其原有家庭空巢化，雙方父母的家庭規(guī)模亦會(huì)縮小至二人戶。根據(jù)中國(guó)城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)和代際關(guān)系變動(dòng)分析數(shù)據(jù)，2010年城市25歲組和30歲組的家庭戶結(jié)構(gòu)為夫婦二人的，在所有家庭結(jié)構(gòu)占比分別為17.55%和13.26%［1］。國(guó)家衛(wèi)健委2016年的家庭調(diào)查數(shù)據(jù)也呈現(xiàn)出核心家庭中沒有子女的家庭比重呈上升的趨勢(shì)，占據(jù)了總家庭戶的18%，這表明結(jié)婚但不生育孩子的家庭比例在逐年走高。

此外我國(guó)生育率持續(xù)走低也影響了核心家庭的人口規(guī)模，根據(jù)“七普”的數(shù)據(jù)，2020年我國(guó)總和生育率為1.3，這一生育水平已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2.1的更替水平，說明即使在全面兩孩政策條件下，我國(guó)育齡婦女的生育水平仍然進(jìn)入了超低生育水平階段。假設(shè)育齡婦女按照這個(gè)生育水平來進(jìn)行生育，夫妻核心家庭的平均家庭戶規(guī)模僅為3.3人。再加上不婚晚婚的單人戶、晚育的夫妻戶以及老年空巢家庭（2010年60～75歲年齡組中夫婦二人獨(dú)居占比已經(jīng)大于30%），總體人口的平均家庭規(guī)模低于3是一個(gè)必然會(huì)出現(xiàn)的結(jié)果。

3.流動(dòng)人口規(guī)模擴(kuò)大，傳統(tǒng)大家庭分解

“七普”數(shù)據(jù)表明，2020年流動(dòng)人口為 37582 萬人，即平均每四個(gè)人中就有一個(gè)人流動(dòng)，其中有12484 萬人為跨省流動(dòng)。相較于上一普查年，流動(dòng)人口增長(zhǎng)了 69.73%。人口流動(dòng)趨勢(shì)不僅體現(xiàn)在鄉(xiāng)城流動(dòng)中，城市間流動(dòng)的增長(zhǎng)速度亦不容小覷，2016年城際流動(dòng)人口占總流動(dòng)人口比例已提高至30%。這意味著隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，為人口的遷移流動(dòng)創(chuàng)造了條件，人口流動(dòng)趨勢(shì)更加明顯，流動(dòng)人口規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，我國(guó)進(jìn)入“大流動(dòng)時(shí)代”。

根據(jù)“六普”數(shù)據(jù)，30%的農(nóng)村家庭有成員外出，這一比例在城市家庭中占10%［1］。2020年流動(dòng)人口比2010年增加了70%，這兩個(gè)比例必然會(huì)隨之上升，即外出的成員數(shù)量以及家庭數(shù)量更多了。在鄉(xiāng)城流動(dòng)人口中，主要的流動(dòng)方式仍然以夫妻流動(dòng)或者單人流動(dòng)為主，舉家遷移的情況并不十分突出，這也導(dǎo)致了“空巢老人”和“留守兒童”的社會(huì)問題。根據(jù)2005年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查顯示，城鄉(xiāng)家庭戶中隔代戶的比例上升得十分明顯，2000年～2005年相應(yīng)比例變化幅度甚至超過了前面10年的變化幅度。由于隔代戶的孫輩主要是0～14歲的少兒人口，因此這類家庭戶的主要功能并非孫輩對(duì)老年人的隔代養(yǎng)老，而是基于隔代養(yǎng)育的目的。

總的來說，當(dāng)人口流動(dòng)以勞動(dòng)力個(gè)人或者夫妻為主時(shí)，遷移流動(dòng)行為將會(huì)使得他們?cè)械暮诵募彝セ蛘咧毕导彝コ霈F(xiàn)缺損。如標(biāo)準(zhǔn)核心家庭中丈夫外出務(wù)工變成缺損核心家庭、子女離家謀生變成夫婦家庭以及三代直系家庭中子代流動(dòng)而變成隔代家庭等［8］，2010年農(nóng)村基于人口流動(dòng)導(dǎo)致的家庭結(jié)構(gòu)缺損比例達(dá)30%。這意味著不僅流動(dòng)人口的單人戶和夫妻家庭戶比例增加，空巢家庭和隔代家庭的占比也提高了。隨著2020年人口流動(dòng)行為加劇，不僅農(nóng)村家庭出現(xiàn)缺損，城市家庭也存在這種情況，由此使得總的家庭戶規(guī)模都隨之縮減。

（二）外生性因素對(duì)家庭規(guī)模變動(dòng)的影響

1.房?jī)r(jià)上漲和現(xiàn)住房面積縮小或嚴(yán)重分化阻礙了家庭規(guī)模擴(kuò)大

自1998年我國(guó)實(shí)行房改政策以來，我國(guó)商品房?jī)r(jià)格不斷上漲，全國(guó)住宅平均銷售價(jià)格由1998年的2053元/m2上漲至2019年的9310元/m2［9］，在流動(dòng)人口聚集的超級(jí)大城市如北上廣深等地房?jī)r(jià)漲幅更是直線飆升。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，2019年北京商品房的均價(jià)為35905元，同年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位人均工資為7105元。根據(jù)貝克爾家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，住房作為家庭需求彈性較小的一項(xiàng)消費(fèi)支出，會(huì)對(duì)家庭的生活成本產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響［10］，成為主導(dǎo)家庭生育決策進(jìn)而影響家庭規(guī)模的重要因素之一。

以往研究關(guān)注了家庭規(guī)?？s小和家庭戶數(shù)增加對(duì)房?jī)r(jià)的影響，認(rèn)為家庭戶數(shù)對(duì)于我國(guó)居民的住房需求有顯著的正效應(yīng)［11-12］。但這些研究忽視了房?jī)r(jià)也會(huì)反作用于家庭。隨著房?jī)r(jià)與工資收入的差距增大，為了緩解高額房?jī)r(jià)帶來的生活壓力，人們會(huì)傾向于購(gòu)買面積較小的房子，1居室和2居室成為許多年輕人的過渡選擇。為了確保個(gè)人擁有較為舒適的居住空間，住房面積縮小也會(huì)倒逼人們選擇更小的家庭規(guī)模和更少的生育數(shù)量。

現(xiàn)住房面積變小也意味著父母很難與子女同住，雙職工家庭中隔代照料是孩子養(yǎng)育的主要方式，住房面積也阻礙了更多家庭成員的加入。另一方面，人們的可支配收入是有限的，沉重的房貸占據(jù)了家庭總支出的大頭，這替代了原本用在多個(gè)孩子身上的資金，促使人們做出少生的決策。由此房?jī)r(jià)上漲在迫使人們縮小住房面積的同時(shí)也阻礙了與父母同住的機(jī)會(huì)和降低了生育多個(gè)孩子的意愿。

2.社會(huì)保障制度的完善使人們從家庭轉(zhuǎn)向個(gè)體化

隨著現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)中教育制度、職業(yè)保障制度以及社會(huì)醫(yī)療養(yǎng)老保障制度等制度網(wǎng)絡(luò)的完善，家庭撫育后代和贍養(yǎng)老人的功能逐漸被取代了。個(gè)人從傳統(tǒng)的家庭中脫嵌出來，依賴于這些制度網(wǎng)絡(luò)形成自主的、風(fēng)險(xiǎn)性的“選擇性人生”，進(jìn)入充滿不確定性的個(gè)體化社會(huì)［13］。在個(gè)體化的視角下，傳統(tǒng)的家庭關(guān)系開始瓦解，家庭由一種“需要的共同體”變成一種“選擇性關(guān)系”和“個(gè)體的聯(lián)合”——即個(gè)人成為家庭的中心。個(gè)體的選擇形塑了家庭的框架，而不是相反［14］。

在個(gè)體化社會(huì)中，個(gè)人的自主性和自我身份認(rèn)同成為焦點(diǎn)，人們拋開了親密關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)模型限制，“過自己生活”的生命歷程成為了主導(dǎo)?；橐鲆呀?jīng)成為“其他生活方式中的一種”［15］。婚姻以及家庭出現(xiàn)了更多元的狀態(tài)，包括未婚先育、不婚、非婚同居和丁克等。個(gè)體所依賴的制度網(wǎng)絡(luò)如職業(yè)和教育也促進(jìn)了人們生命歷程重要事件的后移，這也表現(xiàn)在家庭行為的變化，這些變化包括夫婦雙方初婚年齡提高，生育時(shí)間后移以及生育數(shù)量下降等?，F(xiàn)代社會(huì)各個(gè)專業(yè)化場(chǎng)所分散了傳統(tǒng)社會(huì)的家庭職能，家庭不再是人們抵御社會(huì)不確定性風(fēng)險(xiǎn)的必需品。

在這種狀況下親密關(guān)系發(fā)生了變革——一種為自身利益而建立的親密關(guān)系出現(xiàn)了，只有當(dāng)雙方都對(duì)從中獲得的回報(bào)（主要是親密和愛）感到滿意時(shí)，這種關(guān)系才會(huì)持續(xù)［15］。為了尋求這種純粹的親密關(guān)系，許多個(gè)體會(huì)做出延遲結(jié)婚的選擇。而在面對(duì)情感破裂時(shí)通常以離婚來收尾，這也導(dǎo)致我國(guó)的離婚率增長(zhǎng)迅速，從1978年的0.18‰升至2019年的3.36‰，增長(zhǎng)了17倍，已經(jīng)超過日本和韓國(guó)［16］。這些行為促使家庭規(guī)模維持在一個(gè)低于3的范圍內(nèi)。

三、家庭規(guī)模轉(zhuǎn)變的社會(huì)內(nèi)涵

根據(jù)上述分析可知，我國(guó)家庭規(guī)模在改革開放以后呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢(shì)，并在2020年首次跌破3，這是由人口因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素混合作用導(dǎo)致的。本研究在對(duì)影響原因分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步從家庭層面和社會(huì)層面探討家庭規(guī)?？s小可能帶來的后果以及未來的家庭走向。

（一）家庭代際支持缺失，削弱了抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力

傳統(tǒng)的直系家庭提供了撫育后代、贍養(yǎng)老人和家內(nèi)分工的職能，家庭具有代際傳遞、親族協(xié)力和相鄰互濟(jì)的功用。在家庭結(jié)構(gòu)由主干家庭轉(zhuǎn)向核心家庭，橫向夫妻軸取代了縱向父子軸成為家庭權(quán)力中心時(shí)［16］，家庭從代際傳遞中獲利（即家庭成員間的傳統(tǒng)互助模式）以抵抗外界風(fēng)險(xiǎn)的能力就已經(jīng)減弱了。而現(xiàn)階段家庭規(guī)模進(jìn)一步縮小到3以下昭示著核心家庭的穩(wěn)定性也被打破了，費(fèi)孝通在《生育制度》中提出“家庭的穩(wěn)定三角”概念，認(rèn)為家庭的穩(wěn)固是需要父、母、子三角共同構(gòu)成的，三者缺一不可［17］。現(xiàn)代社會(huì)中單人戶和夫妻戶的出現(xiàn)瓦解了家庭的穩(wěn)定性，單身不婚以及婚后不育的決策都使得人們?cè)趯?duì)抗外界風(fēng)險(xiǎn)時(shí)缺乏三角支撐。

此外，生育數(shù)量的下降也會(huì)使家庭陷入風(fēng)險(xiǎn)的概率增大。生育已經(jīng)不再是一種為了種族延續(xù)，使社會(huì)結(jié)構(gòu)完整［18］而進(jìn)行的活動(dòng)，人們從生育與撫育行為之中得到的效用是擁有第一個(gè)孩子所能獲得的，隨著數(shù)量增加，會(huì)產(chǎn)生邊際效益遞減。由此孩子在家庭中作為耐用消費(fèi)品——“快樂的源泉”而存在，數(shù)量-質(zhì)量替代效應(yīng)使得父母僅生育一個(gè)孩子并投入更大的成本，當(dāng)孩子意外死亡時(shí)原來穩(wěn)定的家庭三角關(guān)系結(jié)構(gòu)斷裂，這將會(huì)使得家庭原有的功能出現(xiàn)弱化和外溢，進(jìn)而致使家庭應(yīng)對(duì)外部社會(huì)各式風(fēng)險(xiǎn)的能力驟降。

若按照嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)口徑依據(jù)“五普”“六普”數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，2010 年全國(guó)累計(jì)獨(dú)生子女死亡或“失獨(dú)”家庭達(dá)到 64.45 萬戶。隨著時(shí)間推移，“失獨(dú)”家庭規(guī)模越來越大?！笆И?dú)”父母步入晚年生活后，由于子代勞動(dòng)力喪失，加重了家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，面臨著經(jīng)濟(jì)脆弱的風(fēng)險(xiǎn)；加上家庭中提供老年生活照料和精神慰藉的角色缺失，他們更容易出現(xiàn)心理脆弱、精神抑郁、自我隔離、經(jīng)濟(jì)困難、養(yǎng)老功能弱化等多方面的困境和風(fēng)險(xiǎn)［19］。

再者，社會(huì)化程度加深導(dǎo)致家庭功能弱化，家庭呈現(xiàn)離散趨勢(shì)，承擔(dān)撫育和養(yǎng)老的功能就更困難。目前我國(guó)養(yǎng)老仍然以居家養(yǎng)老為主，但隨著年輕人受教育水平的提高和人口流動(dòng)的加劇，子女往往和父母兩地分離，很難承擔(dān)父母的養(yǎng)老責(zé)任。西方社會(huì)已經(jīng)呈現(xiàn)出“去家庭化”的趨勢(shì)，中國(guó)傳統(tǒng)家庭也正在面臨沖擊，家庭規(guī)模的縮小使人們更難通過三角的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)去維系家庭并發(fā)揮家庭原有的職能。

（二）家庭規(guī)模縮小增強(qiáng)對(duì)社會(huì)服務(wù)的需求

當(dāng)家庭不再成為個(gè)體抵抗風(fēng)險(xiǎn)的必要選項(xiàng)時(shí)，對(duì)社會(huì)保障制度的依賴就增加了?，F(xiàn)代社會(huì)的學(xué)校、醫(yī)院和工作單位等場(chǎng)所給人們提供了各個(gè)方面的保障，這減少了對(duì)家庭內(nèi)部成員共濟(jì)互助的需求，個(gè)體可以嵌入到各種制度當(dāng)中防御日常生活中的風(fēng)險(xiǎn)。與發(fā)達(dá)國(guó)家不同的是，中國(guó)社會(huì)的復(fù)雜性和現(xiàn)代化的后發(fā)性決定了中國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)制度、教育制度、保障制度和各項(xiàng)公共服務(wù)設(shè)施尚不完善，缺少足夠的個(gè)體福利保障，中國(guó)社會(huì)的個(gè)體化仍屬于“不完整的制度性個(gè)體化”［19］。

制度的不完善和由家庭規(guī)?？s小帶來的不穩(wěn)定性讓個(gè)體面臨各種養(yǎng)老問題。2020年我國(guó)65歲及以上的人口數(shù)已達(dá)19064 萬人，占總?cè)丝诘?3.50%，老齡化程度較為嚴(yán)重。2016年發(fā)布的《第四次中國(guó)城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查》結(jié)果表明，我國(guó)老年人的健康狀況不容樂觀，全國(guó)失能、半失能老年人大致4063萬人，占老年人口的18.3%。在超低生育水平下，未來老齡化的水平必然進(jìn)一步加深，老年人口規(guī)模越發(fā)龐大。這兩組數(shù)據(jù)表明依靠社會(huì)養(yǎng)老還有很長(zhǎng)一段路要走。

為了應(yīng)對(duì)人口老齡化，我國(guó)政府大力倡導(dǎo)居家養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的養(yǎng)老模式［5］。在家庭規(guī)模萎縮和人口流動(dòng)導(dǎo)致家庭空巢趨勢(shì)提前的雙重作用之下，居家養(yǎng)老將會(huì)使老年人面臨著無人照料的窘境。平均預(yù)期壽命增長(zhǎng)也延長(zhǎng)了他們的空巢期，不完善的社會(huì)服務(wù)設(shè)施難以保障他們的生活需求。

四、結(jié)論與討論

本研究基于歷年人口普查數(shù)據(jù)以及1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)家庭規(guī)模的趨勢(shì)進(jìn)行分析，并探討影響家庭規(guī)模變動(dòng)的主要因素以及家庭規(guī)模變動(dòng)產(chǎn)生的后果。結(jié)果表明：

在計(jì)劃生育政策實(shí)施以后，我國(guó)平均家庭規(guī)模持續(xù)減小，并且2020年的下降速度更快，中國(guó)平均家庭規(guī)?？s減態(tài)勢(shì)加劇。家庭戶分布亦發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，相較2010年家庭戶類型中三人戶和四人戶占比最高，2020年三人及以上規(guī)模的家庭戶占比下降趨勢(shì)明顯，單人戶和二人戶的比例顯著提升，單身獨(dú)居、婚后晚育等問題日益突出。

在20世紀(jì)90年代總和生育率低于更替水平后，計(jì)劃生育政策對(duì)家庭規(guī)?？s減的影響逐漸弱化，取而代之的是人口因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的混合作用。在影響家庭規(guī)模的內(nèi)生性因素中初婚年齡推遲和初婚初育間隔的增加都使得單人戶、二人戶的比例增加，而人口流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大也提高了空巢家庭和獨(dú)居家庭的比例。在影響家庭規(guī)模的外生性因素中房?jī)r(jià)上漲帶來的現(xiàn)住房面積縮小限制了直系三代家庭的發(fā)展和生育多個(gè)子女；而個(gè)體化社會(huì)中專門化的社會(huì)機(jī)構(gòu)取代了人們對(duì)家庭的依賴，婚姻家庭不再是人們抵抗風(fēng)險(xiǎn)的必需品?！叭ゼ彝セ壁厔?shì)使得單身不婚、非婚同居、丁克等現(xiàn)象日益突出。

從家庭層面上看，家庭規(guī)模縮小使得家庭撫育后代、贍養(yǎng)老人等功能弱化，代際支持能力下降凸顯了家庭的脆弱性。單人戶和夫妻戶瓦解了家庭結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，單身、不婚、晚婚以及婚后不育的決策都使得人們?cè)趯?duì)抗外界風(fēng)險(xiǎn)時(shí)缺乏三角支撐，獨(dú)生子女家庭的失獨(dú)風(fēng)險(xiǎn)或者父母中年空巢風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)給人們的身體和心理健康帶來挑戰(zhàn)。目前社會(huì)保障制度的不完善和家庭規(guī)模萎縮讓個(gè)體面臨養(yǎng)老等問題的幾率增加，老齡人口規(guī)模日益增大和社會(huì)養(yǎng)老設(shè)施匱乏的矛盾也使空巢期延長(zhǎng)的老年人居家養(yǎng)老變得更為困難。

改革開放40年來我國(guó)的家庭趨于小型化，并在2020年平均家庭戶規(guī)模跌破了三口之家。這個(gè)趨勢(shì)的未來走向如何，是否還有回彈的可能？這些問題需要做更細(xì)致的討論。依據(jù)影響家庭規(guī)模的因素來看，超低生育率并沒有因?yàn)樯叩姆砰_而扭轉(zhuǎn)，甚至在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局組織的調(diào)查中居民生育意愿僅為1.8，低于更替水平，這意味著很難通過提高生育率來擴(kuò)大家庭規(guī)模。另一方面市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下年輕人口很難依靠工資收入來負(fù)擔(dān)組建家庭的成本，重壓之下的年輕人只能選擇推遲結(jié)婚，獨(dú)居現(xiàn)象日益突出。

對(duì)比同處于東亞文化圈的韓國(guó)，其總和生育率2018年僅為0.98。根據(jù)韓國(guó)統(tǒng)計(jì)廳數(shù)據(jù)，2019年韓國(guó)單人戶數(shù)量已超核心家庭數(shù)，此外夫妻二人戶的比例也在平穩(wěn)提高。預(yù)計(jì)從2028年起單人戶在家庭戶中的占比將達(dá)到最大，成為韓國(guó)社會(huì)的主流。從目前的平均家庭戶規(guī)模來看，我國(guó)距離單身社會(huì)仍有一段距離，但重視家庭規(guī)模的發(fā)展已經(jīng)刻不容緩。在努力提高家庭規(guī)模增強(qiáng)社會(huì)支持能力的同時(shí)，也應(yīng)完善各項(xiàng)家庭政策和社會(huì)保障政策，以應(yīng)對(duì)家庭規(guī)模萎縮所帶來的問題。