張景欣 鐘國(guó)浩 劉平平 黃愛(ài)玲 楊祁云 何淑瓊 蒲小明 沈會(huì)芳 孫大元 林壁潤(rùn)

摘要：【目的】評(píng)價(jià)性信息素誘捕對(duì)玉米草地貪夜蛾的實(shí)際田間控害效果，為性信息素誘捕應(yīng)用于實(shí)際生產(chǎn)及制定有效的草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)方案提供參考?！痉椒ā窟x擇生長(zhǎng)期和田間管理?xiàng)l件一致、占地面積均約1.40 ha的 2塊玉米田，分別作為性信息素誘捕試驗(yàn)處理區(qū)和對(duì)照處理區(qū)。試驗(yàn)處理區(qū)內(nèi)均勻設(shè)置21個(gè)誘捕器，于試驗(yàn)處理后3個(gè)不同時(shí)段內(nèi)，定期調(diào)查試驗(yàn)處理區(qū)的草地貪夜蛾雄成蟲(chóng)誘捕數(shù)量及試驗(yàn)處理區(qū)和對(duì)照處理區(qū)的草地貪夜蛾產(chǎn)卵卵塊數(shù)量、卵粒數(shù)、不同齡期的幼蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量，統(tǒng)計(jì)玉米新葉（雌穗）為害株率和為害指數(shù)等，綜合評(píng)價(jià)玉米生產(chǎn)上性信息素誘捕對(duì)草地貪夜蛾的田間控害效果?！窘Y(jié)果】在性信息素誘捕處理后的3個(gè)不同調(diào)查時(shí)段內(nèi)（2020年7月15日―2020年7月24日、2020年7月25日―2020年8月2日、2020年8月3日―2020年8月11日，下同），每個(gè)誘捕器可分別平均誘捕到260.48±21.17、34.95±3.64和7.76±1.45頭草地貪夜蛾雄成蟲(chóng)。與對(duì)照處理區(qū)相比，性信息素誘捕處理可減少草地貪夜蛾產(chǎn)卵，同時(shí)幼蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量也顯著降低（P<0.05），3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)相對(duì)蟲(chóng)口減退率分別為42.86%、88.24%和73.08%;在3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)，試驗(yàn)處理區(qū)均未發(fā)現(xiàn)4齡及4齡以上高齡幼蟲(chóng)，而對(duì)照處理區(qū)則可發(fā)現(xiàn)較多4齡及4齡以上高齡幼蟲(chóng)。試驗(yàn)處理區(qū)內(nèi)草地貪夜蛾幼蟲(chóng)為害玉米植株的為害株率和為害指數(shù)明顯降低，3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)試驗(yàn)處理區(qū)的為害指數(shù)校正防效分別為37.13%、89.78%和59.50%。【結(jié)論】性信息素誘捕具有較好的田間控害效果，可用于構(gòu)成草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)措施，提高防控效果，有效減輕草地貪夜蛾的田間危害。

關(guān)鍵詞： 草地貪夜蛾;玉米;性信息素誘捕;田間控害效果

中圖分類(lèi)號(hào)： S433.4;S475.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-1191（2021）03-0596-07

Field control effect of sex pheromone trapping against Spodoptera frugiperda（J. E. Smith） in maize

ZHANG Jing-xin1， ZHONG Guo-hao2， LIU Ping-ping1， HUANG Ai-ling3， YANG Qi-yun1， HE Shu-qiong2， PU Xiao-ming1， SHEN Hui-fang1， SUN Da-yuan1， LIN Bi-run1*

（1Institute of Plant Protection， Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of New Technique for Plant Protection in Guangdong， Guangzhou? 510640， China; 2Plant Protection Station of Huangpu District of Guangzhou， Guangzhou? 510530，? China; 3Agricultural Technology Management Center of Huadu District of Guangzhou，

Guangzhou? 510800， China）

Abstract：【Objective】To provide reference for applying the technology of sexual pheromone trapping in the actual production and formulate comprehensive control plans for Spodoptera frugiperda（J. E. Smith）， this study was performed to evaluate the control effect of sexual pheromone trapping in maize fields as a key technology in the integrated management measures. 【Method】Two maize fields in the same growth period and under the same field management conditions were selected as the sex pheromone trapping treatment fields and the control fields， respectively， the areas of which were both about 1.40 ha. Twenty-one sexual traps were set in the treatment fields. In three different periods after the experimental treatment were set， the number of adult trapped in treatment field， the number of laid egg masses and eggs， and the number of larvae at different instars were regularly investigated both in treatment fields and control fields， and the percen-tages of damaged plants and the damage indexes of larvae were also analyzed， as were used to comprehensively evaluate the control effect of sex pheromone trapping against S. frugiperda in maize fields. 【Result】In the sex pheromone trapping treatment（July 15， 2020-July 24， 2020， July 25， 2020-August 2，2020， August 3， 2020-August 11， 2020， the same below）， each trap averagely caught 260.48±21.17， 34.95±3.64， and 7.76±1.45 male adults in three different investigation intervals， respectively. Compared with the control fields， sex trapping obviously reduced the laid eggs of S. frugiperda adults， the larvae density in treatment fields was significantly lower（P<0.05） and the relative larvae decline rates were 42.86%， 88.24%， and 73.08% in the three investigation intervals， respectively. In the treatment process， the number of 4th instar and older larvae in the control fields was large while 4th instar and older larvae were not found in the treatment fields. The percentages of damaged plants and the damage indexes of larvae in treatment fields were both decreased ob-viously in treatment fields， and the corrected control efficacy base on damage indexes in three investigation intervals were 37.13%， 89.78%， and 59.50%， respectively. 【Conclusion】Sex pheromone trapping has better effect on field control. Thus， sex pheromone trapping can be used in the integrated management for controlling S. frugiperda， to strengthen its control effect and further reduce the damage in fields obviously.

Key words： Spodoptera frugiperda（J. E. Smith）; maize; sex pheromone trapping; control effect in field

Foundation item： Research and Development Project in Key Areas of Guangdong（2020B020223004）; Project for Innovation Group of Modern Agricultural Technology System of Guangdong（2020KJ112）; Special Fund for Scientific Innovation Strategy of Guangdong Academy of Agricultural Sciences（Construction of High Level Academy of Agriculture Sciences）（R2017PY-QY004， R2018QD-056）

0 引言

【研究意義】原產(chǎn)于美洲熱帶和亞熱帶地區(qū)的草地貪夜蛾[Spodoptera frugiperda （J. E. Smith）]是嚴(yán)重威脅玉米等重要作物生產(chǎn)的重大遷飛性害蟲(chóng)。2019年1月，草地貪夜蛾入侵我國(guó)云南省（姜玉英等，2019b），至2019年10月已擴(kuò)散至26個(gè)?。▍^(qū)、市）（姜玉英等，2019a），其危害已嚴(yán)重威脅我國(guó)玉米等重要農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展（王登杰等，2020）。經(jīng)過(guò)2019年的入侵和逐漸定殖過(guò)程，2020年始草地貪夜蛾進(jìn)入暴發(fā)為害階段，形成長(zhǎng)期性威脅，使我國(guó)草地貪夜蛾的防控工作形勢(shì)十分嚴(yán)峻（吳孔明，2020）。針對(duì)這類(lèi)暴發(fā)性、突發(fā)性農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)，化學(xué)防治是當(dāng)前應(yīng)對(duì)草地貪夜蛾暴發(fā)為害的主要防控手段，但化學(xué)農(nóng)藥的不合理使用會(huì)使害蟲(chóng)的抗藥性逐漸增強(qiáng)，防控難度不斷加大（王磊等，2019;章婉賢等，2019;王登杰等，2020;吳孔明，2020）。故在草地貪夜蛾擴(kuò)散和暴發(fā)為害的趨勢(shì)下，化學(xué)防治也將面臨更大的挑戰(zhàn)，更多樣化的防控技術(shù)成為實(shí)現(xiàn)草地貪夜蛾可持續(xù)治理的必要手段（王登杰等，2020）。在農(nóng)業(yè)農(nóng)村部印發(fā)的《2020年全國(guó)草地貪夜蛾防控預(yù)案》中，防控對(duì)策措施中的優(yōu)化關(guān)鍵技術(shù)措施提到“因地制宜采取理化誘控、生物生態(tài)控制、應(yīng)急化學(xué)防治等綜合措施”。理化誘控是指在成蟲(chóng)發(fā)生高峰期，采取性信息素誘捕等理化誘控措施，誘殺成蟲(chóng)、干擾交配，減少田間落卵量，壓低發(fā)生基數(shù)，減輕危害損失。因此，研究性信息素誘捕等理化誘控技術(shù)措施對(duì)于構(gòu)建草地貪夜蛾的綜合治理技術(shù)體系具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】國(guó)外對(duì)于草地貪夜蛾性信息素的研究在1967年已首次確定其性信息素為順9-十四乙酸酯（Z9-14：Ac）（Sekul and Sparks，1967）;后續(xù)的研究表明草地貪夜蛾性信息素重要組分為Z9-14：Ac、順7-十二乙酸酯（Z7-12：Ac）及其他腺體成分（Tumlinson et al.，1986;Batista-Pereira et al.，2006）。在性信息素組分構(gòu)成上，草地貪夜蛾與同屬的斜紋夜蛾、甜菜夜蛾和同域的東方粘蟲(chóng)、二化螟、三化螟、亞洲玉米螟、稻縱卷葉螟等其他蛾類(lèi)害蟲(chóng)均不重疊，在田間使用含上述主要成分的草地貪夜蛾性信息素誘芯誘捕到其他蛾類(lèi)昆蟲(chóng)的機(jī)率低（江南紀(jì)和王琛柱，2019）。因此，田間使用的草地貪夜蛾性信息素具有高度的專(zhuān)一性;此外，性信息素誘捕法在國(guó)內(nèi)外也被證明是監(jiān)測(cè)草地貪夜蛾種群動(dòng)態(tài)的首選方法（Cruz et al.，2012;江南紀(jì)和王琛柱，2019）。在國(guó)內(nèi)暴發(fā)草地貪夜蛾后，由于具有高度專(zhuān)一性及對(duì)環(huán)境友好等優(yōu)點(diǎn)，草地貪夜蛾性信息素誘捕技術(shù)的相關(guān)研究也得到重視。在性信息素不同配方誘捕效果研究方面，沈嘉彬等（2019）在云南巍山對(duì)6種不同配方的草地貪夜蛾性信息素誘芯進(jìn)行田間誘捕試驗(yàn)，結(jié)果表明有效成分為Z9-14：Ac∶Z7-12：Ac=96.6∶3.4的誘芯對(duì)草地貪夜蛾的引誘效果較好;楊留鵬等（2020）在云南省普洱市以市場(chǎng)上常見(jiàn)的誘芯產(chǎn)品為對(duì)照開(kāi)展誘芯篩選優(yōu)化試驗(yàn)，結(jié)果表明以Z9-14：Ac、順-11-十六碳烯乙酸酯（Z11-16：Ac）和Z7-12：Ac作為有效成分組成的3-4號(hào)誘芯和以Z9-14：Ac、Z11-16：Ac、Z7-12：Ac和順9-十二乙酸酯（Z9-12：Ac）作為有效成分組成的4-2、4-3號(hào)誘芯對(duì)草地貪夜蛾雄蛾的誘捕效果最好，專(zhuān)一性強(qiáng);車(chē)晉英等（2020）也針對(duì)市場(chǎng)上較常見(jiàn)的4個(gè)廠家生產(chǎn)的草地貪夜蛾性信息素誘芯開(kāi)展田間誘捕效果試驗(yàn)，結(jié)果表明4個(gè)廠家的性信息素誘芯的誘捕效果存在明顯差異，并篩選出誘蛾量大的一款市場(chǎng)產(chǎn)品。在不同類(lèi)型誘捕器對(duì)草地貪夜蛾誘捕效果的研究方面，和偉等（2019）使用1種草地貪夜蛾性信息素誘芯的市場(chǎng)產(chǎn)品來(lái)分析3種不同類(lèi)型誘捕器對(duì)草地貪夜蛾的田間誘捕效果，結(jié)果表明桶型誘捕器的誘捕量最大;楊留鵬等（2020）對(duì)市場(chǎng)上的5種常見(jiàn)誘捕器產(chǎn)品也進(jìn)行了誘捕效果差異分析，結(jié)果與和偉等（2019）一致，且桶型誘捕器的誘捕量可達(dá)其他類(lèi)型誘捕器的2倍。在田間因素影響草地貪夜蛾性信息素田間誘捕效果的研究方面，盧軍帥等（2020）通過(guò)對(duì)比誘捕到的草地貪夜蛾雄蛾數(shù)量來(lái)分析誘芯種類(lèi)、誘捕器類(lèi)型、玉米生育期和田間氣溫等因素對(duì)性信息素田間誘捕效果的影響，結(jié)果表明除誘芯種類(lèi)外，性信息素田間誘捕效果與玉米生育天數(shù)及傍晚田間氣溫均密切相關(guān)。草地貪夜蛾性信息素誘捕技術(shù)現(xiàn)也被廣泛應(yīng)用于監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)，如解剖分析性信息素誘捕到的雄蟲(chóng)精巢發(fā)育狀況來(lái)推算田間種群的年齡結(jié)構(gòu)并預(yù)測(cè)雌蟲(chóng)產(chǎn)卵與幼蟲(chóng)孵化動(dòng)態(tài)（和偉等，2019），或應(yīng)用性信息素誘捕的方法監(jiān)測(cè)草地貪夜蛾的遷飛路徑、分布和發(fā)生動(dòng)態(tài)等（張晴晴等，2021）;同時(shí)，性信息素誘捕技術(shù)也可與高空探照燈等測(cè)報(bào)工具共同應(yīng)用于草地貪夜蛾的監(jiān)測(cè)研究。如林培炯等（2020）利用高空探照燈和性誘捕器在北京市延慶區(qū)開(kāi)展草地貪夜蛾成蟲(chóng)監(jiān)測(cè)，延慶區(qū)是2019年草地貪夜蛾入侵我國(guó)后所達(dá)到的最北端地區(qū)，該研究借助氣象資料和昆蟲(chóng)軌跡模擬方法分析了遷飛入侵延慶區(qū)的天氣背景場(chǎng)及蟲(chóng)源地分布等;孫明明等（2020）在比較不同測(cè)報(bào)工具對(duì)草地貪夜蛾成蟲(chóng)誘捕效果的研究中也發(fā)現(xiàn)性信息素誘捕可有效監(jiān)測(cè)草地貪夜蛾田間成蟲(chóng)種群和發(fā)生動(dòng)態(tài)，且比高空探照燈等監(jiān)測(cè)工具更早發(fā)現(xiàn)草地貪夜蛾?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，國(guó)內(nèi)尚無(wú)評(píng)價(jià)性信息素誘捕技術(shù)對(duì)草地貪夜蛾田間控害效果的相關(guān)研究報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】將性信息素誘捕技術(shù)應(yīng)用于草地貪夜蛾的綜合治理，分析性信息素誘捕處理區(qū)與對(duì)照處理區(qū)的田間蟲(chóng)害發(fā)生情況及受害植株的差異，以綜合評(píng)價(jià)該技術(shù)對(duì)草地貪夜蛾的實(shí)際田間控害效果，為性信息素誘捕技術(shù)應(yīng)用于實(shí)際生產(chǎn)及制定有效的草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)方案提供參考。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

1. 1. 1 試驗(yàn)地點(diǎn) 選擇廣東省廣州市花都區(qū)玉米種植基地（23°19′24″N，113°16′12″E）內(nèi)同一生長(zhǎng)時(shí)期的2塊連片種植的玉米田分別作為性信息素誘捕試驗(yàn)處理區(qū)和對(duì)照處理區(qū)，均為1.40 ha左右，2塊玉米田相隔約50 m。

1. 1. 2 試驗(yàn)材料 性信息素誘捕試驗(yàn)處理區(qū)與對(duì)照處理區(qū)的玉米生長(zhǎng)期和栽培管理?xiàng)l件一致，均采用相同的常規(guī)栽培管理方法，并采用相同的常規(guī)化學(xué)防治措施。供試性信息素誘芯有效成分為Z9-14：Ac、Z11-16：Ac和Z7-12：Ac，其中Z9-14：Ac含量為2 mg/個(gè)。

1. 2 試驗(yàn)方法

1. 2. 1 性信息素誘捕處理 2020年7月15日（玉米大喇叭口期），在1.40 ha的試驗(yàn)處理區(qū)內(nèi)均勻放置21個(gè)桶型誘捕器，每個(gè)桶型誘捕器內(nèi)裝載1個(gè)性信息素誘芯，共計(jì)放置21個(gè)性信息素誘芯。

1. 2. 2 田間成蟲(chóng)誘捕調(diào)查 設(shè)置性信息素誘捕器后，分別于2020年7月24日（大喇叭口期）、2020年8月2日（抽雄期）和2020年8月11日（吐絲期）定期調(diào)查試驗(yàn)處理區(qū)的草地貪夜蛾成蟲(chóng)誘捕數(shù)量。調(diào)查試驗(yàn)處理區(qū)內(nèi)所有誘捕器誘捕的成蟲(chóng)數(shù)量，分別記錄并統(tǒng)計(jì)總數(shù)和平均數(shù)。

1. 2. 3 田間蟲(chóng)害調(diào)查 設(shè)置性信息素誘捕器后，分別于2020年7月24日、2020年8月2日和2020年8月11日定期對(duì)試驗(yàn)處理區(qū)和對(duì)照處理區(qū)的田間蟲(chóng)害情況進(jìn)行調(diào)查，包括產(chǎn)卵和幼蟲(chóng)調(diào)查及為害植株調(diào)查。

產(chǎn)卵調(diào)查：采用W型五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查10株玉米。調(diào)查玉米植株葉片正面、背面和葉基部與莖連接處的莖稈，記錄調(diào)查卵塊數(shù)并估算每塊卵的卵粒數(shù)。

幼蟲(chóng)調(diào)查：采用W型五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查10株玉米。調(diào)查各點(diǎn)的幼蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量，記錄每株玉米植株上的幼蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量，并對(duì)所有幼蟲(chóng)進(jìn)行分級(jí)記錄。

為害植株調(diào)查：采用W型五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查10株玉米。調(diào)查各點(diǎn)的玉米植株受害情況，記錄各點(diǎn)為害株數(shù);在玉米營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期內(nèi)（抽雄期以前）和玉米生殖生長(zhǎng)期內(nèi)（吐絲期以后），分別記錄幼蟲(chóng)為害新葉和雌穗的情況。為害新葉分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，新葉不受危害;1級(jí)，新葉被1齡蟲(chóng)為害，癥狀表現(xiàn)為較小的為害斑點(diǎn);3級(jí)，新葉上為害斑點(diǎn)連成片，且出現(xiàn)透明膜;5級(jí)，新葉出現(xiàn)害蟲(chóng)為害導(dǎo)致的缺口;7級(jí)，新葉出現(xiàn)為害導(dǎo)致的缺口較多且較大;9級(jí)，新葉出現(xiàn)因害蟲(chóng)為害導(dǎo)致的斷裂。為害雌穗分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，雌穗不受危害;1級(jí)，花絲見(jiàn)低齡幼蟲(chóng)為害產(chǎn)生的小斑點(diǎn);3級(jí)，幼蟲(chóng)為害花絲產(chǎn)生明顯缺刻，可見(jiàn)花絲斷裂;5級(jí)，花絲出現(xiàn)明顯為害癥狀，且在花絲基部的玉米軸頂端可見(jiàn)幼蟲(chóng)為害產(chǎn)生的缺刻;7級(jí)，花絲出現(xiàn)明顯為害癥狀，且在花絲基部的玉米軸上部籽粒出現(xiàn)幼蟲(chóng)啃食產(chǎn)生的缺刻;9級(jí)，雌穗苞葉被嚴(yán)重為害，玉米籽粒直接外露，玉米軸中、上部的籽?？梢?jiàn)幼蟲(chóng)啃食的明顯缺刻。

1. 3 防治效果計(jì)算

相對(duì)蟲(chóng)口減退率（%）=（對(duì)照處理區(qū)每株玉米的平均幼蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量-性信息素誘捕試驗(yàn)處理區(qū)每株玉米的平均幼蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量）/對(duì)照處理區(qū)每株玉米的平均幼蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量×100;新葉（雌穗）為害株率（%）=新葉（雌穗）受害株數(shù)/調(diào)查株數(shù)×100;新葉（雌穗）為害指數(shù)（%）=[∑（Bi×Bd）/M×Md ]×100，其中，Bi為各為害新葉（雌穗）分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的受害株數(shù)，Bd為各為害新葉（雌穗）分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的代表值，M為調(diào)查總株數(shù)，Md為為害新葉（雌穗）分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)最高的代表值;為害指數(shù)校正防效（%）=（對(duì)照處理區(qū)新葉（雌穗）為害指數(shù)-性信息素誘捕試驗(yàn)處理區(qū)新葉（雌穗）為害指數(shù)）/對(duì)照處理區(qū)新葉（雌穗）為害指數(shù)×100。

1. 4 統(tǒng)計(jì)分析

所有數(shù)據(jù)經(jīng)Excel 2013整理，統(tǒng)計(jì)分析相對(duì)蟲(chóng)口減退率、新葉（雌穗）為害株率、新葉（雌穗）為害指數(shù)及為害指數(shù)校正防效等。數(shù)據(jù)的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)誤分析、顯著性差異分析和數(shù)據(jù)圖表展示均使用GraphPad Prism 6。

2 結(jié)果與分析

2. 1 草地貪夜蛾雄成蟲(chóng)誘捕結(jié)果

在性信息素誘捕處理后的3個(gè)不同調(diào)查時(shí)段內(nèi)（2020年7月15日―2020年7月24日、2020年7月25日―2020年8月2日、2020年8月3日―2020年8月11日，下同），21個(gè)誘捕器分別共誘捕到5470、734和163頭草地貪夜蛾雄成蟲(chóng)，平均每個(gè)誘捕器可分別誘捕到260.48±21.17、34.95±3.64和7.76±1.45頭雄成蟲(chóng)。由圖1可知，21個(gè)均勻分布于試驗(yàn)處理區(qū)的誘捕器誘捕到的雄成蟲(chóng)并無(wú)明顯的規(guī)律，表明均勻分布在田間的性信息素誘捕器的誘捕效果呈隨機(jī)性;另一方面，不同調(diào)查時(shí)段的雄成蟲(chóng)誘捕數(shù)量表明，隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，雄成蟲(chóng)誘捕數(shù)量呈逐步下降趨勢(shì)。

2. 2 性信息素誘捕處理后田間草地貪夜蛾產(chǎn)卵情況調(diào)查結(jié)果

在性信息素誘捕處理后的3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)，試驗(yàn)處理區(qū)內(nèi)被調(diào)查的玉米植株上的平均卵塊數(shù)分別為1.28、2.20和0.56個(gè)/株，對(duì)照處理區(qū)內(nèi)分別為2.18、3.96和1.34個(gè)/株，3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)對(duì)照處理區(qū)的卵塊數(shù)均高于試驗(yàn)處理區(qū)（圖2）。3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)，試驗(yàn)處理區(qū)被調(diào)查的玉米植株上的平均卵粒數(shù)分別為42.4、54.1和14.4粒/株，對(duì)照處理區(qū)內(nèi)分別為68.4、127.8和46.6粒/株，3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)對(duì)照處理區(qū)的卵粒數(shù)均高于試驗(yàn)處理區(qū)（圖2）。

2. 3 性信息素誘捕處理后田間草地貪夜蛾幼蟲(chóng)數(shù)量調(diào)查結(jié)果

由表1可知，在性信息素誘捕處理后的3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)，對(duì)照處理區(qū)內(nèi)的平均幼蟲(chóng)量均高于試驗(yàn)處理區(qū)。3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)試驗(yàn)處理區(qū)和對(duì)照處理區(qū)平均幼蟲(chóng)量的成對(duì)雙尾T測(cè)驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)照處理區(qū)的平均幼蟲(chóng)量顯著高于試驗(yàn)處理區(qū)（P=0.0130，相關(guān)系數(shù)r=0.9838）?；趯?duì)照處理區(qū)的平均幼蟲(chóng)量，性信息素誘捕處理后3個(gè)調(diào)查時(shí)段的相對(duì)蟲(chóng)口減退率分別為42.86%、88.24%和73.08%。進(jìn)一步分析幼蟲(chóng)齡期分布情況，3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)試驗(yàn)處理區(qū)和對(duì)照處理區(qū)的幼蟲(chóng)均以1～3齡幼蟲(chóng)為主;在3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)，試驗(yàn)處理區(qū)均未發(fā)現(xiàn)4齡及4齡以上幼蟲(chóng)，而對(duì)照處理區(qū)則可發(fā)現(xiàn)較多4齡及4齡以上高齡幼蟲(chóng)（圖3）。

2. 4 性信息素誘捕處理后田間草地貪夜蛾為害情況

由表2可知，在3個(gè)不同調(diào)查時(shí)段內(nèi)，對(duì)照處理區(qū)草地貪夜蛾幼蟲(chóng)為害玉米植株新葉（雌穗）的為害株率均高于性信息素誘捕處理區(qū)。3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)試驗(yàn)處理區(qū)和對(duì)照處理區(qū)新葉（雌穗）的為害株率成對(duì)雙尾T測(cè)驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)照處理區(qū)的新葉（雌穗）的為害株率顯著高于試驗(yàn)處理區(qū)（P=0.0301，相關(guān)系數(shù)r=0.9408）。類(lèi)似地，在3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)，對(duì)照處理區(qū)草地貪夜蛾幼蟲(chóng)為害玉米植株新葉（雌穗）的為害指數(shù)也均高于性信息素誘捕處理區(qū)，但成對(duì)雙尾T測(cè)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)2個(gè)處理區(qū)間的差異未達(dá)顯著水平（P=0.0895）。值得關(guān)注的是，在處理后的第1個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)，對(duì)照處理區(qū)的新葉（雌穗）為害指數(shù)高達(dá)46.44%，而試驗(yàn)處理區(qū)僅為29.20%;隨試驗(yàn)處理時(shí)間的延長(zhǎng)，試驗(yàn)處理區(qū)的玉米植株新葉（雌穗）為害指數(shù)降至4.00%和8.40%，但對(duì)照處理區(qū)的新葉（雌穗）為害指數(shù)仍達(dá)39.14%和20.74%。比較對(duì)照處理區(qū)的新葉（雌穗）為害指數(shù)，性信息素誘捕處理的為害指數(shù)校正防效在3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)分別為37.13%、89.78%和59.50%。

3 討論

本研究開(kāi)展草地貪夜蛾性信息素誘捕田間控害效果評(píng)價(jià)試驗(yàn)的玉米生產(chǎn)基地從2019年起即遭受草地貪夜蛾的嚴(yán)重為害，在該基地設(shè)置的草地貪夜蛾性信息素誘捕器可持續(xù)觀測(cè)到成蟲(chóng)的發(fā)生，在生產(chǎn)期內(nèi)該害蟲(chóng)也可長(zhǎng)時(shí)間危害玉米生長(zhǎng)。本研究通過(guò)比較分析應(yīng)用性信息素誘捕技術(shù)的試驗(yàn)處理區(qū)與對(duì)照處理區(qū)在同一調(diào)查時(shí)段內(nèi)的田間草地貪夜蛾產(chǎn)卵數(shù)量、幼蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量和為害植株情況等方面的差異，以評(píng)價(jià)性信息素誘捕處理對(duì)草地貪夜蛾的田間控害效果，為性信息素誘捕技術(shù)在草地貪夜蛾綜合治理措施中的實(shí)際應(yīng)用提供研究依據(jù)。對(duì)照處理區(qū)與性信息素誘捕試驗(yàn)處理區(qū)在玉米植株生長(zhǎng)情況、田間條件、栽培管理?xiàng)l件、化學(xué)防治措施和蟲(chóng)源基礎(chǔ)條件等方面均一致，以對(duì)照處理區(qū)的幼蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量、產(chǎn)卵數(shù)量和植株的受害情況作為基準(zhǔn)值，計(jì)算得出的相對(duì)蟲(chóng)口減退率和為害指數(shù)校正防效等均與性信息素誘捕試驗(yàn)處理的貢獻(xiàn)密切相關(guān)。在本研究中，性信息素誘捕處理與對(duì)照處理相比，可減少草地貪夜蛾成蟲(chóng)產(chǎn)卵，顯著降低幼蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量，提高綜合防治的防果，減少幼蟲(chóng)進(jìn)一步發(fā)育成高齡幼蟲(chóng)、減少高齡幼蟲(chóng)危害，進(jìn)而減輕幼蟲(chóng)對(duì)玉米植株的為害，表明性信息素誘捕在綠色防控技術(shù)中可作為環(huán)境親和型的技術(shù)手段，可引誘并殺滅靶標(biāo)雄蟲(chóng)，顯著降低種群數(shù)量，減少作物經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)降低化學(xué)農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的影響（車(chē)晉英等，2020;楊留鵬等，2020）。以性信息素誘捕為重要代表的理化誘控技術(shù)是符合我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際的草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)措施（楊普云等，2019）。

本研究在玉米大喇叭口期放置性信息素誘捕器進(jìn)行試驗(yàn)處理，處理后不同調(diào)查時(shí)段的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，隨試驗(yàn)處理時(shí)間的延長(zhǎng)，雄成蟲(chóng)誘捕數(shù)量呈逐漸下降趨勢(shì)，玉米生育期可能是本次試驗(yàn)草地貪夜蛾雄成蟲(chóng)誘捕數(shù)量逐漸下降的一個(gè)原因。盧軍帥等（2020）研究表明草地貪夜蛾繁殖與玉米生育期有密切關(guān)系，性信息素誘捕的草地貪夜蛾雄成蟲(chóng)數(shù)量與玉米生長(zhǎng)天數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，生育期靠前的玉米對(duì)草地貪夜蛾的吸引力較強(qiáng)。然而，在本研究試驗(yàn)玉米田鄰近新移栽（10 d）的玉米田中，課題組于2020年7月15日同樣放置了9個(gè)性信息素誘捕器作為成蟲(chóng)監(jiān)測(cè)，在相同的3個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)分別共誘捕到1471、1054和185頭雄成蟲(chóng)，平均每個(gè)誘捕器可分別誘捕到163.44、117.11和20.56頭雄成蟲(chóng);在2020年7月25日―2020年8月2和2020年8月3日―2020年8月11日的2個(gè)調(diào)查時(shí)段內(nèi)，該監(jiān)測(cè)點(diǎn)誘捕器的平均誘捕雄成蟲(chóng)數(shù)量高于試驗(yàn)處理田;與試驗(yàn)處理田一致，該新移栽玉米田內(nèi)成蟲(chóng)監(jiān)測(cè)誘捕器的誘捕數(shù)量亦隨著試驗(yàn)處理時(shí)間的延長(zhǎng)呈逐漸下降趨勢(shì)，表明試驗(yàn)處理區(qū)的雄成蟲(chóng)誘捕數(shù)量逐漸下降不僅與玉米生育時(shí)期相關(guān)，也與雄成蟲(chóng)發(fā)生峰值變化相關(guān)。

本研究中，2020年7月15日―2020年7月24日調(diào)查發(fā)現(xiàn)雄成蟲(chóng)誘捕數(shù)量最高，意味著后面時(shí)段內(nèi)雌成蟲(chóng)產(chǎn)卵的可能性增加。無(wú)論在性信息素誘捕處理區(qū)還是對(duì)照處理區(qū)，2020年7月25日―2020年8月2日時(shí)段內(nèi)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的卵塊數(shù)和卵粒數(shù)均在3個(gè)調(diào)查時(shí)段中最多，這與前一時(shí)段內(nèi)雄成蟲(chóng)數(shù)量增多應(yīng)有較大的關(guān)系。本試驗(yàn)開(kāi)展期間草地貪夜蛾成蟲(chóng)的發(fā)生是持續(xù)并伴隨著相應(yīng)的產(chǎn)卵行為，因此試驗(yàn)處理區(qū)和對(duì)照處理區(qū)玉米植株生長(zhǎng)也面臨著較大的幼蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量壓力。相較性信息誘捕處理區(qū)，對(duì)照處理區(qū)發(fā)現(xiàn)的高齡幼蟲(chóng)明顯較多，可能是由于對(duì)照處理區(qū)成蟲(chóng)未得到有效控制，產(chǎn)卵較多、幼蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量較大，蟲(chóng)口基數(shù)較大使得常規(guī)化學(xué)防治難度增大，部分低齡幼蟲(chóng)無(wú)法得到有效的防治而進(jìn)一步發(fā)育成高齡幼蟲(chóng)，進(jìn)而在田間造成更嚴(yán)重的危害。

2020年始草地貪夜蛾在我國(guó)進(jìn)入暴發(fā)為害階段并形成長(zhǎng)期性威脅，在蟲(chóng)源基數(shù)大、發(fā)生面積擴(kuò)大等情況下，草地貪夜蛾可呈重發(fā)態(tài)勢(shì)并有集中危害的可能，制定科學(xué)的草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)方案才能在實(shí)際生產(chǎn)中有效防控該重要蟲(chóng)害。本研究結(jié)果表明性信息素誘捕處理可用于構(gòu)成有效的草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)體系，進(jìn)一步減少田間為害。因此，在玉米生育期初期，性信息素誘捕可作為草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)方案中的監(jiān)測(cè)防控措施，持續(xù)全面監(jiān)測(cè)草地貪夜蛾發(fā)生動(dòng)態(tài)，并抓住蟲(chóng)源入侵玉米田的早期，對(duì)田塊展開(kāi)幼蟲(chóng)調(diào)查，在幼蟲(chóng)發(fā)生早期制定科學(xué)的化學(xué)防治方案以有效滅除低齡幼蟲(chóng);同時(shí)，在玉米全生育期內(nèi)持續(xù)設(shè)置田間全覆蓋式性信息素誘捕器，作為有效的理化控制技術(shù)，與化學(xué)防治等技術(shù)措施一起集成為玉米田草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)體系，以最大限度地降低蟲(chóng)害損失。

4 結(jié)論

與對(duì)照相比，性信息素誘捕處理可減少草地貪夜蛾成蟲(chóng)產(chǎn)卵，顯著減少幼蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量，降低草地貪夜蛾幼蟲(chóng)的為害株率和為害指數(shù)，表現(xiàn)較高的相對(duì)蟲(chóng)口減退率和較好的為害指數(shù)校正防效，表明性信息素誘捕具有較好的田間控害效果。因此，性信息素誘捕可用于構(gòu)成草地貪夜蛾綜合治理技術(shù)措施，提高防控效果，有效減輕草地貪夜蛾的田間危害。

參考文獻(xiàn)：

車(chē)晉英，陳華，陳永明，王風(fēng)良，盧鵬，朱加萍，張海波，肖留斌，姜春義，金玲，朱展飛，張芳. 2020. 4種不同性誘劑對(duì)玉米草地貪夜蛾誘集作用[J]. 植物保護(hù)，46（2）：261-266. doi：10.16688/j.zwbh.2019611. [Che J Y，Chen H，Chen Y M，Wang F L，Lu P，Zhu J P，Zhang H B，Xiao L B，Jiang C Y，Jin L，Zhu Z F，Zhang F. 2020. Trapping effect of four different sex attractants on Spodoptera frugiperda[J]. Plant Protection，46（2）：261-266.]

和偉， 趙勝園，葛世帥，姜玉英，趙新成，吳孔明. 2019. 草地貪夜蛾種群性誘測(cè)報(bào)方法研究[J]. 植物保護(hù)，45（4）：48-53. doi：10.16688/j.zwbh.2019317. [He W，Zhao S Y，Ge S S，Jiang Y Y，Zhao X C，Wu K M. 2019. Population prediction method using sexual trapping for Spodoptera frugiperda [J]. Plant Protection，45（4）：48-53.]

江南紀(jì)，王琛柱. 2019. 草地貪夜蛾的性信息素通訊研究進(jìn)展[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，62（8）：993-1002. doi：10.16380/j.kcxb. 2019.08.012. [Jiang N J，Wang C Z. 2019. Progress in sex pheromone communication of the fall armyworm，Spodoptera frugiperda（Lepidoptera：Noctuidae）[J]. Acta Entomologica Sinica，62（8）：993-1002.]

姜玉英，劉杰，謝茂昌，李亞紅，楊俊杰，張曼麗，邱坤. 2019a. 2019年我國(guó)草地貪夜蛾擴(kuò)散為害規(guī)律觀測(cè)[J]. 植物保護(hù)，45 （6）：10-19. doi：10.16688/j.zwbh.2019539. [Jiang Y Y，Liu J，Xie M C，Li Y H，Yang J J，Zhang M L，Qiu K. 2019a. Observation on law of diffusion damage of Spodo-ptera frugiperda in China in 2019[J]. Plant Protection，45（6）：10-19.]

姜玉英，劉杰，朱曉明. 2019b. 草地貪夜蛾侵入我國(guó)的發(fā)生動(dòng)態(tài)和未來(lái)趨勢(shì)分析[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，39（2）：33-35. [Jiang Y Y，Liu J，Zhu X M. 2019b. Occurrence and trend of Spodoptera frugiperda invasion in China[J]. China Plant Protection，39（2）：33-35.]

林培炯，張智，王旭龍，劉冬雪，胡高，張?jiān)苹? 2020. 2019年北京市延慶區(qū)草地貪夜蛾種群動(dòng)態(tài)與蟲(chóng)源分析[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，47（4）：758-769. doi：10.13802/j.cnki.zwbhxb. 2020.2020812. [Lin P J，Zhang Z，Wang X L，Liu D X，Hu G，Zhang Y H. 2020. Population dynamics and trajectory simulation of migratory moths of fall armyworm Spodoptera frugiperda in Yanqing of Beijing in 2019[J]. Journal of Plant Protection，47（4）：758-769.]

盧軍帥，盧冠霖，王作慰，王興富，胡旭芳，閆曉蓉，張婷. 2020. 玉米田間關(guān)鍵因素對(duì)草地貪夜蛾性誘效果的影響[J]. 植物保護(hù)，46（3）：242-246. doi：10.16688/j.zwbh. 2019709. [Lu J S，Lu G L，Wang Z W，Wang X F，Hu X F，Yan X R，Zhang T. 2020. Effect of key factors on sexual trapping of Spodoptera frugiperda in corn field[J]. Plant Protection，46（3）：242-246.]

沈嘉彬，蹇永祥，王麗琴，楊麗. 2019. 草地貪夜蛾不同配方性誘劑誘捕試驗(yàn)[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，（12）：59-60. [Shen J B，Jian Y X，Wang L Q，Yang L. 2019. Trapping experiment of sex attractants with different formula for Spodoptera frugiperda[J]. China Plant Protection，（12）：59-60.]

孫明明，呂國(guó)強(qiáng)，馮賀奎，趙文新. 2020. 河南省不同測(cè)報(bào)工具對(duì)草地貪夜蛾成蟲(chóng)誘集效果初探[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，（7）：51-54. [Sun M M，Lü G Q，F(xiàn)eng H K，Zhao W X. 2020. Preliminary study on the trapping effect of different forecasting tools on Spodoptera frugiperda adults in Henan Province[J]. China Plant Protection，（7）：51-54.]

王登杰，任茂瓊，姜繼紅，畢司進(jìn)，吳圣勇. 2020. 草地貪夜蛾綠色防控技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)，46（1）：1-9. doi：10. 16688/j.zwbh.2019575. [Wang D J，Ren M Q，Jiang J H，Bi S J，Wu S Y. 2020. Research progress on green control technology for management of Spodoptera frugiperda[J]. Plant Protection，46（1）：1-9.]

王磊，陳科偉，鐘國(guó)華，冼繼東，何曉芳，陸永躍. 2019. 重大入侵害蟲(chóng)草地貪夜蛾發(fā)生危害、防控研究進(jìn)展及防控策略探討[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，41（3）：479-487. doi：10.3969/j.issn.1674-0858.2019.03.7. [Wang L，Chen K W，Zhong G H，Xian J D，He X F，Lu Y Y. 2019. Progress for occurrence and management and the strategy of the fall armyworm Spodoptera frugiperda （Smith）[J]. Journal of Environmental Entomology，41（3）：479-487.]

吳孔明. 2020. 中國(guó)草地貪夜蛾的防控策略[J]. 植物保護(hù)，46（2）：1-5. doi：10.16688/j.zwbh.2020088. [Wu K M. 2020. Management strategies of fall armyworm（Spodoptera frugiperda） in China[J]. Plant Protection，46（2）：1-5.]

楊留鵬，宋紫霞，李擁虎，王琳，余偉杰，汪詩(shī)凱，徐漢虹，張志祥. 2020. 不同類(lèi)型性誘劑誘芯及誘捕器組合對(duì)草地貪夜蛾誘集效果評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，42（6）：1344-1350. doi：10.3969/j.issn.1674-0858.2020.06.8. [Yang L P，Song Z X，Li Y H，Wang L，Yu W J，Wang S K，Xu H H，Zhang Z X. 2020. Evaluation of the trapping effect of different types of attractant cores and traps on Spodoptera frugiperda[J]. Journal of Environmental Entomology，42（6）：1344-1350.]

楊普云，朱曉明，郭井菲，王振營(yíng). 2019. 我國(guó)草地貪夜蛾的防控對(duì)策與建議[J]. 植物保護(hù)，45（4）：1-6. doi：10.16688/j.zwbh.2019260. [Yang P Y，Zhu X M，Guo J F，Wang Z Y. 2019. Strategy and advice for managing the fall armyworm in China[J]. Plant Protection，45（4）：1-6.]

張晴晴，李麗莉，曲明靜，趙鳴，王麗麗，丁荔，王付彬，李付軍，李順，曲誠(chéng)懷，曹洪建，薛超，曲在亮，李超，盧增斌，于毅，門(mén)興元. 2021. 2019年性誘監(jiān)測(cè)草地貪夜蛾在山東省的分布與發(fā)生動(dòng)態(tài)[J]. 植物保護(hù)，47（1）：222-226. doi：10.16688/j.zwbh.2020176. [Zhang Q Q，Li L L，Qu M J，Zhao M，Wang L L，Ding L，Wang F B，Li F J，Li S，Qu C H，Cao H J，Xue C，Qu Z L，Li C，Lu Z B，Yu Y，Men X Y. 2021. Monitoring the distribution and popu-lation dynamics of fall armyworm（Spodoptera frugiperda） by pheromone trapping in Shandong Province in 2019[J]. Plant Protection，47（1）：222-226.]

章婉賢，黃長(zhǎng)安，譚煜婷，張欣倩，楊文，閆文娟，王勇慶，張志祥，徐漢虹. 2019. 廣東省草地貪夜蛾應(yīng)急防控體系的構(gòu)建[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，41（4）：701-705. doi：10.3969/j.issn. 1674-0858.2019.04.3. [Zhang W X，Huang C A，Tan Y T，Zhang X Q，Yang W，Yan W J，Wang Y Q，Zhang Z X，Xu H H. 2019. Construction of an emergent control system of the fall armyworm Spodoptera frugiperda （Smith） in Guangdong Province[J]. Journal of Environmental Entomology，41（4）：701-705.]

Batista-Pereira L G，Stein K，de Paula A F，Moreira J A，Cruz I，F(xiàn)igueiredo M，Perri J，Corrêa A G. 2006. Isolation，identification，synthesis，and field evaluation of the sex pheromone of the Brazilian population of Spodoptera frugiperda[J]. Journal of Chemical Ecology，32（5）：1085-1099. doi：10.1007/s10886-006-9048-5.

Cruz I，F(xiàn)igueiredo M D L C，Silva R B，Silva I F，Paula C，F(xiàn)oster J. 2012. Using sex pheromone traps in the decision-making process for pesticide application against fall armyworm（Spodoptera frugiperda[Smith][Lepidoptera：Noctuidae]）larvae in maize[J]. International Journal of Pest Management，58（1）：83-90. doi：10.1080/09670874. 2012.655702.

Sekul A A，Sparks A N. 1967. Sex pheromone of the fall armyworm moth：Isolation，identification，and synthesis[J]. Journal of Economic Entomology，60（5）：1270-1272. doi： 10.1093/jee/60.5.1270.

Tumlinson J H，Mitchell E R，Teal P E A，Heath R R，Mengelkoch L J. 1986. Sex pheromone of fall armyworm，Spodoptera frugiperda（J. E. Smith）：Identification of components critical to attraction in the field[J]. Journal of Che-mical Ecology，12（9）：1909-1926. doi：10.1007/BF01041855.

（責(zé)任編輯 麻小燕）