王偉 趙寧寧

【關(guān)鍵詞】 清潔能源改造; 農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu); 利益相關(guān)者; 演化博弈; 鄉(xiāng)村振興

【中圖分類號】 F323.214? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2021）13-0063-07

一、引言

2020年9月，習(xí)近平總書記在第75屆聯(lián)合國大會上做出莊嚴(yán)宣告，“二氧化碳排放力爭于2030年達(dá)到峰值，努力爭取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”。2020年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會議將碳達(dá)峰、碳中和作為2021年的八大重點(diǎn)任務(wù)之一。王鋒等[1]研究發(fā)現(xiàn)，推動降低碳排放的重要途徑之一就是調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。在經(jīng)濟(jì)增速不變的情況下，能源結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度越大，即煤炭消費(fèi)占比下降越多，碳排放減少的越多。此外，李志學(xué)等[2]通過實(shí)證分析證明，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善可以在很大程度上降低由經(jīng)濟(jì)增長帶來的碳排放。20世紀(jì)70年代的兩次全球石油危機(jī)后，以減少能源消耗和開發(fā)清潔能源為核心的可持續(xù)發(fā)展觀念逐步深入人心。國外對農(nóng)村地區(qū)能源問題相關(guān)的研究起步較早，Herendeen[3]比較了挪威農(nóng)村家庭與城市家庭的能源利用效率，發(fā)現(xiàn)前者比后者低10%左右。在我國，張正敏等[4]是較早開展相關(guān)領(lǐng)域研究的專家，他們對我國農(nóng)村的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分類，并對不同類型的能源使用強(qiáng)度做出了預(yù)測。叢宏斌等[5]研究表明，煤炭在我國農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占主導(dǎo)地位，且存在能源供給不足的問題，大量劣質(zhì)散煤的使用加重了空氣污染程度。段昕妤等[6]研究西部農(nóng)村家庭碳足跡發(fā)現(xiàn)，推廣利用新能源消費(fèi)，優(yōu)化農(nóng)村一次能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)可有效抑制碳排放的增長。

采用天然氣、電力等清潔能源替代傳統(tǒng)散煤能源形式，對于大氣污染防治和減少碳排放具有重要的作用。2017年國家發(fā)改委等部委聯(lián)合發(fā)布《北方地區(qū)冬季清潔取暖規(guī)劃（2017—2021）》。2018年中央一號文件對農(nóng)村地區(qū)有序推進(jìn)煤改氣、煤改電（以下簡稱“散煤雙代”）進(jìn)一步提出指示和要求。2021年2月，中共中央、國務(wù)院《關(guān)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》正式發(fā)布，在部署“加強(qiáng)鄉(xiāng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”時，明確提出“加大農(nóng)村電網(wǎng)建設(shè)力度”“推進(jìn)燃?xì)庀锣l(xiāng)”“發(fā)展農(nóng)村生物質(zhì)能源，加強(qiáng)煤炭清潔化利用”等，為農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級注入了強(qiáng)勁動力。近三年以來，廣大北方地區(qū)積極采取“散煤雙代”措施并取得了初步成效。研究顯示，“散煤雙代”措施已經(jīng)使26+2城市散煤用量下降約3 300萬噸[7]，并促使相關(guān)地區(qū)空氣質(zhì)量大幅改善，重污染天數(shù)明顯減少。煤改清潔能源措施使農(nóng)村原有能源消費(fèi)模式發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，并深刻影響著我國農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演變與發(fā)展，同時也在迅速改變著農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特征與影響因素[8-9]。張彩慶等[10]也強(qiáng)調(diào)了可再生能源的利用對于能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要作用。

2021年3月，李克強(qiáng)總理在《國務(wù)院政府工作報告》中提出，全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。農(nóng)村清潔能源改造既是利國利民的長效性環(huán)境改善措施，也是關(guān)系到“后脫貧時代”如何減少農(nóng)民“相對貧困”的民生工程。然而目前農(nóng)村清潔能源改造對政府補(bǔ)貼的依賴性很強(qiáng)，顯然這種模式無法提供長期高強(qiáng)度的支持，農(nóng)村清潔能源改造可持續(xù)發(fā)展的路徑在哪里？農(nóng)村清潔能源改造涉及多方利益，如何在滿足多方利益的基礎(chǔ)上穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村清潔能源改造，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級？這是當(dāng)前亟須回答的關(guān)鍵問題。為此，本文引入利益相關(guān)者理論，對農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的利益相關(guān)者進(jìn)行識別，構(gòu)建包含地方政府、企業(yè)和農(nóng)村居民的三方演化博弈模型，在此基礎(chǔ)上，對農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)行演化博弈分析，探究農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級過程中三方博弈主體的策略選擇及系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響因素，對于農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級具有重要的研究價值。

二、農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的利益相關(guān)者關(guān)系分析

研究表明，要通過能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的目標(biāo)，必須要依靠政府、企業(yè)以及社會各界共同努力，采取一系列措施順利實(shí)現(xiàn)碳強(qiáng)度目標(biāo)[11]。本文將農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的利益相關(guān)者定義為該地區(qū)受農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級影響的個人或組織，包括地方政府、相關(guān)企業(yè)（能源企業(yè)及設(shè)備制造企業(yè)）和農(nóng)村居民。針對農(nóng)村能源消費(fèi)升級問題，構(gòu)建利益相關(guān)者參與動機(jī)及方式表（表1），將地方政府、企業(yè)及農(nóng)村居民視為農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的推動者與參與者。

政府作為農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的主要推動者，在農(nóng)村能源消費(fèi)升級中起著主導(dǎo)作用，政府在環(huán)境方面的法規(guī)和制度是驅(qū)動國家及區(qū)域能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的一個重要因素[12]。在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級中，中央政府是煤改清潔能源項(xiàng)目整體方針的制定者，而地方政府是項(xiàng)目的實(shí)際執(zhí)行者及監(jiān)督者。地方政府在中央政府的方針政策指導(dǎo)下，制定項(xiàng)目的具體實(shí)施方案，并在執(zhí)行過程中予以監(jiān)督，以此推動農(nóng)村能源消費(fèi)升級。一方面，政府通過相關(guān)法律法規(guī)和經(jīng)濟(jì)政策，激勵企業(yè)投資清潔能源項(xiàng)目，同時鼓勵農(nóng)村居民減少傳統(tǒng)煤炭資源的使用，選擇清潔能源，以此減少碳排放;另一方面，政府可通過教育宣傳，實(shí)施財政補(bǔ)貼政策，引導(dǎo)和激勵企業(yè)農(nóng)村居民使用清潔能源代替煤炭等高污染能源，改善人居環(huán)境，提升空氣質(zhì)量。

企業(yè)是清潔能源的供給者，也是“散煤雙代”改造項(xiàng)目的主要執(zhí)行者。一方面，企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本單位，在煤改清潔能源項(xiàng)目的實(shí)施中居于核心地位，參與項(xiàng)目的意愿和能力決定著能源消費(fèi)升級的可行性，并最終實(shí)現(xiàn)滿足居民需求與提升環(huán)境質(zhì)量的雙重目標(biāo)。同時相關(guān)研究表明，企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度和效率也是推動能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的重要因素[13]。另一方面，相關(guān)企業(yè)可以通過農(nóng)村地區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的推行拓展市場，進(jìn)行多樣化經(jīng)營，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而獲取更多利潤。各相關(guān)企業(yè)為擴(kuò)大市場份額，會積極參與到“煤改氣”和“煤改電”項(xiàng)目中。但是，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級會產(chǎn)生正外部性，即它所產(chǎn)生的私人收益遠(yuǎn)小于社會收益，且能源企業(yè)從項(xiàng)目中獲得的收益受多方面因素限制。

農(nóng)村居民是能源消費(fèi)的主體，也是能源消費(fèi)升級的直接受益者。農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)最終取決于農(nóng)村居民的能源消費(fèi)選擇。農(nóng)村地區(qū)的能源消費(fèi)受居民收入水平、生活方式、能源資源可獲性、家庭結(jié)構(gòu)、政策等多方面因素的共同影響[14]。隨著收入和受教育水平的提升，農(nóng)村居民生活能源消費(fèi)量也隨之明顯增加，能源消費(fèi)也會更加多樣化[15]，為享有高效安全的取暖服務(wù)、呼吸新鮮優(yōu)質(zhì)的空氣、擁有良好的生態(tài)環(huán)境，居民會自發(fā)進(jìn)行能源消費(fèi)升級。居民能源消費(fèi)決策的變化，會影響相關(guān)企業(yè)的利潤。

綜上所述，地方政府、企業(yè)、農(nóng)村居民作為利益相關(guān)者，在各自需求驅(qū)動下，會通過不同方式推動或參與農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級。三方關(guān)系密切，相互影響，基于此構(gòu)建“動機(jī)-行動”圖（如圖1所示）。

三、利益相關(guān)者視角下農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的演化博弈

（一）模型基本假設(shè)

假設(shè)1：博弈參與主體為地方政府、相關(guān)企業(yè)（煤炭企業(yè)、電力公司、燃?xì)馄髽I(yè)、空氣源熱泵企業(yè)等能源企業(yè)及節(jié)能爐具、電（氣）取暖設(shè)備等設(shè)備制造企業(yè)）、農(nóng)村居民（涉及煤改氣、煤改電及其他煤改清潔能源的農(nóng)村消費(fèi)者），博弈三方主體為有限理性者。

假設(shè)2：政府部門可以通過制定相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策及公開宣傳、提供財政補(bǔ)貼、獎勵等方式大力推進(jìn)清潔能源改造;企業(yè)可以通過清潔能源改造項(xiàng)目提升企業(yè)競爭力和社會影響力，提升市場占有率獲得收益;農(nóng)村居民使用清潔能源替代原有的煤炭、秸稈等能源，可以改善居住環(huán)境，提高生活質(zhì)量。

假設(shè)3：政府部門的策略集合為{激勵，不激勵}，企業(yè)的策略集合為{投資，不投資}，農(nóng)村居民的策略集合為{改造，不改造}。對于策略采取比例，假定在博弈初始階段，政府、企業(yè)和農(nóng)村居民選擇激勵、投資、改造的比例分別為x、y、z，選擇不激勵、不投資和不改造的比例分別為1-x、1-y、1-z。

（二）模型構(gòu)建及參數(shù)設(shè)定

博弈主體相關(guān)參數(shù)設(shè)定如下：

G為地方政府推進(jìn)煤改清潔能源時，獲得上級領(lǐng)導(dǎo)部門給予的獎勵及公信力的提升（政績收益），但當(dāng)企業(yè)不投資、農(nóng)民不進(jìn)行煤改清潔能源時收益分別減少G1和G2。K為政府推進(jìn)清潔能源改造獲得的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會收益，具體指空氣污染指數(shù)降低、能源利用效率提高、相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、農(nóng)民幸福指數(shù)提升等。政府推進(jìn)煤改的政策性成本為C1;αC2為政府給予相關(guān)企業(yè)的專項(xiàng)補(bǔ)貼及獎勵（α為政府給予企業(yè)的補(bǔ)貼力度），具體包括前期投入補(bǔ)貼及后期運(yùn)營補(bǔ)貼等;βC3為政府直接給予農(nóng)戶的補(bǔ)貼（β為政府給予農(nóng)戶的補(bǔ)貼力度），包括設(shè)備安裝補(bǔ)貼及后期使用補(bǔ)貼等。

E為企業(yè)參與清潔能源改造項(xiàng)目獲得的收益，D為企業(yè)參與能源改造項(xiàng)目付出的成本。當(dāng)企業(yè)不參與清潔能源改造項(xiàng)目時，將承受客源損失、競爭力下降等綜合損失（J）。企業(yè)進(jìn)行投資清潔能源改造項(xiàng)目的收益小于成本，但凈損失要小于不進(jìn)行投資清潔能源項(xiàng)目的凈損失，即D-E

當(dāng)農(nóng)民進(jìn)行清潔能源改造時，付出的成本為F，獲得的收益為U，主要指農(nóng)村居民從居住環(huán)境改善、生活質(zhì)量提高等獲得的綜合效用。

根據(jù)以上假設(shè)及參數(shù)設(shè)定，構(gòu)建地方政府、企業(yè)和農(nóng)民三方利益主體的博弈支付矩陣，如表2所示。

由于政府、企業(yè)和農(nóng)村居民在博弈過程中是有限理性的，存在信息不對稱現(xiàn)象，因此博弈三方會通過不斷試錯及歷史經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)來判斷其他博弈主體的策略，從而確定自己的策略[16]。也就是說，博弈三方在調(diào)整自身策略時，表現(xiàn)出演化博弈理論所闡述的動態(tài)復(fù)制過程。

令E1、E2、E3分別表示政府、企業(yè)和農(nóng)村居民在混合策略下的平均期望收益，t表示行為策略演化的時間，由表2可知政府的平均期望收益為：

E1=E11x+E12（1-x） （1）

其中，E11表示政府選擇激勵策略時的期望收益，E12表示政府選擇不激勵策略時的期望收益。

E11=（G+K-C1-αC2-βC3）yz+（G-G2-C1-αC2）y（1-z）+（G-G1+

K-C1-βC3）（1-y）z+（G-G1-G2-C1）（1-y）（1-z） （2）

E12=（K-C1）yz-C1y（1-z）+（K-C1）（1-y）z-C1（1-y）（1-z） （3）

由式1—式3可得政府選取激勵策略時的復(fù)制動態(tài)方程：

F（x）=dx/dt=（E11-E1）x=x（1-x）[（G1-αC2）y+（G2-βC3）z+G-G1-G2]

（4）

同理可得企業(yè)和農(nóng)村居民的復(fù)制動態(tài)方程：

F（y）=y（1-y）[αC2x+Ez-D+J] （5）

F（z）=z（1-z）[βC3x+U-F] （6）

（三）演化博弈的漸進(jìn)穩(wěn)定性分析

1.復(fù)制動態(tài)方程均衡點(diǎn)

首先通過復(fù)制動態(tài)方程求均衡點(diǎn)，根據(jù)式4—式6，令：

F（x）=x（1-x）[（G1-αC2）y+（G2-βC3）z+G-G1-G2]=0

F（y）=y（1-y）[αC2x+Ez-D+J]=0

F（z）=z（1-z）[βC3x+U-F]=0

可以求出三方博弈系統(tǒng)8個特殊的均衡演化點(diǎn)，即為E1（1，1，1）{激勵，投資，改造};E2（1，1，0）{激勵，投資，不改造};E3（1，0，1）{激勵，不投資，改造};E4（1，0，0）{激勵，不投資，不改造};E5（0，1，1）{不激勵，投資，改造};E6（0，1，0）{不激勵，投資，不改造};E7（0，0，1）{不激勵，不投資，改造};E8（0，0，0）{不激勵，不投資，不改造}。當(dāng)z=0時，農(nóng)村居民不進(jìn)行清潔能源改造，由于本文主要探究農(nóng)村通過清潔能源改造促進(jìn)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級問題，因此E2、E4、E6、E8不予考慮。

2.系統(tǒng)演化穩(wěn)定策略

通過復(fù)制動態(tài)方程求出的均衡點(diǎn)不一定是系統(tǒng)的演化穩(wěn)定策略，為進(jìn)一步得到系統(tǒng)演化穩(wěn)定點(diǎn)，需要利用雅可比矩陣來判斷。復(fù)制動態(tài)方程組對應(yīng)的雅可比矩陣如下所示：

根據(jù)李雅普諾夫穩(wěn)定性理論，當(dāng)且僅當(dāng)雅可比矩陣特征值均為負(fù)時，系統(tǒng)均衡點(diǎn)可以達(dá)到漸進(jìn)穩(wěn)定性。將E1（1，1，1）、E3（1，0，1）、E5（0，1，1）、E7（0，0，1）四個均衡點(diǎn)分別代入雅可比矩陣，其對應(yīng)的雅可比矩陣特征值如表3所示。由表3可知，均衡點(diǎn)是否是演化穩(wěn)態(tài)策略實(shí)際上取決于各特征值的構(gòu)成要素的相對大小，即與各博弈主體的成本和收益密不可分。

首先，均衡點(diǎn)E7（0，0，1）和E3（1，0，1）是不穩(wěn)定點(diǎn)。由前述相關(guān)參數(shù)假定可知，企業(yè)進(jìn)行投資清潔能源改造項(xiàng)目的收益小于成本，但凈損失要小于不進(jìn)行投資清潔能源項(xiàng)目的凈損失，即D-E0，E3（1，0，1）對應(yīng)的λ2=αC2+E-D+J>0，E7（0，0，1）和E3（1，0，1）是不穩(wěn)定點(diǎn)。這意味著，假如企業(yè)不進(jìn)行農(nóng)村清潔能源改造項(xiàng)目投資，即使政府實(shí)施激勵政策，也無法持續(xù)推進(jìn)農(nóng)村清潔能源改造項(xiàng)目。因此，企業(yè)是否投資對農(nóng)村清潔能源改造項(xiàng)目能夠持續(xù)推進(jìn)意義重大。

其次，均衡點(diǎn)E1（1，1，1）和E5（0，1，1）在分別滿足條件1和條件3時，可以達(dá)到演化穩(wěn)態(tài)策略。具體來看，當(dāng)政府對企業(yè)和農(nóng)村居民的補(bǔ)貼總額（αC2+βC3）小于政績收益（G），且農(nóng)村居民使用清潔能源的凈損失（F-U）小于政府基于農(nóng)戶的補(bǔ)貼（βC3）時，均衡點(diǎn)E1（1，1，1）是穩(wěn)定點(diǎn);當(dāng)政府對企業(yè)和農(nóng)村居民的補(bǔ)貼總額（αC2+βC3）大于政績收益（G），且農(nóng)村居民改造的成本（F）小于收益（U）時，均衡點(diǎn)E5（0，1，1）為穩(wěn)定點(diǎn)。

綜合以上分析可知，結(jié)合農(nóng)村清潔能源改造的實(shí)際，該博弈演化系統(tǒng)可以達(dá)成兩種演化穩(wěn)定策略，分別是E1（1，1，1）{激勵，投資，改造}、E5（0，1，1）{不激勵，投資，改造}。演化穩(wěn)定策略E5（0，1，1）是最理想的演化穩(wěn)定狀態(tài)，雖然理論上可以達(dá)到演化穩(wěn)態(tài)，但從現(xiàn)實(shí)條件來看不是短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)升級的最優(yōu)策略。隨著農(nóng)村能改基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善、企業(yè)技術(shù)管理水平的提升及政府補(bǔ)貼力度的降低，演化穩(wěn)定策略E5（0，1，1）在長期來看是可以實(shí)現(xiàn)的。E1（1，1，1）是目前最優(yōu)的演化穩(wěn)定策略，政府采取補(bǔ)貼、宣傳等手段激勵企業(yè)投資和農(nóng)民改造，企業(yè)和農(nóng)民積極響應(yīng)政府政策，在三方利益主體的協(xié)同作用下，可以在短期內(nèi)快速完成農(nóng)村清潔能源改造。

四、數(shù)值仿真及優(yōu)化

通過演化博弈的漸進(jìn)穩(wěn)定性分析可知，政府、企業(yè)和農(nóng)村居民的穩(wěn)定決策行為與各方成本密不可分。農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級過程中各博弈主體的策略選擇及系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響因素眾多，本文選取企業(yè)獲得的補(bǔ)貼力度（α）、農(nóng)戶獲得的補(bǔ)貼力度（β）兩個主要因素進(jìn)行分析。初始時，設(shè)定政府、企業(yè)與農(nóng)民消費(fèi)者均有0.5的概率選擇不同的行為決策，三方博弈支付矩陣中相關(guān)參數(shù)設(shè)定如下：G1=2，α=0.5，C2=3，G2=3，β=0.5，C3=4.5，G=6，E=6，D=6.5，J=2.5，U=6，F(xiàn)=6.5。通過設(shè)定α、β不同取值，利用Matlab軟件對三方博弈演化模型進(jìn)行模擬仿真，刻畫農(nóng)村清潔能源改造的漸進(jìn)穩(wěn)定運(yùn)行軌跡。

（一）企業(yè)獲得的補(bǔ)貼力度

企業(yè)獲得的補(bǔ)貼是政府為激勵企業(yè)承擔(dān)清潔能源改造項(xiàng)目而采取的補(bǔ)貼措施。在企業(yè)獲得的補(bǔ)貼力度（α）分別為0.1，0.3，0.5，0.7，0.9時，三方利益主體系統(tǒng)演化動態(tài)過程如圖2—圖4所示。總的來看，隨著企業(yè)獲得的補(bǔ)貼力度的增強(qiáng)，博弈三方最終穩(wěn)定策略為{激勵、投資、改造}。

進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，隨著政府對企業(yè)補(bǔ)貼力度（α）的提高，政府達(dá)成演化穩(wěn)態(tài)的速度呈下降趨勢（圖2），當(dāng)α>0.5時，政府達(dá)成演化穩(wěn)態(tài)的速度明顯降低;從企業(yè)演化軌跡（圖3）來看，當(dāng)α<0.5時，隨著政府對企業(yè)補(bǔ)貼力度（α）的增強(qiáng)，企業(yè)達(dá)到演化穩(wěn)態(tài)的速度明顯提升，但當(dāng)α>0.5時，企業(yè)達(dá)到演化穩(wěn)態(tài)的速度增加趨勢不明顯;從農(nóng)村居民演化軌跡（圖4）來看，隨著政府對企業(yè)補(bǔ)貼力度（α）的不斷增加，農(nóng)村居民達(dá)成演化穩(wěn)態(tài)的速度基本不變。

由此可知，政府對企業(yè)的補(bǔ)貼力度（α）應(yīng)處于0.3—0.5這個相對合理的范圍內(nèi)。當(dāng)政府對企業(yè)的補(bǔ)貼力度（α）處于0.3—0.5范圍內(nèi)時，政府適度提高企業(yè)補(bǔ)貼力度有助于系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)的快速達(dá)成，使政府、企業(yè)和農(nóng)民在互利共贏的基礎(chǔ)上快速達(dá)成共識，推進(jìn)農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)升級。而當(dāng)政府對企業(yè)的補(bǔ)貼力度α>0.5時，一方面隨著補(bǔ)貼力度加大，政府的財政負(fù)擔(dān)加重，政府推進(jìn)清潔能源改造的積極性下降，清潔能源改造在這種模式下難以長久有效推進(jìn)。另一方面，在政府高強(qiáng)度補(bǔ)貼下，企業(yè)提高技術(shù)管理水平以及降低項(xiàng)目成本的積極性下降，企業(yè)達(dá)成穩(wěn)態(tài)的速度增加趨勢不明顯，政府激勵政策的效果往往達(dá)不到預(yù)期。

結(jié)論1：政府對企業(yè)的補(bǔ)貼力度處于相對合理的范圍內(nèi)時，可以有效推動農(nóng)村清潔能源改造，促進(jìn)農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級。過度的補(bǔ)貼則不利于農(nóng)村清潔能源改造的可持續(xù)性。

（二）農(nóng)戶獲得的補(bǔ)貼力度

農(nóng)戶獲得的補(bǔ)貼是政府為激勵農(nóng)戶接受清潔能源改造，直接給予農(nóng)戶的補(bǔ)貼。在農(nóng)戶獲得的補(bǔ)貼力度（β）分別為0.1，0.3，0.5，0.7，0.9時，三方利益主體系統(tǒng)演化動態(tài)過程如圖5—圖7所示。

總的來看，當(dāng)政府對農(nóng)戶的補(bǔ)貼力度在0.3—0.9之間時，博弈三方的最終演化策略為{激勵、投資、改造}。進(jìn)一步觀察可以發(fā)現(xiàn)，政府對農(nóng)戶的補(bǔ)貼力度（β）發(fā)生變化時，博弈三方的演化穩(wěn)態(tài)軌跡相差較大。由圖5可知，政府對農(nóng)戶補(bǔ)貼力度β>0.7時，政府達(dá)成演化穩(wěn)態(tài)的時間顯著增長;政府對農(nóng)戶的補(bǔ)貼力度（β）對企業(yè)投資清潔能源項(xiàng)目的行為影響不大，但當(dāng)政府對農(nóng)戶的補(bǔ)貼力度（β）極小時，企業(yè)將改變其行為決策，不再承擔(dān)清潔能源項(xiàng)目（圖6）;農(nóng)村居民是否接受清潔能源改造的行為決策受政府對農(nóng)戶補(bǔ)貼力度的影響較大。當(dāng)政府對農(nóng)戶補(bǔ)貼力度β=0.1時，農(nóng)戶不會接受清潔能源改造。當(dāng)政府對農(nóng)戶補(bǔ)貼力度（β）處于0.3—0.5之間時，農(nóng)戶清潔能源改造的行為變化較大，隨著補(bǔ)貼力度的增強(qiáng)，達(dá)到演化穩(wěn)態(tài)的速度明顯增強(qiáng)。當(dāng)補(bǔ)貼力度β>0.7時，補(bǔ)貼力度的提高并不能顯著提高農(nóng)村居民達(dá)到穩(wěn)態(tài)的速度（圖7）。

因此，當(dāng)政府對農(nóng)戶的補(bǔ)貼力度（β）極低時，政府補(bǔ)貼政策不利于企業(yè)選擇投資策略、農(nóng)戶選擇消費(fèi)清潔能源;當(dāng)政府對農(nóng)戶的補(bǔ)貼力度過高（β>0.7）時，政府承擔(dān)過重的財政壓力，而且其增加農(nóng)戶補(bǔ)貼的政策措施對清潔能源項(xiàng)目的穩(wěn)序推進(jìn)影響不大。

結(jié)論2：政府對農(nóng)戶補(bǔ)貼力度（β）存在臨界點(diǎn)，當(dāng)β值極?。é?0.3）時，利益相關(guān)者企業(yè)和農(nóng)戶會改變行為策略，導(dǎo)致最優(yōu)系統(tǒng)穩(wěn)定策略難以實(shí)現(xiàn)，不利于清潔能源改造項(xiàng)目的推行。因此，為了清潔能源改造項(xiàng)目的長期穩(wěn)序推行，各地政府在采取補(bǔ)貼退坡措施時，必須要遵循循序漸進(jìn)的原則，結(jié)合各地實(shí)際情況，逐漸降低補(bǔ)貼力度。

結(jié)論3：當(dāng)政府對農(nóng)戶補(bǔ)貼力度β>0.5時，政府財政負(fù)擔(dān)加重的同時，三方達(dá)成合作共識的速度提升并不明顯。因此，各地政府對農(nóng)戶進(jìn)行補(bǔ)貼時，應(yīng)根據(jù)地方財政狀況和農(nóng)村清改實(shí)際情況，權(quán)衡政府補(bǔ)貼力度與清潔能源改造項(xiàng)目目標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，推行清潔能源改造的相關(guān)補(bǔ)貼政策。

五、結(jié)論及對策建議

本文基于利益相關(guān)者視角對碳達(dá)峰背景下農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)行演化博弈分析，探究農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級過程中三方博弈主體的策略選擇及系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響因素，主要研究結(jié)論如下：（1）通過對農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的利益相關(guān)者進(jìn)行分析，指出了地方政府、相關(guān)企業(yè)和農(nóng)村居民的利益相關(guān)關(guān)系。（2）構(gòu)建地方政府、企業(yè)和農(nóng)村居民三方博弈演化模型，對系統(tǒng)演化穩(wěn)定狀態(tài)進(jìn)行了理論分析，表明演化穩(wěn)態(tài)策略與各博弈主體的成本和收益相對大小密切相關(guān)。從目前來看，E1（1，1，1）{激勵，投資，改造}是最優(yōu)的演化穩(wěn)定策略。短期內(nèi)要快速完成農(nóng)村清潔能源改造，仍離不開政府補(bǔ)貼、宣傳等激勵手段。（3）對三方演化博弈系統(tǒng)進(jìn)行了數(shù)值仿真。仿真結(jié)果表明，企業(yè)和農(nóng)村居民的行為對政府的補(bǔ)貼力度變化較為敏感，政府對企業(yè)的補(bǔ)貼力度（α）和對農(nóng)戶的補(bǔ)貼力度（β）均處于0.3—0.5范圍時，三方利益主體可以較快達(dá)成合作共識，此時政府的激勵手段可以有效推動農(nóng)村清潔能源持續(xù)改造。此外，政府對農(nóng)戶的補(bǔ)貼力度存在臨界值，當(dāng)政府對農(nóng)戶補(bǔ)貼力度極?。é?0.3）時，三方利益主體難以達(dá)成共識，不利于清潔能源改造項(xiàng)目的平穩(wěn)推進(jìn)。因此，政府在推行補(bǔ)貼政策時，要結(jié)合地方財政狀況和農(nóng)村清改實(shí)際情況，權(quán)衡政府補(bǔ)貼力度與清潔能源改造項(xiàng)目目標(biāo)，適度進(jìn)行補(bǔ)貼?；诖耍疚膹牡胤秸?、企業(yè)和農(nóng)村居民三個角度出發(fā)，提出政策建議。

從政府角度看，政府財政補(bǔ)貼政策對企業(yè)和農(nóng)村居民清改行為決策影響較大。一方面，政府適當(dāng)降低補(bǔ)貼力度可以實(shí)現(xiàn)減少財政支出和完成清潔能源改造的雙重目標(biāo)。因此，在推行清潔能源改造補(bǔ)貼計劃時，地方政府應(yīng)綜合權(quán)衡財政狀況和地方農(nóng)村清潔能源改造實(shí)際情況，尋求補(bǔ)貼力度和激勵政策的平衡，實(shí)行補(bǔ)貼退坡政策。同時也要注意到，補(bǔ)貼退坡政策要循序漸進(jìn)，逐漸降低補(bǔ)貼力度，防止過快過急。另一方面，短期內(nèi)清潔能源改造項(xiàng)目仍然需要政府政策的大力扶持，這就要求政府具備充足且穩(wěn)定的財政儲備。為了拓寬政府補(bǔ)貼資金來源，保障農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)步升級，具體可以采取兩點(diǎn)措施：第一，加速碳排放交易制度的建立，征收碳排放交易稅以及其他與大氣污染相關(guān)的稅收，使外部成本內(nèi)部化，并加大地方政府的分配比例，將此類稅收收入用于煤改清潔能源項(xiàng)目的補(bǔ)貼;第二，加強(qiáng)大氣污染處罰力度，將污染企業(yè)繳納罰金提取一定比例專做補(bǔ)貼資金。

從企業(yè)角度看，雖然短期內(nèi)E1（1，1，1）{激勵，投資，改造}是最優(yōu)穩(wěn)定策略，可以利用政府補(bǔ)貼促進(jìn)企業(yè)投資清潔能源改造項(xiàng)目，但不能維持長期的演化均衡。從長期看，演化穩(wěn)定策略E5（0，1，1）{不激勵，投資，改造}是最理想的演化穩(wěn)定狀態(tài)，即農(nóng)村清潔能源產(chǎn)業(yè)完全市場化。而要想實(shí)現(xiàn)農(nóng)村清潔能源產(chǎn)業(yè)完全市場化，企業(yè)能否提高技術(shù)管理水平、降低清潔能源改造成本是關(guān)鍵。要鼓勵企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，推廣建設(shè)新型基礎(chǔ)設(shè)施硬件，充分利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展優(yōu)勢，在農(nóng)村建立標(biāo)準(zhǔn)化煤炭供應(yīng)體系;積累項(xiàng)目開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，因地制宜，建設(shè)體現(xiàn)不同地域特色的清潔能源基礎(chǔ)設(shè)施。

從農(nóng)村居民的角度看，農(nóng)村居民是清潔能源的購買者，農(nóng)村居民對環(huán)境保護(hù)和節(jié)能減排的認(rèn)知直接或間接影響著政府和企業(yè)的投入成本，進(jìn)而影響著農(nóng)村清潔能源改造項(xiàng)目的可持續(xù)性。因此，政府應(yīng)著力促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，大力實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，為農(nóng)村清潔能源改造創(chuàng)造良好的環(huán)境。另外，加大農(nóng)村地區(qū)的政策宣傳力度，提升農(nóng)戶環(huán)境保護(hù)意識，增加農(nóng)村地區(qū)能源資源供給，減輕能源貧困，引導(dǎo)農(nóng)戶自覺地使用清潔能源。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王鋒，馮根福.優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)對實(shí)現(xiàn)中國碳強(qiáng)度目標(biāo)的貢獻(xiàn)潛力評估[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（4）：129-137.

[2] 李志學(xué)，徐程程，張民剛.我國能源消費(fèi)強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)及技術(shù)創(chuàng)新與碳排放——基于面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析[J].會計之友，2013（9）：53-57.

[3] HERENDEEN ROBERT.Total energy cost of household consumption in Norway，1973[J].Pergamon，1978，3（5）：615-630.

[4] 張正敏，吉小云.我國農(nóng)村能源需求量預(yù)測[J].能源，1981（2）：42-45.

[5] 叢宏斌，趙立欣，王久臣，等.中國農(nóng)村能源生產(chǎn)消費(fèi)現(xiàn)狀與發(fā)展需求分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33（17）：224-231.

[6] 段昕妤，羅明燦，陳國蘭，等.西部農(nóng)村家庭碳足跡及影響因素研究——以云南省陸良縣為例[J].西部林業(yè)科學(xué)，2020，49（3）：141-146.

[7] 于玉良.北京市農(nóng)村“煤改氣”村民的使用成本分析[C]//中國土木工程學(xué)會燃?xì)夥謺?中國燃?xì)膺\(yùn)營與安全研討會（第十屆）暨中國土木工程學(xué)會燃?xì)夥謺?019年學(xué)術(shù)年會論文集（中冊），2019.

[8] 魏楚，韓曉.中國農(nóng)村家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)：基于Meta方法的研究[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，18（6）：23-35.

[9] 石祖梁，李想，王飛，等.我國東北地區(qū)農(nóng)村生活能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與變化趨勢分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（8）：122-127.

[10] 張彩慶，龔運(yùn).農(nóng)村最優(yōu)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)及測算方法研究——以京津冀地區(qū)為例[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（16）：359-362.

[11] 仁飛，陳柳欽.能源結(jié)構(gòu)變化與中國碳減排目標(biāo)實(shí)現(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2011（59）：3-7.

[12] 王新利，黃元生，劉詩劍.優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對河北省碳強(qiáng)度目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的貢獻(xiàn)潛力分析[J].運(yùn)籌與管理，2020，29（12）：140-146.

[13] XIA CHENXIA，WANG ZILONG，XIA YIHAN. The drivers of Chinas national and regional energy consumption structure under environmental regulation[J].Journal of Cleaner Production，2021，285（7）.

[14] 郭應(yīng)軍，熊康寧，安裕倫，等.中國西南石漠化地區(qū)農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2019，35（3）：226-234.

[15] 孫若男，楊曼，蘇娟，等.我國農(nóng)村能源發(fā)展現(xiàn)狀及開發(fā)利用模式[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2020，25（8）：163-173.

[16] 付陽. 政府管制下既有建筑節(jié)能改造利益相關(guān)者的演化博弈分析[D].重慶：重慶交通大學(xué)碩士學(xué)位論文，2019.