張翠芝，董志良,3，安海崗，劉 森，蔣培祥

(1.河北地質(zhì)大學城市地質(zhì)與工程學院，河北 石家莊 050031；2.河北省礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略與管理研究基地，河北 石家莊 050031；3.河北地質(zhì)大學自然資源資產(chǎn)資本研究中心，河北 石家莊 050031)

石墨是一種非金屬礦產(chǎn)資源，具有耐高溫性、導電導熱性、抗熱震性、抗腐蝕性等優(yōu)良性能，被廣泛應用于傳統(tǒng)工業(yè)領域(如冶金、鑄造等)。隨著2010年石墨烯的發(fā)現(xiàn)，石墨的應用逐步擴展到新興產(chǎn)業(yè)領域(如新能源、新材料等)。石墨烯材料是從石墨中剝離出來的二維晶體，具有良好的透光性、柔韌性、導電性等性能，在電子信息、節(jié)能環(huán)保、生物醫(yī)藥等領域的應用前景廣闊。目前對石墨烯的研究與開發(fā)還處于初級階段，上游的石墨烯制備階段和中游各類石墨烯生產(chǎn)階段已經(jīng)形成，但下游產(chǎn)業(yè)鏈尚未形成[1]。隨著這些新材料、新科技的發(fā)展，石墨作為制備石墨烯的基礎材料，未來在戰(zhàn)略新興領域的應用會越來越廣泛。

在《全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃(2016—2020年)》中，晶質(zhì)石墨被納入戰(zhàn)略性礦產(chǎn)目錄，為24種戰(zhàn)略性礦產(chǎn)之一。近幾年，石墨在新興產(chǎn)業(yè)中的利用程度不斷提高，新興產(chǎn)業(yè)石墨需求快速增長，需求增長主要集中在晶質(zhì)石墨。2018年全球晶質(zhì)石墨的貿(mào)易量約為674.6 kt，供應較為集中，主要出口國為中國、莫桑比克、馬達加斯加、巴西、德國、印度等。其中，中國是第一大晶質(zhì)石墨出口國，2018年出口總量約為320.4 kt，占世界出口量的47.50%，主要出口到韓國、日本、歐盟、印度、德國等國家和地區(qū)；莫桑比克是世界第二大晶質(zhì)石墨出口國，2018年出口總量約為67.2 kt，占比9.96%，主要出口到中國、歐盟、德國等國家和地區(qū)；馬達加斯加是世界第三大晶質(zhì)石墨出口國，2018年出口總量約為58.6 kt，占比8.69%，主要出口到中國、歐盟、美國等國家和地區(qū)。世界晶質(zhì)石墨的主要進口國家和地區(qū)有歐盟、美國、德國、韓國、日本等，且這些國家和地區(qū)主要進口來源于中國，中國晶質(zhì)石墨主要進口于莫桑比克和馬達加斯加，進口總量中有87.99%來源于這兩個國家。晶質(zhì)石墨是中國的戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源，據(jù)中國地質(zhì)調(diào)查局預測，到2020年晶質(zhì)石墨全球需求量達到950 kt，新興產(chǎn)業(yè)需求占比將超過45%，到2030年將達到1 350 kt，新興產(chǎn)業(yè)需求占比將進一步提高[2]。

作為與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)關聯(lián)緊密的關鍵礦產(chǎn)之一，石墨在新能源新材料領域的應用潛力不斷被挖掘，使得全球石墨市場需求有巨大的增長潛力，根據(jù)美國地質(zhì)調(diào)查局數(shù)據(jù)，世界各國石墨資源稟賦差異極大，石墨儲量相對集中分布在少數(shù)幾個國家[3]。國際貿(mào)易是國家經(jīng)濟的重要組成部分，而全球石墨貿(mào)易是解決石墨資源供需不平衡的主要途徑，各國為了發(fā)展自身經(jīng)濟，大多通過國際貿(mào)易的形式獲取石墨產(chǎn)品，并且主要獲取晶質(zhì)石墨產(chǎn)品。因此，把握未來晶質(zhì)石墨產(chǎn)品在全球的貿(mào)易格局演化尤為重要，從而可以制定更加合理的貿(mào)易策略，提高在貿(mào)易中的影響力和主動性。

目前關于石墨貿(mào)易的研究主要集中在石墨國際貿(mào)易格局[4]、中國當前對石墨產(chǎn)品的開采使用狀況及供給需求分析[5]、石墨消費結(jié)構(gòu)演變與貿(mào)易格局[6]以及中國石墨出口全球戰(zhàn)略[7]等視角。根據(jù)客觀事實，石墨國際貿(mào)易是由很多參與石墨貿(mào)易的國家以及參與國之間的貿(mào)易往來關系構(gòu)成的復雜系統(tǒng)，這一系統(tǒng)可以通過構(gòu)造復雜網(wǎng)絡進行研究與分析。自小世界性[8]和無標度性[9]被提出，學術(shù)界開始了對復雜網(wǎng)絡理論的研究熱潮，包括物理[10]、社會[11]、自然科學[12]、金融經(jīng)濟學[13]、管理科學與工程[14]以及國際貿(mào)易[15]等多個領域。在國際貿(mào)易領域的研究中，不少學者使用復雜網(wǎng)絡理論進行相關分析。陳光等[16]通過構(gòu)建全球鋰貿(mào)易網(wǎng)絡，分析了鋰貿(mào)易社區(qū)的演變；賈祥英等[17]基于復雜網(wǎng)絡理論對全球大宗礦產(chǎn)的貿(mào)易格局演變和產(chǎn)生演變的影響因素進行了分析；苗媛媛等[18]根據(jù)復雜網(wǎng)絡理論構(gòu)建了鉛礦國際貿(mào)易網(wǎng)絡，針對全球鉛礦貿(mào)易網(wǎng)絡的演變特征進行分析，得出了全球鉛礦貿(mào)易逐步走向全球化的結(jié)論；劉森等[19]依據(jù)復雜網(wǎng)絡理論，通過構(gòu)建黃金中游產(chǎn)品的復雜網(wǎng)絡，得出該貿(mào)易規(guī)模逐步擴大但少數(shù)國家占據(jù)大部分貿(mào)易份額的趨勢有所增加的結(jié)論。基于復雜網(wǎng)絡視角對晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易演化的研究相對較少，因此本文選擇復雜網(wǎng)絡理論來分析晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡演化特征。

本文使用2009—2018年的晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易數(shù)據(jù)，構(gòu)建晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易有向加權(quán)網(wǎng)絡。通過對貿(mào)易網(wǎng)絡中節(jié)點度值和節(jié)點加權(quán)度值分布特征的分析，說明晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡具有冪律分布的特征，然后對貿(mào)易網(wǎng)絡的整體特征、貿(mào)易層次化及貿(mào)易演化特征進行分析，最后識別出晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易中影響力較強的樞紐國家和核心國家。

1 數(shù)據(jù)和方法

本文數(shù)據(jù)選自聯(lián)合國統(tǒng)計司貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)，研究對象晶質(zhì)石墨的HS編碼為2504，選取的時間區(qū)間為2009—2018年，經(jīng)過對數(shù)據(jù)的預處理得出10年間共有217個國家或地區(qū)參與晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易。

本文建立以參與國為節(jié)點，以參與國之間存在貿(mào)易關系為連邊的貿(mào)易網(wǎng)絡，其中，邊的方向與貿(mào)易流動方向一致，以貿(mào)易量作為貿(mào)易連邊的權(quán)重來衡量國家間貿(mào)易關系的強弱，構(gòu)建每年晶質(zhì)石墨產(chǎn)品有向加權(quán)復雜貿(mào)易網(wǎng)絡，2009—2018年共計10個貿(mào)易網(wǎng)絡。以鄰接矩陣A(t)表示網(wǎng)絡，見式(1)。

(1)

式中，ai,j(t)為t年第i國向第j國出口的晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易量。

根據(jù)表1構(gòu)建晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易復雜網(wǎng)絡圖(圖1)，圖中的節(jié)點表示參與晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易的國家，若兩國之間存在貿(mào)易關系，則對應圖中兩節(jié)點之間存在連邊；圖中連線越密集表示貿(mào)易關聯(lián)程度越強。由圖1可知，晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡縱橫交錯，由于全球晶質(zhì)石墨資源分布不均衡、各國經(jīng)濟發(fā)展水平有差異以及政策制度不同等多方面因素的影響，使得貿(mào)易國在貿(mào)易網(wǎng)絡中處于不同的地位，圖中用五角星標注了參與國際晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易中具有較大影響力的國家。

圖1 2018年晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易復雜網(wǎng)絡圖

表1 2018年全球晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易量前十位國家

2 晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易格局演化特征分析

2.1 晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡中貿(mào)易國數(shù)量分布特征

2.1.1 貿(mào)易網(wǎng)絡中節(jié)點度值的冪律分布特征

事實上，復雜網(wǎng)絡異質(zhì)性普遍存在于自然界以及社會生活中，很多網(wǎng)絡中的節(jié)點度值符合冪律分布的特征。網(wǎng)絡中節(jié)點分布極不均勻，大部分節(jié)點擁有相對較小的度值，只有小部分節(jié)點占據(jù)較大度值。在雙對數(shù)坐標里，分別計算2009—2018年貿(mào)易網(wǎng)絡節(jié)點度分布的擬合函數(shù)(表2)。 計算結(jié)果表明，R2圍繞0.870 0上下波動，波動幅度在±0.01之間，表明隨著時間的改變，國際晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的節(jié)點度值符合冪律分布的特征。

表2 網(wǎng)絡節(jié)點度分布的擬合函數(shù)

通過分析圖2可知，晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中節(jié)點度值的分布符合冪律分布，說明在國際晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中，貿(mào)易核心國家更容易吸引新參與貿(mào)易的國家與之產(chǎn)生貿(mào)易往來關系。

圖2 網(wǎng)絡節(jié)點度分布擬合函數(shù)

2.1.2 網(wǎng)絡中節(jié)點加權(quán)度值的分布特征

在國際晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易復雜網(wǎng)絡中，節(jié)點加權(quán)度值表示當年節(jié)點國家的貿(mào)易量，節(jié)點的加權(quán)度越大，表示節(jié)點國家當年參與的貿(mào)易量越大。圖3為2009—2018年晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易量的國家比重，表示具有不同貿(mào)易總額的國家數(shù)量占當年所有參與國的比重情況。由圖3可知，2009—2012年各條曲線變化明顯呈上升趨勢，說明這四年內(nèi)參與晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易的國家數(shù)量逐年增多，貿(mào)易關系向全球化方向發(fā)展。而2012—2013年，各曲線明顯呈下降趨勢，表明越來越少的國家占據(jù)著大部分的貿(mào)易份額，貿(mào)易形勢逐步趨于集中化，符合冪律分布的特征，即較少的國家占據(jù)著大部分的資源，在貿(mào)易網(wǎng)絡中表現(xiàn)為居于主導地位的國家越來越集中。以2013年為轉(zhuǎn)折點，各條曲線連續(xù)三年都呈上升趨勢，從2016開始，各條曲線又呈下降趨勢，核心國家數(shù)量逐漸減少，國際貿(mào)易程度更加緊密，晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易整體趨于全球化。

(注：50%、60%、70%、80%表示當年不同國家貿(mào)易量的倒序累加所占總貿(mào)易量的比例。)

上文對貿(mào)易網(wǎng)絡中的節(jié)點度值和節(jié)點加權(quán)度值的分布特征進行了分析，得出晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中的節(jié)點國家數(shù)量和貿(mào)易量的分布都滿足冪律分布的特征，即少部分國家參與全球貿(mào)易中大部分貿(mào)易量，在晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易中占據(jù)主導地位。隨著貿(mào)易全球化的發(fā)展，節(jié)點度值的極差逐漸縮小，表明參與晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易的國家數(shù)量逐漸增多，使得貿(mào)易全球化趨勢更加明顯。節(jié)點加權(quán)度值整體呈上升趨勢，表示貿(mào)易集中化程度在減弱，貿(mào)易關系沿均衡化方向發(fā)展，但貿(mào)易核心國家仍在全球貿(mào)易份額上起重要作用。

2.2 貿(mào)易網(wǎng)絡整體特征分析

網(wǎng)絡中節(jié)點度值是指與節(jié)點直接相連的其他節(jié)點的數(shù)量總和，加權(quán)度值是指與節(jié)點直接相連的邊的權(quán)重之和。平均度值是指網(wǎng)絡中所有節(jié)點度值的平均值，平均加權(quán)度值是指網(wǎng)絡中所有節(jié)點加權(quán)度的平均值。在國際貿(mào)易的現(xiàn)實意義中，節(jié)點度值表示與參與晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易國家存在貿(mào)易關系的國家數(shù)量，度值越高，與之有貿(mào)易關系的國家數(shù)量就越多。加權(quán)度值表示該國與其他國家之間的貿(mào)易量，某國家的加權(quán)度值越大，說明該國家的貿(mào)易總量越大。節(jié)點國家的平均度值體現(xiàn)了貿(mào)易網(wǎng)絡整體的連接情況，平均度值越大，表明網(wǎng)絡中存在貿(mào)易關系的國家數(shù)量越多。平均加權(quán)度值代表的是對整體晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡活躍度的衡量，平均加權(quán)度值越大，表明整體貿(mào)易規(guī)模越大。

節(jié)點n的度值Fn計算見式(2)。

(2)

式中：N為總節(jié)點數(shù)；m和n分別為網(wǎng)絡中的節(jié)點，當m和n之間存在連邊時，記f(m,n)=1，否則為0。

節(jié)點n的加權(quán)度值Gn計算見式(3)。

(3)

節(jié)點的平均加權(quán)度計算見式(4)

(4)

式中，N為節(jié)點總數(shù)。

晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的平均度值與平均加權(quán)度值演化如圖4所示。由圖4可知，2009—2018年參與晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易的國家節(jié)點數(shù)量整體呈先上升后下降再上升趨勢。2009—2018年網(wǎng)絡中平均度整體呈下降趨勢，說明貿(mào)易國家之間的貿(mào)易伙伴數(shù)量有所下降，晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易流通性變?nèi)?。整體來看，網(wǎng)絡中平均加權(quán)度有較大漲幅，說明全球晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易量增大。其中，2009—2012年晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易量呈遞增趨勢；2012—2014年貿(mào)易量驟然下降，這是由于2012年以來全球經(jīng)濟持續(xù)低迷，面對金融危機的洗禮以及全球經(jīng)濟疲軟的影響，晶質(zhì)石墨的進出口貿(mào)易量以及參與晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易的國家數(shù)量整體呈下降趨勢；從2015年開始，隨著全球經(jīng)濟的穩(wěn)步提升，參與晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易的國家數(shù)量和全球晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易量逐步呈上升趨勢。

圖4 2009—2018年晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的平均度值與平均加權(quán)度值演化曲線

2.3 貿(mào)易層次化分析

表3給出了2009—2018年間國際晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的集聚系數(shù)，其變化范圍是0.362～0.462，最大極差為0.1，系數(shù)變化幅度較小，整體呈上升趨勢，2013—2017年間波動較為顯著，2015—2016年間晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的集聚系數(shù)大幅度下降，是由于國際金融市場較為震蕩，導致全球晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易量減少，出現(xiàn)總需求不足的局面，貿(mào)易伙伴關系變得相對分散。

表3 2009—2018年晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡平均集聚系數(shù)

通過復雜網(wǎng)絡指標中的節(jié)點度值和節(jié)點的聚類系數(shù)，對晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的層次特征進行分析。節(jié)點度值表示與節(jié)點國家存在貿(mào)易關系的國家數(shù)量總和，節(jié)點的聚類系數(shù)表示節(jié)點國家的聚集程度，聚集系數(shù)越大，意味著節(jié)點國家具有更加嚴密的結(jié)構(gòu)性，在國際貿(mào)易中的影響力更大。由圖5可知，網(wǎng)絡節(jié)點分布具有層次性，這一特征體現(xiàn)在貿(mào)易合作國數(shù)量相近的國家群體基本處于同一層次，處于同一層次的節(jié)點國家的聚類系數(shù)相差較小，集聚程度相似，在國際貿(mào)易中的影響力相近。分析表3可知，2009—2018年晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡的平均聚集系數(shù)整體呈上升趨勢，說明晶質(zhì)石墨產(chǎn)品的國際貿(mào)易發(fā)展處于相對平穩(wěn)的狀態(tài)，各貿(mào)易國之間的關系比較穩(wěn)定。

圖5 2018年晶質(zhì)石墨節(jié)點度與集聚系數(shù)的關系

2.4 貿(mào)易樞紐國家分析

在晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡中，中介中心性反映了節(jié)點國家在晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易流動中的傳導作用和控制能力。節(jié)點國家的中介中心性越大，表示該國在全球晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易中傳導作用越強，控制能力也越強，該國的政策變動和價格調(diào)整將對整個貿(mào)易網(wǎng)絡產(chǎn)生強烈影響。節(jié)點中介中心性的計算見式(5)。

Cmn(m)=Lmn(m)/Lmn

(5)

在晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易復雜網(wǎng)絡中，如果節(jié)點m和節(jié)點n之間存在Lmn個捷徑，Lmn(m)表示節(jié)點m和節(jié)點n之間存在的經(jīng)過節(jié)點p的捷徑數(shù)目；Cmn(m)表示第三個節(jié)點p對節(jié)點m和節(jié)點n的控制強度，即節(jié)點m處于節(jié)點m和節(jié)點n之間的晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易捷徑上的概率。

表4為2009—2018年中介中心性排名前五位國家和地區(qū)。由表4可知，2009—2018年南非和美國一直處于前五位之中，其中，南非有7次居于首位，美國有8次居于前兩位，說明這兩個國家對晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易的控制能力較強，處于貿(mào)易的核心地位，其價格變動和政策調(diào)整對全球晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易變化產(chǎn)生相對較大的影響。與美國和南非相比，德國、中國和印度三國的貿(mào)易排名波動較大，對晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易的控制能力相對不穩(wěn)定。

表4 2009—2018年中介中心性排名前五位國家和地區(qū)

2.5 貿(mào)易核心國家(地區(qū))分析

通過計算各國家或地區(qū)的加權(quán)入度值和加權(quán)出度值，并進行排名，以探究各個國家或地區(qū)對晶質(zhì)石墨進出口貿(mào)易的影響(剔除了未列明的地區(qū))。

圖6顯示了2009—2018年晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易前十位國家或地區(qū)加權(quán)入度排名情況，年份下面有陰影代表所對應的貿(mào)易國在當年的貿(mào)易進口量處于前十位之內(nèi)，反之，則代表相應年份該國家或地區(qū)沒有處于貿(mào)易進口量的前十位。其中，日本、韓國、美國和德國排名較高，說明這四個國家擁有最高的晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易進口量，是穩(wěn)定的進口國，這些國家對晶質(zhì)石墨的消費能力以及加工再生產(chǎn)的能力較強。隨著貿(mào)易市場及科學技術(shù)的不斷發(fā)展，進口大國的排名發(fā)生了一些變化，其中，荷蘭、印度和馬來西亞也較為穩(wěn)定的位居前列，成為重要的進口國家。

圖6 2009—2018年晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易前十位國家或地區(qū)加權(quán)入度排名

圖7顯示了2009—2018年晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易前十位國家或地區(qū)加權(quán)出度排名，年份下面有陰影代表所對應的貿(mào)易國和地區(qū)在當年的貿(mào)易出口量處于前十位之內(nèi)，反之，則代表相應年份該國家或地區(qū)沒有處于貿(mào)易進口量的前十位。其中，中國、巴西、美國、德國、加拿大和墨西哥是穩(wěn)定的出口國，表明這些國家的晶質(zhì)石墨資源比較豐富，與這些國家相比，挪威出口量也相對平穩(wěn)，自2014年開始，朝鮮減少了出口貿(mào)易量，出口國地位發(fā)生了巨大變化，從2015年起，馬達加斯加開始進入晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易出口大國行列，成為重要的出口大國。

圖7 2009—2018年晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易前十位國家或地區(qū)加權(quán)出度排名

由圖6和圖7可知，美國和德國的加權(quán)出入度排名均靠前，但兩國的晶質(zhì)石墨資源較少，需要從國外大量進口，兩國利用高水平的研發(fā)技術(shù)，對低價進口的晶質(zhì)石墨初級產(chǎn)品進行精加工處理，之后向需要進口高檔晶質(zhì)石墨產(chǎn)品的國家高價出售，其石墨產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和深加工能力處于世界領先地位。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1) 隨著時間的不斷變化，晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡整體范疇呈擴大趨勢，越來越多的國家參與晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易，同時參與國之間的貿(mào)易關系也在不斷增強，全球晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易行業(yè)發(fā)展趨勢良好。

2) 晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡中節(jié)點國家的貿(mào)易合作國數(shù)量和貿(mào)易份額均服從冪律分布的特征，即少數(shù)國家擁有大量的貿(mào)易份額且與較多的參與國之間存在貿(mào)易關系。南非、美國、德國、中國等為晶質(zhì)石墨產(chǎn)品的貿(mào)易核心國家，建議參與晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易的其他國家多與處于貿(mào)易核心地位的國家建立貿(mào)易合作關系，在全球貿(mào)易出現(xiàn)波動時其晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易的穩(wěn)定性和晶質(zhì)石墨供需的安全性能夠得到更高程度的保障。

3) 通過研究晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易的整體格局，發(fā)現(xiàn)國際晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易不僅具有無標度網(wǎng)絡特性，而且存在明顯的層次化特征。聚集系數(shù)在小范圍內(nèi)浮動，但整體呈上升趨勢，說明從全球視角來看，晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展處于相對平穩(wěn)狀態(tài)，參與晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易的國家中除中國和美國之間有較大波動外，其他國家的關系相對穩(wěn)定。中美貿(mào)易戰(zhàn)對兩國的晶質(zhì)石墨產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了負面影響，由于中國是晶質(zhì)石墨資源豐富的國家，而晶質(zhì)石墨是美國對外依存度較高的礦產(chǎn)品，因此貿(mào)易戰(zhàn)對美國的影響更為明顯。貿(mào)易戰(zhàn)整體上破壞了國際貿(mào)易規(guī)則和秩序，打破了貿(mào)易格局和治理體系。

4) 南非和美國在全球晶質(zhì)石墨的國際進出口貿(mào)易中排名均位于前列，對國際貿(mào)易的控制能力較強，處于重要的樞紐地位。晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易的參與國可以通過觀測這兩國的晶質(zhì)石墨產(chǎn)品貿(mào)易趨勢來適當調(diào)整自己的貿(mào)易份額。

5) 在晶質(zhì)石墨產(chǎn)品國際貿(mào)易中處于貿(mào)易核心地位的進口國家，如日本、韓國、美國、德國和荷蘭是擁有豐富晶質(zhì)石墨資源國家的首選貿(mào)易伙伴；處于貿(mào)易核心地位的出口國家，如中國、巴西、美國、德國、加拿大和墨西哥是賦存晶質(zhì)石墨資源的國家，對于擁有晶質(zhì)石墨深加工技術(shù)但本國晶質(zhì)石墨資源較少的國家來說，與這些國家建立貿(mào)易關系是較好的選擇。

3.2 建議

1) 從出口方面考慮，加強我國與石墨資源不足或需求量大的國家的貿(mào)易合作，如美國、德國、日本、韓國、荷蘭等，從進口方面考慮，加強我國與出口量大的國家的貿(mào)易聯(lián)系，如美國、德國、加拿大、墨西哥、巴西等，構(gòu)建多元化石墨貿(mào)易格局，降低石墨供需風險，強化石墨貿(mào)易聯(lián)系。

2) 在石墨產(chǎn)業(yè)鏈供需得到有效保障的同時，大力鼓勵科技創(chuàng)新，提倡探索研發(fā)技術(shù)，促進我國目前仍以冶金、鑄造為代表的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，積極倡導開發(fā)和研制生產(chǎn)高附加值石墨產(chǎn)品，在石墨的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)領域，我國應重點關注鋰電池、燃料電池、計算機芯片、手機觸摸屏等領域，進一步提高石墨產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的競爭力和影響力。

3) 整合優(yōu)質(zhì)資源，提高石墨利用價值，支持石墨產(chǎn)業(yè)的上中下游企業(yè)建立石墨資源產(chǎn)業(yè)園區(qū)，推動多種技術(shù)工藝組合，多種資源綜合利用，采用先進的石墨礦產(chǎn)采選礦加工工藝，鼓勵生產(chǎn)過程“零排放”，持續(xù)提升國內(nèi)高端晶質(zhì)石墨產(chǎn)品生產(chǎn)能力和產(chǎn)量，與國際先進資源企業(yè)合作，共同維持市場穩(wěn)定，真正將中國的晶質(zhì)石墨資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢。