張井飛

(中國科學(xué)院 自然科學(xué)史研究所，北京 100190；中國科學(xué)院大學(xué)，北京 100049)

20世紀(jì)60年代末70年代初，隨著中蘇關(guān)系的破裂和美蘇冷戰(zhàn)的升級，中美兩國因?qū)で舐?lián)合抗蘇而從敵對走向緩和。1971年4月中國邀請美國乒乓球隊訪華，結(jié)束了雙方自1949年以來的隔絕狀態(tài)。次年2月美國總統(tǒng)尼克松的“破冰之旅”和《上海公報》的發(fā)表，開啟了中美關(guān)系正常化的進(jìn)程，為兩國民間交往創(chuàng)造了條件。然而，中美畢竟沒有正式建交，臺灣問題依然存在，兩國意識形態(tài)、社會制度等仍然具有根本區(qū)別，加之中國正處于“文化大革命”之中，破除雙方20多年的隔閡并非易事。由于科學(xué)技術(shù)較少涉及意識形態(tài)問題，故成為兩國交往的先行領(lǐng)域。這一時期，國際地震學(xué)界彌漫著對地震預(yù)報的樂觀情緒，中國、日本、美國、蘇聯(lián)等國紛紛向這一世界科學(xué)難題發(fā)起挑戰(zhàn)[1-3]。中美地震學(xué)界圍繞地震預(yù)報開展了以互派代表團(tuán)為主要形式的交流活動，成為兩國科技交流的一個焦點(diǎn)。

當(dāng)前，中美關(guān)系已經(jīng)成為世界上最重要的雙邊關(guān)系，任何風(fēng)吹草動都備受全球矚目，科技在其中扮演著越來越重要的角色。回顧與審視中美關(guān)系正?；M(jìn)程中的科技因素，對認(rèn)識當(dāng)前兩國關(guān)系具有現(xiàn)實意義。近年來，建交之前的中美科技交流史日益受到學(xué)界重視，既有宏觀的總體論述[4-6]，也有對具體科技代表團(tuán)的回顧[7]與研究[8]，但對具體科技領(lǐng)域交流的案例性分析仍不充分，關(guān)于中美地震預(yù)報交流的研究尚屬空白。本文通過梳理中美地震預(yù)報交流的過程，剖析交流中的細(xì)節(jié)與具體問題，折射科技交流與政治、外交的復(fù)雜關(guān)系。

1 “大勢所趨”：從“請進(jìn)來”到“走出去”

1.1 隔絕時期的中美地震預(yù)報研究

互相隔絕的中美地震學(xué)界在分別經(jīng)歷1966年邢臺地震和1964年阿拉斯加大地震后，都開始聚焦地震預(yù)報，但兩國的情況大不相同。

中國地震預(yù)報工作受到國家領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視。在周恩來總理的指示下，以中國科學(xué)院地球物理研究所(以下簡稱“地球物理所”)為中心，地震預(yù)報工作迅速發(fā)展。1971年，國家地震局成立(1)由中國科學(xué)院代管，地球物理所為其直屬單位。1975年國家地震局改由國務(wù)院直屬。，統(tǒng)一管理全國地震工作，并制定了“在黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)下，以預(yù)防(2)“預(yù)防”中的“預(yù)”指地震預(yù)測、預(yù)報，“防”指通過地震工程技術(shù)，增強(qiáng)建筑物等的抗震能力?！邦A(yù)”和“防”是地震工作不可偏廢的兩個重要方面，但在當(dāng)時的中美交流中，地震預(yù)報受到了更多的關(guān)注。為主，專群結(jié)合，土洋結(jié)合，大打人民戰(zhàn)爭”的工作方針。[9]受“文化大革命”影響，中國對外科技交流中斷，國際地震學(xué)界對1966年之后的中國地震預(yù)報工作幾乎一無所知。

美國雖然也開始重視并逐漸加強(qiáng)地震預(yù)報研究，但并沒有立刻得到政府的有力支持。1965年，地震學(xué)家普雷斯(Frank Press，1924—2020)(3)曾任美國卡特總統(tǒng)科學(xué)顧問和科技政策辦公室主任、美國科學(xué)院院長。被總統(tǒng)科技辦公室任命為地震預(yù)測臨時小組主席。他提出了《地震預(yù)測：十年研究計劃建議書》[10]，但受到質(zhì)疑。反對者認(rèn)為建議書過分強(qiáng)調(diào)地震預(yù)報，犧牲了地震工程的研究。[11]此后，美國地震學(xué)界積極尋求國際交流與合作，考察其他國家地震預(yù)報計劃，并以此向美國政府施壓，呼吁將地震預(yù)報列入國家計劃。

1.2 打破隔絕

美國科學(xué)界一直存在尋求與中國同行進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的努力，但是直到1971年這種交流才成為可能?！捌古彝饨弧敝螅暾堅L華的美國人迅速增加，最先獲準(zhǔn)的是科學(xué)家群體。

1971年7月，美國地球物理學(xué)家柯若(Robert S.Coe，1939—)(4)時任加州大學(xué)圣克魯茲分校助理教授，研究領(lǐng)域為古地磁?！ň颖本┒嗄甑拿绹鴮＜铱赂ヌm(Frank Coe，1907—1980)(5)早年由留美的中國共產(chǎn)黨黨員冀朝鼎發(fā)展加入美國共產(chǎn)黨，1958年定居北京。毛澤東稱其為“洋秀才”，是“到東方來幫助革命”的“西方革命者”。之子——受中共中央對外聯(lián)絡(luò)部邀請來華探親10周。他是繼美國生物學(xué)家高爾斯頓(Arthur W.Galston，1920—2008)、西格納(Ethan Signer，1937—)后第三位獲準(zhǔn)訪華的美國科學(xué)家。[12]柯若參觀了地球物理所等地震研究機(jī)構(gòu)，成為向美國介紹中國大規(guī)模地震預(yù)報工作的第一人。[13]

同年10月，加拿大地質(zhì)與地球物理學(xué)家威爾遜(John Tuzo Wilson，1908—1993)(6)威爾遜因?qū)Π鍓K構(gòu)造學(xué)說的突出貢獻(xiàn)，享譽(yù)國際地球科學(xué)界。受中國科學(xué)院邀請訪華，考察了中國的地震工作，并作了“板塊構(gòu)造和海底擴(kuò)張理論及其應(yīng)用”的高水平學(xué)術(shù)報告。[14]他與中國科學(xué)家探討了用板塊構(gòu)造學(xué)說解釋中國的地震分布等問題，引起中國科學(xué)家對板塊構(gòu)造學(xué)說的關(guān)注。威爾遜在包括美國在內(nèi)的國際地球科學(xué)界有很大影響力，他通過在美國發(fā)表文章[15]、出版圖書[16]等方式對中國的地震預(yù)報工作及訪華見聞進(jìn)行了介紹。

由于柯若和威爾遜的宣傳，美國地震學(xué)界開始關(guān)注中國的地震預(yù)報，與中國同行進(jìn)行學(xué)術(shù)交流已經(jīng)成為美國地震學(xué)界的一種廣泛需求。1972年2月《上海公報》的發(fā)表，進(jìn)一步為兩國科技人員的交往創(chuàng)造了有利條件，美國權(quán)威地震學(xué)家紛紛申請訪華。由于中國在聯(lián)合國席位的恢復(fù)，這一時期國際上申請訪華的地震學(xué)家日益增多，地球物理所一時應(yīng)接不暇，美國地震學(xué)家的申請多數(shù)被婉拒或推遲。加州大學(xué)伯克利分校的地震學(xué)教授博爾特(Bruce A.Bolt，1930—2005)是其中成功訪華的代表。

1973年6月30日至7月12日，博爾特在地球物理所作了三次學(xué)術(shù)報告，進(jìn)行了八次小型座談會，日程非常緊密。博爾特是美國訪華人員中首位具體從事地震研究的科學(xué)家，他的訪問以學(xué)術(shù)交流為主題，而非一般性的觀光游覽。他與中國學(xué)者交流的內(nèi)容十分廣泛，包括地震預(yù)報、測震技術(shù)、地震工程、地球內(nèi)部結(jié)構(gòu)等。博爾特帶來了美國地震學(xué)界的最新研究進(jìn)展，還介紹了美國地震及地球物理工作的總體情況。雖然雙方都非常努力，但科學(xué)家個人的短期訪問受時間、學(xué)科等因素影響，不可能對地震研究的各個領(lǐng)域都進(jìn)行足夠深入的交流。中方人員總結(jié)說：“我們不能希望他能談出很系統(tǒng)的東西，立刻解決我們存在的某項或某幾項重大科學(xué)問題，我們認(rèn)為收獲只能是點(diǎn)點(diǎn)滴滴的，至少可以知道他和美國當(dāng)前的一些底?！盵17]回到美國后，博爾特對中國的地震工作進(jìn)行了比較全面的介紹。[18]

博爾特之后，持續(xù)有零星的美國地震學(xué)家，尤其是美籍華裔地震學(xué)家來華訪問，例如郭宗汾(John T.Kuo，1922—)等，雖然規(guī)模不大，但在促進(jìn)中美地震科技交流方面仍然發(fā)揮了重要的作用。[19]

中美地震學(xué)界的隔絕已經(jīng)打破，但交流僅是單向的，并沒有中國地震學(xué)家去美國訪問。在美國地震學(xué)家紛紛申請訪華的同時，也有不少來信邀請中國地震學(xué)家出國訪問、參加國際學(xué)術(shù)會議。在這種情況下，基于地震研究的需要，中國地震學(xué)家開始認(rèn)識到“走出去”的緊迫性：

……這些學(xué)者已提出希望同我們在學(xué)術(shù)上多多往來，不僅“請進(jìn)來”，還迫切希望我們“走出去”。我們從這種“請進(jìn)來”的專門學(xué)者身上估計可以得到一些專業(yè)好處的……現(xiàn)在西方國家學(xué)者帶來的似乎大都不是成套成熟的東西，而是點(diǎn)點(diǎn)滴滴的新發(fā)展，特別是新技術(shù)和新理論的研究結(jié)果，有些還是初步的設(shè)想。但從長遠(yuǎn)來說，對我是有用的，應(yīng)該盡量同他們交流?？磥磉@是大勢所趨……[17]

1.3 互派代表團(tuán)

1973年1月，美國地震學(xué)會主席基斯林格(Carl Kisslinger，1926—2008)致信中國科學(xué)院院長郭沫若，邀請中國科學(xué)院派代表赴美參加地震預(yù)報研討會。與此同時，威爾遜也致信郭沫若和地球物理所顧功敘(1908—1992)(7)地球物理學(xué)家，1955年當(dāng)選中國科學(xué)院學(xué)部委員。曾于20世紀(jì)30年代留美。，邀請中國科學(xué)院派地震代表團(tuán)訪問加拿大，就地震預(yù)報問題進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。這時，中國科學(xué)家代表團(tuán)[7]、中國醫(yī)學(xué)代表團(tuán)[8]已于1972年成功訪美，為后來的赴美代表團(tuán)開辟了道路?；趯W(xué)術(shù)交流的需要，顧功敘開始考慮訪問加拿大、美國的可能性：

……威爾遜以皇家學(xué)會會長的名義邀請我們……我們不好完全拒絕，遲早總有一天要去。加拿大與美國接壤，可以一次作兩國的訪問，這樣在業(yè)務(wù)上的收獲一定更多一些。如果1974年上半年去訪問，美國的“聯(lián)絡(luò)處”已建立，政治關(guān)系方面，問題不大。另外，美國地震學(xué)會的邀請這個口不能堵死，該會每年開會，明年還會來邀請……[20]

1973年四五月間，中國科學(xué)院代秘書長岳志堅和顧功敘先后回復(fù)威爾遜，以“今年工作已有安排”為由婉謝邀請，并希望“后會有期”。[21-22]中方雖未應(yīng)邀，但中國科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)層已開始醞釀派地震工作者出訪美國、加拿大一事。

為了促進(jìn)中美地震學(xué)界的交流，基斯林格同時也在向美中學(xué)術(shù)交流委員會(8)美中學(xué)術(shù)交流委員會是美國國家科學(xué)院下屬的半官方組織，成立于1966年，一直在尋求促進(jìn)中美學(xué)術(shù)交流的機(jī)會，參與接待了1972年中國科學(xué)家代表團(tuán)訪美，1973年5月受邀組織美國科學(xué)家代表團(tuán)回訪。建議組織美國地震代表團(tuán)訪華。[23]1973年5月，美中學(xué)術(shù)交流委員會組織美國科學(xué)家代表團(tuán)訪華，與周恩來總理制定了此后兩年的中美科技交流計劃，確定了美國訪華科技代表團(tuán)名單，包括基斯林格建議的美國地震考察組(9)中美互派的地震代表團(tuán)名稱并不統(tǒng)一，檔案中以“考察組”為名稱的居多，下文均稱“考察組”。。與之相應(yīng)，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會主席周培源會見美國科學(xué)家代表團(tuán)時提出了中國訪美科技代表團(tuán)名單，包括中國地震考察組。[24]由此，美方以美中學(xué)術(shù)交流委員會名義，中方以中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會名義(實際由中國科學(xué)院執(zhí)行)，建立了互派考察組的學(xué)術(shù)交流機(jī)制。

周恩來總理親自建立中美互派科技考察組的交流機(jī)制后，中國地震工作者將“走出去”提上了議事日程。國家地震局于1973年7月16日組織地球物理所等相關(guān)單位召開會議，著手準(zhǔn)備赴美國、加拿大訪問事宜。1974年4月，中國地震考察組一行10人訪美，實現(xiàn)了“走出去”。作為回訪，1974年10月，美國地震考察組一行13人訪華?；ヅ煽疾旖M是建交前中美科技交流的主要形式，而地震領(lǐng)域的考察組數(shù)量最多，雙方共派了5個，其中以地震預(yù)報為主題的有3個，以地震工程為主題的有兩個(10)本文主要關(guān)注地震預(yù)報，未對中美地震工程考察組作進(jìn)一步分析。事實上，1976年之前，中美地震科技交流的重點(diǎn)是地震預(yù)報，地震工程的交流處于從屬地位。。(表1)

表1 中美建交之前互派的地震考察組

2 中方關(guān)于地震預(yù)報工作的對外口徑

從隔絕到打開國門，對外宣傳口徑成為中國地震學(xué)界面臨的首要問題。在向美國人介紹中國的地震預(yù)報工作時，中國地震工作者保持了對中國地震預(yù)報水平的清醒認(rèn)識。1971年柯若參觀地球物理所時，解說詞中就有“地震預(yù)報問題現(xiàn)在還沒有解決”[25]的表述。從接待人員事后的總結(jié)中，也可以看出當(dāng)時對這個問題的重視：

我們在介紹地震預(yù)報工作時還不夠嚴(yán)謹(jǐn)。開始介紹地震預(yù)報的成績較集中，外賓覺得我們地震預(yù)報已作出“令人欽佩的成績”。后經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)覺后就及時地糾正了地震預(yù)報的某些說法，并又讓時振梁同志向他解釋了“我們搞預(yù)報是文化大革命后開始的，是‘土辦法’等，我們報的地震有準(zhǔn)的，也有錯的。準(zhǔn)的也包含著偶然性在內(nèi)，不要有錯覺?！彼硎纠斫狻ｋm然做了解釋，我們意識到這樣比較被動。[26]

柯若回到美國后，在介紹中國地震預(yù)報工作時特別強(qiáng)調(diào)：“他們勇于承認(rèn)自己目前的工作還很原始，并希望更多地了解其他國家的相關(guān)工作。他們對現(xiàn)在或未來的成功并沒有妄加斷言，強(qiáng)調(diào)中國的地震預(yù)報還處于早期實驗階段。”[13]但柯若的介紹仍然引起了美國地震學(xué)界的廣泛關(guān)注，美國人甚至過高地估計了中國地震預(yù)報的水平。對此，中國科學(xué)院代秘書長岳志堅敏銳地意識到了問題的嚴(yán)重性。1973年3月在討論如何給威爾遜回信時，他表達(dá)了自己的擔(dān)憂，并取得了中國科學(xué)院黨組副書記武衡等人的一致贊同：

……美國人柯若和加拿大人威爾遜訪問回去后，廣為宣傳。據(jù)李明德(11)時任中國科學(xué)院外事局工作人員，曾隨1972年中國科學(xué)家代表團(tuán)訪美。同志說，他在美國親自聽到，他們說，中國在地震預(yù)報方面是世界的先驅(qū)，希望中國在解決加利福尼亞地震預(yù)報問題上給以幫助……這個問題，我覺得有研究的必要，因為：第一，我們預(yù)報工作才搞了幾年，工作基礎(chǔ)并不太雄厚。第二，理論上看來也說不大清楚。雖然所里介紹時是留有余地的，但我覺得預(yù)報的問題過早地介紹出去，將來會造成被動……在這種情況下，我不贊成顧功敘同志到加拿大去……[27]

此后，中國地震考察組訪美之前，專門準(zhǔn)備了《中國地震預(yù)報科學(xué)正在生氣勃勃地前進(jìn)》一文。國家地震局以及中國科學(xué)院審閱后批示：要“內(nèi)外有別”，對外“既要積極宣傳，又不要自吹自擂，要留有余地”。[28]這一原則在后續(xù)的交流中得到了貫徹。

1975年2月，中國成功預(yù)報了海城地震，大大減少了地震傷亡和財產(chǎn)損失。這是人類歷史上首次對大地震的成功預(yù)報，震驚了國際地震學(xué)界。有美國地震考察組成員事后表示：“1975年2月4日發(fā)生在中國遼寧省的7.3級地震已被預(yù)測。在地震發(fā)生前不久，人們被請到戶外觀看電影。這一成就是地震預(yù)測領(lǐng)域的重大突破?！盵29]美國地震考察組組長普雷斯對美國《新聞周刊》說：“世界上任何地方都沒有以如此高的精度預(yù)測過如此大的地震，我們?nèi)匀辉谘芯克麄兊降资窃趺醋龅降??！盵30]1976年以美國地質(zhì)調(diào)查局國家地震研究中心雷利(Barry Raleigh，1934—)博士為組長的美國海城地震預(yù)報考察組訪華，主要目標(biāo)是考察海城地震成功預(yù)報的經(jīng)驗。對地震預(yù)報工作的低調(diào)處理，貫穿了接待美國海城地震預(yù)報考察組的始終。中國科學(xué)院依然強(qiáng)調(diào)，“介紹海城地震預(yù)報所取得的成績時，要實事求是，留有余地，講究實效”[31]。在向美方介紹時，中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)海城地震預(yù)報的成功只是一次初步探索，離真正可靠的地震預(yù)報還有很長的路要走。

邢臺地震后，中國地震預(yù)報工作的規(guī)模迅速擴(kuò)大，并且正趕上“文化大革命”，極“左”思潮盛行，地震工作曾一度出現(xiàn)盲目樂觀的情緒，甚至在群眾中造成突破地震預(yù)報指日可待的錯覺。([9]，90頁)在這種情況下，尤其是成功預(yù)報海城地震以后，中國地震工作者在對美交流中，依然堅持實事求是，沒有自吹自擂，避免了唐山地震未能成功預(yù)報可能造成的被動。

美國海城地震預(yù)報考察組訪華后不到一個月，1976年7月28日中國發(fā)生唐山大地震，造成巨大傷亡和財產(chǎn)損失。美方在考察報告中肯定了海城地震的成功預(yù)報，總結(jié)了值得美國地震學(xué)界借鑒的經(jīng)驗，并提到：“沒有成功預(yù)報唐山地震，雖然悲慘，但這并未貶損海城地震預(yù)報的成功。”[32]出于對中國的政治偏見，美國有質(zhì)疑者認(rèn)為，該報告對海城地震的預(yù)報表現(xiàn)出不加批判和天真的態(tài)度，卻無視未能成功預(yù)報唐山地震的事實，考察組的中國之行很可能是一次“波將金村”(12)弄虛作假、裝潢門面的代名詞。之旅，過于輕信中國共產(chǎn)黨宣稱的科技成就。[33]面對質(zhì)疑，海城地震預(yù)報考察組成員基斯林格稱：其他國家的地震學(xué)家考察海城地震后，得出了和美國地震學(xué)家相同的結(jié)論；中國海城地震的成功預(yù)報雖然是經(jīng)驗性的，包含運(yùn)氣的成分，但中國人確實通過精確預(yù)測而大大減輕了人員傷亡和財產(chǎn)損失。他為中國地震學(xué)界辯護(hù)道：

對中國科學(xué)家來說，唐山地震預(yù)報的失敗當(dāng)然是一大遺憾。我們海城地震考察組未對唐山地震進(jìn)行報道，是因為缺乏與唐山地震預(yù)報相關(guān)的事實和數(shù)據(jù)……中國地震學(xué)家曾在各種場合公開表示，他們地震預(yù)報的研究仍處于初級階段，還有很多東西需要學(xué)習(xí)。他們從來沒有假裝自己已經(jīng)完美地解決了地震預(yù)報技術(shù)……無論如何，我們和中國人一樣，都處在地震預(yù)報原始階段這同一條船上，但他們至少已經(jīng)有過一次顯著的成功。[34]

3 學(xué)術(shù)交流中的障礙

20世紀(jì)70年代初，隨著中國在聯(lián)合國合法席位的恢復(fù)、中美關(guān)系的緩和，中國外交局面重新打開，對外科技交流開始恢復(fù)。雖然空間上的隔絕已經(jīng)破除，但中美科技水平懸殊、研究范式不同，中國科技政策嚴(yán)重落后，很大程度上阻礙著科技交流的順利進(jìn)行。

3.1 資料與地區(qū)的保密限制

“文化大革命”時期，地圖、地震數(shù)據(jù)等資料的保密問題非常敏感，很多地區(qū)也不向外國人開放。當(dāng)時保密方面針對不同外國人和具體情況，均需匯報請示，這造成了接待時的僵化和障礙。例如，由于父親長期在中國生活，與中國“關(guān)系較深”，柯若被允許參觀白家疃地震臺等；威爾遜訪華時，卻因“白家疃地震臺位于軍事禁區(qū)”未被允許參觀，并且去西南山區(qū)考察地震現(xiàn)象的要求也未得到滿足。這些問題在博爾特訪華期間也得到了充分體現(xiàn)。中方人員總結(jié)道：

……使我們最棘手的是資料與地區(qū)的保密限制……讓外賓參觀和座談北京附近八個地震臺的觀測系統(tǒng)，但就是不能給外賓看北京附近的地圖，說北京的經(jīng)緯度不能讓外賓知道……為了這個保密問題，我們曾動員了我所業(yè)務(wù)處的全部同志開了汽車幾個整天，向北京全市的上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)包括總參測繪局、外交部、國務(wù)院等請批。結(jié)果都不同意……這位地震學(xué)家……提出要看……南北地震帶……提出要去蘭州，當(dāng)時我們就解釋說那里交通不便，時間不夠，不能去，他無異議，但又提出那么是否能去交通較方便的山東省看一條次一級的地震活動帶……(我們)解釋說這條地震帶的斷層大都在覆蓋平原地區(qū)，看不到，因此也不能去……[17]

與中國的保密限制相比，美國相對是比較開放的。中國地震考察組赴美時只攜帶了自1973年復(fù)刊至1974年4月出訪前已在國內(nèi)外公開出版的5期《地質(zhì)科學(xué)》、3期《地球物理學(xué)報》(每期25冊，共200冊)，贈送美方，而美方回贈了幾倍于這些期刊的學(xué)術(shù)資料。中國地震考察組回國后曾“建議購買一套我國地區(qū)的人造衛(wèi)星攝制的照片”[35]。美國地震考察組訪華時隨即向中方贈送了一套包括中國大部分地區(qū)的衛(wèi)星照片，正是中方需要的“一套較有用”的材料。

中國人講究禮尚往來，在對外交流中尤其堅持這一原則。面對美方的慷慨，中方在資料回贈時也有所表示。中國歷史悠久，史書中有大量的地震記載，中國地震和歷史工作者翻閱大量古籍，于1956年整理出版了《中國地震資料年表》。在此基礎(chǔ)上，1960年出版了《中國地震目錄》，1971年再版，是世界上獨(dú)一無二的歷史地震資料，極具學(xué)術(shù)價值。為了與衛(wèi)星照片學(xué)術(shù)價值相當(dāng)，中方回贈了《中國地震目錄》等資料給美方。中美地震學(xué)界在科技資料交換方面更進(jìn)了一步。

然而，這些資料交換都是在層層審批的情況下進(jìn)行的，保密限制仍然嚴(yán)格。例如，《中國地震目錄》是首次對外公開，分為兩本，但只批準(zhǔn)贈送了第一本，因為第二本中含有中華人民共和國成立后的災(zāi)情信息；《中國主要構(gòu)造帶和強(qiáng)震震中分布圖(1∶300萬)》只能在學(xué)術(shù)交流中展示，允許美國人拍照，但不贈送。[36]

3.2 科研水平和范式的差異

“文化大革命”時期，中國科學(xué)界輕視理論研究，致使地震預(yù)報工作具有很強(qiáng)的經(jīng)驗性特征，而美國地震學(xué)界卻對地震物理機(jī)制等理論研究更加重視，中美地震學(xué)界的理論水平差距很大。在雙方的交流中，美方曾多次指出中方基礎(chǔ)理論研究的不足。理論水平的差距，其實也是造成資料“保密”的一種因素：

……總理曾說過為人民服務(wù)的東西不要保密……有人怕外賓拿了我們的資料從理論上大肆發(fā)揮提高，大寫文章，我們變成資料的供應(yīng)者……記得1971年夏天我們接待中聯(lián)部美國專家柯弗蘭的兒子(地球物理學(xué)博士)，劉西堯同志同意他去邢臺地震區(qū)參觀時有這樣的意思，即外國人看到了我們地震預(yù)報的工作，回去可進(jìn)一步研究提高，為地震預(yù)報作出新的貢獻(xiàn)，對世界人民有好處。[17]

“有人怕外賓拿了我們的資料從理論上大肆發(fā)揮提高”是中國地震學(xué)界理論水平不足、缺乏自信的具體體現(xiàn)。理論水平的差距，必然會成為學(xué)術(shù)交流的障礙。對此，威爾遜寫道：

在我看來，中國的地震分布圖支持了現(xiàn)代西方的概念，即地球表面分裂成一系列移動的板塊，地震沿這些板塊的邊界發(fā)生——這正是我的演講所關(guān)注的主題。但是中國人對我的西方思想的理解是緩慢而模糊的。他們沉浸在自己的觀點(diǎn)中，這表明盡管他們有西方科學(xué)期刊的復(fù)制品，但他們并沒有仔細(xì)閱讀它們。[15]

具有豐富地震、地質(zhì)資料的中國，卻未對導(dǎo)致20世紀(jì)地球科學(xué)革命的板塊構(gòu)造學(xué)說作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，除了中國總體科技水平落后、基礎(chǔ)薄弱外，“文化大革命”時期中國對外科技交流中斷以及輕視理論的風(fēng)氣也是重要原因。

中國更關(guān)注地震預(yù)報的實踐，事實上也是中國的優(yōu)勢，而美國在地球科學(xué)理論方面領(lǐng)先，但缺少地震預(yù)報的實踐經(jīng)驗。這些學(xué)術(shù)水平的差距和研究范式的不同，造成了交流的困難。但從另一方面來說，這也正是破除隔絕后的中美雙方急需進(jìn)行交流的原因：中方需要向美方學(xué)習(xí)，追趕地震研究的理論前沿；美方需要借鑒中國地震預(yù)報的實踐經(jīng)驗，從理論向?qū)嵺`過渡，利用中國豐富的地震數(shù)據(jù)，對理論進(jìn)行驗證和提高。

4 未被接受的合作建議(13)照片來自美國地震考察組成員林恩·賽克斯(Lynn Sykes，1937—)2020年3月23日致本文作者的電子郵件。

1974年四五月間，顧功敘率中國地震考察組對美國的主要地震研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了廣泛考察，認(rèn)識到：美國在地震預(yù)報方面沒有重大突破，但與中國的作法、方針完全不同，走的是兩條不同的道路；美國科技發(fā)達(dá)，在地震儀器、地震數(shù)據(jù)的計算機(jī)處理等方面比較先進(jìn)；美國更加重視地震物理機(jī)制等理論問題的研究，水平較高；美國境內(nèi)地震活動比較局限，主要集中在西部及阿拉斯加等地；美國地震研究力量分散，沒有全國統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)。[35]

同年10月，普雷斯率美國地震考察組訪華，聽取了中方的40多場報告，并進(jìn)行了座談和現(xiàn)場考察(圖1)，取得了對中國地震工作比較準(zhǔn)確、深入的認(rèn)識：中國具有全國統(tǒng)一的地震工作管理機(jī)構(gòu)，正在開展受到官方充分支持的大規(guī)模地震預(yù)報工作，積累了大量地震數(shù)據(jù)，具有地震預(yù)報的實踐經(jīng)驗；中國在地震數(shù)據(jù)的計算機(jī)處理、地震儀器、地震臺網(wǎng)方面比較落后；中國人采用了大量以經(jīng)驗為依據(jù)的方法，對世界上提出過的任何一種地震預(yù)報方法都不加區(qū)別地嘗試，試圖通過試驗每種可能的技術(shù)找出預(yù)報地震的方案。[23]

圖1 1974年美國地震考察組與中方人員在中國科學(xué)院地球物理研究所(前排左2為顧功敘，中間為普雷斯)①

雙方均認(rèn)識到中美地震研究優(yōu)勢互補(bǔ)，但反應(yīng)卻不同。“文化大革命”時期，對外開展科技交流，科學(xué)家是冒著政治風(fēng)險的，往往被批判為“崇洋媚外”、“洋奴哲學(xué)”。當(dāng)時國內(nèi)的政治環(huán)境決定了中國地震考察組不可能主張與美國開展科技合作。但他們通過中美地震工作的對比，認(rèn)識到雙方地震科技的巨大差距，本著“洋為中用”的精神，在美國具有優(yōu)勢的地震臺網(wǎng)建設(shè)、地震儀器研發(fā)、地震數(shù)據(jù)的計算機(jī)處理等方面，提出了對中國地震工作發(fā)展的建議。

與美國相比，中國的地震工作具有國家地震局的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，地震預(yù)報受到國家領(lǐng)導(dǎo)人的高度關(guān)注和支持，規(guī)模巨大，這讓美國人羨慕不已。自從中國的地震預(yù)報工作被介紹到美國，美國地震學(xué)界就始終持積極的態(tài)度與中國地震學(xué)界進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，甚至爭取合作。美國地震考察組訪華期間，更是認(rèn)識到中國在地震預(yù)報實踐和地震數(shù)據(jù)上的優(yōu)勢，可以彌補(bǔ)美國這方面的不足。正是因為認(rèn)識到這一點(diǎn)，普雷斯在各種場合一有機(jī)會就提出進(jìn)一步擴(kuò)大交流規(guī)模和開展科技合作的建議。1974年10月16日，普雷斯向中國科學(xué)院外事局提交了正式的書面合作建議。他首先強(qiáng)調(diào)，中美地震學(xué)界的“交流表明兩國在地震研究工作上繼續(xù)合作，是很有益的”，并認(rèn)為中美兩國都深受地震威脅，“任何為了減輕中美兩國人民受地震威脅的努力是應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С值摹?，進(jìn)而提出了中美開展合作的具體建議：(1)更快地交換地震資料。美方以世界范圍的地震數(shù)據(jù)交換中國的地震數(shù)據(jù)。為加快交換速度，中美分別采用電報發(fā)送和航空寄送的方式，互相傳閱地震領(lǐng)域科學(xué)論文的待發(fā)表稿等。(2)進(jìn)行科研人員較長期的相互訪問。兩國都有很多東西要向?qū)Ψ綄W(xué)習(xí)，考察組是有益的，但是在復(fù)雜的研究領(lǐng)域里需要時間來真正熟悉和了解彼此的研究程序和研究成果。建議派遣科學(xué)家進(jìn)行為期至少三個月，甚至六個月或一年的相互訪問。(3)開展聯(lián)合地震預(yù)報實驗。地震預(yù)報研究最重要的條件是發(fā)現(xiàn)盡量多的大地震的前兆現(xiàn)象，中國的地震發(fā)生率比美國多好幾倍，美國地震發(fā)生率太低，獲得數(shù)據(jù)的速度太慢，建議用美國的儀器在中國的一個地震活動性高的地區(qū)進(jìn)行聯(lián)合研究。[37]

面對普雷斯提出的合作建議，中方從中美關(guān)系和學(xué)術(shù)角度綜合考慮，給出了保持對美交流現(xiàn)狀的意見。10月24日，國家地震局就此事請示中國科學(xué)院時建議：

1.根據(jù)當(dāng)前的中美關(guān)系，雙方首都還只是設(shè)立聯(lián)絡(luò)處，所以只宜進(jìn)行適當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)交流和人員互訪。

2.我國大部分強(qiáng)震發(fā)生在三線建設(shè)地區(qū)，故不宜讓美方來我國進(jìn)行“聯(lián)合地震預(yù)報實驗”；也不宜進(jìn)行兩國科學(xué)家至少為期三個月以上的較長期的互相訪問。

3.由于我國研究范圍與技術(shù)條件所限，也考慮到我國地震活動遠(yuǎn)較美國頻繁，目前進(jìn)行按對方要求“相互提供地震記錄圖”，于我利少失多。至于科學(xué)論文的待發(fā)表稿在美中專家之間傳閱，我們認(rèn)為沒有必要。

擬同意交流和交換的有：

1.用電報向美國……發(fā)送北京臺的等于和大于六級的地震數(shù)據(jù)。作為交換，美國將把包括世界其他臺站數(shù)據(jù)的《初步地震報告》航寄我國……

2.……目前形式的中美兩國地震考察組的互訪可繼續(xù)進(jìn)行。[38]

對此，中國科學(xué)院外事局提出了不同的意見，并取得了中國科學(xué)院與國家地震局領(lǐng)導(dǎo)的一致同意：

現(xiàn)在不宜按對方的要求急于逐條回答。因為此事涉及今后中美學(xué)術(shù)交流的方針和表態(tài)口徑問題。如就此事表態(tài)，也易引起對方與我糾纏。故建議該團(tuán)自西安返京后，我們不主動提及此事，如對方問及時，擬告：此事已轉(zhuǎn)告我有關(guān)科學(xué)工作者考慮。如對方回國后再來信催問，則按地震局的意見……[39]

普雷斯回到美國后，于12月27日致信中國科學(xué)院外事局催問合作一事，中方依據(jù)10月24日國家地震局的意見進(jìn)行了回復(fù)。[39]同時，普雷斯還在尋求其他合作途徑。12月29日，他以美國地球物理學(xué)會主席的身份和該會外事秘書基斯林格聯(lián)合致信顧功敘，希望中美兩個地球物理學(xué)會進(jìn)行合作。為表示誠意，他們許諾自1975年起向中方贈送美國地球物理學(xué)會出版的全套刊物。然而，中方在回信中卻對普雷斯關(guān)于兩個學(xué)會的合作建議避而不談。[40-41]

在中美地震研究優(yōu)勢互補(bǔ)、學(xué)術(shù)上具有巨大合作前景的情況下，面對中國人不合作的態(tài)度，美國地震考察組對于中美地震科技合作的未來作了展望，并清楚地認(rèn)識到臺灣問題和中美尚未建交的現(xiàn)實，是合作不能實現(xiàn)的真正原因：

如果中國人和美國人聯(lián)手進(jìn)行一項地震研究合作項目，可能會得到相當(dāng)大的益處……他們剛剛成功預(yù)報了海城地震。有關(guān)他們的預(yù)報程序和結(jié)果的知識將對我們非常寶貴……我們也能幫助中國科學(xué)家制定巖石力學(xué)研究計劃，向他們提供目前在他們的設(shè)備儀器庫還沒有的傳感器，并為使用我們的前兆數(shù)據(jù)和計算機(jī)打開通路……他們能供給我們比在我們自己計劃指導(dǎo)下更充分的資料依據(jù)以促進(jìn)地震預(yù)報較迅速地發(fā)展，同樣也能提供我們有關(guān)公眾對地震預(yù)報的反應(yīng)情況。回溯到2500年的中國地震目錄……是一個資料的金礦……不幸的是臺灣問題可能從政治上使兩國地震學(xué)界近期不能實現(xiàn)合作……[23]

雖然美方的合作建議沒有被接受，但中美地震考察組互訪以后，雙方建立了比較頻繁的學(xué)術(shù)聯(lián)系，增進(jìn)了相互了解。此后，美方一直都在尋求可以重提合作建議的機(jī)會。1976年六七月間，美國海城地震預(yù)報考察組訪華時，考察組成員、美籍華人地球物理學(xué)家吳大銘(Francis T.Wu)再次代表美國地球物理學(xué)會提出與中國地球物理學(xué)會進(jìn)行合作的建議，希望兩會建立“姊妹學(xué)會”關(guān)系。但中方的態(tài)度和中美關(guān)系一樣，并沒有產(chǎn)生實質(zhì)性改變。[42-43]

5 結(jié) 語

中美兩國的政治關(guān)系從根本上左右著兩國的科技交流與合作，在地震預(yù)報交流中有著充分體現(xiàn)。一方面，兩國關(guān)系緩和后，互相隔絕的中美科學(xué)界得以重新接觸。1971年，中國的地震預(yù)報工作緊隨“乒乓外交”之后被介紹到了美國。1972年2月，通過《上海公報》的形式，民間科技交流得到雙方政府的支持，中美“各自承諾對進(jìn)一步發(fā)展這種聯(lián)系和交流提供便利”。此后，中美互設(shè)聯(lián)絡(luò)處，雙方地震學(xué)界的交流在周恩來親自參與建立的中美互派學(xué)術(shù)考察組的機(jī)制下持續(xù)發(fā)展。

另一方面，中美關(guān)系的踟躕不前嚴(yán)重制約著雙方科技交流的進(jìn)一步發(fā)展。受美蘇關(guān)系緩和、美國政府在臺灣問題上的倒退、中美雙方國內(nèi)不利的政治環(huán)境等因素影響，中美關(guān)系在《上海公報》后遲遲沒有進(jìn)展，兩國的科技交流始終停留在半官方的考察組短期互訪層面。這也是美方的合作建議一直得不到中方積極回應(yīng)的原因。直到1977年鄧小平恢復(fù)工作后，為促進(jìn)中美關(guān)系，中國政府接受美國能源部的邀請，派出一個政府代表團(tuán)訪美，才打破了先前堅持的在兩國關(guān)系正?；安慌晒俜綀F(tuán)體的規(guī)矩。[44]

中美地震科技交流也有力地推動著兩國關(guān)系的正?；M(jìn)程。1977年，普雷斯就任卡特總統(tǒng)科學(xué)顧問、白宮科技政策辦公室主任，為促進(jìn)中美科技合作發(fā)揮了重要作用?？ㄌ鼐腿沃?，重視中美貿(mào)易甚于中美關(guān)系正?；?，而鄧小平把學(xué)習(xí)、引進(jìn)西方國家先進(jìn)技術(shù)作為實現(xiàn)現(xiàn)代化的重要途徑。普雷斯敏銳地覺察到中美科技合作蘊(yùn)藏的巨大貿(mào)易潛力，向卡特總統(tǒng)建議與中國開展廣泛的科技合作。[6]普雷斯關(guān)于中美科技合作建議的提出，與他親自參與中美地震科技交流的經(jīng)歷想必不無關(guān)系。中美科技水平懸殊，兩國開展科技合作，主要以中國引進(jìn)美國先進(jìn)科技為主。但美國得到的絕非僅僅是經(jīng)濟(jì)利益，中國具有豐富的科技資源，至少在地震領(lǐng)域，美國是可以獲益的。這一點(diǎn)，普雷斯應(yīng)該比任何人都清楚。

此時，中國與其他西方國家的經(jīng)貿(mào)、科技合作均已陸續(xù)開展，美國與中國開展經(jīng)貿(mào)合作的愿望日益迫切。鄧小平延續(xù)了先前的對美交流原則，優(yōu)先與建交國家進(jìn)行貿(mào)易、科技合作。鑒于地震科技合作建議未被接受的經(jīng)歷，普雷斯早在1974年率領(lǐng)美國地震考察組訪華時就已經(jīng)認(rèn)識到：沒有兩國關(guān)系的正?；?，中美經(jīng)貿(mào)、科技合作就無從談起。最終，卡特下定決心，派國家安全顧問布熱津斯基(Zbigniew Brzezinski，1928—2017)赴北京商談建交事宜。1978年5月，布熱津斯基訪華，明確告知鄧小平，卡特總統(tǒng)已下定決心實現(xiàn)中美關(guān)系正常化。由此，中國才改變了只進(jìn)行科技交流、不進(jìn)行官方合作的態(tài)度，邀請普雷斯訪華，商談中美科技合作。

1978年7月，普雷斯率領(lǐng)龐大的美國科技代表團(tuán)訪問北京，與中國國家科學(xué)技術(shù)委員會主任方毅就兩國科技合作進(jìn)行會談。這是中美兩國科技界領(lǐng)導(dǎo)人第一次進(jìn)行合作討論。其間，正式提出了中美就地震學(xué)和地震預(yù)報研究進(jìn)行合作的建議，開啟了地震科技合作的正式協(xié)商。[45]普雷斯一行還受到了鄧小平的接見，就派遣留學(xué)生問題進(jìn)行了會談。回國后，普雷斯為中美科技合作、派遣留學(xué)生而四處奔波、積極宣傳。他的工作，加速了中美建交的進(jìn)程，為中美科技合作、互派留學(xué)生奠定了基礎(chǔ)。

1979年1月，鄧小平與卡特簽訂了《中美科技合作協(xié)定》，兩國科技關(guān)系迅速發(fā)展，地震科技合作隨即展開。3月至8月，麻省理工學(xué)院地震學(xué)博士生露西·瓊斯(Lucile Jones，1955—)(14)地震學(xué)家，后來被稱為“地震女王”，在美國地震學(xué)界有廣泛影響力。曾用中文名章光月在中文學(xué)術(shù)期刊《地震地質(zhì)》發(fā)表論文。來華開展合作研究，成為中美建交后第一個與中方開展科技合作的美國學(xué)者，并以對海城地震前兆的研究成果而獲博士學(xué)位。[46]與此同時，自1978年7月普雷斯一行訪華時中美首次正式商談地震科技合作后，美國地質(zhì)調(diào)查局與中國國家地震局就中美地震科技合作進(jìn)行了多次信件溝通和當(dāng)面會談，確定了合作項目。[45]1980年1月，中美科學(xué)技術(shù)合作聯(lián)合委員會第一次會議在北京召開，方毅和普雷斯共同主持。在鄧小平的見證下，中美簽訂了《中華人民共和國國家地震局和美利堅合眾國國家科學(xué)基金會、美利堅合眾國內(nèi)政部地質(zhì)調(diào)查局地震研究科學(xué)技術(shù)合作議定書》。自此，雙方開啟了全面的地震科技合作，迄今已取得了諸如中國數(shù)字地震臺網(wǎng)等具有國際先進(jìn)水平的成果，是中美科技合作的典范。

致 謝本文得到張九辰研究員的悉心指導(dǎo)，孫承晟研究員以及兩位匿名審稿專家對本文提出了寶貴的修改意見，資料收集過程中得到中國地震局系統(tǒng)多位老師的大力支持，在此一并致謝!