周 允,魏利龍,韓呈武,曹永彤
中日友好醫(yī)院檢驗科,北京 100029
胱抑素C是一個相對分子質(zhì)量為13.3×103的非糖基化低分子蛋白質(zhì),作為蛋白酶抑制劑參與細胞內(nèi)的蛋白質(zhì)分解代謝[1]。與肌酐不同,胱抑素C幾乎由所有有核細胞產(chǎn)生且生成速率恒定,可經(jīng)腎小球自由過濾,并在近端腎小管細胞中幾乎完全被重吸收和分解[2]。在兒童中,肌肉含量隨年齡增長變化迅速,血清肌酐基線水平也會隨之變化[3],而胱抑素C的血清水平不受個體肌肉含量的影響,其診斷特異度和靈敏度均優(yōu)于血清肌酐,具備成為評價兒童腎功能血清標志物的潛質(zhì)。在兒科臨床實踐中,醫(yī)院多采用基于成人數(shù)據(jù)建立的參考區(qū)間,也有部分機構結合當?shù)鼗颊邤?shù)據(jù)自行建立兒童的參考區(qū)間;但現(xiàn)有文獻中關于兒童血清胱抑素C參考區(qū)間與性別、年齡的關系尚存爭議[4-6]。本研究采用顆粒增強免疫比濁法對北京地區(qū)的3 451例不同年齡段兒童進行血清胱抑素C水平檢測,并初步建立各年齡段兒童血清胱抑素C的參考區(qū)間,為兒科的臨床診療實踐提供重要依據(jù)。
1.1一般資料 收集2019年7月至2020年6月在本院產(chǎn)科出生的新生兒和兒科體檢的健康兒童4 142例,篩選后最終入組3 451例為研究對象,年齡0~18歲;其中年齡<1月齡組802例(男451例,女351例),1~3月齡組283例(男130例,女153例),>3~12月齡組355例(男221例,女134例),>1~18歲2 011例(男1 024例,女987例)。新生兒要求入組者均為足月兒,出生評分8分以上。各組均排除有感染性疾病,肝、腎、心、肺等臟器疾病及糖尿病者,血清尿素氮、肌酐、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶及天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶等常規(guī)實驗室檢查結果在正常范圍。本研究開展前已獲本院倫理委員會審核批準。
1.2儀器與試劑 儀器為美國貝克曼AU5800全自動生化分析儀,胱抑素C為國產(chǎn)顆粒增強免疫比濁法檢測試劑盒,室內(nèi)質(zhì)控品高、低兩個水平為實驗室嚴格按照質(zhì)量體系文件要求使用患者新鮮血清自制。
1.3方法
1.3.1標本采集 依據(jù)《臨床化學檢驗血液標本的收集與處理》WS/T 225—2016[7]規(guī)定于清晨空腹采集靜脈血,一般兒童通過肘靜脈采血,新生兒和嬰幼兒肘靜脈難以采血時可選用頸靜脈或股靜脈采血,采集3 mL于含隔離膠的黃帽真空采血管,1 h內(nèi)離心(1 000×g、5 min)分離血清上機測試,所有檢測于5 h內(nèi)完成。
1.3.2檢測系統(tǒng)要求 依據(jù)2019《臨床化學定量檢驗程序性能驗證指南》:CNAS-GL037[8]要求對實驗室胱抑素C檢測系統(tǒng)進行性能評價,結果顯示正確度(室間質(zhì)評物質(zhì)檢測結果與靶值平均偏倚低于5%)、精密度[室內(nèi)變異系數(shù)(CV)低值水平3.1%、高值水平2.2%]、線性范圍(0.19~8.10 mg/L)、可報告范圍(0.19~64.76 mg/L)等均符合臨床檢測需求。實驗期間參加北京衛(wèi)生健康委員會臨檢中心胱抑素C室間質(zhì)評計劃,成績合格。依據(jù)室間質(zhì)評胱抑素C總誤差的20%進行室內(nèi)質(zhì)量控制,本年度內(nèi)高、低水平室內(nèi)質(zhì)控(高、低水平靶值分別為2.67、1.04 mg/L)月平均CV分別為4.59%和4.77%,在允許范圍(1/3總誤差)內(nèi);每日檢測標本前進行高、低兩個水平質(zhì)控檢測,質(zhì)控在控方可進行實驗,之后每300次測試后加做一次質(zhì)控。
2.1血清胱抑素C在0~18歲兒童中隨年齡的變化趨勢 為明確血清胱抑素C水平隨年齡變化的具體規(guī)律,本研究暫將研究人群依據(jù)年齡不同進一步細化分組,即新生兒組(<1 月齡)、嬰兒組(1~3月齡、>3~6月齡及>6~12月齡)和>1~18歲組,共計21個小組;后續(xù)依據(jù)統(tǒng)計分析結果將無差異各組進行合并,確定最終分組。通過各小組間比較發(fā)現(xiàn),新生兒和嬰兒時期血清胱抑素C水平較高。如圖1所示,新生兒血清胱抑素C水平最高,隨后幾個月內(nèi)迅速下降,此下降過程將持續(xù)到12月齡,總體下降幅度接近50%。1歲以后,血清胱抑素C水平逐步達到穩(wěn)定水平,1歲以上各年齡組間比較,差異無統(tǒng)計學意義(F=1.177,P=0.279),直至成年。
注:盒形圖上下限分別代表第25和75百分位,水平中線代表中位數(shù),盒的兩側的須延伸范圍即為該組數(shù)據(jù)的95%分布區(qū)間。m表示月齡,y表示歲。
2.2血清胱抑素C在0~18歲兒童中與性別的關系 將差異無統(tǒng)計學意義的各組進行合并,最終精簡為4個分組:<1月齡組、1~3月齡組、>3~12月齡組、>1~18歲組。單因素方差分析顯示,血清胱抑素C水平在4組間差異均有統(tǒng)計學意義(F=2 469.594,P<0.001)。為進一步明確性別對參考區(qū)間的影響,采用t檢驗對各分組內(nèi)血清胱抑素C在男、女間差異進行統(tǒng)計學分析。結果顯示,<1月齡組和1~3月齡組男、女間比較,差異無統(tǒng)計學意義(t=0.215,P=0.830;t=0.140,P=0.889),而>3~12月齡組和>1~18歲組男、女間比較,差異均有統(tǒng)計學意義(t=-3.150,P=0.002;t=4.335,P<0.001)。見表1。
表1 0~18歲兒童中各組血清胱抑素C水平
表2 0~18歲兒童中血清胱抑素C的參考區(qū)間(mg/L)
本研究通過對3 451例入組的兒童血清胱抑素C的檢測和分析,建立了從出生到成年各時期的胱抑素C參考區(qū)間,并詳細分析了兒童各時期血清胱抑素C隨年齡變化情況和性別間的差異。首先,本研究明確了兒童血清胱抑素C水平變化與性別和年齡均密切相關,建立參考區(qū)間時需要區(qū)分亞組;其次,通過詳細的分組設計(21個年齡組及各年齡組內(nèi)性別亞組),發(fā)現(xiàn)并非每個年齡組間差異均有統(tǒng)計學意義,也并非每個年齡組內(nèi)兩性別間差異均有統(tǒng)計學意義,基于此本研究將兒童分組簡化為4個組,以便臨床應用;最后,本研究還確保了包含嬰幼兒在內(nèi)的各分組樣本量充足,增加初步建立的參考區(qū)間的可信度。
有研究表明,血清胱抑素C的水平與性別和年齡無關,而另一些研究卻持相反觀點[10-12]。本研究顯示,新生兒血清胱抑素水平C最高,隨后隨年齡增長而變化,出生后數(shù)月內(nèi)迅速下降,1歲后達到穩(wěn)定。由于胱抑素C不能通過胎盤屏障[13],這一時期血清胱抑素C的變化或與出生后腎臟功能的逐漸成熟有關。此外,本研究發(fā)現(xiàn)1歲以后各時期兒童胱抑素C分布特點(正態(tài)或近似正態(tài))雖然不同,但其在各年齡段人群參考區(qū)間差異不大,>1~18歲的人群可采用統(tǒng)一參考區(qū)間,且這一區(qū)間與成人數(shù)據(jù)十分接近,因此,臨床應用中可以僅對1歲內(nèi)新生兒和嬰幼兒血清胱抑素C結果進行“特別”解讀,1歲以上所有人群可以考慮采用相同參考區(qū)間,這也將利于此項目在臨床應用中的推廣。
本研究也存在一定的局限性。首先,本研究數(shù)據(jù)均來自本院就診兒童,95%以上為漢族,抽樣誤差在所難免,雖然血清胱抑素C因民族、地域不同差異不大,但更加完善的參考區(qū)間尚需多中心研究方可確立。其次,有文獻報道不同檢測方法和檢測系統(tǒng)間血清胱抑素C檢測水平存在差異[14],而本研究僅局限于“貝克曼系統(tǒng)+顆粒增強免疫比濁法”單一體系,多系統(tǒng)多方法間一致性尚待進一步驗證?!秶倚l(wèi)健委臨檢中心2020年血清胱抑素C能力驗證報告》顯示,參加血清胱抑素C室間質(zhì)評計劃的實驗室共1 466家,而試劑品牌卻高達數(shù)十家,檢測體系非常分散,檢測結果的一致性也不理想,對同一標本檢測結果差異最高可達28%。雖然早在2010年歐洲標準局(IRMM)就提出了以參考物質(zhì)ERM-DA471作為血清胱抑素C檢測標準化的依據(jù)[15],大部分廠家也聲明可溯源至ERM-DA471,但由于試劑生產(chǎn)工藝差異及溯源鏈傳遞中仍存在一些問題導致血清胱抑素C檢測不一致的現(xiàn)狀,可見其檢測標準化的道路依然漫長。最后,血清胱抑素C也可能會受到腎臟以外因素的影響,如甲狀腺功能亢進可導致血清胱抑素C水平升高,而甲狀腺功能減退則相反[16],吸煙、肥胖及炎癥等[17-18]也會影響血清胱抑素C的水平,這些因素都會影響到實驗結果,在下一步研究的實驗設計中將對入組患者進行詳細的問卷調(diào)查,以更完善地剔除不合格標本,盡可能減少這些因素對結果的影響。
總之,本研究給出了各年齡段兒童血清胱抑素C的參考區(qū)間及臨床應用建議,這些結論尚需在臨床實踐中不斷驗證和完善。由于血清胱抑素C相較于傳統(tǒng)標志物肌酐對腎損傷診斷有更高的特異度和靈敏度,且受肌肉含量和飲食影響較小,隨著其在兒童中參考區(qū)間的建立與成熟,血清胱抑素C在兒童早期腎損傷和急性腎損傷診斷中的應用價值將逐步顯現(xiàn)。