王巍巍

摘? ?要：利用數(shù)據(jù)支持教學(xué)決策是推動信息技術(shù)與教育深度融合向縱深發(fā)展的探索之一。然而，由于在日常教學(xué)中獲取教學(xué)過程數(shù)據(jù)非常困難，使得這類研究大多停留在理論層面的探討。在線教學(xué)的發(fā)展為打破這一困境提供了契機(jī)。文章利用在線教學(xué)平臺的數(shù)據(jù)，以作者講授的一門在線課程為例，對在線教學(xué)決策實(shí)踐進(jìn)行了探索，最后從教師、教學(xué)過程、教學(xué)管理和學(xué)生學(xué)習(xí)的角度，對數(shù)據(jù)驅(qū)動的在線教學(xué)決策進(jìn)行了反思和總結(jié)。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)驅(qū)動;在線教學(xué);教學(xué)決策

中圖分類號：G434;TP399 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號：1673-8454（2021）16-0027-06

一、引言

2016年，教育部印發(fā)《教育信息化“十三五”規(guī)劃》，提出“依托網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間逐步實(shí)現(xiàn)對學(xué)生日常學(xué)習(xí)情況的大數(shù)據(jù)采集和分析，優(yōu)化教學(xué)模式”，“推進(jìn)信息技術(shù)在日常教學(xué)中的深入、廣泛應(yīng)用”以及“培養(yǎng)教師利用信息技術(shù)開展學(xué)情分析與個性化教學(xué)的能力”等。2018年，教育部印發(fā)《教育信息化2.0行動計(jì)劃》，進(jìn)一步推動落實(shí)以上應(yīng)用的開展，標(biāo)志著利用信息技術(shù)和大數(shù)據(jù)促進(jìn)教育教學(xué)變革已經(jīng)開始向縱深發(fā)展。

近幾年來出現(xiàn)的利用數(shù)據(jù)支持教學(xué)決策的研究即是該類探索之一[1-5]。但由于在傳統(tǒng)教學(xué)環(huán)境中，技術(shù)和設(shè)備條件有限，日常教學(xué)過程數(shù)據(jù)難以獲取，這類探索大多停留在概念辨析、發(fā)展歷史梳理、價值探討等層面[6-8]。不僅缺乏對數(shù)據(jù)驅(qū)動的教學(xué)決策的理論構(gòu)建，對于教師關(guān)心的如何在日常教學(xué)實(shí)踐中，運(yùn)用數(shù)據(jù)幫助教師進(jìn)行教學(xué)決策、提高學(xué)生的學(xué)習(xí)成效、進(jìn)行教學(xué)思維的變革和教學(xué)改進(jìn)等，更是缺少實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)[5]。數(shù)據(jù)驅(qū)動的教學(xué)決策進(jìn)行實(shí)踐應(yīng)用探索已經(jīng)成為當(dāng)下迫切的需求。

隨著在線教學(xué)的發(fā)展，在教學(xué)過程中產(chǎn)生的并由在線教學(xué)平臺記錄下來的大量的學(xué)生學(xué)習(xí)行為數(shù)據(jù)，恰好為解決這一難題提供了有利條件。數(shù)據(jù)驅(qū)動的教學(xué)決策有望在在線教學(xué)中得以實(shí)現(xiàn)。本文以作者開設(shè)的一門在線教學(xué)課程為例，探索數(shù)據(jù)驅(qū)動的在線教學(xué)決策過程與實(shí)踐應(yīng)用，并對該研究存在的問題和未來發(fā)展進(jìn)行了反思和總結(jié)。

二、相關(guān)研究

1.數(shù)據(jù)驅(qū)動的教學(xué)決策

決策一詞較早常見于管理學(xué)領(lǐng)域，后被引入教學(xué)中，用于描述教師面對動態(tài)的生成性的教學(xué)情境，對教學(xué)活動進(jìn)行計(jì)劃、組織、控制和優(yōu)化的過程。研究者們普遍認(rèn)為教學(xué)決策是一項(xiàng)復(fù)雜性活動，其決策實(shí)踐受到多種因素的影響，具有不同的取向[9][10]，是“教師教學(xué)信念、知識、思維方式等與教學(xué)情境交互作用的內(nèi)隱思維過程和相應(yīng)外在行為表現(xiàn)的統(tǒng)一”[11]，需要教師對教學(xué)活動相關(guān)信息進(jìn)行分析和評估。教學(xué)決策是教師需要具備的重要能力，也是影響教學(xué)效果和提高質(zhì)量的重要因素。

數(shù)據(jù)驅(qū)動的教學(xué)決策（Data-Driven Decision Making，DDDM），或基于數(shù)據(jù)的教學(xué)決策（Data-Based Decision Making，DBDM）、數(shù)據(jù)啟發(fā)的教學(xué)決策（Data-Informed Decision Making）等，是隨著信息技術(shù)的發(fā)展、數(shù)據(jù)獲取和分析手段的進(jìn)步而產(chǎn)生的教學(xué)決策模式。其主要特征是利用多樣的數(shù)據(jù)，為教學(xué)決策提供依據(jù)。數(shù)據(jù)可以來源于教學(xué)活動的各個方面，由教師或教育管理者對數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的挖掘、分析、決策，達(dá)到提升教學(xué)效果和學(xué)生學(xué)習(xí)成效的目的。這樣的決策模式也被認(rèn)為是循證教育文化的新發(fā)展，是教學(xué)決策從依賴于經(jīng)驗(yàn)、直覺走向依賴于數(shù)據(jù)的科學(xué)決策的轉(zhuǎn)變[5][12]，是否具有從事證據(jù)決策的素養(yǎng)被認(rèn)為是評判教師教學(xué)決策能力的關(guān)鍵[13]。

在概念的使用上，有學(xué)者認(rèn)為數(shù)據(jù)驅(qū)動的教學(xué)決策與基于數(shù)據(jù)的教學(xué)決策并無本質(zhì)區(qū)別[5];還有學(xué)者根據(jù)數(shù)據(jù)使用方式的不同，對數(shù)據(jù)驅(qū)動的智能決策和數(shù)據(jù)啟發(fā)的教學(xué)決策進(jìn)行了區(qū)分，認(rèn)為數(shù)據(jù)驅(qū)動的智能決策的主要實(shí)施者是機(jī)器智能，而數(shù)據(jù)啟發(fā)的教學(xué)決策的主體是教師[12]。本研究為了強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)對在線教學(xué)決策的重要作用，采用數(shù)據(jù)驅(qū)動的教學(xué)決策這一概念，文中所提到的教學(xué)決策主體均指教師。

2.數(shù)據(jù)驅(qū)動的教學(xué)決策過程

有關(guān)教學(xué)決策的過程，已有研究有的強(qiáng)調(diào)教學(xué)決策發(fā)生的階段性，如教學(xué)計(jì)劃決策、教學(xué)互動決策和教學(xué)結(jié)果評價決策[14];有的強(qiáng)調(diào)教學(xué)決策的步驟性，即引起決策（事件、問題等）、擬定決策方案、實(shí)施決策方案、評價效果信息反饋[15]。

有關(guān)利用數(shù)據(jù)進(jìn)行教學(xué)決策的過程，哈佛大學(xué)學(xué)者Boudett[16]提出了數(shù)據(jù)智慧改進(jìn)教學(xué)過程模型（the Data Wise Improvement Process，簡稱DWIP模型）。該模型包括準(zhǔn)備、探索和行動三個階段以及組織協(xié)作到行動和評估八個步驟，主要是針對組織層級的教學(xué)決策過程。

Mandinach等[17]將數(shù)據(jù)驅(qū)動的教學(xué)決策從利益相關(guān)者的角度分為三個層級，即學(xué)區(qū)、學(xué)校和教室層級，并認(rèn)為教學(xué)決策是由數(shù)據(jù)到信息再到知識不斷提升的過程。與其類似的，Van等[18]將數(shù)據(jù)驅(qū)動的教學(xué)決策分為學(xué)校委員會、學(xué)校和課堂三個層次，決策過程包含四個步驟，分別為評價和分析結(jié)果、設(shè)置SMART和有挑戰(zhàn)的目標(biāo)、制定策略、執(zhí)行策略，如圖1所示。該模型雖然對教學(xué)決策過程進(jìn)行了進(jìn)一步的深化，但總體框架與Mandinach等人的模型無明顯差別，都是從通用性的角度構(gòu)建教學(xué)決策過程。

一些研究者對如何使用不同類型的數(shù)據(jù)進(jìn)行了探討。Mokhtari等[19]將教學(xué)決策數(shù)據(jù)分為四個層次，即專業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)、課堂數(shù)據(jù)、學(xué)生數(shù)據(jù)和整合數(shù)據(jù)，并將基于數(shù)據(jù)的教學(xué)決策分為五個步驟：步驟一是組織數(shù)據(jù)集，由數(shù)據(jù)素養(yǎng)小組的成員合作分析不同的數(shù)據(jù)集;步驟二是選擇一個記錄員，負(fù)責(zé)記錄步驟四中的討論過程;步驟三是對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，每個成員記錄下自己的觀察;步驟四是在充分分析數(shù)據(jù)后，整合數(shù)據(jù)分析結(jié)果，設(shè)計(jì)職業(yè)發(fā)展和學(xué)校改進(jìn)的目標(biāo)和行動計(jì)劃;步驟五是小組成員與學(xué)校的其他成員溝通該計(jì)劃，并監(jiān)測實(shí)施。

還有一些研究者[20]將數(shù)據(jù)驅(qū)動的教學(xué)決策步驟概括為：建立使用數(shù)據(jù)改進(jìn)教學(xué)的清晰目標(biāo)，分析數(shù)據(jù)識別學(xué)習(xí)進(jìn)度和學(xué)生需求，解釋數(shù)據(jù)找到需要采取的行動，采取行動提高學(xué)生學(xué)習(xí)能力以及評價行動的結(jié)果等。Vanlommel等[21]將教學(xué)決策分為問題定義、數(shù)據(jù)收集、意義解釋、評價和決策五個步驟，對教師在決策中使用數(shù)據(jù)和直覺進(jìn)行了比較研究。

總體來看，已有的決策模型大多是針對宏觀或中觀層面的教育決策，或是將教學(xué)與學(xué)校管理決策等同，針對教學(xué)尤其是在線教學(xué)的決策實(shí)踐探索不足。

三、數(shù)據(jù)驅(qū)動的在線教學(xué)決策過程與實(shí)踐

1.數(shù)據(jù)驅(qū)動的在線教學(xué)決策過程

在已有研究[16]的基礎(chǔ)上，將教學(xué)目標(biāo)和教學(xué)設(shè)計(jì)加入教學(xué)決策過程中，并根據(jù)在線教學(xué)平臺數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，創(chuàng)建與教學(xué)設(shè)計(jì)匹配的數(shù)據(jù)概覽，支持在線教學(xué)決策。數(shù)據(jù)驅(qū)動的在線教學(xué)決策過程可劃分為五個階段，如圖2所示，即教學(xué)目標(biāo)與教學(xué)設(shè)計(jì)階段、創(chuàng)建數(shù)據(jù)概覽階段、數(shù)據(jù)跟蹤與分析階段、教學(xué)解釋、預(yù)測與調(diào)整階段和學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)挖掘與評估改進(jìn)階段，各個階段之間互為支撐。

2.數(shù)據(jù)驅(qū)動的在線教學(xué)決策實(shí)踐

下面以筆者講授的一門在線課程為例，對數(shù)據(jù)驅(qū)動的在線教學(xué)決策過程進(jìn)行分析。該課程為大三年級的專業(yè)必修課，共12次課36學(xué)時，均為在線教學(xué)，學(xué)生人數(shù)為60人。教學(xué)平臺為學(xué)校的在線教學(xué)平臺，該平臺的內(nèi)核為Moodle學(xué)習(xí)管理系統(tǒng)。教師的所有教學(xué)過程數(shù)據(jù)均來自該平臺，課程結(jié)束后，共獲取包括教師活動在內(nèi)的日志數(shù)據(jù)51423條。

（1）教學(xué)目標(biāo)與教學(xué)設(shè)計(jì)

該課程的教學(xué)目標(biāo)分為總體目標(biāo)和章節(jié)目標(biāo)，在課程開始前會告知學(xué)生該門課程的總教學(xué)目標(biāo)，在課程過程中，會在平臺中發(fā)布每個章節(jié)的學(xué)習(xí)目標(biāo)和學(xué)習(xí)要求。課程結(jié)束后，教師可根據(jù)學(xué)生的整體學(xué)習(xí)情況，在下一輪開課時對教學(xué)目標(biāo)進(jìn)行調(diào)整。

有關(guān)在線教學(xué)設(shè)計(jì)的問題，已有多項(xiàng)研究進(jìn)行了探討。例如，提高教學(xué)有效性的設(shè)計(jì)，包括系統(tǒng)性的課程設(shè)計(jì)過程、反向設(shè)計(jì)、考慮學(xué)習(xí)者需求、設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)者交互活動等[22-24]，以及學(xué)習(xí)目標(biāo)可獲得、支持學(xué)生之間的互動等[25]。另有研究者從理論層面提出支持在線教學(xué)決策的設(shè)計(jì)要素，包括學(xué)生的在線學(xué)習(xí)時間、資源瀏覽行為、互動分享情況等，以及課程中的學(xué)習(xí)成績、作業(yè)等數(shù)據(jù)[4]?？傮w來看，互動、測驗(yàn)、作業(yè)、小組討論等是在線教學(xué)中常用的教學(xué)活動。

據(jù)此，該門課程每個章節(jié)在平臺上呈現(xiàn)的教學(xué)設(shè)計(jì)內(nèi)容分為四個部分，幫助教師及時了解學(xué)生的學(xué)習(xí)情況：一是課前自主學(xué)習(xí)內(nèi)容和測驗(yàn)，教師可以獲取到自主學(xué)習(xí)內(nèi)容訪問數(shù)據(jù)和測驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)。二是課后鞏固深化的個人作業(yè)，教師可以獲取到作業(yè)提交時間分布數(shù)據(jù)和作業(yè)分?jǐn)?shù)數(shù)據(jù)。三是課后延伸思考的小組討論，教師可以獲取到討論區(qū)訪問和發(fā)帖數(shù)據(jù)。四是拓展閱讀材料，教師可以獲取到訪問頻數(shù)數(shù)據(jù)。

（2）創(chuàng)建數(shù)據(jù)概覽

數(shù)據(jù)概覽是基于所使用的在線教學(xué)平臺，結(jié)合教學(xué)決策過程各個階段任務(wù)和課程的教學(xué)設(shè)計(jì)，利用在線教學(xué)平臺數(shù)據(jù)將兩者整合起來的數(shù)據(jù)關(guān)系表，其主要作用是幫助教師梳理清楚教學(xué)中會用到哪些數(shù)據(jù)以及如何適用這些數(shù)據(jù)。

表1為教師創(chuàng)建的課程數(shù)據(jù)概覽，該數(shù)據(jù)概覽分為數(shù)據(jù)范圍、數(shù)據(jù)類型、教學(xué)設(shè)計(jì)和應(yīng)用階段四個維度。其中數(shù)據(jù)范圍是指該數(shù)據(jù)所涵蓋的時間、主題和群體范圍，分為宏觀、中觀和微觀數(shù)據(jù)三個層次;數(shù)據(jù)類型是從學(xué)習(xí)管理系統(tǒng)中獲取的各種數(shù)據(jù)，包括各種活動訪問數(shù)以及測驗(yàn)、作業(yè)和期末考試成績等;教學(xué)設(shè)計(jì)是指該數(shù)據(jù)是否會需要通過教學(xué)設(shè)計(jì)獲取;應(yīng)用階段是指該數(shù)據(jù)在教學(xué)決策過程中應(yīng)用的階段。

（3）數(shù)據(jù)跟蹤與分析

在教學(xué)過程中，可以跟蹤獲取的數(shù)據(jù)只有中觀數(shù)據(jù)和微觀數(shù)據(jù)。由于在線教學(xué)的特殊性，學(xué)生可以在結(jié)課之前的任何時間訪問課程資料，因此中觀數(shù)據(jù)可能會呈現(xiàn)出長尾效應(yīng)。這一階段的數(shù)據(jù)跟蹤與分析和下一階段的教學(xué)解釋、預(yù)測與調(diào)整會反復(fù)交替進(jìn)行。在這一階段中，教師比較容易關(guān)注到的是顯性的形成性評價數(shù)據(jù)，例如測驗(yàn)正確率、作業(yè)質(zhì)量、討論區(qū)發(fā)帖數(shù)量和質(zhì)量等。除此之外，還有一些隱性的數(shù)據(jù)也可以反映學(xué)生的學(xué)習(xí)情況，例如學(xué)生提交作業(yè)的時間分布、討論區(qū)瀏覽數(shù)量等。

（4）教學(xué)解釋、預(yù)測與調(diào)整

根據(jù)上一階段獲取的數(shù)據(jù)，教師對于發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行教學(xué)解釋、預(yù)測與教學(xué)調(diào)整，或再次挖掘所需的數(shù)據(jù)。例如，在本門課程的教學(xué)過程中，教師發(fā)現(xiàn)經(jīng)過幾周的教學(xué)，學(xué)生提交作業(yè)的時間出現(xiàn)明顯的延后現(xiàn)象，作業(yè)質(zhì)量也有所下降。究其原因是由于在線教學(xué)過程中，各門課程的任課教師都增加了平時的作業(yè)量，學(xué)生漸漸難以保證充分的思考時間，導(dǎo)致作業(yè)質(zhì)量下降，作業(yè)完成時間延后。根據(jù)這一情況，教師及時作出調(diào)整，減少作業(yè)量，延長作業(yè)提交期限，盡量讓學(xué)生有足夠的時間消化、鞏固和思考課程內(nèi)容。

（5）學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)挖掘與評估改進(jìn)

這一階段的工作主要在課程結(jié)束后進(jìn)行，以便獲取全面的課程分析數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)課程中沒有注意到的問題，并為下次課程改進(jìn)提供參考。在這一環(huán)節(jié)中，根據(jù)教學(xué)設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)概覽，教師從以下幾個方面進(jìn)行教學(xué)數(shù)據(jù)的分析挖掘。

①對教學(xué)內(nèi)容設(shè)計(jì)的審視

這一部分的數(shù)據(jù)分析主要用于了解教師所提供的學(xué)習(xí)資源的適切性，以拓展材料完成程度以及小組討論話題為例。拓展材料是教師在每次課后提供給學(xué)生閱讀的材料，這些材料是章節(jié)內(nèi)容的拓展和延伸，主要目的是擴(kuò)展學(xué)生的視野，了解更多的知識。例如，在講到如何查找信息一章時，教師在“拓展材料”模塊中添加了“如何評價檢索效率”材料。由于受到課時的限制，該內(nèi)容在教學(xué)計(jì)劃中，不屬于重點(diǎn)講授的知識，因此教師在安排教學(xué)內(nèi)容時，將其放在“拓展材料”模塊中，供學(xué)生自行學(xué)習(xí)閱讀。這些材料是否能夠吸引學(xué)生，學(xué)生的閱讀率有多高，哪些材料更受歡迎等，教師可以通過分析拓展資料完成度來了解。

圖3為課程中所有拓展材料的完成度分布。從中可以看出，大部分拓展材料的瀏覽率都不足50%，只有一個材料的瀏覽率接近70%，反映出學(xué)生對拓展材料感興趣程度總體偏低，教師要對瀏覽率低的材料進(jìn)行再精選。

又如在教學(xué)設(shè)計(jì)中，每個章節(jié)都會安排一個小組討論話題，這類話題是教師精心設(shè)計(jì)并與章節(jié)內(nèi)容有關(guān)，需要學(xué)生在理解基本概念的基礎(chǔ)上去思考、辨析和綜合總結(jié)。這樣的話題要有趣、有可辯論性，才能夠吸引學(xué)生，達(dá)到推動學(xué)生思考的效果。圖4中小組活動的參與/瀏覽人數(shù)普遍高于拓展材料，說明學(xué)生對小組活動話題較為感興趣，當(dāng)然也可能包含小組活動需要計(jì)分的原因。在該圖中可以看出學(xué)生對各章節(jié)話題的感興趣程度略有不同，個別章節(jié)參與/瀏覽人數(shù)略低。根據(jù)這一結(jié)果，教師需要考慮是否更換參與人數(shù)低的討論話題，如果是由于該章節(jié)主題不適合小組討論，則可以考慮刪除。

此外，由于在課程設(shè)計(jì)中，是按照小組的形式發(fā)表意見的，是否只是發(fā)表意見的學(xué)生關(guān)注了小組活動，其他學(xué)生的參與度如何，教師可以在小組活動參與/瀏覽人數(shù)中查看到所有學(xué)生的參與情況，并做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

②對學(xué)生學(xué)習(xí)行為的理解

對學(xué)生學(xué)習(xí)行為的理解分為兩個部分，一是學(xué)生學(xué)習(xí)的自覺性和自主性，二是成績與在線學(xué)習(xí)行為的關(guān)系。

A.學(xué)生學(xué)習(xí)的自覺性和自主性

根據(jù)課程的教學(xué)設(shè)計(jì)，學(xué)生學(xué)習(xí)的自覺性和自主性分別從課程學(xué)習(xí)材料完成度、學(xué)習(xí)目標(biāo)和學(xué)習(xí)要求完成度兩個指標(biāo)觀察，如圖5、圖6所示。

課程學(xué)習(xí)材料包括自主學(xué)習(xí)內(nèi)容、測驗(yàn)和作業(yè)，這一部分規(guī)定學(xué)生要完成，其中測驗(yàn)和作業(yè)都算作平時成績的一部分。從圖5中可以看出，學(xué)生的完成程度較高，但是仍然有個別學(xué)生、個別章節(jié)的作業(yè)和測驗(yàn)沒有提交。同樣是必須完成的學(xué)習(xí)資料部分，由于沒有計(jì)分要求，學(xué)生的完成程度相對較低。

與課程學(xué)習(xí)材料完成度形成鮮明對比的是，反映學(xué)生學(xué)習(xí)自主性的章節(jié)學(xué)習(xí)目標(biāo)和學(xué)習(xí)要求完成度總體較低，如圖6所示。從中可以看出學(xué)生對學(xué)習(xí)目標(biāo)和學(xué)習(xí)要求的重視程度不夠，學(xué)習(xí)的自主性有所欠缺。這一結(jié)果也與學(xué)生尚未適應(yīng)在線學(xué)習(xí)有一定關(guān)系。

B.學(xué)生成績與在線學(xué)習(xí)行為的關(guān)系

對學(xué)生的在線學(xué)習(xí)行為與學(xué)習(xí)成績的關(guān)系已有較多研究，大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)學(xué)生的在線學(xué)習(xí)行為，例如訪問資源數(shù)、討論區(qū)發(fā)帖數(shù)量等與成績成正相關(guān)關(guān)系[26]。

本研究中所獲取的成績數(shù)據(jù)和學(xué)習(xí)行為數(shù)據(jù)主要有兩大類：一是學(xué)習(xí)成績數(shù)據(jù)：期末成績、平時成績、綜合成績。二是學(xué)習(xí)行為數(shù)據(jù)：課程點(diǎn)擊數(shù)、訪問天數(shù)、已訪問資源數(shù)、訪問時長、登錄次數(shù)、課程完成進(jìn)度、討論區(qū)瀏覽數(shù)。

對以上數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，綜合成績與登錄次數(shù)、訪問資源數(shù)顯著相關(guān)（p=0.05）。平時成績與課程點(diǎn)擊數(shù)、訪問天數(shù)、已訪問資源數(shù)、討論區(qū)瀏覽數(shù)顯著相關(guān)（p=0.05），期末成績無顯著相關(guān)項(xiàng)。學(xué)生的在線學(xué)習(xí)行為整體上呈現(xiàn)出多樣性特征。

四、反思與總結(jié)

本研究利用在線教學(xué)平臺的課程數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)驅(qū)動的教學(xué)決策進(jìn)行了初步探索，現(xiàn)從以下幾方面進(jìn)行反思和總結(jié)：

1.從教師的角度來看，對數(shù)據(jù)的利用還有待加強(qiáng)

相比于傳統(tǒng)的教學(xué)決策模式，在線教學(xué)數(shù)據(jù)為教師提供了另一個觀察和分析教學(xué)活動的窗口，是教師監(jiān)測和評估教學(xué)過程的“第三只眼睛”。通過分析學(xué)生的學(xué)習(xí)過程數(shù)據(jù)，教師可以更加全面地了解學(xué)生的興趣點(diǎn)、學(xué)習(xí)內(nèi)容掌握情況等。

由于教學(xué)工作富有個性化和過程性的特征，數(shù)據(jù)的作用也表現(xiàn)在不同方面。從本研究來看，這一作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是在教學(xué)互動方面，發(fā)現(xiàn)教學(xué)過程中的學(xué)生學(xué)習(xí)問題，教師及時調(diào)整教學(xué)設(shè)計(jì)，緩解學(xué)生學(xué)習(xí)壓力。二是在教學(xué)評價方面，了解學(xué)生在線學(xué)習(xí)的自主性和自覺性情況，為未來教學(xué)評價改進(jìn)提供參考。三是在教學(xué)設(shè)計(jì)方面，了解學(xué)生對學(xué)習(xí)內(nèi)容的感興趣程度，幫助教師調(diào)整學(xué)生興趣不高的材料或討論話題。四是在教學(xué)預(yù)測方面，發(fā)現(xiàn)學(xué)生在線學(xué)習(xí)行為與成績的關(guān)系，有助于在未來教學(xué)中識別可能存在學(xué)業(yè)風(fēng)險的學(xué)生。

根據(jù)上述情況分析不難發(fā)現(xiàn)，對于復(fù)雜的教學(xué)決策來說，數(shù)據(jù)發(fā)揮的作用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在對教學(xué)數(shù)據(jù)的獲取方面，教師仍然是被動的一方，能獲得哪些數(shù)據(jù)取決于教學(xué)平臺的開發(fā)設(shè)計(jì)者。未來教師應(yīng)真正發(fā)揮教學(xué)決策的主體作用，提出數(shù)據(jù)需求，推動教學(xué)平臺對教學(xué)決策的支持。

2.從教學(xué)過程的角度來看，教學(xué)設(shè)計(jì)是基礎(chǔ)

先有教學(xué)設(shè)計(jì)，然后才有能夠反映出問題的數(shù)據(jù)。將教學(xué)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)聯(lián)系起來，才能有的放矢地利用數(shù)據(jù)支持教學(xué)決策。教學(xué)決策又反過來影響教學(xué)設(shè)計(jì)，如果只有決策而沒有教學(xué)設(shè)計(jì)的改進(jìn)，也稱不上是真正的教學(xué)決策[27]。這一過程環(huán)環(huán)相扣，需要教師對如何利用數(shù)據(jù)進(jìn)行深入思考，對教學(xué)活動進(jìn)行精心設(shè)計(jì)以及實(shí)時監(jiān)控調(diào)整，數(shù)據(jù)才能真正在教學(xué)決策中發(fā)揮作用。

3.從教學(xué)管理的角度來看，開發(fā)教學(xué)決策支持系統(tǒng)是保障

從獲取數(shù)據(jù)到支持教學(xué)決策，有很多技術(shù)性的工作需要教師完成。而大多數(shù)教師沒有獲得有關(guān)如何獲取、分析和解釋在教學(xué)中使用數(shù)據(jù)的培訓(xùn)，對使用技術(shù)充滿焦慮[28-30]。本研究中所使用的教學(xué)數(shù)據(jù)，很多是能知但不易知的，需要教師花費(fèi)大量的時間去做數(shù)據(jù)清洗工作。即使利用數(shù)據(jù)可以獲得成效，過高的成本也會讓這種收益變得遙不可及。教學(xué)管理者應(yīng)支持和推動開發(fā)針對教學(xué)需求的教學(xué)決策應(yīng)用系統(tǒng)，降低教師利用數(shù)據(jù)的成本，將教師從數(shù)據(jù)的初級管理工作中解放出來，提供教師數(shù)據(jù)素養(yǎng)培訓(xùn)，使教師能夠?qū)⒅饕Ψ旁趯?shù)據(jù)的分析利用上。

4.從學(xué)生學(xué)習(xí)的角度來看，對學(xué)生學(xué)習(xí)成效提升的路徑有待深入研究

教學(xué)決策要為提升學(xué)生學(xué)習(xí)成效服務(wù)，盡管目前很多研究都認(rèn)為基于數(shù)據(jù)的教學(xué)決策有助于提升學(xué)生的學(xué)習(xí)成效，幫助學(xué)生改善元認(rèn)知、優(yōu)化學(xué)習(xí)策略、發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)同伴等[31]，并積極推動數(shù)據(jù)在教學(xué)中的應(yīng)用，然而這一成效的具體實(shí)現(xiàn)路徑如何，相關(guān)研究較為匱乏，本研究尚未企及，需要進(jìn)一步深入探究?？傮w來看，數(shù)據(jù)驅(qū)動的在線教學(xué)決策探索仍處于起步階段，在理論和實(shí)踐領(lǐng)域都有很多需要研究者關(guān)注的問題，相信不久的將來，這一領(lǐng)域會有更多的研究成果出現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]雷云鶴，祝智庭.基于預(yù)學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)分析的精準(zhǔn)教學(xué)決策[J].中國電化教育，2016（6）：27-35.

[2]顧小清，薛耀鋒，孫妍妍.大數(shù)據(jù)時代的教育決策研究：數(shù)據(jù)的力量與模擬的優(yōu)勢[J].中國電化教育，2016（1）：56-62.

[3]張務(wù)農(nóng).大數(shù)據(jù)應(yīng)用于教學(xué)決策的可能與限度——基于教學(xué)認(rèn)識論的視角[J].中國教育學(xué)刊， 2017（10）： 64-69.

[4]王坤.支持與實(shí)現(xiàn)：教育大數(shù)據(jù)對高校教師教學(xué)決策的價值所在[J].中國成人教育，2018（16）：145-147.

[5]馮仰存.數(shù)據(jù)驅(qū)動的教師教學(xué)決策研究綜述[J].中國遠(yuǎn)程教育，2020，41（4）：65-75.

[6]顧小清，林仕麗，袁海軍.教育數(shù)據(jù)30年：從CMI到DDDM[J].電化教育研究，2010（9）：55-63.

[7]鄒逸，殷玉新.從“基于經(jīng)驗(yàn)”到“數(shù)據(jù)驅(qū)動”：大數(shù)據(jù)時代教師教學(xué)決策的新樣態(tài)[J].教育理論與實(shí)踐，2018， 38（13）：52-56.

[8]鐘婉娟，侯浩翔.教育大數(shù)據(jù)支持的教師教學(xué)決策改進(jìn)與實(shí)現(xiàn)路徑[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報，2017，16（5）：69-74.

[9]何杰.論教師教學(xué)決策的內(nèi)涵、取向及其教育學(xué)意蘊(yùn)[J].當(dāng)代教育科學(xué)，2010（21）：30-34.

[10]張朝珍.論教師教學(xué)決策思想的歷史嬗變與現(xiàn)實(shí)意義[J].上海教育科研，2009（1）：26-30.

[11]楊豫暉，宋乃慶.教師教學(xué)決策的主要問題及其思考[J].教育研究，2010，31（9）：85-89.

[12]管玨琪，孫一冰，祝智庭.智慧教室環(huán)境下數(shù)據(jù)啟發(fā)的教學(xué)決策研究[J].中國電化教育，2019（2）：22-28+42.

[13]楊甲睿，黃甫全.證據(jù)型教學(xué)決策在美國：興起、內(nèi)涵、策略及其啟示[J].電化教育研究，2013，34（4）：107-113.

[14][美]威廉·威倫，賈尼絲·哈奇森，瑪格麗特·伊什勒·博斯.有效教學(xué)決策[M].李森，王瑋虹，譯.北京：教育科學(xué)出版社，2009：13-22.

[15]魏薇.教師課堂教學(xué)決策研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2011.

[16]Boudett K.P.，City E.A.，Murnane R.J.The "Data Wise"Improvement Process[J].Principal Leadership，2006，7：53-56.

[17]Mandinach E.B.，Honey M.，Light D.A theoretical framework for data-driven decision making（2006）[EB/OL].https：//www.researchgate.net/profile/Daniel_Light/publication/252996939_A_Theoretical_Framework_for_ Data-Driven_Decision_Making/links/00b7d537797053bf5c 000000/A-Theoretical-Framework-for-Data-Driven-Decision-Making.pdf.

[18]Van der Scheer E.A.，Glas C.A.W.，Visscher A.J. Changes in teachers' instructional skills during an intensive data-based decision making intervention[J].Teaching & Teacher Education，2017，65：171-182.

[19]Mokhtari K.，Rosemary C.A.，Edwards P.A.Making Instructional Decisions Based on Data：What，How，and Why[J].Reading Teacher，2011，61（4）：354-359.

[20]Hoogland I.，Schildkamp K.，van der Kleij F.，et al.Prerequisites for data-based decision making in the classroom：Research evidence and practical illustrations[J].Teaching & Teacher Education，2016，60（11）：377-386.

[21]Vanlommel K.，Gasse R.V.，Vanhoof J.，et al.Sorting pupils into their next educational track：How strongly do teachers rely on data-based or intuitive processes when they make the transition decision？[J].Studies In Educational Evaluation，2021，69：100865.

[22]Mamun M.A.A.，Lawrie G.，Wright T.Instructional design of scaffolded online learning modules for self-directed and inquiry-based learning environments[J].Computers & Education，2020，144：103695.

[23]Czerkawski B.C.，Lyman E.W.An Instructional Design Framework for Fostering Student Engagement in Online Learning Environments[J].Techtrends，2016，60（6）：532-539.

[24]Martin F.，Ritzhaupt A.， Kumar S.，et al.Award-winning faculty online teaching practices：Course design，assessment and evaluation， and facilitation[J].The Internet and Higher Education，2019，42（7）：34-43.

[25]Baldwin S.，Ching YH.，Hsu YC.Online Course Design in Higher Education：A Review of National and Statewide Evaluation Instruments[J].TechTrends，2018，62： 46-57.

[26]Macfadyen L.P.，Dawson S.Mining LMS data to develop an "early warning system" for educators：A proof of concept[J].Computers & Education，2010，54（2）：588-599.

[27]Farrell C.C.， Marsh J.A. Contributing conditions： A qualitative comparative analysis of teachers' instructional responses to data[J].Teaching and Teacher Education，2016， 60：398-412.

[28]Reeves T.D.，Chiang JL.Online interventions to promote teacher data-driven decision making：Optimizing design to maximize impact[J].Studies in Educational Evaluation，2018，59：256-269.

[29]Rasheed R.A.， Kamsin A.， Abdullah N.A. Challenges in the online component of blended learning： A systematic review[J].Computers & Education，2020，144：103701.

[30]Dunn K.E.，Airola D.T.，Lo WJ.，et al.What teachers think about what they can do with data：Development and validation of the data driven decision-making efficacy and anxiety inventory[J].Contemporary Educational Psychology，2013，38（1）：87-98.

[31]孫眾，蘧征，楊現(xiàn)民，等.有意義的大數(shù)據(jù)與教學(xué)優(yōu)化改革[J].電化教育研究，2018，39（3）：43-48+61.

（編輯：李曉萍）