騰笛

摘要：隨著社會的不斷發(fā)展，當下社會對于知識產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新成果的標志，重視程度也越來越高，在當下的冰雪文化產(chǎn)業(yè)當中，知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)成為冰雪文化產(chǎn)業(yè)的重要內(nèi)容之一，但是在當下的冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護工作當中，仍然存在著一系列的問題，比如說對于知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟性和法治性認知存在不明確等問題，更有甚者一些產(chǎn)業(yè)屬地對于知識產(chǎn)權(quán)缺乏規(guī)范嚴格的管理制度，造成了冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的大量流失，這對于冰雪文化產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展和創(chuàng)新顯然有著明顯的阻礙作用，因此本文就對當前冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護與管理工作中存在的問題進行分析提出了在當下的冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護管理工作當中如何更好基于法律理論進行知識產(chǎn)權(quán)保護的法律研究策略和方法。

關(guān)鍵詞：冰雪文化產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)保護、法律研究

1.引言

知識產(chǎn)權(quán)，也稱“知識所屬權(quán)”，指“權(quán)利人對其智力勞動所創(chuàng)作的成果和經(jīng)營活動中的標記、信譽所依法享有的專有權(quán)利”，一般只在有限時間內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、外觀設(shè)計、文學和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標志、名稱、圖像，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。隨著我國科學技術(shù)的不斷發(fā)展以及社會法治建設(shè)越發(fā)完善，所有社會整體對于知識產(chǎn)權(quán)的保護也越發(fā)看重，針對知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)也在不斷出臺和完善，在這樣的社會背景下， 冰雪文化產(chǎn)業(yè)作為知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出的重要途徑，更應(yīng)該加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護和管理工作。但是在當下冰雪文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)和科技創(chuàng)新過程當中，仍然存在著一系列的問題，冰雪文化產(chǎn)業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟性和法治性的認知不足，由此暴露出了一些值得思考的問題，在未來的工作當中，我們要正確認知這些問題，并對這些問題制定相關(guān)的策略，從而促進冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護和管理工作的更好發(fā)展。

2.冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護現(xiàn)狀及存在的問題

2.1知識專利法律保護現(xiàn)狀

在現(xiàn)今冰雪文化產(chǎn)業(yè)當中，由于各種壓力的影響，許多冰雪文化產(chǎn)業(yè)都制定了有關(guān)專利的相關(guān)法律政策，比如說一些產(chǎn)業(yè)屬地規(guī)定申請一項專利可以得到更多的政策支持，因此申請專利成為許多產(chǎn)業(yè)管理者追求考核更高的憑證，甚至還有一些產(chǎn)業(yè)屬地設(shè)有專門的資金和專人的幫助，來促進冰雪文化產(chǎn)業(yè)部門的專利申請，科技部也制定了相關(guān)的政策和規(guī)劃，幫助產(chǎn)業(yè)部門進行專利的申請。

2.2法律救濟制度存在問題

針對冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護問題來講，法律救濟是最為基本的救濟手段，但由于國家知識產(chǎn)權(quán)法本身具有不完善的地方，新型案件又不斷出現(xiàn)，導致在法規(guī)的制定與案件的處理上屬于一種摸石頭過河的狀態(tài)，這就形成了在知識產(chǎn)權(quán)救濟方面存在的問題。2020年，

某省法院全年共受理一、二審知識產(chǎn)權(quán)案件 24447件，從受理的知識產(chǎn)權(quán)案件情況看，涉及冰雪文化文化產(chǎn)業(yè)下的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件成為審判重點難點。糾紛更加專業(yè)復雜已成為了冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件的重要特點。在很多的冰雪文化知識產(chǎn)權(quán)的案件判決中，雖然很多產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)得到了法律的維護，但是整體救濟力度不足也是很明顯的問題，對于很多侵犯冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的行為處罰力度不夠，在法律警示性上面還不夠，不能夠震懾侵權(quán)者，會使得冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的維護行為處于十分被動的局面。

2.23冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護中制度的不規(guī)范

在冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護的這個過程當中，沒有明確知識產(chǎn)權(quán)的歸屬和管理是當下冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護中存在的重要問題之一，除了國家在計劃項目上的明確規(guī)定表示知識產(chǎn)權(quán)歸承擔為以外其他來源的項目，相關(guān)部門都沒有制定相應(yīng)的條款進行明確知識產(chǎn)權(quán)的歸屬問題，因而常常會出現(xiàn)以下幾種情況，使得冰雪文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益受損：

2.4知識產(chǎn)權(quán)合約問題

最后，在冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護與管理工作當中，產(chǎn)業(yè)部門沒有簽訂相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)合約，因此，會造成冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的損失，造成冰雪文化產(chǎn)業(yè)無形資產(chǎn)的流失，同時也加劇了冰雪文化產(chǎn)業(yè)人才流動的無序性。這對于冰雪文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，顯然也有著一定的阻礙作用，因此在未來的冰雪文化產(chǎn)業(yè)人才人事改革當中，也需要注重這一問題。

3. 完善冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護的途徑

3.1.提高知識產(chǎn)權(quán)法律保護意識

隨著冰雪文化產(chǎn)業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的不斷重視，隨著科技人員對于知識產(chǎn)權(quán)的意識增強，在當下冰雪文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護與管理工作當中，需要強化自身的產(chǎn)權(quán)意識，確立知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略，才能更有效的提高知識產(chǎn)權(quán)的管理和保護。但是當下的冰雪文化產(chǎn)業(yè)和科技人員知識產(chǎn)權(quán)的提升很大，程度是由政策引導的，而非真正意義上的自我認知，對于冰雪文化產(chǎn)業(yè)而言，許多冰雪文化產(chǎn)業(yè)缺乏市場利益機制的內(nèi)在驅(qū)動力，一些冰雪文化產(chǎn)業(yè)注重知識產(chǎn)權(quán)是由于主管部門的指標評級和專利攀比行為，而科技人員對于知識產(chǎn)權(quán)概念的明確是為了不斷的晉級和評聘的指標，而非自身產(chǎn)權(quán)觀念的明確，另外還有一些人對于專利的轉(zhuǎn)讓實施認為是超出成果管理的范疇，很少有研究人員或科研人員去做一些經(jīng)營轉(zhuǎn)換方面的事情，因此專利的實施效率低，上述現(xiàn)象對于冰雪文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理與發(fā)展顯然有著明顯的不利影響，但是知識產(chǎn)權(quán)的制度是以法律程序和條件受理治理成果完成在一定時期內(nèi)擁有的獨占權(quán)，并且以法律手段保障這一權(quán)利不受侵犯的法律制度。

3.2健全組織體系，加強知識產(chǎn)權(quán)法律保護

所謂的知識產(chǎn)權(quán)管理和組織體系是指知識產(chǎn)權(quán)的管理和法律保護過程當中，我們要實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略目標，落實知識產(chǎn)權(quán)的法律保護和維權(quán)任務(wù)的組織保障，但是在當下的冰雪文化產(chǎn)業(yè)當中，知識產(chǎn)權(quán)的法律保護是屬于科學處的管理職能，一些冰雪文化產(chǎn)業(yè)還沒有設(shè)置相關(guān)專利的辦公室或機構(gòu)，但是知識產(chǎn)權(quán)的實際維權(quán)工作遠遠超出了科技處管理工作的范疇，因此，在未來的改革發(fā)展過程當中，我們要建立健全產(chǎn)權(quán)法律保護的組織體系，加強對于知識產(chǎn)權(quán)的保護工作。

結(jié)束語

綜上所述，在當下的冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理工作當中，我們要從國家的角度出發(fā)，從冰雪文化產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)，從專利發(fā)明這個角度出發(fā)，確立和強化知識產(chǎn)權(quán)的法律保護意識，完善利益分享的機制，為國家發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻。

參考文獻

[1]朱玲玲，彭海文.計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的區(qū)分認定[J].科技與創(chuàng)新，2018 （3）：75-76.

[2]李菊丹.中日技術(shù)調(diào)查官制度比較研究[J].知識產(chǎn)權(quán)，2017（8）：96-105.

[3]夏沁.計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的區(qū)分認定[J].黑龍江省政法管理干部學 院學報，2016（1）：80-82

本文為國家社科基金項目《冰雪文化產(chǎn)業(yè)的崛起與發(fā)展》課題編號12FYS003，階段性研究成果