摘要：本文以新冠肺炎疫情為主題，分析《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《環(huán)球時(shí)報(bào)》兩類(lèi)英文報(bào)刊中轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的使用情況，以及其在英語(yǔ)新聞報(bào)道中產(chǎn)生的影響。經(jīng)分析，中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞在兩類(lèi)新聞?wù)Z料中使用率最高，這有利于增強(qiáng)報(bào)道的客觀性和準(zhǔn)確性；積極、消極和試探性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞所隱含的報(bào)道者的態(tài)度，也在一定程度上影響新聞的客觀性。

關(guān)鍵詞：《中國(guó)日?qǐng)?bào)》；《環(huán)球時(shí)報(bào)》；英語(yǔ)新聞；轉(zhuǎn)述動(dòng)詞

中圖分類(lèi)號(hào)：H15 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）03-0115-02

一、引言

當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化背景下，各國(guó)報(bào)道新聞的方式有所不同，尤其是報(bào)道非目的語(yǔ)語(yǔ)境的話語(yǔ)[1]，此種話語(yǔ)被稱(chēng)為“轉(zhuǎn)述”。與斯韋爾斯[2]的轉(zhuǎn)述語(yǔ)分類(lèi)類(lèi)似，新聞轉(zhuǎn)述分為直接和間接轉(zhuǎn)述，有許多學(xué)者在新聞轉(zhuǎn)述形式上進(jìn)行了相關(guān)研究[3-5]，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)述語(yǔ)和語(yǔ)境有很大的關(guān)系，而轉(zhuǎn)述動(dòng)詞則是“構(gòu)成引語(yǔ)最直接的語(yǔ)境，具有預(yù)示和支配其理解的功能”[6]。本文結(jié)合蓋斯和海蘭對(duì)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的分類(lèi)，對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《環(huán)球時(shí)報(bào)》關(guān)于新冠肺炎疫情的報(bào)道中的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞進(jìn)行分析，探索不同類(lèi)別轉(zhuǎn)述動(dòng)詞所隱含的報(bào)道者的態(tài)度，同時(shí)也可幫助廣大讀者留意轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，對(duì)所讀新聞?dòng)凶约旱目陀^評(píng)價(jià)。

二、轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的分類(lèi)

關(guān)于轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，有許多學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究，早期較有代表性的是蓋斯[7]，他認(rèn)為新聞報(bào)道的客觀性是影響讀者判斷的重要因素，而影響這一因素的正是不同類(lèi)型轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的使用，他將轉(zhuǎn)述動(dòng)詞分為積極和消極兩類(lèi)。海蘭[8]則從語(yǔ)用學(xué)的角度對(duì)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞進(jìn)行分類(lèi)，分為積極、消極、中立和試探性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞。

三、語(yǔ)料與方法

本研究選擇登錄中國(guó)日?qǐng)?bào)英文官網(wǎng)，輸入英文關(guān)鍵詞“新冠肺炎”并隨機(jī)篩選72篇文本作為語(yǔ)料，手動(dòng)刪除標(biāo)題、日期等部分，只留下正文，共計(jì)18459字；再登錄環(huán)球時(shí)報(bào)官網(wǎng)以同樣的方式篩選72篇文本，共計(jì)29790字。用詞頻檢索軟件統(tǒng)計(jì)兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，其中不同形式的動(dòng)詞統(tǒng)一記為原形。

四、結(jié)果與討論

（一）轉(zhuǎn)述動(dòng)詞使用總體特征

轉(zhuǎn)述動(dòng)詞使用類(lèi)別數(shù)目上，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《環(huán)球時(shí)報(bào)》各為51和58個(gè)，后者使用類(lèi)別數(shù)高于前者；使用總頻次上，《環(huán)球時(shí)報(bào)》（1361）明顯高于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》（635），可見(jiàn)前者在使用轉(zhuǎn)述語(yǔ)上比后者更集中，使用轉(zhuǎn)述動(dòng)詞上更靈活。

（二）轉(zhuǎn)述動(dòng)詞使用差異

據(jù)蓋斯和海蘭對(duì)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的分類(lèi)和評(píng)價(jià)意義，本文將兩類(lèi)報(bào)紙中的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞進(jìn)行分類(lèi)，見(jiàn)表1。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》各類(lèi)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的使用程度都比《中國(guó)日?qǐng)?bào)》高，尤其表現(xiàn)在中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞上，反映出《環(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道更為客觀；從使用消極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的程度看，《環(huán)球時(shí)報(bào)》關(guān)于新冠肺炎疫情所報(bào)道的新聞更有自己的立場(chǎng)。

如表2、表3所示，總體來(lái)看，在報(bào)道新冠肺炎疫情方面，兩類(lèi)報(bào)紙均能遵守真實(shí)客觀原則。二者最大的差異表現(xiàn)在試探性動(dòng)詞的使用上，該類(lèi)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞在全文中不管是使用的個(gè)數(shù)還是出現(xiàn)的次數(shù)，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》都明顯高于《環(huán)球時(shí)報(bào)》，比例差分別為10.6個(gè)百分點(diǎn)和7個(gè)百分點(diǎn)。

1.中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》中頻次在前5的中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞：說(shuō)（193）、根據(jù)（44）、報(bào)告（32）、告訴（21）、表明（14）?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》中頻次在前5的中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞：說(shuō)（483）、根據(jù)（151）、報(bào)告（99）、表明（34）、詢(xún)問(wèn)（27）。據(jù)湯普森[9]的觀點(diǎn)，“說(shuō)”“告訴”等均屬于中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，這和貝爾的觀點(diǎn)相一致。使用這類(lèi)動(dòng)詞時(shí)，轉(zhuǎn)述者一般對(duì)于轉(zhuǎn)述內(nèi)容不作任何隱含評(píng)價(jià)，通過(guò)直接或間接的方式來(lái)轉(zhuǎn)述。在兩類(lèi)報(bào)紙中，這一類(lèi)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞使用率最高，說(shuō)明兩類(lèi)報(bào)刊都能做到對(duì)所報(bào)道內(nèi)容保持客觀的原則。

2.積極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》中頻次在前5的積極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞：補(bǔ)充（33）、要求（17）、允許（14）、支持（14）、持有（14）。在《環(huán)球時(shí)報(bào)》中頻次在前5的積極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞：補(bǔ)充（59）、指出（24）、支持（22）、強(qiáng)調(diào)（11）、持有（8）。從頻次上看，最常用的為“補(bǔ)充”，且通過(guò)分析信息來(lái)源，大部分話語(yǔ)轉(zhuǎn)自官方人員，這可增加文本的權(quán)威性。“要求”則和“補(bǔ)充”有類(lèi)似的作用，可以加重說(shuō)話者語(yǔ)氣，提高信息的可信度?！爸赋觥焙汀皬?qiáng)調(diào)”所轉(zhuǎn)引的話語(yǔ)來(lái)源也多是官方權(quán)威人士，強(qiáng)調(diào)信息內(nèi)容帶來(lái)的積極意義，增加說(shuō)話者的信心。

3.消極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中頻次在前5的消極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞：警告（6）、主張（2）、評(píng)論（2）、失?。?）、揭穿（1）?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》中頻次在前5的消極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞：主張（6）、堅(jiān)持（4）、爭(zhēng)論（3）、攻擊（3）、懷疑（2）。頻次上，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》使用“警告”最多，達(dá)6次，《環(huán)球時(shí)報(bào)》則是“主張”使用率最高。

從文本中可發(fā)現(xiàn)，消極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的功能較為豐富，能夠大大增加說(shuō)話人的感情色彩，給讀者不同的暗示，比如“主張”表達(dá)了對(duì)所報(bào)道信息的不確定性，提示讀者明辨是非。

4.試探性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》中頻次在前5的試探轉(zhuǎn)述動(dòng)詞：相信（17）、建議（11）、敦促（8）、提供（7）、發(fā)現(xiàn)（7）。《環(huán)球時(shí)報(bào)》中頻次在前5的試探轉(zhuǎn)述動(dòng)詞：相信（21）、建議（16）、認(rèn)為（8）、嘗試（7）、表示（5）。兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中，“相信”和“建議”使用率最高。使用這一類(lèi)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞可隱含報(bào)道者對(duì)所報(bào)道內(nèi)容的態(tài)度[8]，比如對(duì)內(nèi)容有質(zhì)疑時(shí)，通常會(huì)用委婉、回避的方式表達(dá)。

五、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)分析《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《環(huán)球時(shí)報(bào)》中轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的使用，發(fā)現(xiàn)在使用平均程度、各類(lèi)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞使用頻率以及所表達(dá)的感情上，二者均有較高的一致性，說(shuō)明在不同篇幅的新聞報(bào)道中，轉(zhuǎn)述言語(yǔ)在全文所占比例具有一致性。此外，在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中，中性動(dòng)詞的使用次數(shù)為325次，占總數(shù)的51.7%，《環(huán)球時(shí)報(bào)》中，中性動(dòng)詞的使用次數(shù)為802次，占總數(shù)的58.4%，中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞不帶有任何主觀色彩，可增強(qiáng)新聞的客觀性和準(zhǔn)確性，因此，《環(huán)球時(shí)報(bào)》在報(bào)道新聞時(shí)更為客觀。同時(shí)，不可忽視不同類(lèi)型轉(zhuǎn)述動(dòng)詞所隱含的態(tài)度，其中積極、消極和試探性的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的使用會(huì)對(duì)讀者接收信息產(chǎn)生影響，這說(shuō)明新聞的客觀性是相對(duì)的。總而言之，轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的恰當(dāng)使用會(huì)保持新聞內(nèi)容的公正性，同時(shí)又可實(shí)現(xiàn)報(bào)道者和讀者間的交流。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳穎芳.《紐約時(shí)報(bào)》中國(guó)發(fā)聲者轉(zhuǎn)述語(yǔ)翻譯研究——以釣魚(yú)島報(bào)道為例[J].上海翻譯，2020（02）：28-33+94.

[2] 約翰·斯韋爾斯.體裁分析[M].劍橋大學(xué)出版社，1990：124-136.

[3] 辛斌.新聞?wù)Z篇轉(zhuǎn)述引語(yǔ)的批評(píng)性分析[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，1998（02）：3-5.

[4] 辛斌.《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中轉(zhuǎn)述方式和消息來(lái)源的比較分析[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2006（03）：1-4.

[5] 康俊英，李風(fēng)琴.政治新聞?wù)Z篇中轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的批評(píng)性分析——以《紐約時(shí)報(bào)》南海爭(zhēng)端報(bào)道為例[J].外語(yǔ)研究，2018，35（03）：25-30.

[6] 辛斌.漢英新聞?wù)Z篇中轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的比較分析——以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》為例[J].四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（05）：61-65.

[7] 邁克爾·蓋斯.政治語(yǔ)言[M].世界科學(xué)出版公司，1987：78-97.

[8] 海蘭.學(xué)術(shù)歸因：引文與學(xué)科知識(shí)建構(gòu)[J].應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)，1999，20（3）：341-367.

[9] 葉一云，杰夫湯普森.學(xué)術(shù)論文中報(bào)告動(dòng)詞的評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)，1991，12（4）：365-382.

作者簡(jiǎn)介：羅園園（1995—），女，安徽淮南人，碩士在讀，研究方向：外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)。