程雅茹

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

本文以2018年藝術(shù)體操世界錦標賽個人全能項目第一名俄羅斯隊Dina與中國隊尚蓉4項成套中的器械難度為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過在中國知網(wǎng)、圖書館搜索與本文相關(guān)的資料，為本文的寫作提供相應的理論依據(jù)。

1.2.2 錄像分析法

根據(jù)本文研究的需要，觀看2018年第36屆世界藝術(shù)體操世界錦標賽比賽錄像，并找出中國隊和2018年第36屆世界藝術(shù)體操錦標賽個人全能項目第一名4成套中的器械難度進行對比分析。

1.2.3 專家訪談法

由于本人的資歷尚淺，制裁經(jīng)驗較少，對于器械難度的把控不是很精準，需要訪問國內(nèi)藝術(shù)體操專業(yè)領(lǐng)域的專家、教授、藝術(shù)體操國際級及國家級裁判員、藝術(shù)體操高級教練員等多位專家。

1.2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計法

運用Excel軟件，對8套成套動作的器械難度的選用和分值，進行統(tǒng)計分析。

1.2.5 邏輯分析法

科學合理地對比分析中國隊和2018年第36屆世界藝術(shù)體操錦標賽個人全能項目第一名成套動作中的器械難度動作。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 中外優(yōu)秀運動員圈操器械難度選用與價值的對比分析

從視頻中可以看出，兩隊運動員在總分上存在著一定的差距，其分差相差1.3分，相差較多。但從器械難度的完成度上來看，兩隊的完成度都很高，成功率較高。

其次，兩隊運動員在圈操器械難度編排的數(shù)量上也存在略微的差距，中國隊運動員尚蓉圈操器械難度編排的數(shù)量為11個，而俄羅斯隊運動員Dina圈操器械難度編排的數(shù)量為15個，相差較少，但中國隊運動員尚蓉選用的器械難度的分值較低，說明我國運動員在圈操器械難度選用的價值與質(zhì)量上還需提升。但兩隊運動員的圈操中，器械基礎(chǔ)與標準結(jié)合的種類相差無幾，說明兩隊運動員在圈操器械難度編排的多樣性上勢均力敵。

2.2 中外優(yōu)秀運動員球操器械難度選用與價值的對比分析

首先，兩隊運動員在總分上存在特別明顯的差距，其分差相差2.7分，相差很多。但從器械難度的完成度上來看，兩隊的完成度都很高，零失誤。

其次，兩隊運動員在球操器械難度編排的數(shù)量上也存在顯著的差距，中國隊運動員尚蓉球操器械難度編排的數(shù)量為13個，而俄羅斯隊運動員Dina球操器械難度編排的數(shù)量為24個，相差甚多。并且我國運動員在器械難度的編排上結(jié)合拍球、滾球等動作較少，說明我國運動員在球操器械難度的選編上比較單一，不夠多元化。我國運動員在球操器械難度編排價值的選用上與俄羅斯隊員旗鼓相當，說明我國運動員對于球操的器械熟練度較高。

2.3 中外優(yōu)秀運動員棒操器械難度選用與價值的對比分析

兩隊運動員在棒操器械難度編排的數(shù)量上存在著的差距，中國隊運動員尚蓉棒操器械難度編排的數(shù)量為13個，而俄羅斯隊運動員Dina棒操器械難度編排的數(shù)量為19個，相差較多，并且從表3中可以看出，我國運動員的小拋類器械難度要少于俄羅斯隊員。說明我國運動員在棒操器械難度的編排上并沒有完全的突出棒操的器械特點，且成套內(nèi)容還不夠豐富。但在棒操器械難度動作分值的選編上，我國運動員與俄羅斯隊運動員趨于平等。

2.4 中外優(yōu)秀運動員帶操器械難度選用與價值的對比分析

兩隊運動員在總分上只存在1分的分差，相差并不多。甚至我國運動員尚蓉在帶操器械難度選用的價值上略微高于俄羅斯隊運動員，但是在器械難度編排的數(shù)量上仍然趨于弱勢。俄羅斯隊運動員Dina帶操器械難度編排的數(shù)量為19個，而我國運動員尚蓉帶操器械難度編排的數(shù)量為15個，雖然相差不很多，但也說明了我國運動員在帶操器械難度的選用與編排上還有進步的空間。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）我國藝術(shù)體操運動員尚蓉在球操成套動作中器械難度的選用數(shù)量上與俄羅斯隊Dina相比存在明顯的差距，尤其在球操器械難度動作中可以看出，蓉在球操器械基本組的多樣化和復雜性沒有很好的體現(xiàn)出來。

（2）我國藝術(shù)體操運動員尚蓉在棒操成套動作中器械難度的選用數(shù)量上與俄羅斯隊Dina相比存在較為明顯的差距，可以明顯看出我國藝術(shù)體操運動員尚蓉在棒操器械的基本組構(gòu)成和分值上與俄羅斯隊Dina相差較多。我國藝術(shù)體操運動員尚蓉在小拋及中拋等動作類型上存在著很大的劣勢，是影響最終成績的部分因素。

（3）通過觀看2018年藝術(shù)體操世界錦標賽的比賽視頻，對第一名Dina與中國隊尚蓉的4項成套動作中的器械難度動作進行對比分析，發(fā)現(xiàn)雖然我國藝術(shù)體操運動員在這次比賽的4項成套動作中，器械難度動作的完成質(zhì)量較高，但是在編排的數(shù)量與選用的價值上依舊存在顯著的差距與不足。

3.2 建議

（1）從研究中得知今后難度方面將會是藝術(shù)體操運動員的主要得分點，所以器械難度動作將會是藝術(shù)體操運動員今后主要的得分點。

（2）加強藝術(shù)體操運動員成套動作中器械難度動作的全面性練習，注重各項器械難度的基本組動作的平均運用，提高運動員的綜合素質(zhì)，使運動員的身體動作與器械難度能夠達到完美結(jié)合。

（作者單位：天津體育學院）