〔摘要〕 沈敦和是中國(guó)紅十字會(huì)早期發(fā)展史上的一個(gè)重要人物。關(guān)于他如何從一名晚清官場(chǎng)的失意官員轉(zhuǎn)變?yōu)榧t會(huì)領(lǐng)袖的問(wèn)題，以往學(xué)界始終未能清楚解答。這主要是因?yàn)橐延醒芯苦笥诩t會(huì)的視野，無(wú)法厘清沈敦和的成長(zhǎng)脈絡(luò)。其實(shí)，要理解沈敦和在紅會(huì)事業(yè)中的崛起，必須結(jié)合其在上海紳商社會(huì)中的發(fā)展，尤其是在盛宣懷事業(yè)體系中的成長(zhǎng)。因此，只有打破通常那種分門(mén)別類(lèi)的“碎片化”認(rèn)知方式，才能確切把握歷史人物的生活世界及其主導(dǎo)線(xiàn)索。

〔關(guān)鍵詞〕 沈敦和;盛宣懷;中國(guó)紅十字會(huì);紳商社會(huì)

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕K257;K258 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1000-4769（2021）05-0163-10

〔作者簡(jiǎn)介〕朱滸，中國(guó)人民大學(xué)清史所教授，北京 100872。

隨著中國(guó)紅十字會(huì)的歷史進(jìn)入學(xué)術(shù)研究的視野，沈敦和這個(gè)名字逐漸為人所知。既有研究都認(rèn)可沈敦和在中國(guó)紅會(huì)早期發(fā)展中的重要地位，往往將之視為紅會(huì)創(chuàng)始人之一。①不過(guò)，沈敦和在紅會(huì)事業(yè)中的發(fā)展走勢(shì)，是一個(gè)令人困惑的問(wèn)題。他本是晚清官場(chǎng)中的一員，與社會(huì)救濟(jì)事業(yè)緣分甚淺。在紅會(huì)向中國(guó)傳播的過(guò)程中，他也并非最早接觸紅會(huì)的人之一，卻在參與紅會(huì)事業(yè)后不久便成為一個(gè)重要人物。更加令人驚訝的是，他在紅會(huì)事業(yè)中的作用和地位，不僅很快超越了社會(huì)救濟(jì)事業(yè)方面的資深人士，并在辛亥革命之際成為紅會(huì)事業(yè)的領(lǐng)袖人物。沈敦和是如何實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)換的呢？迄今未見(jiàn)清楚解答。如果囿于紅會(huì)發(fā)展史的視野，恐怕也很難予以解答。事實(shí)上，要認(rèn)識(shí)沈敦和從晚清失意官員到紅會(huì)領(lǐng)袖的轉(zhuǎn)身之路，需要更為全面地考察他在上海紳商社會(huì)中的成長(zhǎng)過(guò)程。這個(gè)成長(zhǎng)過(guò)程中，他與盛宣懷的關(guān)系又是以往未能充分注意的關(guān)鍵因素。因此，要全面梳理沈敦和在晚清經(jīng)歷的禍福轉(zhuǎn)變，就必須準(zhǔn)確把握一個(gè)復(fù)線(xiàn)的歷史進(jìn)程。

一、“江南紅道臺(tái)”的飛來(lái)橫禍

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)成立的上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)，是中國(guó)紅會(huì)發(fā)展史上一個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)，更是往往被視為中國(guó)紅會(huì)組織建設(shè)的起點(diǎn)。而沈敦和在該會(huì)的出現(xiàn)，無(wú)論對(duì)他本人還是對(duì)上海紳商社會(huì)來(lái)說(shuō)，都可以說(shuō)是一件十分突兀的事情。這是因?yàn)椋诖酥?，沈敦和不僅與紅會(huì)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，而且在社會(huì)救濟(jì)事業(yè)方面也沒(méi)有多少突出作為，甚至根本不能算是上海紳商社會(huì)的一員。根據(jù)有限的材料介紹，沈敦和出身于寧波的一個(gè)茶商家庭，但是并未投身商業(yè)活動(dòng)，而是很早就致力于學(xué)習(xí)英語(yǔ)和西學(xué)。據(jù)有的材料說(shuō)，沈敦和曾短暫留學(xué)英國(guó)，“肄業(yè)甘橋大學(xué)，學(xué)法政。時(shí)光緒初年也”。②精通英語(yǔ)、致力西學(xué)確實(shí)是沈敦和身上值得注意的方面，這成為他以后開(kāi)展國(guó)際合作與交流的一個(gè)顯著優(yōu)勢(shì)。歸國(guó)之后，沈敦和在上海開(kāi)始了自己的事業(yè)生涯，但其選擇的道路既無(wú)關(guān)商務(wù)，也無(wú)關(guān)社會(huì)事業(yè)，而是投身仕途。就目前材料所見(jiàn)，他獲得的第一個(gè)有明確記載的職位，是光緒初年擔(dān)任上海會(huì)審公署的中方譯員。不過(guò)，沈敦和在上海的時(shí)間并不長(zhǎng)。光緒七年（1881），因兩江總督劉坤一札調(diào)沈敦和“赴寧襄辦電報(bào)事宜”，沈敦和從此離開(kāi)了上海。③

沈敦和轉(zhuǎn)至金陵官場(chǎng)后，任職長(zhǎng)達(dá)十余年之久。作為一名具有較多西學(xué)知識(shí)的官員，無(wú)論是在劉坤一、左宗棠、曾國(guó)荃還是張之洞任兩江總督時(shí)，他的地位都很穩(wěn)定。在此期間，沈敦和承擔(dān)的主要事務(wù)屬于洋務(wù)范圍，不過(guò)與民用事業(yè)無(wú)關(guān)，而是以軍用事業(yè)為主，先后擔(dān)任過(guò)水雷局提調(diào)、水雷學(xué)堂同文館教習(xí)、江南水師學(xué)堂提調(diào)等職務(wù)。此外，他還主持編譯了《西學(xué)章程匯編》《英法俄德四國(guó)志略》等西學(xué)書(shū)籍。④但總的說(shuō)來(lái)，沈敦和在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以前升遷并不快，也沒(méi)有特別引人注目之處。直到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，沈敦和才有了嶄露頭角的機(jī)會(huì)。為防備日軍南下，他先后受劉坤一、張之洞之命掌管海防江防事宜，表現(xiàn)出色。據(jù)《申報(bào)》于光緒二十年（1894）年底報(bào)道：

候補(bǔ)府﹝知府﹞沈仲禮（按：沈敦和字仲禮）太守早歲出洋肄業(yè)，西學(xué)宏深。邇來(lái)供職白門(mén)，多所建樹(shù)。今歲倭人事起，經(jīng)劉峴帥（按：劉坤一字峴莊）派駐滬上，偵探敵情，并督率兵士就各?？诎苍O(shè)水雷。數(shù)月以來(lái)，不辭況瘁。香帥（按：張之洞字香濤）知其能也，委以巡閱各炮臺(tái)之重任。⑤

另?yè)?jù)當(dāng)時(shí)傳聞，張之洞曾稱(chēng)兩江總督所屬“候補(bǔ)道一百余員中，精于西法者頗不乏人”，“總辦江防事宜”的沈敦和是其中佼佼者。⑥無(wú)論如何，對(duì)于這時(shí)將近40歲的沈敦和來(lái)說(shuō)，這些表現(xiàn)為其步入仕途的新階段奠定了基礎(chǔ)。

甲午戰(zhàn)后掀起的西法練兵熱潮，使沈敦和得到了新的發(fā)展空間。先是，張之洞因?yàn)椤皵M將江南陸營(yíng)悉數(shù)改為德制”，遂指派沈敦和與德國(guó)軍官“反復(fù)推求中國(guó)仿行西法而仍不能強(qiáng)兵之故”⑦;稍后，又命其“延請(qǐng)德國(guó)練軍教習(xí)二十余人到省，在故衣廊租賃民屋為公館，每日赴小教場(chǎng)訓(xùn)練”。⑧這成為沈敦和參與訓(xùn)練江南自強(qiáng)軍之始。劉坤一回任兩江總督后，委任沈敦和“總辦營(yíng)務(wù)處兼淞防營(yíng)務(wù)處”，繼續(xù)負(fù)責(zé)自強(qiáng)軍的操練。⑨光緒二十二年（1896）七月間，劉坤一鑒于自強(qiáng)軍中“延訂洋員共有三十余人，江寧地方與通商口岸情形究有不同，洋人一切起居頗多不便”，故而將“該軍移駐吳淞”，沈敦和隨之同往。⑩在自強(qiáng)軍的成軍過(guò)程中，沈敦和做出了極大貢獻(xiàn)。[11]光緒二十四年（1898），他作為“江南自強(qiáng)軍在事出力”人員被“賞加二品頂戴”。[12]同時(shí)，他主持將“練將學(xué)堂之日記功課及自強(qiáng)軍陳〔陣〕法操法編輯成書(shū)”，這就是《自強(qiáng)軍西法類(lèi)編》和《自強(qiáng)軍創(chuàng)制公言》兩書(shū)。[13]這是對(duì)近代中國(guó)編練新軍經(jīng)驗(yàn)的較早總結(jié)，為沈敦和贏得了“兵家”的聲譽(yù)。從甲午到戊戌這段時(shí)間，是沈敦和宦途中最為順利的一段時(shí)期，以致1911年為之出版的傳記中稱(chēng)此時(shí)的沈敦和為“江南一紅道臺(tái)也”。[14]

然而，就在沈敦和因訓(xùn)練自強(qiáng)軍而名聲大噪之際，其宦海中的黑暗時(shí)刻倏忽而至。據(jù)上述傳記所言，光緒二十五年（1899）夏間，有人“忽以擅拆吳淞炮臺(tái)劾敦和”，清廷命大學(xué)士剛毅查辦此事。作為保守派代表人物的剛毅，“嫉敦和諳英國(guó)文語(yǔ)，且時(shí)與外賓往還，疑有漢奸行徑，借端陷之”。清廷遂下旨將沈敦和革職，并“發(fā)往張家口軍臺(tái)效力贖罪”。[15]面對(duì)這一飛來(lái)橫禍，沈敦和沒(méi)有得到任何援手。七月間，劉坤一接到諭旨，即札飭蘇松太兵備道曾經(jīng)郛將沈敦和“解赴金陵”，先“派文武員弁各一人押解北上”，再“由兵部解赴戍所”。[16]對(duì)于沈敦和的這番遭遇，《申報(bào)》十分關(guān)注，多次報(bào)道。次年三月間，該報(bào)還在一則題為《疊遭顛沛》的報(bào)道中感慨道：“前自強(qiáng)軍總營(yíng)務(wù)處沈仲禮觀察因公被議，絕塞荷戈，雪窖冰天，異常況瘁?！盵17]

出人意料的是，流放張家口的沈敦和，居然因庚子國(guó)變得到一展身手的機(jī)會(huì)。他得以復(fù)起的首要機(jī)緣，是發(fā)揮其外交特長(zhǎng)，先后在直隸宣化府、山西平定州兩地為阻止八國(guó)聯(lián)軍西侵立下了功勞。光緒二十六年（1900）九月間，因“京中謠傳兩宮尚駐蹕宣化”，聯(lián)軍遂出居庸關(guān)追之。[18]宣化鎮(zhèn)總兵何海峰與新任口北道靈椿，因?yàn)橘碇蚨睾汀扒霸诮像{馭德將，辦理洋務(wù)，頗有聲名”，故而稟請(qǐng)察哈爾都統(tǒng)奎順急調(diào)沈敦和前往宣化。[19]據(jù)奎順奏報(bào)，沈敦和“于槍炮森嚴(yán)之地出入辯論”，“自雞鳴驛以至張家口，皆賴(lài)沈敦和堅(jiān)忍勞苦，盡力周全，地方得以安謐”。[20]次年二月，又有一股法軍由獲鹿、井陘進(jìn)入山西境內(nèi)，并“力攻固關(guān)、龍泉關(guān)、長(zhǎng)城嶺等處，警報(bào)頻仍，事機(jī)危急”。山西巡撫錫良、繼任巡撫岑春煊緊急奏調(diào)沈敦和入晉調(diào)停。經(jīng)沈敦和與法軍統(tǒng)兵官巴耀反復(fù)交涉，法軍停止前進(jìn)?！笆且垡?，既為山西退兵，又為直隸退兵，巴將均能一一應(yīng)允，并允以后聯(lián)軍不再擾及晉邊，遂相約赴正定簽押”。[21]《申報(bào)》館得知被貶斥的沈敦和竟然能夠完成“舌戰(zhàn)聯(lián)軍保全千百萬(wàn)民命”的壯舉，不禁在社論中感嘆道，沈敦和“遭此千錘不煉，愈昭赫赫之名?？梢?jiàn)天下事變無(wú)常，挫折之適以玉成之”。[22]

借《申報(bào)》吉言，沈敦和因退敵之功，不僅免除了此前的罪責(zé)，而且得到察哈爾、山西兩地官府的青睞。他先是被任命為張家口洋務(wù)局總辦，后被岑春煊借調(diào)到山西，擔(dān)任山西洋務(wù)局督辦，光緒二十八年（1902）又署理冀寧道。[23]在山西任職期間，沈敦和為當(dāng)?shù)厣鐣?huì)發(fā)展多有規(guī)劃，其中最具影響的活動(dòng)，是與英國(guó)傳教士李提摩太（Timothy Richard）合力建成山西大學(xué)堂。先是，為處理義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間傳教士在山西被害問(wèn)題，岑春煊命沈敦和邀請(qǐng)李提摩太前來(lái)太原商辦。沈敦和以“莫如捐不腆之錢(qián)幣，以博無(wú)限之聲譽(yù)”為辭，說(shuō)服各教會(huì)“一律免賠，共省賠款銀五十余萬(wàn)兩”。李提摩太隨即向岑春煊提出，此次山西省賠款“一概蠲免，恐無(wú)以儆將來(lái)，應(yīng)罰銀五十萬(wàn)兩，為辦理學(xué)堂之用”。其時(shí)恰逢“朝廷即有各省創(chuàng)設(shè)大學(xué)堂之命”，而當(dāng)?shù)亍敖虝?huì)與地方官紳分途籌辦，晉省遂有兩大學(xué)堂，中西畛域判然”。因此，岑春煊令沈敦和與李提摩太“熟商兩校合并之策，改教會(huì)所辦之大學(xué)堂為西學(xué)專(zhuān)齋，官辦之大學(xué)堂為中學(xué)專(zhuān)齋”。李提摩太同意“將合同取消，所有罰款，悉數(shù)交還”，而“兩大學(xué)合并之議定”。[24]沈敦和與李提摩太的這次合作，為后來(lái)二人在上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)時(shí)的合作埋下了伏筆。

沈敦和的這些活躍表現(xiàn)，也引起了朝廷的注意。光緒二十八年五月間，軍機(jī)大臣兼督辦路礦大臣王文韶奏調(diào)沈敦和“隨同辦理礦路”，充任礦路總局提調(diào)，沈敦和由此離開(kāi)了山西。[25]在路礦總局期間，他承擔(dān)的一項(xiàng)最重要也最知名的工作，是在詹天佑之前受命查勘京張鐵路興工事宜，并“將沿途詳細(xì)情形繪圖貼說(shuō)，送呈外務(wù)部及總局會(huì)核，以便估定工費(fèi)，奏請(qǐng)施行”。[26]不過(guò)，經(jīng)歷了大起大落之后的沈敦和，看起來(lái)已對(duì)仕途了無(wú)志趣。據(jù)說(shuō)路礦總局打算委任沈敦和“兼總開(kāi)平煤礦、建平金礦事”，他卻“以目疾辭歸”。[27]光緒二十八年年底，《申報(bào)》報(bào)道其已“由京來(lái)滬”。[28]回到上海后的沈敦和，沉寂了相當(dāng)一段時(shí)間。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，沈敦和在貶謫期間種下的福根開(kāi)始發(fā)揮作用，其后的人生軌跡開(kāi)啟了一條上行曲線(xiàn)。

二、轉(zhuǎn)向上海紳商社會(huì)后的發(fā)展

參與籌辦上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)，是沈敦和在上海紳商社會(huì)中成為重要人物的發(fā)端。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，上海紳商社會(huì)本來(lái)籌議成立的是名為“東三省紅十字普濟(jì)善會(huì)”的組織，其中心人物是施則敬等社會(huì)救濟(jì)事業(yè)方面的資深人士。沈敦和雖然參與了該會(huì)的籌議，但主要任務(wù)不過(guò)是向與會(huì)者說(shuō)明“泰西紅十字會(huì)緣始及會(huì)中一切章程”。[29]在“東三省紅十字普濟(jì)善會(huì)”計(jì)劃受挫，上海紳商轉(zhuǎn)而籌辦上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)后，沈敦和的地位迅速上升。為什么此前在上海紳商社會(huì)中資歷甚淺的沈敦和，此時(shí)能夠脫穎而出呢？首先，他對(duì)上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)的創(chuàng)立起到頗為關(guān)鍵的作用。正是他前往聯(lián)絡(luò)曾在山西創(chuàng)辦大學(xué)堂時(shí)合作過(guò)的李提摩太，才由后者促成了外國(guó)人士的大力贊同。對(duì)此，李提摩太曾在成立大會(huì)上當(dāng)眾做了如下陳述：

上海中華官商紳士深念旅居北方之華民備嘗苦楚，彼此籌一拯救之法，特請(qǐng)沈觀察敦和前來(lái)，與余商量此事。按各國(guó)在東三省教士刻方避難于牛莊，余遵沈觀察之請(qǐng)，電詢(xún)牛莊教士，可否助救難民。旋得復(fù)電，允向前施救，且愿效力者甚眾，因此遂有創(chuàng)設(shè)紅十字會(huì)之議……遂往商英、德、法、美四國(guó)領(lǐng)事，僉以為然。[30]

其次，在這種國(guó)際合作活動(dòng)中，沈敦和的外語(yǔ)能力和外交經(jīng)驗(yàn)上的優(yōu)勢(shì)得到了充分發(fā)揮。光緒三十年二月初一日（1904年3月21日），上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)舉行首次董事會(huì)議時(shí)，會(huì)議主席、英國(guó)人威金生提議“會(huì)中應(yīng)舉一書(shū)記官，專(zhuān)辦文牘”，眾人初始推舉上海工部局學(xué)堂教習(xí)李志。威金生則認(rèn)為，“是會(huì)系中外合辦，李只能司筆札，不諳華文，必熟悉中外情形，如李提摩太君及沈君敦和主持其事方可”。[31]由此可見(jiàn)，外國(guó)人士對(duì)熟悉外務(wù)的沈敦和更為看重。又如，在五月中旬一次中外董事會(huì)議中，中方人士的所有重要意見(jiàn)，幾乎都是由沈敦和直接用英語(yǔ)來(lái)表述的，施則敬、任錫汾等人未置一辭。[32]因此，沈敦和在上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)各類(lèi)公啟、公函中得以位列華董首位，很有可能含有施則敬等人出于外務(wù)的重要性而表示敬重之意。

以參與上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)為始，沈敦和很快成為上海地區(qū)慈善公益事業(yè)的一名后起之秀。約在光緒三十年九月間，上?！皠?chuàng)設(shè)黃浦救生善會(huì)”，沈敦和出任該會(huì)董事，并積極聯(lián)系工部局開(kāi)展籌捐事宜。[33]十一月間，鑒于救助受虐妓女的虹口濟(jì)良所地處偏僻，“妓女赴訴，殊多不便”，沈敦和又與嚴(yán)信厚、朱佩珍、施則敬等人共同發(fā)起在四馬路設(shè)立濟(jì)良分所。[34]十二月初，由沈敦和倡議的上海天足會(huì)成立，有報(bào)道稱(chēng)：“沈君敦和創(chuàng)滬上天足會(huì)，豪舉也。”[35]光緒三十二年（1906）冬，寓滬中外人士為拯濟(jì)徐海地區(qū)水災(zāi)成立華洋義賑會(huì)。沈敦和在該會(huì)中的地位，標(biāo)志著其慈善公益事業(yè)達(dá)到了一個(gè)新高度。經(jīng)會(huì)議商定，該會(huì)會(huì)長(zhǎng)由商約大臣呂海寰擔(dān)任，副會(huì)長(zhǎng)為盛宣懷和江海關(guān)總稅務(wù)司好博遜（H.E.Hobson），沈敦和為“華文書(shū)記員”，美國(guó)傳教士李佳白（Dr.Gilbert Reid）任“洋文書(shū)記員”;同時(shí)，沈敦和還與英商李德立（Edward S.Little）被舉為辦事員。[36]沈敦和是該會(huì)中唯一一個(gè)同時(shí)擔(dān)任兩個(gè)職務(wù)的成員。另外值得一提的是，此次賑災(zāi)期間，華洋義賑會(huì)為籌捐而策劃了一次帶有博覽會(huì)性質(zhì)的活動(dòng)，即“萬(wàn)國(guó)賽珍陳列會(huì)”，沈敦和是主要負(fù)責(zé)人之一[37]，其夫人沈章蘭則出任了這次集會(huì)所設(shè)“中國(guó)珍品助賑陳列所”經(jīng)理人。[38]最終，這次集會(huì)共籌集賑款約六萬(wàn)元。[39]

當(dāng)然，沈敦和在慈善公益事業(yè)上的發(fā)展，并不是他在上海紳商社會(huì)中得以崛起的全部基礎(chǔ)。他真正成為紳商群體中的代表性人物，離不開(kāi)其對(duì)工商實(shí)業(yè)活動(dòng)的參與。而在這個(gè)方面，沈敦和主要得力于盛宣懷的扶持。就目前所見(jiàn)材料，沈敦和與盛宣懷在參與上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)之前并無(wú)交集，沈敦和離開(kāi)路礦總局后到萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)創(chuàng)立之前，也沒(méi)有參與過(guò)實(shí)業(yè)活動(dòng)的記錄。很可能是在萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)創(chuàng)立之后不久，沈敦和擔(dān)任了滬寧鐵路總辦一職。[40]這一任職顯然與盛宣懷大有關(guān)系，因?yàn)槭⑿麘汛藭r(shí)正掌管滬寧鐵路事宜。沈敦和、盛宣懷兩人因紅會(huì)事務(wù)密切往來(lái)之際，在鐵路事務(wù)中的關(guān)系同樣在升級(jí)。大約到光緒三十一年（1905）冬間，沈敦和便在輿論中都被公然稱(chēng)為盛宣懷的“心腹”了：

簡(jiǎn)辦滬寧鐵路唐紹儀現(xiàn)尚未能來(lái)滬。日昨聞盛宣懷由鄂密電其心腹總管理[處]沈敦和觀察帶卷赴京移交，希冀彌縫一切，大約沈于日內(nèi)即須啟行。[41]

退一步說(shuō)，即使沒(méi)有達(dá)到“心腹”的程度，沈敦和與盛宣懷的關(guān)系此時(shí)也肯定非同尋常。這方面第一個(gè)有力的證據(jù)是，盛宣懷于光緒三十二年二月間移交鐵路事權(quán)完畢，沈敦和即于四月間向唐紹儀稟辭滬寧鐵路的差使[42]，其中很可能不無(wú)共進(jìn)退之意。另一個(gè)顯著證據(jù)是沈敦和在中國(guó)通商銀行的任職。該行自創(chuàng)辦以來(lái)一直掌握在盛宣懷手中，大權(quán)從無(wú)旁落。光緒三十二年二月初，此前從無(wú)金融背景的沈敦和，忽然出現(xiàn)在該行辦事董事之列。并且，他首次露面就參加了該行探討虧短賠償、辭退大班等機(jī)密問(wèn)題的董事會(huì)議。[43]如果說(shuō)發(fā)生在通商銀行里的這一切不是出于盛宣懷的安排，那真是不可思議。在盛宣懷的支持下，沈敦和在商界的地位及聲望都得到極大提高。最能體現(xiàn)這種提高的事實(shí)，是在光緒三十三年（1907）八月間上海商務(wù)總會(huì)的議董改選中，步入商界沒(méi)多久的沈敦和成為一匹黑馬，與朱佩珍、周晉鑣等上海紳商界資深人物一起成功當(dāng)選為新一屆議董。[44]

盛宣懷這一時(shí)期為什么要大力扶持沈敦和，使之在上海紳商社會(huì)中迅速脫穎而出呢？解答這一問(wèn)題的關(guān)鍵，在于理解盛宣懷在實(shí)業(yè)方面的合作群體的變動(dòng)。約從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后為始，早先與盛宣懷在實(shí)業(yè)活動(dòng)中密切合作的經(jīng)元善、謝家福等人逐漸淡出，嚴(yán)信厚、施則敬等人成為盛宣懷更為倚重的合作群體。不料，光緒三十一年抵制美貨運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)，極大動(dòng)搖了這批合作群體的社會(huì)地位。既有研究表明，在這次以上海為中心的大規(guī)模社會(huì)抗議活動(dòng)中，以嚴(yán)信厚為總理的上海商務(wù)總會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層，既不敢領(lǐng)銜發(fā)出抗?fàn)幫姡膊桓页雒娼M織或堅(jiān)決支持抵制活動(dòng)，其社會(huì)聲望大跌。結(jié)果，在當(dāng)年上海商務(wù)總會(huì)的議董選舉中，在抵制美貨運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)積極的福建幫代表曾鑄被選為新一屆總理。[45]失去總理職位的嚴(yán)信厚，此后在社會(huì)活動(dòng)中的身影日漸稀少，并于光緒三十二年八月間因病去世。[46]嚴(yán)信厚去世約一個(gè)月后，施則敬在議董任期未滿(mǎn)之時(shí)便發(fā)布公告，聲明辭去商會(huì)坐辦一職。[47]可以說(shuō)，盛宣懷在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后發(fā)展起來(lái)的這一合作群體，已告徹底瓦解，盛宣懷需要發(fā)掘新的事業(yè)合作人選，而從上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)開(kāi)始進(jìn)入其視野的沈敦和，恰好適應(yīng)了這一要求。

得到盛宣懷扶植而在上海紳商社會(huì)中崛起的沈敦和，反過(guò)來(lái)也為盛宣懷在事業(yè)低谷期間的抗?fàn)幊隽ι醵?。這方面的第一個(gè)證據(jù)，是沈敦和在盛宣懷試圖奪回輪船招商局控制權(quán)過(guò)程中的表現(xiàn)。因朝廷啟動(dòng)官制改革后，將輪船、鐵路、電報(bào)和郵政之權(quán)收歸新設(shè)立的郵傳部，盛宣懷產(chǎn)生了在商辦名義下重掌招商局的念頭。經(jīng)過(guò)一番謀劃，光緒三十三年正月十六日（1907年2月28日），一批招商局股東在上海愚園舉行會(huì)議。沈敦和以報(bào)告人身份向與會(huì)股東提出，鑒于“招商局全系商股”，所以朝廷“將輪船事宜歸郵傳部管理……與此事理不符，爰議援照商律，呈請(qǐng)注冊(cè)，以享保護(hù)利益”。隨即在會(huì)議上選舉了五名注冊(cè)代表，盛宣懷以103票排名首位，沈敦和以84票排名第二。[48]不久之后，甚至一度有農(nóng)工商部“議以盛宣懷為招商局督辦，沈敦和為協(xié)理”的傳言。[49]雖然此事最終未果，但是沈敦和在這次活動(dòng)中無(wú)疑扮演了被盛宣懷十分看重的一個(gè)角色。

在盛宣懷于宣統(tǒng)元年（1909）再次爭(zhēng)奪招商局控制權(quán)的行動(dòng)中，沈敦和的地位雖然沒(méi)有上次突出，但也起到了不容低估的作用。這首先表現(xiàn)在，沈敦和在股權(quán)方面具有相當(dāng)大的分量。在袁世凱被朝廷驅(qū)逐之后，盛宣懷試圖再次將招商局改歸商辦，策劃在上海召開(kāi)招商局首屆股東大會(huì)，為此發(fā)起了股東登記活動(dòng)。到大會(huì)召開(kāi)前夕，來(lái)上海掛號(hào)處登記的股份終于達(dá)到全部股份的60%，滿(mǎn)足了商律要求。在大會(huì)選舉中，盛宣懷以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)成為董事會(huì)主席。[50]以股東身份出現(xiàn)在會(huì)議中的沈敦和，其本人名下有150股，并與王存善一起掌握了1370股的代表權(quán)，成為代表權(quán)最多的到場(chǎng)股東之一。[51]其次，沈敦和是盛宣懷重入董事會(huì)的首倡者。盛宣懷被首屆股東大會(huì)選舉為董事后，因其此時(shí)身為郵傳部右侍郎，故而“臨時(shí)致函辭退”，由其長(zhǎng)子盛昌頤入會(huì)作為代表。不料，盛昌頤在大會(huì)結(jié)束后不久即告病故。以沈敦和為首的301名股東向招商局發(fā)出公啟，提出“按之商律，以權(quán)數(shù)最多之員，輕于辭退，實(shí)屬未符”，所以應(yīng)“查照原舉權(quán)數(shù)，仍請(qǐng)以首選之人入會(huì)，不必以次多數(shù)者推補(bǔ)”。[52]招商局董事會(huì)遂將此意見(jiàn)報(bào)告給農(nóng)工商部和郵傳部，兩部表示同意，盛宣懷順利復(fù)歸。[53]

沈敦和在實(shí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)槭⑿麘烟峁┑牧硪豁?xiàng)助力，是在漢冶萍公司的創(chuàng)辦過(guò)程中。光緒三十四年（1908）二月間，盛宣懷為了挽救虧損嚴(yán)重的漢陽(yáng)鐵廠，奏請(qǐng)將漢陽(yáng)鐵廠、大冶鐵礦與萍鄉(xiāng)煤礦“合成一大公司，新舊股分〔份〕招足銀圓二千萬(wàn)元”。[54]在得到朝廷允準(zhǔn)后，盛宣懷迅速啟動(dòng)了招股活動(dòng)。他在四月間曾經(jīng)樂(lè)觀地預(yù)計(jì)，“漢冶萍股分〔份〕不久即可收足”。[55]其實(shí)，招股活動(dòng)并不順利。[56]在這一背景下，宣統(tǒng)元年三月二十七日（1909年5月16日）在上海召開(kāi)的漢冶萍公司第一次股東大會(huì)，在某種意義上成了招股動(dòng)員大會(huì)。沈敦和在參加大會(huì)之前，已是擁有該公司500股以上的大股東之一。[57]不僅如此，他還作為唯一的股東代表，在大會(huì)上做了演說(shuō)。沈敦和通過(guò)介紹自己“于鋼鐵之質(zhì)地及外洋之銷(xiāo)路研究有日”的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為漢冶萍公司足以“塞漏卮，浚利源，關(guān)系吾中國(guó)實(shí)業(yè)前途者，庸有既極哉”，大力呼吁“各股東洞燭利害，踴躍購(gòu)股，俾公司厚集其資本，放手?jǐn)U充，以底于成”。[58]而據(jù)盛宣懷向其姻親吳郁生透露，“漢冶萍開(kāi)會(huì)之后，股分〔份〕亦甚踴躍”。[59]如果此言不虛，此中自然包含沈敦和的貢獻(xiàn)。

三、為中國(guó)紅十字會(huì)奠基的福報(bào)

一旦厘清沈敦和在盛宣懷實(shí)業(yè)體系中的成長(zhǎng)情況，再來(lái)考察沈敦和在紅會(huì)建設(shè)中與盛宣懷之間的關(guān)聯(lián)，就會(huì)有不一樣的發(fā)現(xiàn)了。以往很少為人注意的是，當(dāng)盛宣懷與呂海寰在光緒三十三年五月間聯(lián)銜奏請(qǐng)創(chuàng)辦中國(guó)紅會(huì)時(shí)，恰恰是盛宣懷面臨被“丁未政潮”所牽連的危險(xiǎn)之時(shí)。[60]有理由推測(cè)，盛宣懷此舉恐怕含有轉(zhuǎn)移朝廷注意力的用意。其理由有二：其一是，上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)收束之后，并沒(méi)有進(jìn)一步的辦會(huì)計(jì)劃;其二是，從盛宣懷的活動(dòng)軌跡來(lái)看，在朝廷允準(zhǔn)設(shè)會(huì)后，他也很少真正投身于紅會(huì)事務(wù)。因此，所謂創(chuàng)設(shè)紅會(huì)，很大程度上是一場(chǎng)沒(méi)有多少準(zhǔn)備的假戲。而朝廷既然允準(zhǔn)，盛宣懷主導(dǎo)的這場(chǎng)假戲就必須真做下去，其難度可想而知。在這種情況下，盛宣懷大力扶持起來(lái)的沈敦和，成為承擔(dān)這項(xiàng)任務(wù)的不二人選。

盛宣懷、呂海寰在光緒三十三年的奏折里提及的培養(yǎng)醫(yī)學(xué)生、建設(shè)醫(yī)院等日常性紅會(huì)建設(shè)活動(dòng)，在次年才真正開(kāi)展。光緒三十四年八月初三日（1908年8月29日），《申報(bào)》開(kāi)始刊登《中國(guó)紅十字會(huì)招考醫(yī)學(xué)生廣告》，其主要內(nèi)容為：

本會(huì)……現(xiàn)先以培植醫(yī)員為入手基礎(chǔ)，因醫(yī)院校舍尚未暫造竣，附科學(xué)完備程度最高之同濟(jì)德文醫(yī)學(xué)堂授課。宗旨：招選聰穎子弟，教授醫(yī)科，卒業(yè)后任憑充紅十字會(huì)醫(yī)員。學(xué)所：附在同濟(jì)德文醫(yī)學(xué)堂。學(xué)額：先收十名。學(xué)齡：以十五歲至十八歲，身家清白，素?zé)o疾病，英文及算學(xué)業(yè)已粗通，華文能作短論說(shuō)者為合格，如已通德文者得特別卒業(yè)年限。學(xué)級(jí)：八年卒業(yè)，給予文憑，不及格者補(bǔ)習(xí)。[61]

這是首次在“中國(guó)紅十字會(huì)”名義下舉行的社會(huì)活動(dòng)，意味著紅會(huì)建設(shè)終于步入實(shí)踐階段。八月二十二日（9月17日），《申報(bào)》公布了通過(guò)初試的15名學(xué)生名單，聲明他們將由“沈仲禮觀察復(fù)試”。[62]由此可知，這次招生活動(dòng)主要是由沈敦和主持的。由于第一次復(fù)試僅通過(guò)6名學(xué)生，所以這次招生活動(dòng)延續(xù)了一次，最終共招收了12名學(xué)生。[63]

繼招考紅會(huì)醫(yī)學(xué)生后，沈敦和又主持了紅會(huì)醫(yī)學(xué)堂的建設(shè)。約在宣統(tǒng)元、二年（1909、1910）之交，沈敦和利用上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)時(shí)期的部分余款，在上海徐家匯一帶購(gòu)地開(kāi)建紅會(huì)醫(yī)院。[64]從坐落位置來(lái)判斷，這家醫(yī)院應(yīng)該就是宣統(tǒng)元年年底奏折里所說(shuō)的紅會(huì)“醫(yī)院學(xué)堂”。這座紅會(huì)醫(yī)學(xué)堂的開(kāi)建，為在紅會(huì)建設(shè)上實(shí)際作為不多的盛宣懷提供了及時(shí)的搪塞之辭。原來(lái)，盛宣懷于宣統(tǒng)二年六月末赴京后，因掌管軍資處的載濤、毓朗兩位貝勒“詢(xún)及會(huì)事”，便于九月初讓沈敦和等人提供醫(yī)學(xué)堂建設(shè)情況作為主要回復(fù)內(nèi)容。并且，為了掩飾開(kāi)工時(shí)間較晚的問(wèn)題，還需要沈敦和等人倒填日期：

查上海所建紅十字會(huì)醫(yī)學(xué)堂，足為基礎(chǔ)，惟規(guī)模如何，弟在滬時(shí)尚未驗(yàn)收。諸公苦心締創(chuàng)，漸臻美備，尤未可湮沒(méi)不彰，擬請(qǐng)速將以前收支各款，詳細(xì)造報(bào)，并將醫(yī)學(xué)堂建造經(jīng)費(fèi)，繪圖貼說(shuō)，一并附銷(xiāo)，均倒填七月初六日以前日期，迅賜寄京，以便趕緊轉(zhuǎn)咨……種種枝節(jié)，是為至要。[65]

大約在宣統(tǒng)二年年底，坐落在徐家匯的紅會(huì)醫(yī)學(xué)堂全部竣工。十二月二十三日（1911年1月23日），這座學(xué)堂以“大清紅十字會(huì)醫(yī)學(xué)堂”的名義在《申報(bào)》上打出廣告，向社會(huì)正式招收學(xué)生。[66]同時(shí)，沈敦和也沒(méi)有忽視紅會(huì)醫(yī)院的建設(shè)。在沈敦和的推動(dòng)下，次年二月間，“中國(guó)紅十字會(huì)與中國(guó)公立醫(yī)院兩分醫(yī)院合設(shè)于天津路八十號(hào)”，沈本人出任總理。[67]

上海地區(qū)紅會(huì)醫(yī)學(xué)生的培養(yǎng)和紅會(huì)醫(yī)學(xué)堂的建成，是紅會(huì)建設(shè)在盛宣懷任會(huì)長(zhǎng)期間最主要的成果。而大力推動(dòng)這一進(jìn)展的沈敦和，也為自己在隨后而來(lái)的辛亥革命中大顯身手打下了基礎(chǔ)。1911年10月23日，沈敦和接到漢陽(yáng)來(lái)電，“以?xún)绍娝纻^(guò)多，請(qǐng)即親率紅十字會(huì)中西醫(yī)隊(duì)迅速前來(lái)戰(zhàn)地，普救同胞”。[68]沈敦和當(dāng)即決定，在上海地區(qū)紅會(huì)力量的基礎(chǔ)上，“遍請(qǐng)中西醫(yī)士、看護(hù)學(xué)生等，分甲乙丙三隊(duì)，尅日出發(fā)，以救兩軍傷亡軍士及受困居民”。[69]次日下午四點(diǎn)，沈敦和聯(lián)合寓滬中外人士700余人，在工部局議事廳召開(kāi)紅十字會(huì)特別大會(huì)，“報(bào)告開(kāi)會(huì)宗旨及成立甲乙丙三醫(yī)隊(duì)”前赴戰(zhàn)區(qū)救護(hù)等情況，得到大會(huì)一致通過(guò)。在此次大會(huì)上發(fā)言的李提摩太，盛贊沈敦和“乃救苦救難之大元帥、救命軍之大教主，組織此會(huì)，必能完全無(wú)缺”。[70]與上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)時(shí)相比，此時(shí)的沈敦和已然具備獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)紅會(huì)力量的能力和聲望了。

沈敦和建設(shè)紅會(huì)事業(yè)的最大福報(bào)，是在辛亥革命之際成功地實(shí)現(xiàn)了與清朝的切割。而促使他切割的機(jī)緣，很可能與盛宣懷有關(guān)。眾所周知，武昌起義爆發(fā)后，盛宣懷成為眾矢之的，清廷為了平息事態(tài)，以之為替罪羊。1911年10月26日，朝廷以盛宣懷“貽誤大局，實(shí)屬辜恩溺職”，故而“即行革職，永不敘用”。[70]頗為諷刺的是，朝廷竟然同時(shí)允準(zhǔn)了盛宣懷“設(shè)立慈善救濟(jì)會(huì)”的建議，命呂海寰“妥速籌辦”，并聯(lián)系沈敦和等人“前往辦理救濟(jì)事宜”。[72]不知何故，朝廷在將盛宣懷革職18天后，才諭令呂海寰“充中國(guó)紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)，仍兼辦慈善救濟(jì)會(huì)事宜”。[73]盛宣懷的革職，無(wú)疑為沈敦和與清朝的決裂掃清了最后一層障礙。10月底，剛剛接手救濟(jì)事宜的呂海寰便與沈敦和聯(lián)系，試圖與之合作，其電文中稱(chēng)：“弟甫接手，均無(wú)頭緒。兄本舊交，極愿借重，未識(shí)目下作何布置？何人幫辦？弟擬略事部署，即行赴滬?！鄙蚨睾突仉妱t稱(chēng)：

滬紅十字會(huì)系民捐民辦，甲辰（按：即光緒三十年）四月、十二月兩次奉旨嘉許，實(shí)稱(chēng)善舉。上年夏欽派盛宮保為會(huì)長(zhǎng)，并擬改名大清紅十字會(huì)，當(dāng)經(jīng)敦和力陳利害，按大清紅會(huì)應(yīng)歸陸軍部籌辦，如遇戰(zhàn)事，僅止隨本國(guó)軍隊(duì)后救傷，與和等所辦瑞士締盟、萬(wàn)國(guó)承認(rèn)之中立紅十字會(huì)宗旨不同，且滬會(huì)系募中外捐款而成，殊難歸并，業(yè)蒙盛公允商政府在案。

該電末尾甚至提出：“公奉命籌辦慈善救濟(jì)會(huì)，應(yīng)否……尅期組織前赴信陽(yáng)、漢口一帶救護(hù)軍民，以期周密而助紅會(huì)之不逮？”[74]如前所述，沈敦和在1911年初招收醫(yī)學(xué)堂學(xué)生時(shí)還公開(kāi)使用過(guò)“大清紅十字會(huì)”旗號(hào)，此時(shí)卻斷然否認(rèn)上海紅會(huì)跟大清紅會(huì)的關(guān)聯(lián)，顯然是拒絕與呂海寰合作。

接管上海紅會(huì)無(wú)望之后，呂海寰只得另起爐灶。好在復(fù)出后擔(dān)任內(nèi)閣總理大臣的袁世凱是呂海寰的支持者，其回復(fù)呂海寰的電文中稱(chēng)：“我公奉命籌辦慈善救濟(jì)會(huì)……弟有可效力之處，必當(dāng)竭誠(chéng)贊助?！盵75]與此同時(shí)，尚在清朝統(tǒng)治下的北方大部地區(qū)仍然遵奉呂海寰的號(hào)召。例如，盛京、張家口、天津、濟(jì)南、開(kāi)封、保定、吉林各處，或建立慈善救濟(jì)分會(huì)，或稱(chēng)紅會(huì)分會(huì)，都明確表示接受呂海寰的領(lǐng)導(dǎo)。[76]在此基礎(chǔ)上，呂海寰穩(wěn)住陣腳，逐步形成了一股以京師為中心的紅會(huì)勢(shì)力（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“京會(huì)”）。京會(huì)自行組織了以協(xié)和醫(yī)學(xué)堂為中心的救護(hù)隊(duì)伍，“分往戰(zhàn)地，救濟(jì)軍人”，做出了可觀的成績(jī)。[77]這樣一來(lái)，中國(guó)紅會(huì)組織在辛亥革命之后形成了南北分立之勢(shì)，即呂海寰領(lǐng)導(dǎo)的京會(huì)與沈敦和領(lǐng)導(dǎo)的上海紅會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“滬會(huì)”）相對(duì)立的局面。

為了保持自身的獨(dú)立性，沈敦和采取了搶先爭(zhēng)取國(guó)際承認(rèn)的策略。1911年11月16日，滬會(huì)在工部局議事廳舉行理事會(huì)議時(shí)，決定“托日本赤十字社社長(zhǎng)松方侯爵將本會(huì)原始及辦理情形，函達(dá)瑞士國(guó)之日來(lái)弗萬(wàn)國(guó)紅十字聯(lián)合會(huì)”，希望該聯(lián)合會(huì)“請(qǐng)即知照萬(wàn)國(guó)承認(rèn)”。聯(lián)合會(huì)接受了這一申請(qǐng)，于1912年初回電表示，已“分電寰球入會(huì)各國(guó)，皆已一律承認(rèn)”。[78]這使滬會(huì)在國(guó)際法體系中領(lǐng)先了一步。此外，鑒于已與清朝切割，沈敦和的另一個(gè)策略是向革命軍政府靠攏。他在向臨時(shí)政府副總統(tǒng)黎元洪匯報(bào)武漢救援情形之際，告之已獲國(guó)際承認(rèn)的消息，請(qǐng)求臨時(shí)政府予以承認(rèn)。孫中山知悉后隨即指示，“該會(huì)熱心毅力，誠(chéng)無(wú)可表德之處，應(yīng)即令由內(nèi)務(wù)部準(zhǔn)予立案，以昭獎(jiǎng)勸”。[79]沈敦和的這些行動(dòng)，使“滬會(huì)”的名聲一度遠(yuǎn)超“京會(huì)”之上。

然而，隨著國(guó)內(nèi)政權(quán)從南京臨時(shí)政府轉(zhuǎn)移到袁世凱手中，以呂海寰為首的“京會(huì)”逐漸有了爭(zhēng)取中國(guó)紅十字會(huì)正統(tǒng)地位的實(shí)力。這特別表現(xiàn)在參加國(guó)際紅十字會(huì)大會(huì)的問(wèn)題上。本來(lái)，約在1911年底，清朝外務(wù)部曾接到國(guó)際紅十字聯(lián)合會(huì)擬于次年召開(kāi)國(guó)際會(huì)議的通知，但當(dāng)時(shí)無(wú)人關(guān)注。鼎革之后，沈敦和得知將于1912年5月7日在美國(guó)華盛頓召開(kāi)第九屆國(guó)際紅十字大會(huì)，向袁世凱提出“請(qǐng)款赴會(huì)”的要求，在得到“自行籌款辦理”的答復(fù)后，沈敦和一度產(chǎn)生了放棄與會(huì)的念頭。[80]袁世凱當(dāng)然不是對(duì)紅會(huì)問(wèn)題毫不在意，他一面拒絕資助沈敦和與會(huì)，一面卻指派駐美公使為“政府代表蒞會(huì)”，并指示外務(wù)部告知呂海寰派遣人員作為紅會(huì)會(huì)長(zhǎng)代表參會(huì)。[81]得知這一信息的沈敦和意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，他委托留美學(xué)生監(jiān)督黃鼎代表“滬會(huì)”參加大會(huì)，同時(shí)致電呂海寰稱(chēng)：“此次萬(wàn)國(guó)大會(huì)，京、滬兩會(huì)各派代表報(bào)告成績(jī)，顯有異同，不特貽笑鄰邦，尤足為紅會(huì)之玷”。[82]呂海寰則認(rèn)為，“沈派黃鼎是獨(dú)樹(shù)一幟之意……沈既派黃某，可與本會(huì)所派員并行不背﹝悖﹞”。[83]對(duì)于這一爭(zhēng)執(zhí)，外務(wù)部亦無(wú)法協(xié)調(diào)，只得電告中國(guó)政府與會(huì)代表、駐美公使張蔭棠“照會(huì)美使轉(zhuǎn)達(dá)美外部，一律接洽”。[84]

在這次會(huì)議上，京、滬兩會(huì)的爭(zhēng)執(zhí)公諸于世。起初，國(guó)際紅十字聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)阿鐸爾“以沈敦和君報(bào)告上海紅十字會(huì)情形手函一件”交給中國(guó)代表。因該函主要談及京、滬兩會(huì)的爭(zhēng)執(zhí)，故而中國(guó)代表會(huì)商后決定“將沈函交還阿君”，并另致阿鐸爾一函，聲明“中國(guó)紅十字會(huì)之總會(huì)所暨總會(huì)辦事員均在北京設(shè)立，總會(huì)長(zhǎng)為呂公海[寰]”。最終，沈敦和函“自歸無(wú)效”[85]，“滬會(huì)”先前爭(zhēng)取到的國(guó)際承認(rèn)亦隨之消失。不過(guò)，得到北京政府支持的“京會(huì)”并不能壓倒具有雄厚社會(huì)基礎(chǔ)的“滬會(huì)”。國(guó)際紅會(huì)大會(huì)結(jié)束后，雙方經(jīng)過(guò)多次會(huì)商，最終達(dá)成了合并協(xié)議。其主要內(nèi)容是：總會(huì)設(shè)在北京，呂海寰為會(huì)長(zhǎng)，總會(huì)負(fù)責(zé)與政府接洽并兼辦外交;沈敦和為副會(huì)長(zhǎng)，常駐上海，“滬會(huì)”定名為中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)總辦事處，管理全國(guó)各分會(huì)事務(wù)、醫(yī)務(wù)、募捐、籌賑、防疫，并執(zhí)掌會(huì)中財(cái)產(chǎn)等事。[86]正如張建俅分析的那樣，這種制度安排使得中國(guó)紅會(huì)“形成了獨(dú)特的二元結(jié)構(gòu)”，北京總會(huì)“雖然取得正統(tǒng)的名義”，但上海方面實(shí)際上“取得絕對(duì)的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)”。[87]沈敦和亦由此順利轉(zhuǎn)化為民國(guó)的社會(huì)賢達(dá)。也正是基于這樣的社會(huì)身份，他才能在當(dāng)年的恩主盛宣懷落難之時(shí)，伸出援助之手。[88]

本文的第一個(gè)貢獻(xiàn)，是拓寬了關(guān)于中國(guó)紅會(huì)早期發(fā)展史的認(rèn)識(shí)。沈敦和從晚清官員轉(zhuǎn)變?yōu)榧t會(huì)領(lǐng)袖的道路表明，要理解中國(guó)紅會(huì)的早期發(fā)展，決不能囿于通常的社會(huì)史視野。仕途上遭遇飛來(lái)橫禍的沈敦和，以參與上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)為契機(jī)，幸運(yùn)地走上了一條新生之路。他不僅得以接觸紅會(huì)這樣的新興事業(yè)，更重要的是由此步入上海紳商社會(huì)，打開(kāi)了與盛宣懷合作的通道。正是在盛宣懷的扶持下，原本在上海紳商社會(huì)中資歷甚淺的沈敦和得到了長(zhǎng)足發(fā)展。這種社會(huì)身份和屬性的轉(zhuǎn)變，是其后來(lái)成長(zhǎng)為紅會(huì)領(lǐng)袖的重要基礎(chǔ)。本文的另一個(gè)價(jià)值，則是有助于克服“碎片化”認(rèn)知的思路。在以往的紅會(huì)史研究中，沈敦和在紅會(huì)事業(yè)中的崛起，給人以突發(fā)事件的印象。而在以往關(guān)于上海紳商社會(huì)和近代經(jīng)濟(jì)史的研究中，沈敦和的身影又大多如驚鴻一現(xiàn)，莫知來(lái)由。這種分門(mén)別類(lèi)的研究思路，使得沈敦和的歷史面相長(zhǎng)期陷入破碎狀態(tài)。因此，只有打破既有認(rèn)知方式造成的藩籬，打破對(duì)歷史進(jìn)程的單線(xiàn)性把握，才能更為全面地認(rèn)識(shí)歷史人物的生活世界及其主導(dǎo)線(xiàn)索。

① 關(guān)于沈敦和在紅會(huì)中地位的論述，主要可參見(jiàn)池子華：《紅十字與近代中國(guó)》，合肥：安徽人民出版社，2004年，第19-20頁(yè);張建俅：《中國(guó)紅十字會(huì)初期發(fā)展之研究》，北京：中華書(shū)局，2007年，第22-24頁(yè);周秋光：《紅十字會(huì)在中國(guó)（1904-1927）》，北京：人民出版社，2008年，第38頁(yè)。周秋光、曾桂林《沈敦和與中國(guó)紅十字會(huì)》（《史林》2008年第6期）一文，則專(zhuān)門(mén)概括了沈敦和對(duì)紅會(huì)建設(shè)的貢獻(xiàn)。

② [14][15][24][27]南苕外史：《沈敦和》，上海：集成圖書(shū)公司，1911年，第4、5、12、20-21、24頁(yè)。該書(shū)版權(quán)頁(yè)上，作者署名又作“苕水外史”，本名未知。

③ 《電局調(diào)員》，《申報(bào)》第19冊(cè)，上海：上海書(shū)店，1982-1987年影印本，第641頁(yè)，光緒七年十月十七日（1881年12月8日），第1版。

④ 關(guān)于這些情況，可參見(jiàn)孫善根編著：《中國(guó)紅十字運(yùn)動(dòng)奠基人沈敦和年譜長(zhǎng)編》，杭州：浙江大學(xué)出版社，2014年，第2-11頁(yè)。

⑤ 《江防新志》，《申報(bào)》第49冊(cè)，第10頁(yè)，光緒二十年十二月初七日（1895年1月2日），第3版。

⑥ 《桃渡晴波》，《申報(bào)》第49冊(cè)，第337頁(yè)，光緒二十一年二月初九日（1895年3月5日），第2版。

⑦ 《大帥閱操》，《申報(bào)》第50冊(cè)，第511頁(yè)，光緒二十一年閏五月二十七日（1895年7月19日），第2版。

⑧ 《白下官場(chǎng)紀(jì)事》，《申報(bào)》第51冊(cè)，第447頁(yè)，光緒二十一年九月二十二日（1895年11月8日），第2版。

⑨ 《金陵官報(bào)》，《申報(bào)》第53冊(cè)，第561頁(yè)，光緒二十二年六月十六日（1896年7月26日），第9版。

⑩ 《移營(yíng)奏牘》，《申報(bào)》第54冊(cè)，第89頁(yè)，光緒二十二年八月初九日（1896年9月15日），第2版。

[11]這方面大體情形，可參見(jiàn)南苕外史：《沈敦和》，第3-9頁(yè)。有關(guān)各種規(guī)范化措施的詳情，另可參見(jiàn)孫善根編著：《中國(guó)紅十字運(yùn)動(dòng)奠基人沈敦和年譜長(zhǎng)編》，第14-20頁(yè)。

[12]《江南自強(qiáng)軍在事出力各員保獎(jiǎng)單》，《申報(bào)》第60冊(cè)，第365頁(yè)，光緒二十四年九月初七日（1898年10月21日），第1版。

[13][23][25][35][64]孫善根編著：《中國(guó)紅十字運(yùn)動(dòng)奠基人沈敦和年譜長(zhǎng)編》，第31、35-37，43-44、48，48，62-63，98頁(yè)。

[16]《革員起解》，《申報(bào)》第62冊(cè)，第842頁(yè)，光緒二十五年七月十九日（1899年8月24日），第3版。

[17]《疊遭顛沛》，《申報(bào)》第64冊(cè)，第658頁(yè)，光緒二十六年三月十七日（1900年4月16日），第3版。

[18][21]陳守謙：《燕晉弭兵記》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊》3，臺(tái)北：文海出版社，1966年影印本，總第121，130、132頁(yè)。

[19]中國(guó)歷史研究社編：《庚子國(guó)變記》，上海：神州國(guó)光社，1947年，第217頁(yè)。

[20]《轉(zhuǎn)錄京師新聞匯報(bào)所登奎都統(tǒng)奏調(diào)沈仲禮觀察折片》，《申報(bào)》第67冊(cè)，第343頁(yè)，光緒二十七年正月十七日（1901年3月7日），第1-2版。

[22]《記沈仲禮觀察調(diào)停山右教案勸阻聯(lián)軍入境事系之以論》，《申報(bào)》第69冊(cè)，第355頁(yè)，光緒二十七年九月十七日（1901年10月28日），第1版。

[26]《京張路程》，《申報(bào)》第72冊(cè)，第253頁(yè)，光緒二十八年九月初七日（1902年10月8日），第1版。

[28]《觀察謁客》，《申報(bào)》第73冊(cè)，第104頁(yè)，光緒二十八年十二月二十日（1903年1月18日），第3版。

[29]《記普濟(jì)善會(huì)初次議事情形》，《申報(bào)》第76冊(cè)，第342頁(yè)，光緒三十年正月十八日（1904年3月4日），第3版。

[30]《施君肇基筆譯上海創(chuàng)設(shè)萬(wàn)國(guó)紅十字支會(huì)會(huì)議大旨》，《申報(bào)》第76冊(cè)，第409頁(yè)，光緒三十年正月二十八日（1904年3月14日），第1版。

[31]《二月初一日上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)初次集議問(wèn)答》，《申報(bào)》第76冊(cè)，第454頁(yè)，光緒三十年二月初五日（1904年3月21日），第3版。

[32]有關(guān)情形，可參見(jiàn)孫善根編著：《中國(guó)紅十字運(yùn)動(dòng)奠基人沈敦和年譜長(zhǎng)編》，第59-61頁(yè)。

[33]《允充會(huì)董》，《申報(bào)》第78冊(cè)，第382頁(yè)，光緒三十年九月十九日（1904年10月27日），第3版。

[34]《濟(jì)良分所募捐啟》，《申報(bào)》第78冊(cè)，第707頁(yè)，光緒三十年十一月初八日（1904年12月14日），第1版。

[36]《籌辦淮徐海三屬義賑函》，《申報(bào)》第85冊(cè)，第593頁(yè)，光緒三十二年十月二十二日（1906年12月7日），第9版。

[37]《序萬(wàn)國(guó)賽珍會(huì)發(fā)起原由》，《申報(bào)》第88冊(cè)，第260頁(yè)，光緒三十三年四月初九日（1907年5月20日），第19版。

[38]《中國(guó)珍品助賑陳列所募物啟》，《申報(bào)》第87冊(cè)，第523頁(yè)，光緒三十三年三月初四日（1907年4月16日），第2版。

[39]Central China Famine Relief Fund Committee， Report of the Central China Famine Relief Fund Committee，1906-7，Shanghai： North-China Daily News and Herald Limited，1907， p.24.

[40]《滬寧鐵路舉行滬錫段開(kāi)車(chē)典禮·附前管理處沈仲禮觀察演說(shuō)稿》，《申報(bào)》第84冊(cè)，第158頁(yè)，光緒三十二年五月二十六日（1906年7月17日），第4版。因該演說(shuō)稿中有“不才承乏滬寧鐵路，兩年于茲矣”一語(yǔ)，故推測(cè)其就職時(shí)間約為光緒三十年五月左右。

[41]《滬寧鐵路卷宗由沈敦和帶京移交》，《申報(bào)》第81冊(cè)，第710頁(yè)，光緒三十一年十月二十七日（1905年11月23日），第3版。

[42]《前滬寧鐵路總管理處沈道敦和上督辦大臣唐稟》，《申報(bào)》第84冊(cè)，第530頁(yè)，光緒三十二年七月初五日（1906年8月24日），第3版。

[43]《中國(guó)通商銀行總董致盛宣懷函》，陳旭麓、顧廷龍、汪熙主編：《中國(guó)通商銀行——盛宣懷檔案資料選輯之五》，上海：上海人民出版社，2000年，第433頁(yè)。該書(shū)中的資料顯示，從此直到宣統(tǒng)二年初，沈敦和始終擔(dān)任該行董事（第490頁(yè)）。

[44]《商務(wù)總會(huì)更舉議董紀(jì)略》，《申報(bào)》第90冊(cè)，第434頁(yè)，光緒三十三年九月初一日（1907年10月7日），第4版。

[45]徐鼎新、錢(qián)小明：《上?？偵虝?huì)史（1902-1929）》，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1991年，第70-73、87-88頁(yè)。

[46]《恕訃不周》，《申報(bào)》第84冊(cè)，第853頁(yè)，光緒三十二年八月初九日（1906年9月26日），第1版。

[47]《施子英辭商會(huì)坐辦廣告》，《申報(bào)》第85冊(cè)，第247頁(yè)，光緒三十二年九月十三日（1906年10月30日），第1版。

[48]《記招商局股東會(huì)議注冊(cè)事》，《申報(bào)》第87冊(cè)，第2頁(yè)，光緒三十三年正月十七日（1907年3月1日），第4版。

[49]《專(zhuān)電四·奏派招商局督辦、協(xié)理》，《申報(bào)》第87冊(cè)，第246頁(yè)，光緒三十三年二月十一日（1907年3月24日），第3版。

[50][56]汪敬虞主編：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史，1895-1927》下冊(cè)，北京：人民出版社，2000年，第2060-2061、1733頁(yè)。

[51]《招商局根據(jù)商律所填公司注冊(cè)呈式·附件一》，陳旭麓、顧廷龍、汪熙主編：《輪船招商局——盛宣懷檔案資料選輯之八》，上海：上海人民出版社，2002年，第855、857頁(yè)。

[52]《股東沈敦和等三百零一人致招商局公啟》，陳旭麓、顧廷龍、汪熙主編：《輪船招商局——盛宣懷檔案資料選輯之八》，第894-895頁(yè)。

[53]《招商局董事嚴(yán)義彬等致農(nóng)工商部、郵傳部》《徐世昌、汪大燮致盛宣懷電》，陳旭麓、顧廷龍、汪熙主編：《輪船招商局——盛宣懷檔案資料選輯之八》，第896-898頁(yè)。

[54]《漢冶萍煤鐵廠礦現(xiàn)籌合并擴(kuò)充辦法折》，盛宣懷：《愚齋存稿》卷14《奏疏十四》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊續(xù)編》122-125，臺(tái)北：文海出版社有限公司，1975年，總第363頁(yè)。

[55]《致溫佐才再啟》，北京大學(xué)歷史系近代史教研室整理：《盛宣懷未刊信稿》，北京：中華書(shū)局，1960年，第105頁(yè)。

[57]《漢冶萍第一次股東大會(huì)五百股以上合格股東到會(huì)名單》，陳旭麓、顧廷龍、汪熙主編：《漢冶萍公司（三）——盛宣懷檔案資料選輯之四》，上海：上海人民出版社，2004年，第91頁(yè)。

[58]《沈敦和在漢冶萍公司第一次股東大會(huì)上的演說(shuō)辭》，陳旭麓、顧廷龍、汪熙主編：《漢冶萍公司（三）——盛宣懷檔案資料選輯之四》，第83-86頁(yè)。

[59]《致吳蔚若函》，北京大學(xué)歷史系近代史教研室整理：《盛宣懷未刊信稿》，第170頁(yè)。

[60]有關(guān)詳情，參見(jiàn)易惠莉：《盛宣懷評(píng)傳》下卷，南京：江蘇人民出版社，2012年，第655-659頁(yè)。

[61]《中國(guó)紅十字會(huì)招考醫(yī)學(xué)生廣告》，《申報(bào)》第95冊(cè)，第817頁(yè)，光緒三十四年八月初三日（1908年8月29日），第1版。該廣告后來(lái)隔數(shù)日刊發(fā)一次。

[62]《中國(guó)紅十字會(huì)擬取各生招復(fù)》，《申報(bào)》第96冊(cè)，第219頁(yè)，光緒三十四年八月二十二日（1908年9月17日），第1版。

[63]《中國(guó)紅十字會(huì)續(xù)招考醫(yī)學(xué)生》《中國(guó)紅十字會(huì)考取醫(yī)學(xué)生》，《申報(bào)》第96冊(cè)，第309、413頁(yè)，光緒三十四年八月二十八、九月初六日（1908年9月23、30日），皆為第1版。

[65]《盛宣懷致沈敦和、施則敬、任錫汾函》，《盛宣懷檔案》，檔號(hào)SD45123-1，上海圖書(shū)館藏。轉(zhuǎn)引自孫善根主編：《中國(guó)紅十字運(yùn)動(dòng)奠基人沈敦和年譜長(zhǎng)編》，第97頁(yè)。按：該函落款日期為“九月初三日”，孫書(shū)將其年份定為宣統(tǒng)元年。實(shí)際上，因該函中稱(chēng)載濤、毓朗“均擬將總會(huì)設(shè)立京師”，明顯是針對(duì)宣統(tǒng)元年底盛宣懷等人的奏折所發(fā)意見(jiàn)，也是宣統(tǒng)二年五月軍諮處回奏里的說(shuō)法。再者，盛宣懷宣統(tǒng)二年赴京是六月末之事。因此，該函時(shí)間應(yīng)為宣統(tǒng)二年九月初三日。

[66]《上海徐家匯路大清紅十字會(huì)醫(yī)學(xué)堂招生》，《申報(bào)》第110冊(cè)，第353頁(yè)，宣統(tǒng)二年十二月二十三日（1911年1月23日），第1版。

[67]《西報(bào)盛稱(chēng)華醫(yī)院》，《申報(bào)》第111冊(cè)，第346頁(yè)，宣統(tǒng)三年二月二十二日（1911年3月22日），第2張第3版。

[68]《紅十字會(huì)醫(yī)隊(duì)定期啟行》，《申報(bào)》第114冊(cè)，第943頁(yè)，1911年10月24日，第2張第2版。自1911年10月10日武昌起義后，本書(shū)述及紀(jì)年時(shí)一律改用陽(yáng)歷。

[69]《來(lái)函·其三》，《申報(bào)》第114冊(cè)，第924頁(yè)，1911年10月23日，第2張第4版。

[70]《紅十字會(huì)大會(huì)志盛》，《申報(bào)》第114冊(cè)，第962頁(yè)，1911年10月25日，第2張第3版。

[70]《宣統(tǒng)政紀(jì)》卷62，宣統(tǒng)三年九月己巳（初五日），《清實(shí)錄》第60冊(cè)，北京：中華書(shū)局，1987年，第1135-1136頁(yè)。又見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館編：《光緒宣統(tǒng)兩朝上諭檔》第37冊(cè)，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1996年，第267頁(yè)。

[72]《宣統(tǒng)政紀(jì)》卷62，宣統(tǒng)三年九月己巳（初五日），《清實(shí)錄》第60冊(cè)，第1136頁(yè)。

[73]中國(guó)第一歷史檔案館編：《光緒宣統(tǒng)兩朝上諭檔》第37冊(cè)，第299頁(yè)。

[74]《紅十字會(huì)電稿一束》，《申報(bào)》第114冊(cè)，第1064頁(yè)，1911年10月31日，第2張第3版。

[75]《袁宮保來(lái)電》，北京大學(xué)圖書(shū)館館藏稿本叢書(shū)編委會(huì)編：《北京大學(xué)圖書(shū)館館藏稿本叢書(shū)》第11冊(cè)《呂海寰雜抄奏稿》，天津：天津古籍出版社，1987年，總第1554-1555頁(yè)。

[76]《盛京陳藝來(lái)電》《張家口溥都護(hù)來(lái)電》《天津任道振采來(lái)電》《濟(jì)南劉崇惠來(lái)電》《開(kāi)封呂伯韓來(lái)電》《保定分會(huì)來(lái)電》《致吉林陳撫臺(tái)電》，《呂海寰雜抄奏稿》，總第1559、1561-1562、1563、1564-1565、1582、1603-1604、1746-1747頁(yè)。

[77][79]中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)編：《中國(guó)紅十字會(huì)歷史資料選編（1904-1949）》，南京：南京大學(xué)出版社，1993年，第273、57頁(yè)。

[78]《中國(guó)紅十字會(huì)特別廣告》，《申報(bào)》第116冊(cè)，第371頁(yè)，1912年2月7日，第1版。

[80][81][84]《致呂會(huì)長(zhǎng)電》，《呂海寰雜抄奏稿》，總第1781-1782、1785、1790頁(yè)。

[82]《上海沈仲禮來(lái)電》，《呂海寰雜抄奏稿》，總第1665-1666頁(yè)。

[83]《青島來(lái)電》，《呂海寰雜抄奏稿》，總第1667頁(yè)。

[85]該自然段引文出自中國(guó)紅會(huì)與會(huì)代表向呂海寰提交的參加會(huì)議情況報(bào)告，該報(bào)告無(wú)標(biāo)題。見(jiàn)《呂海寰雜抄奏稿》，總第1801-1804頁(yè)。

[86]易國(guó)干等輯：《黎副總統(tǒng)（元洪）政書(shū)》卷14，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊》662，臺(tái)北：文海出版社有限公司，1971年，總第177頁(yè)。

[87]張建俅：《中國(guó)紅十字會(huì)初期發(fā)展之研究》，第55頁(yè)。

[88]有關(guān)情況，參見(jiàn)朱滸：《滾動(dòng)交易：辛亥革命后盛宣懷的捐賑復(fù)產(chǎn)活動(dòng)》，《近代史研究》2009年第4期。

（責(zé)任編輯：許麗梅）