張永雷,許玉鳳,孫連群,朱慧方

(1.2.3.4.黔南民族師范學(xué)院 旅游與資源環(huán)境學(xué)院，貴州 都勻 558000)

一、引言

塔里木盆地地域廣闊，綠洲眾多，被稱為四大文明的匯聚之地[1]。在歷史進(jìn)程中，不少綠洲因種種原因被迫廢棄，留下眾多古城池。一直以來，國內(nèi)外史學(xué)界、地學(xué)界對眾多古城池的興衰存廢，尤其是衰敗廢棄問題尤為關(guān)注，眾多學(xué)者紛紛對此進(jìn)行探討并曾引發(fā)了學(xué)術(shù)界關(guān)于樓蘭何由廢棄、羅布泊是否游移等問題的國際大討論，參與討論的外籍知名學(xué)者瑞典人斯文·赫定、英國人斯坦因、俄國人普爾熱瓦爾斯基等，國內(nèi)學(xué)者如黃文弼、陳宗器等。最近十幾年關(guān)于塔里木盆地綠洲的研究多集中在荒漠-綠洲過渡帶動(dòng)態(tài)變化和其NDVI時(shí)空演變、生物量估測[2-4]、綠洲土壤性狀變化與作物產(chǎn)量[5]、綠洲生態(tài)安全評(píng)價(jià)[6]、綠洲適宜規(guī)模[7-8]等方面，有關(guān)古綠洲、古城池興衰及其原因的研究相對較少。在已有關(guān)于古綠洲和古城池的研究中，孫秋梅、鐘巍等認(rèn)為綠洲興衰與全球氣候變化密切相關(guān)[9-10]，趙輝等認(rèn)為是水系變遷引起了綠洲興衰[11]，錢云則認(rèn)為大一統(tǒng)封建王朝對西域的管轄和絲綢之路的暢通是綠洲興起的重要原因，而戰(zhàn)爭兵災(zāi)則導(dǎo)致了綠洲的衰落消亡[12]，熊黑鋼等認(rèn)為塔里木河流域綠洲變遷是自然與人文力量綜合作用的結(jié)果，前期自然環(huán)境因素占主導(dǎo)，后期人文力量起主要作用[13]。誠然，上述觀點(diǎn)均有一定道理，然而以往的研究均沒有對歷史時(shí)期各個(gè)朝代在塔里木盆地古綠洲、古城池的興衰情況進(jìn)行系統(tǒng)論述，僅以某一處或數(shù)處古綠洲或古城池為例[14-15]，缺乏系統(tǒng)性，而且，有關(guān)塔里木盆地古綠洲、古城池的興建和廢棄時(shí)間變化規(guī)律、空間分布規(guī)律、廢棄因素等問題尚未從系統(tǒng)化、定量化角度進(jìn)行分析，因此，有必要對塔里木盆地中歷史時(shí)期各個(gè)朝代古城池演化情況進(jìn)行系統(tǒng)梳理和分析，從而更加有效地促進(jìn)這一重大科學(xué)問題的研究。

二、塔里木盆地古城池興衰歷史梳理

(一)兩漢時(shí)期

漢武帝時(shí)，張騫“鑿空”通西域，絲綢之路乃通，至神爵二年(公元前60年)，設(shè)西域都護(hù)府統(tǒng)一管西域。漢時(shí)西域的范圍為“南北有大山，中央有河，東西六千余里，南北千余里，東則接漢，西則限以蔥嶺”[16]，主要為今之塔里木盆地。彼時(shí)絲路有兩道，“自玉門、陽關(guān)出西域有兩道，從鄯善傍南山北，波河西行至莎車，為南道；自車師前王庭隨北山，波河西行至疏勒，為北道”[16]。上述南山、北山分別是昆侖山、天山。當(dāng)時(shí)西域城廓國家的狀況及漢與它們的交往則為“西域以孝武時(shí)始通，本三十六國，其后稍分至五十余國；西域諸國大率土著，有城郭田畜”“自貳師將軍伐大宛后，西域震懼，多遣使來貢獻(xiàn)，漢使西域者益得職，于是自敦煌至鹽澤，往往起亭，而輪臺(tái)，渠犁皆有田卒數(shù)百人；精絕國，王治精絕城；皮山國，王治皮山城；無雷國，王治無雷城；且末國，王治且末城；于闐國，王治西城”[17]，《史記·大宛列傳》：“樓蘭姑師邑有城廓，臨鹽澤”[17]，按上述，漢朝時(shí)期塔里木盆地內(nèi)的小國如樓蘭、姑師、精絕、且末等均有城池、農(nóng)田，屬農(nóng)業(yè)國，與中原地區(qū)生產(chǎn)方式一致，初記為三十六國，后分至五十余國，若一國一城則至五十余城，實(shí)際一國多不止一城，因而這一時(shí)期塔里木盆地內(nèi)的城池?cái)?shù)目保守估計(jì)至少在五十城以上。漢朝從敦煌至鹽澤(即羅布泊)，往往起亭，并在輪臺(tái)、渠犁進(jìn)行屯田守戍，屯田守戍離不開軍事防衛(wèi)來保障安全和生產(chǎn)生活順利進(jìn)行，可知漢朝在西域之輪臺(tái)、渠犁等地修建了一定數(shù)目的軍事戍堡。漢朝之亭不是今之供人乘涼的涼亭，是低于縣一級(jí)的行政建制，級(jí)別相當(dāng)于今之鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)，亭下轄村，亭有亭長，漢朝在敦煌至鹽澤的“亭”由于處于漢至西域的道路上，主要為漢使出使西域的中轉(zhuǎn)節(jié)點(diǎn)，其功能相當(dāng)于今之招待所，而且漢使規(guī)模相當(dāng)大，《漢書·張騫李廣利傳》：“使者相望于道，一輩大者數(shù)百，少者百余人。漢率一歲中使者多者十余輩，少者五六輩”[16]，《后漢書·西域傳》：“駿馬奔馳，不絕于時(shí)月；胡商販客，日款于塞下”[18]?！巴ぁ币淮我哟习偃说某杂昧羲蓿颐磕陜H漢使就要接待五六次至十余次，再加上大量的胡商、小販，“亭”的規(guī)模不會(huì)太小，若再有保證道路通暢和行旅安全的相應(yīng)軍事防衛(wèi)設(shè)施，“亭”實(shí)際上就成了小型城堡。再者，漢朝時(shí)期塔里木盆地內(nèi)的城池規(guī)模比中原城池小的多，《魏書·西域傳》：“鄯善國，所都城方一里；于闐國，所都城方八九里；焉耆國，所都城方二里；龜茲國，其都城方五里”[19]，西域城池大者不過方八九里，小者僅一二里；《舊唐書》對長安城的記載：“城東西十八里一百五十步，南北十五里一百七十五步”[20]，計(jì)算可知長安城方不下二百七十里，西域城池與之完全不在一個(gè)級(jí)別上。因此，在中原地區(qū)稱不上城池的“亭”，其規(guī)模在塔里木盆地則完全可以達(dá)到甚至超過城池的級(jí)別。

城池對于冷冰器時(shí)代的戰(zhàn)爭攻守來說至關(guān)重要。漢朝為了形成和鞏固國家的大一統(tǒng)曾對西域多次用兵?！稘h書·張騫李廣利傳》：“乃以李廣利為將軍，伐宛”“太初元年，以廣利為貳師將軍，發(fā)屬國六千騎及郡國惡少年數(shù)萬人以往，期至貳師城取善馬”“發(fā)惡少年及邊騎，歲余而出敦煌六萬人，牛十萬，馬三萬匹”[16]；《后漢書》卷二：“十八年六月已未，焉耆，龜茲攻西域都護(hù)陳睦，悉沒其眾”；卷四十七：“十八年，龜茲，姑墨數(shù)發(fā)兵攻疏勒，超守磐橐城……超捕斬反者，擊破尉頭，殺六百余人，疏勒復(fù)安”“建初三年，超率疏勒、康居、于闐、拘彌兵一萬人攻姑墨石城，破之，斬首七百級(jí)”“永元二年，月氏遣其副王謝將兵七萬攻超”“六年秋，超遂發(fā)龜茲、鄯善等八國兵合七萬人，及吏士賓客千四百人討焉耆”“延光二年，復(fù)以勇為西域長史，將兵五百人出屯柳中……二年，發(fā)諸國兵四萬余人，分騎為兩道擊之，通從南道，朗從北道，約期俱至焉耆”[18]、“溫宿、姑墨數(shù)萬兵反，共圍城，慬等出戰(zhàn)，大破之……凡斬首萬余級(jí)，龜茲乃定”，由此可見漢朝與西域諸小國的戰(zhàn)爭比較頻繁，規(guī)模也較大，當(dāng)然，西域諸小國之間也會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭，但西域諸小國城小兵少，例如“皮山國，戶五百，口三千五百，勝兵五百人”[18]、“精絕國，戶四百八十，口三千三百六十，勝兵五百人”，這樣的人口和兵力即便全民皆兵，也無法進(jìn)行大規(guī)模的戰(zhàn)爭，因而對城池的毀壞相對亦輕，而漢朝在西域用兵動(dòng)輒上萬人，如此大規(guī)模的戰(zhàn)爭必然導(dǎo)致城破村廢，中原與西域相距數(shù)千里，又有大漠戈壁阻隔，在這樣長距離的補(bǔ)給線上是無法長期支持大規(guī)模用兵耗費(fèi)的，只能就地取材，進(jìn)行屯墾積糧，筑城戍守，一方面解決軍糧，一方面保障對西域的有效統(tǒng)轄。這一點(diǎn)可以從班超的奏折“臣見莎車、疏勒田地肥廣、草牧饒衍，不比敦煌、鄯善間也，兵可不費(fèi)中國而糧食自足”[18]中可見一斑，也可從《〈水經(jīng)注〉疏》卷二：“索勱……將酒泉、敦煌兵千人，至樓蘭屯田，起白屋……大田三年，積粟百萬，威服外國”[21]、《舊唐書》卷四十：“伊吾，在敦煌之北，大磧之外……竇憲、班超大破西戎，始于此筑城”[20]、《新唐書·地理志》：“自蒲昌海南岸，西經(jīng)七屯城，漢伊修城也”“漢明帝時(shí)征匈奴，屯田于伊吾盧”[22]中得到證實(shí)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，漢朝在塔里木盆地屯墾延序100多年，屯墾兵士2萬人以上，最多時(shí)2.5萬人，墾田20-30萬畝[23]。然而，漢朝在塔里木盆地內(nèi)新筑城數(shù)目很難進(jìn)行精確的考證和統(tǒng)計(jì)，查閱塔里木盆地內(nèi)各地州志、縣志統(tǒng)計(jì)漢朝新建城池77處(1)據(jù)《樓蘭城的興衰與塔里木盆地環(huán)境演變之間的關(guān)系》《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《輪臺(tái)縣志》《庫車縣志》《新和縣志》《且末縣志》《巴音郭楞蒙古自治州志》《和田地區(qū)志》《喀什地區(qū)志》《克孜勒蘇克爾克孜州志》《拜城縣志》《沙雅縣志》《柯坪縣志》《烏什縣志》《吐魯番地區(qū)志》等資料統(tǒng)計(jì)。，分布遍及整個(gè)塔里木盆地，毀棄城池32處(2)據(jù)《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《樓蘭城的興衰與塔里木盆地環(huán)境演變之間的關(guān)系》《輪臺(tái)縣志》《新和縣志》《巴音郭楞蒙古自治州志》《于田縣志》《沙雅縣志》《柯坪縣志》《和田地區(qū)志》等資料統(tǒng)計(jì)。，分布于博斯騰湖周圍、迪那河流域、渭干河流域和塔里木河干流中下游。古籍中對于城池毀棄原因沒有明確記載，但從漢朝與西域諸小國及西域諸國之間多次的戰(zhàn)爭可知戰(zhàn)爭應(yīng)是城池毀棄的一個(gè)重要原因，查閱的地州志、縣志中也明確記述河流改道和斷流也是原因之一。

(二)魏晉南北朝時(shí)期

曹魏、西晉時(shí)，中央政府還維持對塔里木盆地部分地區(qū)的管轄，在鄯善國“留軍屯守，賦役其人，比之郡縣[19]”，隨后中原地區(qū)分裂割據(jù)，中央政府與西域的交往暫時(shí)斷絕?！段簳肪硪话俣骸拔饔蜃詽h武時(shí)五十余國，后稍相并，至太延中，為十六國……既魏之后，互相吞滅，不可復(fù)祥記焉”“蒲山國，故皮山國也。居皮城，后役屬于闐”“姑墨國，居南城，役屬龜茲”“溫宿國，居溫宿城，役屬龜茲”“尉頭國，居尉頭城，役屬龜茲”[19]，按上述，可知西域諸國互相兼并，國家數(shù)目大大減少，這樣一來，保存下來的小國其領(lǐng)地卻擴(kuò)大了，其統(tǒng)轄的城池?cái)?shù)目也會(huì)相應(yīng)增加。例如《北史》卷九十七：“高昌國，車師前王之故地，漢之前部地也，東西二百里，南北五百里，國有八城”[24]，《周書》卷五十：“高昌國，其地東西三百里，南北五百里，國內(nèi)總有城一十六”[25]，《周書》的記事起點(diǎn)比《北史》晚171年，可知高昌國之前地盤是東西二百里，之后變?yōu)闁|西三百里，城池也由八城變?yōu)槭?，?shù)目增加了一倍。唐朝高昌國地盤更大，城池更多，《舊唐書》：“其高昌國境，東西八百里，南北五百里”“高昌者，漢車師前王之庭，后漢戊己校尉之故地……其國有二十一城，王都高昌”。不僅高昌國如此，其它經(jīng)兼并戰(zhàn)爭后幸存下來的小國亦然：“于闐國，內(nèi)部有大城五，小城數(shù)十”“焉耆國，漢時(shí)舊國也，國內(nèi)凡有九城”“疏勒國，國內(nèi)有大城十二，小城數(shù)十”，《晉書》卷九十七：“大宛國去洛陽萬三千三百五十里……大小七十余城”[26]，《南史》卷七十九：“渴盤陀國，于闐西小國也，國有二十城”[27]，漢朝古籍中記載這些國家多為一城，與此時(shí)相差甚大。這一時(shí)期中原王朝基本沒有在塔里木盆地進(jìn)行屯田守戍，史籍中尚未發(fā)現(xiàn)中原政權(quán)在此期筑城的記錄，這一時(shí)期塔里木盆地內(nèi)小國城池的增加應(yīng)是相互兼并獲得的或是承繼漢朝屯墾修筑的城池，查閱塔里木盆地各地州志、縣志發(fā)現(xiàn)這一時(shí)期新筑城20處(3)據(jù)《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《和田地區(qū)志》《柯坪縣志》《沙雅縣志》《塔什庫爾干塔吉克自治縣志》《于田縣志》《和田縣志》《若羌縣志》《庫車縣志》《巴音郭楞蒙古自治州志》等資料統(tǒng)計(jì)。，分布于和田河流域、克里雅河流域、渭干河流域、開都-孔雀河流域和塔里木河干流，廢棄19處(4)據(jù)《樓蘭城的興衰與塔里木盆地環(huán)境演變之間的關(guān)系》《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《巴音郭楞蒙古自治州志》《沙雅縣志》《和田縣志》《于田縣志》《柯坪縣志》《和田地區(qū)志》等資料統(tǒng)計(jì)。，分布在塔里木河源流區(qū)且盆地南部多于北部。

關(guān)于這一時(shí)期古城的毀棄，古籍中有部分記載，《〈水經(jīng)注〉疏》卷二：“(蒲昌海)水積鄯善之東北，龍城之西南。龍城，故姜賴之虛，胡之大國也，蒲昌海溢，蕩覆其國，城基尚存而至大”[21]，蒲昌海即今之羅布泊，由上述記載可知龍城毀于洪水，而且，“蒲昌海溢，蕩覆其國”也表明羅布泊的水位迅速升高，推斷應(yīng)是出現(xiàn)了極端氣候水文事件?！妒酚洝ご笸鹆袀鳌酚涊d樓蘭“有城郭，臨鹽澤”、《漢書·西域傳》卷九十六記載“樓蘭，地沙鹵，少田”，《魏書·西域傳》卷一百二“樓蘭，地沙鹵，少水草”，從漢至魏晉，樓蘭由臨大澤到少水草，可知其生態(tài)環(huán)境發(fā)生了巨大變化，現(xiàn)代學(xué)者經(jīng)考證后一般認(rèn)為樓蘭的消失是由于孔雀河向南改道使其失去水源造成的[28]。《漢書》對且末國的記載為：“且末國，王治且末城，有葡萄諸果[16]”，并沒有環(huán)境惡化的記載，《魏書·西域傳》：“且末國，都且末城，且末西北方流沙數(shù)百里，夏日有熱風(fēng)為行旅之患”[19]，從流沙、熱風(fēng)可知且末國及其周邊地區(qū)氣候干旱，沙漠?dāng)U張，生態(tài)環(huán)境與漢朝已有很大不同。因此，這一時(shí)期氣候變化所導(dǎo)致極端事件如洪水、干旱是城池毀棄的一個(gè)重要原因。此外，這一時(shí)期絲綢之路由兩道變?yōu)樗牡?，《魏書》卷一百二：“其出西域本有兩道，后更為四，出自玉門，渡流沙，西行兩千里至鄯善為一道，自玉門渡流沙，北行二千二百里至車師為一道，從莎車西行一百里至蔥嶺，蔥嶺西一千三百里至伽倍為一道，自莎車西南五百里蔥嶺，西南一千三百里至波路為一道焉”[20]，絲綢之路的改變會(huì)引起戰(zhàn)爭和城池毀棄，這在后面的唐朝有實(shí)例證明。

(三)隋唐時(shí)期

隋朝立國時(shí)間較短，對塔里木盆地的影響力有限，這一時(shí)期對塔里木盆地和絲綢之路實(shí)行有效統(tǒng)轄的主要是唐朝。唐朝在安定了中原和北方之后便努力向西拓展疆域，分別于貞觀年間置安西大都護(hù)府和長安年間置北庭大都護(hù)府進(jìn)行屯墾戍守，《舊唐書》卷四十：“安西大都護(hù)府……督州八十，縣一百一十，軍府一百二十六，鎮(zhèn)兵二萬四千人，馬二千七百匹”“北庭都護(hù)府……管鎮(zhèn)兵二萬人，馬五千匹……又管瀚海、天山、伊吾三軍鎮(zhèn)兵萬余人，馬五千匹……方五千里，后漢車師后王庭。胡故庭有五城，俗號(hào)‘五城之地’……玄池州、哥系州、咽面州……已上十六番州，雜戎胡部落，寄于北庭府界內(nèi)，無州縣戶口，隨地治畜牧”[20]，若按一縣一城計(jì)算，安西大都護(hù)府為110城，若按一軍府一城計(jì)算則安西大都護(hù)府為126城，軍府是唐朝府兵的基層組織，軍府實(shí)際上設(shè)于州縣內(nèi)，比較大的縣也可能不止一個(gè)軍府，因此，唐朝在西域管轄的城池以縣為單位計(jì)算更合理，這樣算來，僅安西大都護(hù)府就至少轄110城；雖然《舊唐書》中記載北庭都護(hù)府統(tǒng)轄的地盤和擁有鎮(zhèn)兵和安西大都護(hù)府相當(dāng)，但十六番州“無州縣戶口，隨地治畜牧”，僅隔天山，生產(chǎn)方式即與安西大都護(hù)府有很大差別。安西大都護(hù)府城池廣為人知的是其所轄的著名“安西四鎮(zhèn)”，四鎮(zhèn)最初是龜茲、焉耆、于闐、疏勒，盛唐時(shí)以碎葉(今吉爾吉斯斯坦托克馬克城附近)代替焉耆，安西四鎮(zhèn)變?yōu)辇斊潯⑺槿~、于闐、疏勒說明唐朝邊界進(jìn)一步向西延展和在塔里木盆地統(tǒng)轄城池的增多，事實(shí)上，唐朝在塔里木盆地統(tǒng)轄的城池的確很多，《新唐書·地理志》：“安西西出柘厥關(guān)……百二十里至俱毘羅城，又六十里至阿悉言城，又六十里至撥換城……至小石城……又六十里至大石城……又五十里至頓多城……又四十里至凍城，又百一十里至賀獵城，又三十里至葉支城……八十里至裴羅將軍城，又西二十里至碎葉城……西十里至米國城，又三十里至新城，又六十里至頓建城，又五十里至阿史不來城，又七十里至俱蘭城，又十里至稅建城，又五十里至怛羅斯城……又經(jīng)故達(dá)干城……又六十里至據(jù)史德城……又經(jīng)達(dá)漫城，百四十里至疏勒鎮(zhèn)……九百三十里至于闐鎮(zhèn)城……六百二十里至郅支滿城……又西北經(jīng)半城，百六十里至演渡州，又北八十里至疏勒鎮(zhèn)……有寧彌故城……南三百八十里，有皮山城……東三百里有坎城鎮(zhèn)，東六百里有蘭城鎮(zhèn)，南六百里有胡弩鎮(zhèn)，西二百里有固城鎮(zhèn)，西三百九十里有吉良鎮(zhèn)……自焉耆西五十里過鐵門關(guān)，又二十里至于術(shù)守捉城……又西八十里至石城鎮(zhèn)，漢樓蘭國也……又西二百里至新城……五百里至播仙鎮(zhèn)，故且末城也……又西經(jīng)移杜堡、彭懷堡、坎城守捉，三百里至于闐”[22]，統(tǒng)計(jì)可知，僅明確記錄在案的就超過40城，可見城池之多。

唐初實(shí)行府兵制，府兵的最重要特點(diǎn)是兵民合一，府兵“平時(shí)種田，農(nóng)隙訓(xùn)練，戰(zhàn)時(shí)出征”，由《舊唐書》記載可知，唐朝在西域常年駐軍不下五萬四千人，供養(yǎng)如此龐大的軍隊(duì)，顯然不能僅靠內(nèi)地輸送給養(yǎng)和兵器，事實(shí)上，唐朝也仿效漢朝在天山南北開展了大規(guī)模的屯田，以滿足軍需。根據(jù)史籍考證和有關(guān)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，唐朝在西域新開墾田地27.99萬畝，總屯田數(shù)達(dá)280萬畝，屯墾延序161年，有屯墾官兵5萬多人，集中在庫車、輪臺(tái)、焉耆、喀什、和田等地[23]。屯田戍守必然會(huì)興建城池防衛(wèi)，《舊唐書》：“隋始于漢伊吾屯城之東筑城，為伊吾郡”[20]、《清史稿·地理志》：“哈密直隸廳……隋筑新城，號(hào)新伊吾……廣德后，陷吐蕃”[29]，可知隋曾在哈密筑城守戍，隋僅歷37年，唐朝則歷290年，其對西域在用兵、管轄、屯墾方面均遠(yuǎn)勝于隋，唐朝必然會(huì)在西域新筑城池，且應(yīng)多于隋朝，《新唐書·地理志》中提到的“又三十里至新城”之“新城”應(yīng)是唐朝新筑城池之一。查閱塔里木盆地各地州志、縣志，隋唐新筑城44處(5)據(jù)《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《輪臺(tái)縣志》《庫車縣志》《新和縣志》《焉耆縣志》《若羌縣志》《且末縣志》《庫爾勒市志》《巴音郭楞蒙古自治州志》《和田縣志》《于田縣志》《克孜勒蘇克爾克孜州志》《吐魯番地區(qū)志》等資料統(tǒng)計(jì)。，密集分布在阿克蘇河流域、渭干河流域、迪那河流域和博斯騰湖周圍，塔里木盆地南部和田河、克里雅河流域也有，但數(shù)目遠(yuǎn)不及盆地北部；毀棄79處(6)據(jù)《樓蘭城的興衰與塔里木盆地環(huán)境演變之間的關(guān)系》《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《輪臺(tái)縣志》《庫車縣志》《新和縣志》《巴音郭楞蒙古自治州志》《和田縣志》《于田縣志》《喀什地區(qū)志》《克孜勒蘇克爾克孜州志》《拜城縣志》《沙雅縣志》《柯坪縣志》《烏什縣志》《溫宿縣志》《和田地區(qū)志》《吐魯番地區(qū)志》等資料統(tǒng)計(jì)。，密集分布于博斯騰湖周圍、渭干河流域、和田河流域。

與漢朝一樣，唐朝為鞏固國家大一統(tǒng)也對在塔里木盆地多次用兵。《舊唐書》卷六十九：“高昌王麴文泰時(shí)遏絕西域商賈……詔以君集以交河道行軍大總管討之”，卷一百九十八：“君集分兵掠地，下其三郡、五縣、二十二城”，卷八十三：“以孝恪為安西道行軍總管，率步騎三千出銀山道以伐焉耆；俄又以孝恪為昆丘道副大總管以討龜茲，破其都城。明年，擢定方為行軍大總管，又征賀魯……(薛仁貴)尋又領(lǐng)兵擊九姓突厥于天山，九姓自此衰弱，不復(fù)更為邊患”，卷九十三：“長壽元年，(王孝杰)為武威軍總管，與左武衛(wèi)大將軍阿史那忠即率眾討吐蕃，乃克復(fù)龜茲、于闐、疏勒、碎葉四鎮(zhèn)而還”[26]，由上述可知，唐朝的多次用兵攻陷了數(shù)十座城池。不但如此，相比之前朝代，唐朝的戰(zhàn)況更為激烈，使用了拋石機(jī)等大型的攻城器械，《舊唐書·侯君集傳》記載侯君集伐高昌：“君集遂刊木填隍……拋車石擊其城，其所當(dāng)者無不糜碎……用障拋石，城上守陴者不復(fù)得立，遂拔之”，拋石擊城致所當(dāng)者無不糜碎，可見對城池的損毀非常嚴(yán)重，因此戰(zhàn)爭是導(dǎo)致城池毀棄的重要原因。

《舊唐書》卷一百九十八：“貞觀六年，突騎支遣使貢方物，復(fù)請開大磧路以便行李，太宗許之。自隋末罹亂，西域朝貢者皆由高昌，及是，高昌大怒，遣兵襲焉耆，大掠而去”[20]，按上述，貞觀年間絲綢之路改道焉耆，商旅不再經(jīng)高昌，使高昌財(cái)源中斷，高昌國便與焉耆開戰(zhàn)，可知絲綢之路的改道能使一國經(jīng)濟(jì)衰落。經(jīng)濟(jì)衰落必然導(dǎo)致其城市衰落，由此引發(fā)后續(xù)的戰(zhàn)爭更能使其城破村廢，由此可見，絲路的變動(dòng)也是城池毀棄的一個(gè)原因。

《〈水經(jīng)注〉疏》卷二：“河水自蔥嶺分源……經(jīng)岐沙谷，分為二水，一水東流經(jīng)無雷國北，又東經(jīng)依耐國北，又東經(jīng)皮山國北，又東與于闐河合……南河又東，經(jīng)于闐國北……東經(jīng)精絕國北……東經(jīng)且末國北，又東右會(huì)阿耨達(dá)大水；北河自岐沙東分南河，又東北流，自疏勒經(jīng)流南河之北……又東經(jīng)姑墨國南，姑墨川水注之……又東經(jīng)龜茲國南，左合龜茲川水……又東，左匯敦薨之水”[21]，上述記載中無雷國、依耐國在今塔什庫爾干及其以東一帶，皮山國在今皮山縣，于闐國在和田一帶，精絕國在今尼雅河中下游，且末國在今且末一帶，阿耨達(dá)大水指車爾臣河，姑墨國在阿克蘇地區(qū)，姑墨川水指阿克蘇河，龜茲國在今庫車，龜茲川水指渭干河，敦薨之水指開都—孔雀河，按此記載，塔里木河由南北兩河構(gòu)成，且南河是由葉爾羌河、和田河、克里雅河、車爾臣河四條源流構(gòu)成的大河，這是北魏及以前的情況。到了唐朝，《通典·于闐傳》記載“于闐河，名首拔河，亦名樹枝河，或云黃河也，北流七百里入計(jì)戍河，一名計(jì)首河，即蔥嶺南河也，同入鹽澤”[30]，上述，于闐河即和田河，計(jì)戍河是蔥嶺南河，即葉爾羌河，鹽澤是羅布泊，此時(shí)南河由和田河、葉爾羌河兩條源流構(gòu)成，與北魏及之前相比發(fā)生了重大變化，河流改道和水系瓦解必然引起鄰近城池因缺乏水源而衰落廢棄。研究表明[31]，塔里木盆地氣候在唐中期由冷急劇轉(zhuǎn)暖，塔里木盆地河流以高山冰雪融水和山地降水為主要補(bǔ)給源，氣候由冷急劇轉(zhuǎn)暖會(huì)加速冰川融化，使河流水量突增而發(fā)生洪水，《喀什地區(qū)志》即記錄位于莎車縣的烏鍛古城在唐朝時(shí)毀于洪水。并且，突發(fā)性的洪水也可以成為河流改道和水系瓦解的一個(gè)誘因，研究表明，塔里木河南河在唐朝發(fā)生大規(guī)模北移并導(dǎo)致其主要水系瓦解[19]，河流改道和斷流將是這一時(shí)期城池廢棄的重要原因。

(四)五代十國和兩宋時(shí)期

這一時(shí)期中原大地分裂割據(jù)，政權(quán)更迭頻繁，無論是五代十國，還是宋朝，其有效統(tǒng)轄范圍均不涉及塔里木盆地，僅以派駐使團(tuán)維持名義的的藩屬關(guān)系?！端问贰肪硭陌倬攀骸坝陉D國，自漢至唐，皆入貢中國，安史之亂，絕不復(fù)至……建隆三年四月，西州回鶻阿都督等四十二人以方物來獻(xiàn)”“五月，太宗遣供奉官王延德、殿前承使白動(dòng)使高昌”[32]便可證明，這一時(shí)期西域諸國之間、回鶻與西夏之間也有戰(zhàn)爭，《宋史》卷四百九十：“(回鶻)熙寧元年入貢……明年，敕李憲擇使聘阿里骨，使諭回鶻令發(fā)兵深入夏境”“(西域)鄰國小有事，但以文字往來相詰問，大事亦出兵”。這一時(shí)期史籍中西域亦有筑城的記錄，不過應(yīng)該不是中原政權(quán)所筑，而是西域本地政權(quán)所筑。《宋會(huì)要輯稿》“藩夷四·拂菻國”：“其國東南至滅力沙，又東至西大石及于闐新福州，次至舊于闐，次至約昌城，乃至于闐界”[29]，由地名于闐新福州、舊于闐可知，于闐國新筑了城池新福州。這一時(shí)期西域相對封閉，筑城數(shù)目也較少，查閱塔里木盆地沿線各地州志、縣志，五代十國期間無筑城記錄，宋朝建城8處(7)據(jù)《克孜勒蘇克爾克孜州志》《喀什地區(qū)志》《和田縣志》《若羌縣志》《吐魯番地區(qū)志》統(tǒng)計(jì)。，分布于盆地西部和西南部的喀什噶爾河、葉爾羌河、和田河流域；毀棄15處(8)據(jù)《樓蘭城的興衰與塔里木盆地環(huán)境演變之間的關(guān)系》《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《和田縣志》《喀什地區(qū)志》《和田地區(qū)志》統(tǒng)計(jì)。，分布于和田河流域和葉爾羌河流域。城池毀棄除了西域諸國之間的征伐戰(zhàn)爭外，還有氣候變化因素。從史籍中亦可找到證明，《新五代史》卷七十四：“胡鹵磧，漢明帝時(shí)征匈奴，屯田于伊吾盧，蓋其地也，地?zé)o水而嘗寒”[32]，《清史稿·地理志》：“哈密直隸廳，隋筑新城，號(hào)新伊吾……五代時(shí)，號(hào)胡虜磧”[29]，兩項(xiàng)記載相互印證可知哈密在漢明帝時(shí)稱伊吾盧，可以屯田(可屯田必然有水)，隋重新筑城稱新伊吾，五代時(shí)稱胡虜磧，此時(shí)“地?zé)o水而嘗(常)寒”，可知自然環(huán)境發(fā)生了重大變化，氣候變得寒冷，水資源已經(jīng)枯竭，城池也因此廢棄，“鹵”字在古代為“鹽鹵”之意，從“鹵磧”二字便可知曉該地區(qū)發(fā)生了土地鹽堿化。

(五)元明時(shí)期

元朝時(shí)期，塔里木盆東部歸屬元朝，西部則為察合臺(tái)汗國統(tǒng)轄。公元1206年，成吉思汗建國于斡難河(今蒙古鄂嫩河)，之后蒙古發(fā)動(dòng)了三次大規(guī)模的西征，第一、二次西征波及塔里木盆地，其時(shí)，塔里木盆地先是被西遼統(tǒng)治，之后西遼于公元1218年被蒙古大將哲別攻滅，這時(shí)第一次西征尚未開始(第一次西征于1219年10月開始)，因此，蒙古滅西遼是第一次西征的前哨戰(zhàn)。蒙古兩次西征，戰(zhàn)事均以慘烈著稱，蒙古軍隊(duì)不僅大量吸納各族工匠建造大型攻城器械如回回炮等，還曾在攻城中使用決河灌城的手段(被淹城池如玉龍杰赤等)，對城池的毀壞強(qiáng)度很大。查閱塔里木盆地各地州志、縣志，確認(rèn)毀棄于元朝的城池5處(9)據(jù)《巴音郭楞蒙古自治州志》統(tǒng)計(jì)。，均毀于戰(zhàn)火，分布于塔里木河流域東北、正西、西南和東南部。由于目前考古界對相當(dāng)一部分城池的毀棄年代尚不明確，因此實(shí)際毀棄的城池可能遠(yuǎn)多于此。元朝在塔里木盆地設(shè)置別矢八里元帥府統(tǒng)轄，并在此進(jìn)行屯田，但規(guī)模很小，《元史》卷十一：“畏吾戶居河西界者，令其屯田”“二十三年，遣侍衛(wèi)新附兵千人屯田別矢八里，置元帥府，即其地以總之”[33]，元朝屯田僅千余人，規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上漢、唐，因屯田而筑城也不會(huì)很多。查閱塔里木盆地沿線各地州志、縣志，元朝筑城5處(10)據(jù)《輪臺(tái)縣志》《阿克蘇市志》《巴音郭楞蒙古自治州志》統(tǒng)計(jì)。，分布于渭干河流域、迪那河流域和車爾臣河流域。

明朝曾統(tǒng)轄塔里木盆地東南部邊緣和今哈密、吐魯番地區(qū)?！睹魇贰肪砣俣牛骸八哪甏骸铝⒐苄l(wèi)”[34]，《清史稿》卷七十五：“明永樂四年，建哈密衛(wèi)”[29]，明朝對上述地區(qū)實(shí)行有效統(tǒng)治始于永樂年間?！睹魇贰肪砣俣庞钟洠骸巴卖敺镁庸?，朝命邊臣筑古峪城，移哈密衛(wèi)于其地”[34]，可知明朝雖在今新疆有筑城記錄，但卻不在塔里木盆地。查閱塔里木盆地沿線各地州志、縣志，明朝筑城4處(11)據(jù)《喀什地區(qū)志》《克孜勒蘇克爾克孜州志》《和田地區(qū)志》統(tǒng)計(jì)。，分布于葉爾羌河與喀什噶爾河流域，毀棄5處(12)據(jù)《樓蘭城的興衰與塔里木盆地環(huán)境演變之間的關(guān)系》《綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與塔里木河流域生態(tài)環(huán)境的歷史嬗變》《喀什地區(qū)志》統(tǒng)計(jì)。，多分布于皮山縣小河流、安迪爾河等較小河流附近。

(六)清朝時(shí)期

清朝在塔里木盆地筑城較多，記錄也比較詳細(xì)，《清史稿》卷七十六：“溫宿府，光緒九年，筑新城為府治；溫宿，道光十九年筑城；焉耆府，乾隆二十三年，始建城；烏什直隸廳，乾隆三十一年，筑永寧城；疏勒府，乾隆二十七年，于沽凄巴海筑徠寧城，道光七年，于哈剌哈依筑新城，名曰恢武；莎車府，光緒二十四年，筑新城，設(shè)直隸州；巴楚州，道光十三年，筑城，設(shè)糧員”[29]，清朝在天山南坡記錄在史籍的筑城有8處。由于新筑城池在地州志、縣志中記錄的更為詳細(xì)。查閱塔里木盆地沿線各地州志、縣志，天山南坡筑于清朝的城池清朝13處(13)據(jù)《阿克蘇市志》《庫車縣志》《喀什地區(qū)志》《克孜勒蘇克爾克孜州志》《柯坪縣志》統(tǒng)計(jì)。，大多分布于阿克蘇河流域，為《清史稿》所記錄的1.62倍，因此清朝在新疆實(shí)際筑城比《清史稿》中記錄的多，出現(xiàn)了筑城高潮。關(guān)于筑城的原因，既有戰(zhàn)爭因素也有屯田因素，且以屯田因素為主，《清史稿》卷一百二十明確表示：“清自開創(chuàng)初，撥壯丁于曠土屯田，又近邊屯處，筑城設(shè)兵以衛(wèi)農(nóng)人”[29]，筑城主要是為了保護(hù)邊疆農(nóng)墾屯田的順利進(jìn)行。

那么清朝在新疆屯田情況如何呢？《清史稿》卷一百二十又記：“新疆屯田，始康熙之季……乾隆初，定一兵墾二十五畝……移喀什噶爾等回眾二千五百戶屯阿克蘇，而庫車東，哈剌沙爾西皆分布多倫回人溉種”“翌年，又于葉爾羌、喀什噶爾、阿克蘇、烏什等城增回屯……兵不供屯，則招集流人”“光緒三年，侍讀張佩倫請撥旗丁屯新疆……仍仿營田制，十戶一屯長，五十戶一屯正”“(光緒)十三年，巡撫劉錦棠更酌定新章，戶給地六十畝”。[29]從上述記載可知，清朝在塔里木盆地屯田早在乾隆年間開始，直至清末光緒時(shí)仍然很盛，乾隆時(shí)一兵墾二十五畝，劉錦棠則一戶給六十畝，兵士不足就招撫流民屯田，據(jù)統(tǒng)計(jì)，清朝在新疆有屯田官兵12.67萬人，僅和田地區(qū)就墾田292.5萬畝[23]，可見清政府對屯田戍邊的重視，所以清朝新疆出現(xiàn)筑城高潮也是理所當(dāng)然的了。

清朝早期為鞏固國家統(tǒng)一曾用軍事手段征討噶爾丹、大小和卓叛亂，清朝晚期塔里木盆地又曾被浩罕國阿古柏偽政權(quán)入侵，后被左宗棠率軍光復(fù)，說明戰(zhàn)爭是城池毀棄的一個(gè)誘因。查閱塔里木盆地沿線各地州志、縣志，清朝毀棄城池19處(14)據(jù)《樓蘭城的興衰與塔里木盆地環(huán)境演變之間的關(guān)系》《庫車縣志》《喀什地區(qū)志》《巴音郭楞蒙古自治州志》《克孜勒蘇克爾克孜州志》《柯坪縣志》《和田地區(qū)志》《吐魯番地區(qū)志》統(tǒng)計(jì)。，主要分布于喀什噶爾河、葉爾羌河、阿克蘇河流域。

綜合上述城池分布情況，利用ArcGIS軟件制作了“塔里木盆地古城池分布圖”(圖1)，并結(jié)合各地州志、縣志，基本確定古城池的具體分布(表1)。

圖1 塔里木盆地古城池空間分布圖

表1 塔里木盆地古城池分布區(qū)域表

三、古城池變遷的背景討論

通過梳理，雖然還不能完全準(zhǔn)確地確定塔里木盆地古城池的興衰原因，仍然可以一窺其誘發(fā)因素?？脊懦晒砻?，塔里木盆地內(nèi)古代小國從事農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的均有，然而古城池興建和廢棄的高峰期和低谷期分別與中原王朝的大一統(tǒng)時(shí)期和大分裂時(shí)期對應(yīng)，似乎顯示兩者存在某種內(nèi)在聯(lián)系。中原王朝以定居農(nóng)業(yè)作為最根本的生產(chǎn)方式，定居城池作為與之相應(yīng)的人文景觀成為其顯著的標(biāo)志。而且，中原王朝在大一統(tǒng)時(shí)期都盡力向西開拓，“移民實(shí)邊”“屯墾戍邊”等政策長盛不衰，客觀上使得中原地區(qū)農(nóng)耕生產(chǎn)方式向塔里木盆地拓展，而興建城池作為相應(yīng)的人文景觀也必然向塔里木盆地拓展。中原地區(qū)處于動(dòng)亂時(shí)期時(shí)這種拓展往往中斷，出于維護(hù)統(tǒng)治核心區(qū)的需要，大量的軍隊(duì)、百姓從塔里木盆地內(nèi)遷，比如唐朝安史之亂就曾抽調(diào)安西都護(hù)府的軍隊(duì)入內(nèi)地平叛，相應(yīng)地，必然引起塔里木盆地出現(xiàn)大量的城池廢棄。值得注意的是，中原王朝在變亂時(shí)期往往首先失掉了對塔里木盆地的有效管轄，然而其在中原地區(qū)的核心統(tǒng)治區(qū)并不立即隨之滅亡，往往要繼續(xù)存在相當(dāng)長的時(shí)間，這就在一定程度上解釋了塔里盆地古城池的興建和廢棄高峰都出現(xiàn)在大一統(tǒng)封建王朝的存續(xù)時(shí)期內(nèi)。

研究表明，中原地區(qū)過去2000多年的溫度變化曲線與王朝興衰非常一致，中原王朝的滅亡幾乎都與低溫區(qū)間對應(yīng)，其興盛時(shí)期則為氣候溫暖期或相對溫暖期[35]。雖然王朝興衰對于氣候變化的響應(yīng)具有一定滯后性，比如氣候溫暖期到來后封建王朝并非立即強(qiáng)大起來，而總要通過一定時(shí)間發(fā)展農(nóng)業(yè)和其它產(chǎn)業(yè)積累國力才能強(qiáng)大起來，相應(yīng)地，氣候變冷，極端氣候與水文事件頻發(fā)，封建王朝也并非立即滅亡，其國力消耗，統(tǒng)治的崩潰往往要持續(xù)數(shù)十年。雖然人文因素如腐敗也是比較重要的誘因，然而，氣候變化等自然因素仍然是第一位的，因?yàn)槿缣鞛?zāi)頻發(fā)，封建王朝的強(qiáng)大和自救均缺乏持續(xù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

從外部因素來說，中原地區(qū)在氣候溫暖期或相對溫暖期一般都建立了強(qiáng)大的中央政權(quán)并把塔里木盆地納入其管轄之下，屯墾隨之興起，農(nóng)耕定居的生產(chǎn)方式由中原地區(qū)向塔里木盆地拓展，而寒冷期則朝代更迭戰(zhàn)亂紛爭，中原王朝國力衰退無暇顧及塔里木盆地，農(nóng)耕定居的生產(chǎn)方式在塔里木盆地也相應(yīng)地衰退。就塔里木盆地內(nèi)部及周邊自然環(huán)境因素而言，盆地氣候干旱，河流水量大小主要不取決于降水而是取決于氣溫[36,37]。塔里木盆地在漢、唐、元、明、清均處于氣候相對溫暖期，周圍高山冰雪融化增多，河流流量增大[31,38]，客觀上也為中原王朝在該地區(qū)屯墾提供了有利條件；而魏晉南北朝、五代十國和兩宋時(shí)期則分別處于氣候寒冷期和冷暖頻繁波動(dòng)期，客觀上不利于屯墾的發(fā)展。因此，無論外部因素還是內(nèi)部因素，似乎都與氣候變化這個(gè)大背景緊密關(guān)聯(lián)。

四、結(jié)語

由表2可以看出，在時(shí)間上，古城池建造和廢棄沿絲綢之路在漢、唐、清三朝出現(xiàn)高峰期，魏晉南北朝、五代十國和宋朝、元明時(shí)期則為低谷期；在空間上，無論，漢、唐、清古城池建造和廢棄遍及整個(gè)塔里木盆地，其它朝代局限塔里木盆地部分地區(qū)；屯墾和征戰(zhàn)是古城修筑的主要因素，戰(zhàn)爭、河流改道、河流斷流、絲綢之路的變動(dòng)、洪水、人為拆城等則是古城毀棄的重要因素。

表2 塔里木河流域不同歷史時(shí)期城池建造和廢棄統(tǒng)計(jì)表

從塔里木河流域古城池廢棄因素表(表3)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，塔里木盆地沿線的35座具有確定毀棄信息的古城池中，15座毀棄于河流改道，占42.85%，7座毀棄于河流斷流，占20%，10座毀棄于戰(zhàn)爭，占28.60%，毀棄于人為拆毀、洪水、河流斷流和戰(zhàn)爭的各1處，三者均占2.85%。河流改道、河流斷流、洪水合計(jì)占67.13%，說明水資源問題是古城池毀棄的最主要因素，其次為戰(zhàn)爭。并且，戰(zhàn)爭導(dǎo)致城池毀棄之后還有重建的可能性，而水源枯竭則根本上斷絕了城池的生機(jī)。塔里木河流域古城池興衰軌跡與中國歷史朝代更迭存在較高的一致性。古城興建高峰期為漢、唐、清大一統(tǒng)王朝，表明大一統(tǒng)封建王朝對于塔里木盆地的經(jīng)略是古城興建的重要推動(dòng)力。由于封建王朝主要以屯墾方式經(jīng)略塔里木盆地，因此，農(nóng)耕定居的生產(chǎn)方式在塔里木盆地的延展是古城興建的決定性因素，其不僅決定古城興建的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，還決定其空間分布。2000多年以來中原王朝的更迭與氣候冷暖變化高度一致，說明中原王朝的興衰是以氣候變化為背景的。如前所述，塔里木盆地古城池的興衰與中原朝代更迭存在較高一致性，相應(yīng)地，塔里木盆地古城池時(shí)空變遷也是以氣候變化為背景的。

表3 塔里木河流域古城池廢棄因素統(tǒng)計(jì)表