盧家頂， 楊 旭， 朱曉艷,2,3， 崔亞壘,2,3， 王成章,2,3， 李德鋒,2,3*， 史瑩華,2,3*

(1. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院， 河南 鄭州 450046； 2. 河南省草地資源創(chuàng)新與利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 河南 鄭州 450046；3. 河南省牧草工程技術(shù)研究中心， 河南 鄭州 450046)

玉米是人類(lèi)的傳統(tǒng)糧食作物，但隨著飼料工業(yè)的發(fā)展，其籽粒已經(jīng)成為各種畜禽重要的能量飼料。玉米有“飼料之王”的美稱(chēng)[1]，飼用玉米量占玉米生產(chǎn)總量的70%左右，世界各國(guó)都已經(jīng)將玉米作為重要的飼料作物[2-5]。隨著國(guó)家“糧改飼”和“振興奶業(yè)”政策的實(shí)施，以及肉牛和肉羊養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，全株青貯玉米等優(yōu)質(zhì)飼草料的種植面積進(jìn)一步加大，其重要性日益收到人們的重視。

我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)進(jìn)行玉米品種選育目標(biāo)都是以籽粒產(chǎn)量高的糧食型為主，部分育種者培育的生物產(chǎn)量高的高大型專(zhuān)用全株青貯玉米由于籽粒產(chǎn)量低且不抗倒伏不受養(yǎng)殖場(chǎng)歡迎。近年來(lái)，我國(guó)選育糧食型玉米時(shí)，提高了對(duì)生物產(chǎn)量和持綠性等指標(biāo)的要求，一批糧飼兼用型玉米品種逐漸出現(xiàn)，但不同品種的生物產(chǎn)量、籽粒產(chǎn)量、持綠性、抗倒伏性差別大，而且由于不同地區(qū)氣候和土壤條件各異，適宜種植的品種也不同，迫切需要通過(guò)大量品種比較試驗(yàn)，選擇出適宜的品種在生產(chǎn)上示范推廣應(yīng)用[6]。河南位于我國(guó)中原地區(qū)，有其特殊的氣候和土壤條件，所以玉米品種的選擇是在該地區(qū)推廣種植糧飼兼用型玉米的首要問(wèn)題。

在國(guó)內(nèi)不同地區(qū)進(jìn)行的糧飼兼用型玉米品種比較試驗(yàn)，除籽粒產(chǎn)量和生物產(chǎn)量是考慮的主要因素外，其余評(píng)價(jià)指標(biāo)并不相同。如張永明等[7]將抗病性和高海拔地區(qū)的生長(zhǎng)情況作為西藏地區(qū)的主要指標(biāo)，篩選出‘甘玉23’和‘龍單4號(hào)’作為糧飼兼用玉米主推品種；劉建寧等[8]應(yīng)用相對(duì)飼喂價(jià)值、粗飼料分級(jí)指數(shù)等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，選出了最適宜在晉中盆地推廣種植的青貯玉米品種。河南地區(qū)夏秋季多突發(fā)性大風(fēng)大雨天氣，玉米極易倒伏，增加了玉米機(jī)械化收獲的難度，嚴(yán)重影響產(chǎn)量與品質(zhì)，故將玉米品種的抗倒伏性作為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，測(cè)定其莖粗、株高、穗位高、氣生根數(shù)等綜合評(píng)價(jià)其抗倒伏性；該地夏季高濕高溫，易發(fā)生銹病、抗彎孢葉斑病、褐斑病等，對(duì)玉米產(chǎn)量有非常重要的影響，篩選抗病性強(qiáng)的品種極其重要。因此，除干物質(zhì)產(chǎn)量、籽粒產(chǎn)量、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值外，抗倒伏與抗病性也是對(duì)河南地區(qū)玉米品種優(yōu)劣進(jìn)行評(píng)價(jià)的的重要指標(biāo)。

本研究通過(guò)對(duì)21個(gè)河南省生產(chǎn)上已經(jīng)推廣的糧飼兼用型或籽粒型玉米品種進(jìn)行比較試驗(yàn)，旨在篩選出適合河南地區(qū)種植的綜合性狀優(yōu)良的糧飼兼用型玉米品種，為河南地區(qū)全株玉米產(chǎn)量的提升和品質(zhì)的改善提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試品種及供種單位見(jiàn)表1。

表1 參試品種及供種單位

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與田間管理

試驗(yàn)于2019年6月24日—9月28日在河南省原陽(yáng)縣河南農(nóng)業(yè)大學(xué)科教園區(qū)(北緯35°6′、東經(jīng)113°56′)進(jìn)行。該地為北溫帶大陸性季風(fēng)氣候，根據(jù)多年氣象數(shù)據(jù)，極端低溫出現(xiàn)在1—2月份(-14℃～-8℃)，極端高溫出現(xiàn)在7—8月份(35℃～37℃)，年平均氣溫15.2℃，年平均日照時(shí)數(shù)2 000 h以上，年降水量385 mm，0℃以上積溫5 300℃，10℃以上積溫4 700℃，年無(wú)霜期225 d。試驗(yàn)地土壤為砂壤土，土壤有機(jī)質(zhì)含量為1.41%，堿解氮含量為71.6 mg·kg-1，速效磷含量為17.3 mg·kg-1，速效鉀含量為112 mg·kg-1。

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)小區(qū)面積3.6 m×10 m，4個(gè)重復(fù)，共84個(gè)小區(qū)。均行種植，行距0.6 m，株距25 cm，66 670株·hm-2。穴播，每穴1～2粒種子，深度3～5 cm左右。

2019年6月24日播種，前茬作物為苜蓿(第4年)，整地時(shí)每公頃撒施尿素氮肥(總氮≥46.4%) 165 kg。6月29日出苗，7月10日每公頃噴施300 mL加入0.6 g·mL-1安全劑的煙嘧磺隆除草，7月15日用甲維鹽除鉆心蟲(chóng)，7月21日漫灌并且每公頃追施尿素氮肥300 kg(總氮≥46.4%)。無(wú)其它田間管理措施。

本試驗(yàn)過(guò)程中，所選品種均未出現(xiàn)病害。

1.3 測(cè)定指標(biāo)

1.3.1全株產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀測(cè)定 全株產(chǎn)量測(cè)定在品種達(dá)到1/3至2/3乳線期之間時(shí)進(jìn)行。收獲時(shí)去除邊行，從中間行隨機(jī)選取20株玉米測(cè)定其全株鮮重，換算成每hm2鮮草產(chǎn)量；將全株玉米65℃烘干至恒重后進(jìn)行稱(chēng)重，換算成每hm2干物質(zhì)產(chǎn)量；將籽粒剝離，進(jìn)行風(fēng)干處理后稱(chēng)重，計(jì)算每hm2籽粒的產(chǎn)量。

1.3.2農(nóng)藝性狀比較 每個(gè)品種取10株玉米，測(cè)量其植株高度、大穗位高度、莖粗、果穗長(zhǎng)、果穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、果穗重、葉長(zhǎng)、葉寬、黃葉數(shù)、綠葉數(shù)、黃葉重、綠葉重、莖重。

1.3.3營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定 將全株玉米風(fēng)干樣粉碎后，采用近紅外光譜法測(cè)定其干物質(zhì)、粗蛋白、粗脂肪、淀粉、酸性洗滌纖維、中性洗滌纖維等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量，并換算成干物質(zhì)基礎(chǔ)的養(yǎng)分含量。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行單因素方差分析(One-way ANOVA)，所有數(shù)據(jù)以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示，以P<0.05表示差異顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同玉米品種的生物學(xué)產(chǎn)量

由表2可知，從全株干物質(zhì)產(chǎn)量來(lái)看，以‘華牧3號(hào)’的最高，為21.34 t·hm-2，顯著高于‘豫青貯23’、‘偉科720’、‘京九青貯16’、‘豫單9966’、‘北農(nóng)368’等品種(P<0.05)；其次為‘XF2’、‘大京九26’、‘文玉3號(hào)’，干物質(zhì)產(chǎn)量分別為19.64 t·hm-2，19.49 t·hm-2，19.42 t·hm-2，顯著高于‘北農(nóng)368’(P<0.05)，與其它品種差異不顯著；從籽粒產(chǎn)量來(lái)看，產(chǎn)量較高的品種有‘先玉1366’、‘大京九26’、‘偉科601’，產(chǎn)量分別為11.15 t·hm-2，10.80 t·hm-2，10.69 t·hm-2，顯著高于‘京九青貯16’、‘大京九青貯3912’、‘北農(nóng)368’(P<0.05)，與其它品種差異不顯著；北農(nóng)368籽粒產(chǎn)量最低，顯著低于除‘大京九青貯3912’、‘京九青貯16’外的其它18個(gè)品種(P<0.05)。

表2 不同玉米品種的產(chǎn)量

2.2 農(nóng)藝性狀比較

2.2.1穗部性狀 由表3可知，不同品種的玉米穗部性狀存在著很大差異，其中‘華牧3號(hào)’有最大的果穗重和行粒數(shù)，果穗長(zhǎng)、果穗粗和穗行數(shù)也較高；‘北農(nóng)861’具有最大的果穗長(zhǎng)和第二大的果穗重、果穗粗、穗行數(shù)，行粒數(shù)適中。這兩個(gè)品種都具有優(yōu)良的穗部性狀?！嵡噘A1號(hào)’的果穗重、果穗粗、果穗長(zhǎng)較高，但是行粒數(shù)和穗行數(shù)一般；‘豫青貯23’穗部性狀整體較差，除行粒數(shù)適中外，其它指標(biāo)均處于后3位；各品種間果穗長(zhǎng)度差異不顯著。

表3 不同玉米品種的穗部性狀

2.2.2葉部性狀 各品種間的葉部性狀指數(shù)存在差異(表4)，‘大京九青貯3912’的綠葉數(shù)最多為11.47，其次為‘XF2’綠葉數(shù)為11.45，二者之間差異不顯著，但都顯著高于‘先玉1140’、‘先玉1146’、‘先玉1336’、‘豫青貯23’、‘大京九26’(P<0.05)。黃葉數(shù)以‘大京九青貯3912’最少，其次為‘北農(nóng)861’，以‘大京九26’最多，‘先玉1366’、‘豫青貯23’黃葉數(shù)都很高。葉片面積較高的品種有‘北農(nóng)861’、‘XF2’、‘中禾107’。綠葉重以‘北農(nóng)861’最高，顯著高于‘偉科601’、‘豫青貯23’、‘大京九26’、‘先玉1366’(P<0.05)；其次為‘中禾107’，顯著高于‘大京九26’和‘先玉1366’(P<0.05)，其中‘先玉1366’的綠葉重在21個(gè)品種中最低。

表4 不同玉米品種的葉部性狀

2.2.3抗倒伏相關(guān)性狀 通過(guò)對(duì)21個(gè)品種的植株高度、穗位高度、莖粗的比較進(jìn)行抗倒伏性能綜合分析發(fā)現(xiàn)(表5)，‘XF2’有著最大的植株高度，其次為‘北農(nóng)3651’、‘大京九26’、‘北農(nóng)青貯208’、‘先玉1466’，這些品種顯著高于‘京九青貯16’、‘鄭青貯1號(hào)’、‘大京九166’、‘豫單9966’和‘偉科601’(P<0.05)，其中株高較低的品種‘偉科601’和‘豫單9966’顯著低于‘大京九青貯3912’、‘華牧3號(hào)’、‘先玉1140’和‘北農(nóng)861’(P<0.05)；‘大豐30’和‘偉科601’的穗位高度最低，為1.01 m，顯著低于大多數(shù)品種(P<0.05)，‘XF2’的穗位高度最高，顯著高于除‘華牧3號(hào)’、‘北農(nóng)青貯208’、‘北農(nóng)3651’和‘中禾107’的其它品種(P<0.05)；莖粗最大的品種為‘先玉1140’、‘大豐30’、‘大京九166’，顯著粗于‘北農(nóng)368’、‘京九青貯16’和‘豫青貯23’(P<0.05)，其它品種間差異不顯著；在試驗(yàn)過(guò)程中穗位高度和植株高度較高的‘XF2’和‘華牧3號(hào)’，以及莖稈較細(xì)的‘豫青貯23’出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的倒伏情況。

表5 不同玉米品種的抗倒伏性狀

2.3 營(yíng)養(yǎng)成分

不同品種的淀粉含量差距較大(表6)，最高的‘偉科601’、‘大京九26’、‘先玉1366’都達(dá)到了35%以上，較低的‘北農(nóng)861’、‘XF2’、‘京九青貯3912’、‘北農(nóng)368’、‘華牧3號(hào)’都沒(méi)有達(dá)到30%；淀粉含量較高的‘偉科601’和‘大京九26’的NDF,ADF含量較低，而淀粉含量較低的‘華牧3號(hào)’和‘北農(nóng)368’的NDF,ADF含量顯著高于大多數(shù)品種(P<0.05)?！挠?號(hào)’和‘北農(nóng)861’的粗蛋白質(zhì)含量較高，顯著高于‘中禾107’、‘先玉1140’和‘先玉1466’(P<0.05)；脂肪含量較高的為‘大京九26’和‘北農(nóng)青貯208’，顯著高于‘先玉1466’、‘京九青貯3912’、‘大京九166’、‘先玉1140’、‘北農(nóng)368’和‘XF2’(P<0.05)。

表6 不同玉米品種的營(yíng)養(yǎng)成分比較

2.4 各項(xiàng)指標(biāo)相關(guān)性

為了探究玉米產(chǎn)量、品質(zhì)和農(nóng)藝性狀之間的關(guān)系，我們對(duì)測(cè)定的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了相關(guān)性分析。如表7所示，各品種全株干物質(zhì)產(chǎn)量與莖粗、株高、果穗重和籽粒產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，籽粒產(chǎn)量與莖粗、果穗重呈正相關(guān)關(guān)系，但只有莖粗與籽粒產(chǎn)量相關(guān)關(guān)系達(dá)到極顯著水平(P<0.01)，籽粒產(chǎn)量還與綠葉數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。本試驗(yàn)結(jié)果還表明，除了NDF,ADF含量與綠葉數(shù)呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，淀粉含量與綠葉數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01)之外，各農(nóng)藝性狀和營(yíng)養(yǎng)成分之間相關(guān)性不高，但是各營(yíng)養(yǎng)成分以及營(yíng)養(yǎng)成分與產(chǎn)量之間相關(guān)性較強(qiáng)，淀粉含量與籽粒產(chǎn)量、粗脂肪含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，與粗蛋白質(zhì)、NDF和ADF含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，DNF，ADF含量與籽粒產(chǎn)量呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。

表7 玉米各項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)性分析

2.5 灰色理論綜合評(píng)價(jià)

對(duì)生物學(xué)產(chǎn)量、籽粒產(chǎn)量、淀粉含量、持綠性、莖粗、穗位高度、植株高度，分別給予加權(quán)系數(shù)為0.25，0.25，0.2，0.1，0.075，0.05，0.075，利用灰色系統(tǒng)理論進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明與理想組合加權(quán)關(guān)聯(lián)度最高的3個(gè)品種為‘偉科601’、‘大豐30’、‘先玉1366’(表8)。

表8 21個(gè)玉米品種與理想組合的關(guān)聯(lián)度

3 討論

3.1 不同玉米品種的產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀

由于糧飼兼用型玉米的用途兼有傳統(tǒng)的糧食型玉米和青貯專(zhuān)用型玉米的特點(diǎn)，這就要求在其品種選擇時(shí)必須兼顧到全株產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量[9-13]。本試驗(yàn)中，‘大京九26’、‘文玉3號(hào)’、‘大豐30’、‘鄭青貯1號(hào)’的生物學(xué)產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量均處于前幾位，其中‘大京九26’還具有綜合產(chǎn)量?jī)?yōu)異、抗倒伏性能好的特點(diǎn)，符合優(yōu)良的糧飼兼用型玉米品種的要求，但是其收獲時(shí)綠葉數(shù)較少，持綠性差；‘偉科601’有著較高的籽粒產(chǎn)量，但是植株較為矮小，全株干物質(zhì)產(chǎn)量一般；‘北農(nóng)368’、‘豫單9966’、‘京九青貯16’、‘偉科720’、‘豫青貯23’、‘大京九3912’在本次試驗(yàn)中表現(xiàn)較差，生物學(xué)產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量均位于后幾位，其中‘豫青貯23’還出現(xiàn)了一定程度的倒伏，以上幾個(gè)品種在河南地區(qū)作為糧飼兼用型玉米推廣時(shí)，需要謹(jǐn)慎考慮；‘華牧3號(hào)’是全株干物質(zhì)產(chǎn)量最高的品種，而且穗部性狀優(yōu)異，籽粒產(chǎn)量為中上等水平，但它的植株高度和穗位高度較高，盡管莖粗較大，但是在種植過(guò)程中依然存在倒伏的風(fēng)險(xiǎn)，河南大部地處暖溫帶，屬大陸性季風(fēng)氣候，具有四季分明、雨熱同期等特點(diǎn)，玉米在乳熟和蠟熟期容易因大風(fēng)而倒伏，從而導(dǎo)致灌漿受阻使籽粒產(chǎn)量下降，也影響機(jī)械化收割，故推廣種植需要謹(jǐn)慎考慮；‘XF2’有著第二位的生物學(xué)產(chǎn)量，但籽粒產(chǎn)量不高，這可能就是由于其抗倒伏性能較差影響灌漿引起的，這說(shuō)明抗倒伏能力也是影響植株產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素；‘偉科601’有著較為優(yōu)異的籽粒產(chǎn)量，但是全株產(chǎn)量表現(xiàn)一般，這可能與其植株高度在21個(gè)品種中最低有關(guān)。李莉[14]等研究表明，如果以生物產(chǎn)量利用為前提，應(yīng)選擇植株高度較高的品種，但是如果以株高作為追求全株產(chǎn)量的指標(biāo)，會(huì)出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象嚴(yán)重的情況，劉曉[15]、王永學(xué)[16]等研究都發(fā)現(xiàn)植株高度越高其抗倒伏性越差。莖粗作為影響抗倒伏性和生物學(xué)產(chǎn)量的另一重要因素[17-19]在糧飼兼用型玉米品種的選擇中被更加重視。本試驗(yàn)中‘大京九26’、‘華牧3號(hào)’、‘偉科601’、‘文玉3號(hào)’、‘大豐30’、‘鄭青貯1號(hào)’在生物學(xué)產(chǎn)量以及籽粒產(chǎn)量方面表現(xiàn)較好，但是‘大京九26’在收獲期持綠性較差，‘華牧3號(hào)’抗倒伏現(xiàn)象嚴(yán)重，在種植時(shí)需要謹(jǐn)慎選擇。

3.2 不同玉米品種的品質(zhì)評(píng)價(jià)

優(yōu)質(zhì)的糧飼兼用型玉米必須有著良好的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)。糧飼兼用型玉米青貯過(guò)程中籽粒中的淀粉主要降解為乙酸、丙酸和丁酸，提高青貯能值，可以提供奶牛60%～80%的能量需要[20]，改善奶產(chǎn)量和乳品質(zhì)，因此優(yōu)質(zhì)的糧飼兼用型玉米在滿足干物質(zhì)產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量的同時(shí)，必須有著較高的淀粉含量?，F(xiàn)階段要求優(yōu)良的糧飼兼用型玉米品質(zhì)在適收期的干物質(zhì)含量和淀粉含量都要在30%以上，籽粒干重占比要達(dá)到40%以上[21]。全株青貯玉米中的粗蛋白可以提供各種氨基酸，為動(dòng)物合成蛋白質(zhì)提供原料，脂肪是動(dòng)物能量的主要來(lái)源，二者的含量都對(duì)于玉米的飼喂價(jià)值有著重要的影響[22-23]，中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維的含量過(guò)高則會(huì)影響到家畜的采食量和消化率[24-25]。本試驗(yàn)中，‘偉科601’和‘大京九26’有著較高的淀粉含量以及較低的中性洗滌纖維含量和酸性洗滌纖維含量，在營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)方面表現(xiàn)較好。

3.3 糧飼兼用型玉米農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量與品質(zhì)的相關(guān)性

通過(guò)比較不同玉米品種的產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)量高的品種營(yíng)養(yǎng)價(jià)值不一定優(yōu)異。因此探究玉米產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值與農(nóng)藝性狀之間的聯(lián)系，對(duì)不同玉米品種的綜合利用價(jià)值進(jìn)行評(píng)定有著重要的意義[26]。

許瑩瑩等人的研究表明，莖粗能夠顯著影響到玉米產(chǎn)量[27]，而且莖粗對(duì)玉米抗倒伏有著重要的作用[28]。豐光等人的研究結(jié)果表明，莖稈粗與穿刺力、莖稈拉力、氣生根層數(shù)等抗倒伏指標(biāo)都呈顯著正相關(guān)[29]，說(shuō)明莖粗可以作為玉米產(chǎn)量、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、抗倒伏性能的綜合評(píng)定指標(biāo)，在玉米品種選育中發(fā)揮重要作用[30]。本試驗(yàn)中的全株產(chǎn)量與莖粗、株高、果穗重呈顯著正相關(guān)關(guān)系；籽粒產(chǎn)量與莖粗呈顯著正相關(guān)關(guān)系，與前人研究一致[27]。在營(yíng)養(yǎng)價(jià)值方面，本試驗(yàn)中莖粗與NDF和ADF含量都呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，NDF和ADF是評(píng)價(jià)飼糧營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的重要指標(biāo)，含量越低飼糧利用價(jià)值越高[24-25]。綜上說(shuō)明，莖粗和果穗重、果穗長(zhǎng)、果穗粗、株高都呈正相關(guān)關(guān)系，莖粗較大的玉米品種在干物質(zhì)產(chǎn)量、籽粒產(chǎn)量都有一定的優(yōu)勢(shì)，并且莖粗對(duì)營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)也有一定程度的影響，在本試驗(yàn)中莖粗較高的‘先玉1140’、‘大豐30’、‘大京九166’在各方面表現(xiàn)均較為穩(wěn)定，因此莖粗在對(duì)玉米品種產(chǎn)量綜合評(píng)定時(shí)的作用較大。

3.4 利用灰色系統(tǒng)理論進(jìn)行品種比較

在進(jìn)行玉米品種比較時(shí)，多個(gè)品種的不同性狀表現(xiàn)不同，這時(shí)單獨(dú)以產(chǎn)量、抗逆性、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值等為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行品種評(píng)估會(huì)有很大的局限性，并且不同的指標(biāo)間可能存在的矛盾關(guān)系，使得同一品種在不同的評(píng)價(jià)體系中表現(xiàn)差異較大。本試驗(yàn)中，‘大京九26’綜合產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)方面表現(xiàn)優(yōu)異，但是持綠性較差；‘華牧3號(hào)’生物學(xué)產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量都較好，但是其植株高大，穗位高度也較高，出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的倒伏現(xiàn)象，并且其N(xiāo)DF，ADF含量較高，淀粉含量只有26.78%；‘偉科601’籽粒產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)方面表現(xiàn)優(yōu)異，并且有著很好的抗倒伏性，盡管全株干物質(zhì)產(chǎn)量表現(xiàn)一般，但是并沒(méi)有顯著低于其它品種。應(yīng)用灰色系統(tǒng)理論關(guān)聯(lián)度分析可以對(duì)重要的性狀和產(chǎn)量進(jìn)行量化處理，從而得出更加科學(xué)的評(píng)價(jià)[31]?；疑到y(tǒng)理論被廣泛應(yīng)用于小麥(TriticumaestivumL.)、水稻(OryzasativaL.)、苜蓿(MedicagosativaL.)、玉米等作物上[32-34]，但是之前對(duì)于玉米品種的分析大多只考慮全株產(chǎn)量或籽粒產(chǎn)量。本試驗(yàn)中通過(guò)應(yīng)用灰色系統(tǒng)理論將營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、籽粒產(chǎn)量、全株干物質(zhì)產(chǎn)量、農(nóng)藝性狀等作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，并根據(jù)推廣種植的要求和河南地區(qū)氣候條件以及各項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)性，在以生物學(xué)產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量為主要指標(biāo)的同時(shí)，對(duì)抗倒伏相關(guān)的性狀也賦予了較大的加權(quán)值，對(duì)21個(gè)玉米品種進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。

4 結(jié)論

‘偉科601’、‘大豐30’、‘先玉1366’在21個(gè)品種中綜合表現(xiàn)優(yōu)異，適宜作為糧飼兼用型玉米品種在河南地區(qū)推廣種植。