姚春宇，湯艷婷

（1.教育部人文社科重點研究基地，海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連116029；2.遼寧師范大學 海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，遼寧 大連116029；3.大連弘文中學 遼寧 大連116000；4.中國科學院南京地理與湖泊研究所，江蘇 南京210008）

現(xiàn)代化海洋牧場是實現(xiàn)海洋環(huán)境保護和漁業(yè)資源高效產(chǎn)出的一種新業(yè)態(tài)，對推動新舊動能轉換具有重要意義。近年來，習近平總書記多次就加強現(xiàn)代化海洋牧場建設提出重要指示，為新形勢下推動現(xiàn)代化海洋牧場建設指明了方向，為我國建設現(xiàn)代化海洋牧場提供了強大動力[1-2]。但由于我國建設現(xiàn)代化海洋牧場起步晚，同時在建設過程中受到建設資金、管理體制、科技創(chuàng)新能力等諸多相關影響因素的制約，這些影響因素可歸納為建設現(xiàn)代化海洋牧場的支撐條件。我國沿海各省市建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件不同，所具備的優(yōu)勢存在較大差異。因此深入剖析中國建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件并探索其時空演化規(guī)律，成為建設現(xiàn)代化海洋牧場亟待深入研究的科學問題。

國外學者研究主要集中在以下三個方面：①建設現(xiàn)代化海洋牧場生態(tài)系統(tǒng)方面的研究。LEE等提出不同海域的增殖放流策略[3]；TANAKA等通過擴大人工魚礁范圍，穩(wěn)定漁業(yè)種群與海洋生態(tài)間的平衡，逐步恢復海洋漁業(yè)及其周邊海域生態(tài)系統(tǒng)[4-5]。②相關研究主要集中在現(xiàn)代化海洋牧場概念和發(fā)展規(guī)劃研究。日本將海洋牧場定義為漁業(yè)栽培的高級階段[6]；韓國將現(xiàn)代化海洋牧場定義為養(yǎng)護水產(chǎn)資源[7]，并分為三個階段進行現(xiàn)代化海洋牧場的建設[9]；美國相關學者認為海洋牧場是一種新型的漁場[8]，并對建設現(xiàn)代化海洋牧場制定了長遠的發(fā)展規(guī)劃[10]。

國內(nèi)學者對海洋牧場的研究主要包括：①建設現(xiàn)代化海洋牧場生態(tài)系統(tǒng)方面的研究。賴云波利用網(wǎng)箱養(yǎng)魚的小型水下機器人[11]，趙洪杰提出創(chuàng)新組織管理模式[12]，佟飛等追蹤海洋漁業(yè)資源的分布及密度[14]等海洋牧場資源修復技術體系[15]，研究多處我國海洋生態(tài)牧場示范區(qū)[13]。②相關研究主要集中在現(xiàn)代化海洋牧場戰(zhàn)略選擇方面的研究。從山東、遼寧、浙江、廣東等沿海省市實際情況出發(fā)，提出精心布局、技術突破、發(fā)展特色優(yōu)勢等相關對策建議[1，16-18]，建立了各省市分區(qū)域管理制度[19]。

綜上所述，對于建設現(xiàn)代化海洋牧場的相關研究還存在不足，大多從生態(tài)系統(tǒng)、戰(zhàn)略選擇等理論層面對現(xiàn)代化海洋牧場進行定性評價，且研究范圍多以某一區(qū)域為研究對象，鮮有學者從定量分析的角度對我國沿海11?。▍^(qū)、市）建設現(xiàn)代化海洋牧場整體支撐條件進行深入剖析。我國沿海11省（區(qū)、市）建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件差異顯著，有必要展開空間分異研究?；诖?，本文在界定現(xiàn)代化海洋牧場內(nèi)涵基礎上，構建包括海洋資源環(huán)境、社會經(jīng)濟、海洋科技人才和政策體制四個維度建設現(xiàn)代化海洋牧場發(fā)展的支撐能力評價指標體系，運用TOPISI方法定量測度我國沿海11省（區(qū)、市）建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件，并進行時空格局演變分析，以期為合理制定建設現(xiàn)代化海洋牧場發(fā)展提供政策依據(jù)。

1 建設現(xiàn)代化海洋牧場評價指標體系構建

1.1 現(xiàn)代化海洋牧場的內(nèi)涵

現(xiàn)代化海洋牧場是傳統(tǒng)海洋牧場的延伸和升級。因此，在海洋牧場發(fā)展與建設的基礎上，將現(xiàn)代化海洋牧場定義為：基于生態(tài)學原理，在充分利用自然生產(chǎn)力的基礎上，運用現(xiàn)代工程技術和管理模式，通過生境修復和人工增殖，在適宜海域構建兼具環(huán)境保護、資源養(yǎng)護和漁業(yè)持續(xù)產(chǎn)出功能的生態(tài)系統(tǒng)[20-22]，促進漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1.2 現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件構建

現(xiàn)代化海洋牧場是一種新型的漁業(yè)生產(chǎn)方式，在基于現(xiàn)代化海洋內(nèi)涵基礎上，根據(jù)已有研究[23-24]，從海洋資源環(huán)境、社會經(jīng)濟、海洋科技人才政策體制四個維度選取20個指標構建建設現(xiàn)代化海洋牧場的支撐條件評價體系（表1）。①海洋資源環(huán)境支撐體系。良好的海洋資源環(huán)境是建設現(xiàn)代化海洋牧場的基本條件。海洋資源環(huán)境支撐條件體系主要包括：確權海域面積（C1）、沿海各省份灘涂面積（C2）、海水養(yǎng)殖面積（C3）反映海洋牧場可利用空間資源狀況；海洋生態(tài)監(jiān)控面積（C4）、海洋類型自然保護區(qū)數(shù)量（C5）、國家級水產(chǎn)原良種場數(shù)量（C6）反映現(xiàn)代化海洋牧場可持續(xù)發(fā)展的能力；沿海省份濱海觀測臺數(shù)量（C7）反映現(xiàn)代化海洋牧場對不同災害的應對能力。②社會經(jīng)濟支撐體系。建設現(xiàn)代化海洋牧場，資金、勞動力作為重要的生產(chǎn)要素，在前期成熟的研發(fā)體系和配套的基礎設施等都需要大量的投入。社會經(jīng)濟支撐體系主要包括：海洋漁業(yè)生產(chǎn)總值（C8）反映海洋漁業(yè)經(jīng)濟總體的支撐能力；漁業(yè)從業(yè)人員人數(shù)（C9）和海洋機動漁船噸位（C10）反映漁業(yè)勞動力支撐能力；沿海省份生產(chǎn)總值（C11）反映海洋經(jīng)濟整體的支持能力；沿海省份金融環(huán)境（C12）反映建設現(xiàn)代化海洋牧場發(fā)展的融資環(huán)境；沿海居民人均可支配收入（C13）反映沿海城鎮(zhèn)居民對漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的消費潛力。③海洋科技人才支撐體系。建設現(xiàn)代化海洋牧場人才是利用開發(fā)一切資源的決定條件，創(chuàng)新驅動是建設現(xiàn)代化海洋牧場可持續(xù)發(fā)展的重要核心。海洋科技人才支撐體系主要包括：水產(chǎn)技術推廣機構經(jīng)費（C14）反映水產(chǎn)科研籌資能力；海洋科研機構科技課題數(shù)量（C15）、海洋科研機構科技專利數(shù)量（C16）反映海洋科技創(chuàng)新能力；海洋科研從業(yè)人員素質（C17）、海洋科研機構從業(yè)人數(shù)（C18），反映海洋科研能力。④政府支撐體系。政府制定的相關支持政策是建設現(xiàn)代化海洋牧場重要的保障。政府支撐體系主要包括：海洋基建政府投資強度（C19）反映基本建設中的政府投資強度；海洋科技政府支持力度（C20），反映政府對海洋科技的支持力度。

表1 建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件評價指標體系

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文的研究區(qū)域包括我國沿海11?。▍^(qū)、市）（遼寧、天津、河北、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西、海南，港澳臺除外），選擇以2008—2016年的時間序列數(shù)據(jù)，其主要來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國海洋統(tǒng)計年鑒》《中國海洋年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》[25-28]等各省市公報。為了消除價格因素的影響，相關指標均以折算成2008年為基期的實際數(shù)值。

2 研究方法

2.1 綜合評價法介紹

2.1.1 綜合賦權法

指標體系建立后，為確定各準則層的權重，本文采用主觀客觀賦權法相結合的方式確定指標權重[29]。主觀賦權法通常采用層次分析法（AHP），通過構建判斷矩陣，檢驗判斷矩陣通過一致性檢驗后，最終確定該層次各指標相對于上一層的權重[30]?？陀^賦權法通常采用熵權法，根據(jù)各個指標變異程度的大小計算熵權，指標在動態(tài)過程中進行修正，避免了主觀帶來的因素[31]。各指標權重結果如表1。

2.1.2 TOPSIS法

本文在結合主客觀綜合權重的基礎上，運用TOPSIS評價法對沿海11?。▍^(qū)、市）建設現(xiàn)代化海洋牧場進行支撐條件評價。計算過程如下[32]：

（1）綜合賦權：

其中wj是第j個指標的綜合權重；β為調整參數(shù)，一般取β=0.5。

（2）加權矩陣計算公式：

（3）確定理想解和負理想解：

（4）正負理想解距離計算公式：

（5）綜合評價指數(shù)計算公式：

2.2 核密度估計模型

在概率論中，核密度估計是檢驗非參數(shù)檢驗方法之一[33]。對于數(shù)列x1，x2，…，xn，核密度估計值為：

其中n為觀測數(shù)量；h為帶寬，本文h采用Silverman大拇指法則確定；K（·）是一個核函數(shù)，本文采用高斯核函數(shù)，計算公式為：

本文以建設現(xiàn)代化海洋牧場綜合水平為樣本點，通過搜索落入中心點的距離，并賦予權重[34]，做出估計擬合圖，通過分析圖形的峰值、走勢、波動等變化特征，分析影響我國建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件的分布情況及時間變化[35]。

3 建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件時空差異分析

3.1 支撐條件整體時空差異分析

借助Stata12.0軟件，運用TOPSIS法計算得到沿海11?。▍^(qū)、市）建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件綜合得分，如表2所示。運用K-均值聚類將沿海11?。▍^(qū)、市）建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件分為較弱、一般和較好三類，本文選取2008年、2016年首末時間作為時間節(jié)點，運用Arcgis10.0空間分析技術繪制出反映中國建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件的時空變化趨勢分布情況，如圖1。從圖1可知，我國沿海11?。▍^(qū)、市）建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件3個層次在2008—2016年期間的空間分布變化明顯。

表2 中國建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件綜合評價結果

由圖1可知，2008—2016年，中國沿海11?。▍^(qū)、市）建設現(xiàn)代化海洋牧場的支撐條件呈現(xiàn)向好趨勢，說明建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件雖有波動，但整體上建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件不斷提高。2008年我國沿海11?。▍^(qū)、市）建設現(xiàn)代化海洋牧場集中分布在支撐條件一般和較弱兩個階段，隨著近年來相關政策的支持，在很大程度上促進了我國建設現(xiàn)代化海洋牧場的進程，為企業(yè)、研究所等提供了良好的政策投資環(huán)境和資金支持，有效提升了我國建設現(xiàn)代化海洋牧場的支撐條件。截止到2016年，我國遼寧、天津、山東、江蘇、浙江、廣東建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件較高。其中遼寧、山東、廣東主要是因為確權海域、灘涂、海水養(yǎng)殖等面積廣闊，為建設現(xiàn)代化海洋牧場提供了充足的空間利用資源；天津、上海、廣東經(jīng)濟基礎雄厚，人均可支配收入高，外資等融資渠道廣，旅游吸引力大等，為建設現(xiàn)代化海洋牧場提供了重要的社會經(jīng)濟保障；江蘇、浙江海洋科研機構從業(yè)人數(shù)、水產(chǎn)技術推廣機構經(jīng)費等較高，為江蘇、浙江兩省提高建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件奠定良好的基礎。河北、廣西、海南則沒有明顯變化，處在支撐條件較弱水平。

圖1 建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件綜合水平空間分布差異及變化

3.2 支撐條件分維度時空差異分析

（1）海洋資源環(huán)境支撐條件水平時空差異分析

由圖3.2可知，2008—2016年，中國沿海11?。▍^(qū)、市）建設現(xiàn)代化海洋牧場海洋資源環(huán)境的支撐條件不斷提高。廣東、山東、遼寧的確權海域、灘涂、海洋養(yǎng)殖等面積廣闊，為建設現(xiàn)代化海洋牧場提供了充足的空間利用資源，海洋資源環(huán)境支撐條件位居前列，尤其是山東近年來重視“藍色經(jīng)濟”發(fā)展，支撐條件由一般到較好，實現(xiàn)質的改變。上海海洋空間資源利用有限，支撐條件一直位居中等水平。浙江、福建、江蘇的海洋資源環(huán)境支撐條件穩(wěn)步提高。海南海洋資源充足、海洋生態(tài)環(huán)境良好，但海洋空間資源發(fā)展有限，基礎設施落后，導致與其他省市相比仍有較大差距。河北、廣西海洋資源支撐條件得到一定程度改善，但仍是我國沿海11?。▍^(qū)、市）中建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件的最低水平。

（2）社會經(jīng)濟支撐條件水平時空差異分析

由圖3.3可知，2008—2016年社會經(jīng)濟支撐條件為建設現(xiàn)代化海洋牧場提供了良好的支撐。2008年上海、廣東、山東經(jīng)濟支撐條件較高，天津、遼寧、江蘇、浙江、福建社會經(jīng)濟支撐條件處于一般水平，河北、廣西、海南經(jīng)濟支撐條件處于較低水平。2008—2016年，中國沿海11?。▍^(qū)、市）的社會經(jīng)濟支撐水平均顯著提高，大多數(shù)?。▍^(qū)、市）的社會經(jīng)濟支撐條件已由2008年的較弱發(fā)展到2016年較好的支撐條件。其中，上海、廣東經(jīng)濟基礎雄厚，人均可支配收入高，外資等融資渠道廣，旅游吸引力大等，為建設現(xiàn)代化海洋牧場提供了重要的社會經(jīng)濟保障；山東近年以發(fā)展“藍色經(jīng)濟”為平臺，社會經(jīng)濟支撐條件顯著提高。因此上海、廣東、山東的經(jīng)濟支撐條件始終居于各地區(qū)前列。天津、遼寧、江蘇、浙江、福建社會經(jīng)濟支撐條件也明顯提高，天津、遼寧、福建仍處于一般行列。近年來海南由于國家政策影響，社會經(jīng)濟水平發(fā)展速度快，且明顯提高，但由于發(fā)展晚，仍處于較弱支撐水平。廣西自身社會經(jīng)濟基礎差等因素，一直處于中國沿海11個沿海?。▍^(qū)、市）最低水平。

表3 中國建設現(xiàn)代化海洋牧場海洋資源環(huán)境支撐條件綜合評價結果

（3）海洋科技人才支撐條件水平時空差異分析

由圖3.4可知，建設現(xiàn)代化海洋牧場海洋科技人才支撐條件水平顯著提升。廣東海洋科技水平全國領先，山東、上海海洋科研院所多且重視水產(chǎn)推廣方面的人才培養(yǎng)，聚集了較多高素質海洋科技人才，遼寧重視海洋科技發(fā)展，近年來科研院所與發(fā)表學術論文等不斷提高。因此到2016年上海、遼寧、山東、廣東四?。ㄊ校┖Ｑ罂萍既瞬乓烟嵘凛^好支撐水平。尤其是廣東2016年海洋科技人才支撐條件得分達到0.998 3的較高發(fā)展水平。江蘇海洋科研機構從業(yè)人數(shù)、水產(chǎn)技術推廣機構經(jīng)費等位居前列，海洋科技人才支撐水平達到一般水平。天津、浙江、福建的海洋科技水平也逐年穩(wěn)步提高，但支撐條件水平總體得分依然較低。雖然較落后的河北、廣西、海南的海洋科技人才支撐條件有明顯改善，但仍處在中國沿海11?。▍^(qū)、市）中的最低水平。

表4 中國建設現(xiàn)代化海洋牧場社會經(jīng)濟支撐條件綜合評價結果

圖3 建設現(xiàn)代化海洋牧場社會經(jīng)濟支撐條件空間分布差異及變化

（4）政府支撐條件水平時空差異分析

由圖3.5可知，政府支撐條件對建設現(xiàn)代化海洋牧場相對薄弱，截止到2016年，中國沿海11省（區(qū)、市）政府支撐條件均得到不同程度的提高。2008年全國沿海?。▍^(qū)、市）均處于較弱水平。到2016年，山東和廣東已從2008年的較弱水平躍升至0.787 3和0.751 6的較高發(fā)展水平。山東政府在海洋科研機構基本建設投資方面，一直領先于其他省份，且投資力度逐年增大，由2008年的0.076 1提升到2016年的0.787 3，位居首位，實現(xiàn)了質的跨越。同時，天津、上海、江蘇、浙江、福建也已經(jīng)達到一般水平，奠定了以高新技術、多元產(chǎn)業(yè)為首要特征的建設現(xiàn)代化海洋牧場的發(fā)展基礎。其他地區(qū)并沒有得到明顯改善。

表5 中國建設現(xiàn)代化海洋牧場海洋科技人才支撐條件綜合評價結果

圖4 建設現(xiàn)代化海洋牧場海洋科技人才支撐條件空間分布差異及變化

3.3 支撐條件時間演化規(guī)律分析

根據(jù)得到的建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件綜合得分，運用Eviews8.0軟件繪制出2008—2016年中國沿海地區(qū)建設現(xiàn)代化海洋牧場綜合評價的核密度分布圖，選取具有代表性的首末年份和中間年份，如圖2，觀察可知中國沿海11?。▍^(qū)、市）建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件分布特征及變化趨勢：

圖2 建設現(xiàn)代化海洋牧場海洋資源環(huán)境支撐條件空間分布差異及變化

（1）從位置上看，3個年份的密度函數(shù)綜合評價值的曲線逐年向右移動，表明中國沿海11?。▍^(qū)、市）建設現(xiàn)代化海洋牧場的支撐條件水平總體呈上升趨勢。除2008年中心向左移外，2012、2016年核密度函數(shù)中心向右移動明顯，說明2012年后建設現(xiàn)代化海洋牧場的支撐條件水平整體呈現(xiàn)上升趨勢。

表6 中國建設現(xiàn)代化海洋牧場政府支撐條件綜合評價結果

圖5 建設現(xiàn)代化海洋牧場政策支撐條件空間分布差異及變化

（2）從形狀上看，2008—2016年都呈輕微的雙峰分布，說明近年來中國建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件呈現(xiàn)輕微的兩極分化現(xiàn)象，但不嚴重。其中，2008年兩極分化現(xiàn)象較2012年、2016年嚴重，到2012年、2016年兩極分化程度減弱，區(qū)域差異減小。

（3）從峰值變化看，2008、2012和2016年建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件經(jīng)歷了由尖峰向寬峰的變化過程。2008年，核密度函數(shù)值曲線陡峭，較多分布在低值區(qū)域，表明2008年中國建設現(xiàn)代化海洋牧場的支撐條件較低。2012年、2016年與2008年相比，核密度估計曲線峰值顯著下降且坡度趨于平緩，綜合評價值集中分布在中高值區(qū)域，說明2012—2016年中國建設現(xiàn)代化海洋牧場的支撐條件顯著提高。

圖6 建設現(xiàn)代化海洋牧場綜合支撐條件核密度分布

4 結論與建議

4.1 結論

（1）2008—2016年，山東、上海、廣東由2008年的支撐條件一般水平提升至2016年的較好水平，天津、福建的支撐條件水平由2008年的較弱水平提升至2016年的一般水平。而江蘇、浙江支撐水平?jīng)]有較大變化，仍處在支撐條件一般水平。河北、廣西、海南則沒有明顯變化，處在支撐條件較弱水平。

（2）建設現(xiàn)代化海洋牧場海洋資源環(huán)境支撐條件、社會經(jīng)濟支撐條件、海洋科技人才支撐條件有明顯提升。廣東、山東、遼寧的海洋資源環(huán)境支撐條件位居前列；上海、廣東、山東的社會經(jīng)濟支撐條件位居前列；上海、山東、廣東的海洋科技人才支撐條件位居前列。其中，大多數(shù)省市支撐水平向高一級的支撐水平發(fā)展。而政府支撐條件提升不明顯。

（3）2008—2016年間我國沿海11?。▍^(qū)、市）建設現(xiàn)代化海洋牧場支撐條件呈逐年上升趨勢，其中2012—2016年我國建設現(xiàn)代化海洋牧場的支撐條件顯著提高。但兩極分化現(xiàn)象日漸明顯，經(jīng)歷了由2008年兩極分化程度較低，到2016年兩極分化程度逐漸加重的過程。

4.2 建議

根據(jù)研究結果，提出以下建議：（1）建立產(chǎn)學研一體化合作平臺，推動海洋科技成果轉化。各省市級科研單位也應充分利用本省地理優(yōu)勢條件，建立以牧場為主體的海洋科技創(chuàng)新合作平臺，有效將海洋科技成果運用到實踐中，使企業(yè)成為技術產(chǎn)品應用的主體，提高海洋科技成果轉化速度。建立產(chǎn)學研一體化合作平臺，為大中型海洋企業(yè)提供技術支持，同時拓寬海洋科研機構成果轉化途徑，使海洋企業(yè)形成具有自主產(chǎn)權的產(chǎn)品和服務。（2）重點加強海洋牧場技術創(chuàng)新，提高海洋科技人才綜合能力。國家、各?。▍^(qū)、市）及海洋企業(yè)應注重對海洋應用型人才和科技人才的綜合能力培養(yǎng)，鼓勵海洋高技術企業(yè)、科研機構和海洋研究高等院校三方人才的交流與合作，縮短產(chǎn)品從研發(fā)到使用的周期。另外，要完善人才梯度培養(yǎng)機制，加大領軍海洋科技人才及團隊建設，建立國家級海洋牧場研發(fā)平臺，關注國際現(xiàn)代化海洋牧場信息及人才流動方向，建立靈活多樣海洋科技人才和應用型人才流動聘用模式，制定優(yōu)秀人才評價激勵機制，通過整合人才，突破現(xiàn)代化海洋牧場建設的關鍵核心技術，為建設現(xiàn)代化海洋牧場通過海洋科技支撐。（3）加強龍頭企業(yè)帶動，鼓勵大型企業(yè)與中小企業(yè)共同發(fā)展。建設現(xiàn)代化海洋牧場初期，多數(shù)企業(yè)屬于具有較大生產(chǎn)規(guī)模的企業(yè)，其龐大生產(chǎn)規(guī)模有利于在短時間內(nèi)產(chǎn)生凝聚與示范作用，是建設現(xiàn)代化海洋牧場的主力軍。國家應加大對示范企業(yè)的支持力度，打造一批發(fā)展?jié)摿Υ?、輻射帶動強的現(xiàn)代化海洋牧場龍頭企業(yè)，帶動周邊中小型企業(yè)現(xiàn)代化海洋牧場建設，在合理規(guī)劃海洋功能區(qū)劃基礎上，在拓寬產(chǎn)業(yè)鏈，尤其在海洋休閑旅游、休閑漁業(yè)和海洋科普等方面，中小企業(yè)是較為活躍因素，進而逐步形成以大型企業(yè)為主體的建設集約化、生產(chǎn)規(guī)?；⒐δ芏鄻踊?、產(chǎn)業(yè)多元化的現(xiàn)代化海洋牧場集群，提高現(xiàn)代化海洋牧場的可持續(xù)發(fā)展能力。（4）完善風險投資及銀行等間接融資體系，擴大企業(yè)融資渠道和規(guī)模。在結合我國提出的建設現(xiàn)代化海洋牧場的政策基礎上，與國際國內(nèi)建立一個合理有效的風險投資體系。如積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)：生產(chǎn)體驗、休閑垂釣、觀光旅游、餐飲住宿、科普文化等現(xiàn)代化海洋牧場的服務型產(chǎn)業(yè)，可適度引進社會資本及民間資金，引導金融機構對海洋服務型產(chǎn)業(yè)的資金力度支持力度，或設立現(xiàn)代化海洋牧場發(fā)展基金，確保海洋牧場建設資金充足，充分調動社會資金進入現(xiàn)代化海洋牧場建設領域的積極性。