閔文普,宓萍,周穎春,王燕妮,高凌云,吳亞
(1.湖北省荊州市第一人民醫(yī)院 核醫(yī)學(xué)科,湖北 荊州 434000;2.湖北省孝感市中心醫(yī)院 核醫(yī)學(xué)科,湖北 孝感 432100)
Graves眼病(graves ophthalmopathy,GO)與甲亢密切相關(guān),是一種與內(nèi)分泌和自身免疫有關(guān)的疾病。免疫抑制治療是目前使用最廣的治療方法,但藥物副作較多。云克99Tc-亞甲基二膦酸鹽效果肯定、副作用少,但起效較慢。本研究通過(guò)對(duì)單用和聯(lián)用二者的療效作對(duì)照觀察,以尋找治療GO的最佳方案。
1.1 一般資料。選取2014年3月至2019年6月我院收治的GO患者80例,其中33例行聯(lián)合治療,28例行云克治療,19例行免疫抑制劑治療。33例聯(lián)合治療組中男17例,女16例,年齡23~67歲,平均(45.12±3.16)歲;28例云克治療組中男14例,女14例,年齡24~66歲,平均(44.95±3.21)歲;19例免疫抑制劑治療組患者中男10例,女9例,年齡25~66歲,平均(45.04±3.19)歲。
1.2 治療前準(zhǔn)備。①治療前患者甲狀腺激素已達(dá)正常2周以上;②眼科會(huì)診排除其他突眼因素;③無(wú)嚴(yán)重肝腎功能損害。
1.3 治療方法。所有患者治療前后使用羅氏電化學(xué)發(fā)光儀檢測(cè)FT3、FT4、TSH、TRAb、TGAb、TPOAb。具體治療方案為:①免疫抑制組:靜脈滴注地塞米松20 mg+氨甲喋呤20 mg/周,4次為一療程,口服強(qiáng)的松0.5 mg/kg·d;②云克組:使用云克靜脈注射液一套5 mg/d,30天為一療程;③聯(lián)合治療組:按照免疫抑制治療方案治療一個(gè)療程后行云克治療方案,口服強(qiáng)的松0.5 mg/kg·d一月,兩月內(nèi)逐步減低藥量直至停藥;以上總療程為4月。
1.4 療效判斷。根據(jù)文獻(xiàn)[1]對(duì)GO活動(dòng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行療效評(píng)價(jià):①眼痛,眼脹感;②向上下或兩側(cè)凝視時(shí)眼痛;③眼瞼充血;④結(jié)膜彌漫性充血;⑤結(jié)膜水腫;⑥眼臉?biāo)[;⑦淚阜出現(xiàn)腫脹;⑧突眼度在3個(gè)月增加≥2 mm;⑨視力在3個(gè)月內(nèi)下降;⑩眼球活動(dòng)度在3個(gè)月下降。每種表現(xiàn)為1分,≥4分定為活動(dòng)性。治療后減少1分為有效,2分以上為顯效,分?jǐn)?shù)不變或增加為無(wú)效。突眼度降低2 mm為顯效,1 mm為有效。用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)視力表判斷視力變化情況,視力上升1個(gè)檔次為有效,下降1個(gè)檔次或不變?yōu)闊o(wú)效。1年后評(píng)價(jià)GO復(fù)發(fā)情況,以治療后2個(gè)月GO評(píng)分結(jié)果為基礎(chǔ),增加1分或以上為復(fù)發(fā)。
1.5 統(tǒng)計(jì)分析。采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,組間療效比較用χ2檢驗(yàn);治療前后TRAb、TGAb、TPOAb變化采用t檢驗(yàn)。
2.1 療效對(duì)比,聯(lián)合治療組總有效率為90.9%(30/33)、云克組總有效率為78.6%(22/28)、免疫抑制組總有效率為57.9%(11/19),聯(lián)合組分別與云克組和免疫抑制組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 治療后各組療效比較
2.2 療效與病史長(zhǎng)短的關(guān)系,聯(lián)合治療組中2年內(nèi)總有效率為100%,2~3年總有效率為91.9%,大于3年總有效率為33.3%,2年內(nèi)分別與2~3年和3大于3年比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 治療后療效與病程長(zhǎng)短的關(guān)系比較
2.3 使用云克聯(lián)合免疫抑制劑后抗體變化,聯(lián)合治療組TRAb水平為(9.46±2.37)IU/L、TGAb水平為(179.16±4.86)IU/L、TPOAb水平為(166.92±4.02)IU/L,聯(lián)合組分別與云克組和免疫抑制組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);聯(lián)合治療組不良反應(yīng)發(fā)生率為3.03%,將其分別與云克組和免疫抑制組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表3。
表3 治療后TRAb、TGAb、TPOAb水平比較()
表3 治療后TRAb、TGAb、TPOAb水平比較()
注:*聯(lián)合治療組與云克對(duì)照組:P<0.05,**聯(lián)合治療組與潑尼松對(duì)照組:P<0.05。
組別 例數(shù) TRAb水平(IU/L) TGAb水平(IU/L) TPOAb水平(IU/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后聯(lián)合治療組 33 19.45±3.22 9.46±2.37 199.23±4.39 179.16±4.86 183.46±5.39 166.92±4.02云克組* 28 19.53±3.19 13.25±2.11 198.45±4.21 184.66±4.35 183.53±5.28 170.52±3.19免疫抑制組** 19 19.49±3.21 14.68±2.33 199.54±4.66 190.51±5.02 183.49±5.33 176.63±3.28
2.4 不良反應(yīng)比較,聯(lián)合治療組不良反應(yīng)發(fā)生率為3.03%,將其分別與云克組和免疫抑制組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表4。
表4 治療后各組不良反應(yīng)比較
GO是以球后組織為靶器官的特異性自身免疫性疾病,發(fā)病機(jī)制尚不明。學(xué)者普遍認(rèn)為該疾病與眶內(nèi)組織存在有和甲狀腺組織相同抗原密切相關(guān);這些抗原刺激淋巴細(xì)胞產(chǎn)生大量的抗體而形成免疫復(fù)合物,在補(bǔ)體系統(tǒng)的參與下,T淋巴細(xì)胞通過(guò)分泌多種細(xì)胞因子,刺激球后成纖維細(xì)胞的增生、氨基葡聚糖合成免疫調(diào)節(jié)因子的表達(dá)。造成眶內(nèi)膠原聚集,結(jié)締組織增加,使眼眶內(nèi)容物增加,從而產(chǎn)生一系列癥狀和體征。據(jù)統(tǒng)計(jì)[2],GO的發(fā)病率較高,約13%~45%的graves'患者并發(fā)GO,其治療方法有多種,但目前尚無(wú)單一特效的治療方法。
云克(99Tc-MDP)通過(guò)價(jià)態(tài)變化清除人體內(nèi)自由基,防止自由基對(duì)組織的破壞[3]。抑制IL-1的形成和免疫復(fù)合物的形成,調(diào)節(jié)人體免疫功能,此外還能減少細(xì)胞再生和氨基葡聚糖合成,防止眶內(nèi)膠原聚集,防止結(jié)締組織增加和眼肌肥厚,減少眼眶內(nèi)容物,使甲亢伴惡性突眼癥狀和體征消失[4]。
本文選取我科80例GO患者,33例行云克聯(lián)合免疫抑制劑治療,28例行云克治療。4月后聯(lián)合治療組和云克組GO癥狀有不同程度的減輕,有效率分別為90.9%和78.6%,兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。聯(lián)合治療組中2年內(nèi)總有效率為100%,2~3年總有效率為91.9%,大于3年總有效率為33.3%,2年內(nèi)分別與2~3年和3大于3年比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);聯(lián)合治療組TRAb水平為(9.46±2.37)IU/L、TGAb水平為(179.16±4.86)IU/L、TPOAb水平為(166.92±4.02)IU/L,聯(lián)合組分別與云克組和免疫抑制組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);聯(lián)合治療組不良反應(yīng)發(fā)生率為3.03%,分別與云克組和免疫抑制組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
目前GO的最常用療法是免疫抑制劑療法,療效較肯定,控制炎癥較快,能迅速減輕疼痛、充血、水腫等軟組織炎癥。但長(zhǎng)期應(yīng)用,副作用較大,停藥及減量后,病情易反彈。而云克療效顯著,無(wú)明顯不良反應(yīng),方法簡(jiǎn)便,但起效時(shí)間緩慢。目前臨床上云克聯(lián)合免疫抑制劑治療GO并不常見(jiàn),通過(guò)比較單用和合用兩者,發(fā)現(xiàn)該方案副作用小,安全有效,易被患者接受[5]。
采用云克(99Tc-MDP)聯(lián)合免疫抑制劑治療GO療效肯定,副作用明顯少于免疫抑制劑,同時(shí)還縮短了療程。云克在體內(nèi)半衰期較長(zhǎng),尚未發(fā)現(xiàn)明顯的毒副反應(yīng),還可以反復(fù)使用,從而減少激素的用量。