趙曉琳,劉沖沖,王妮
(青島市城陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院,山東 青島266109)
小兒肺炎可發(fā)生在任何季節(jié),高發(fā)季節(jié)為冬季與春季[1]。小兒肺炎為我國(guó)兒童保健防治重要疾病,該病具有并發(fā)癥多、病情重和變化快等臨床特點(diǎn)[2]。臨床對(duì)小兒肺炎主要通過藥物方式治療,研究證實(shí),在臨床治療基礎(chǔ)上配合護(hù)理干預(yù),效果更顯著[3]。本文選擇肺炎患兒94例,分別對(duì)其進(jìn)行常規(guī)護(hù)理與知信行護(hù)理,圍繞兩種護(hù)理方式在小兒肺炎中的護(hù)理效果及對(duì)家屬認(rèn)知水平的影響展開討論,希望改善患兒臨床癥狀,提高家屬認(rèn)知水平,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2018年1月至2020年1月本院收治的肺炎患兒94例,隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組各47例。研究組,女22例,男25例,年齡3~12歲,平均(7.2±0.5)歲,病程2~12d,平均(4.5±0.4)d,家屬受教育程度:本科及以上26例,高中學(xué)歷11例,初中學(xué)歷10例;對(duì)照組,女21例,男26例,年齡3~12歲,平均(7.3±0.4)歲,病程2~12d,平均(4.6±0.4)天,家屬受教育程度:本科及以上27例,高中學(xué)歷11例,初中學(xué)歷9例。一般資料對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn)[4]:①臨床資料完整,簽署知情同意書;②認(rèn)知功能正常,可配合該研究;③年齡≥3歲;④符合肺炎診斷標(biāo)準(zhǔn)患兒。
(2)排除標(biāo)準(zhǔn)[5]:①臟器嚴(yán)重受損;②意識(shí)障礙或精神異常;③合并嚴(yán)重基礎(chǔ)疾?。虎苣蚋文I功能異常;⑤不能接受護(hù)理后隨訪。
(1)對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理,保持病房環(huán)境清潔、舒適,控制室溫18~22℃。如果患兒出現(xiàn)呼吸困難癥狀,應(yīng)取半臥位,依據(jù)患者具體狀況給予吸氧。給予患兒半流質(zhì)清淡飲食,堅(jiān)持多餐少食原則。對(duì)高熱患兒,應(yīng)給予退燒藥,并配合物理降溫,對(duì)患兒生命體征實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)。
(2)研究組進(jìn)行知信行護(hù)理。①知識(shí)干預(yù):護(hù)理人員對(duì)患兒家屬講述護(hù)理重要性,對(duì)家屬開展肺炎有關(guān)知識(shí)講座,幫助家屬樹立良好認(rèn)知觀念。②信念干預(yù):輔助家屬轉(zhuǎn)變疾病態(tài)度與治療信念,通過行為干預(yù)與健康信息干預(yù),對(duì)家屬健康觀念轉(zhuǎn)變,有利于樹立正確、積極的信念。③行為干預(yù):幫助患兒家屬對(duì)作息、飲食等不健康行為進(jìn)行糾正,對(duì)出院患兒提供溫馨舒適的家庭環(huán)境,根據(jù)患兒具體情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)膽敉忮憻挘欣诘挚沽υ鰪?qiáng)。④院后隨訪:對(duì)出院患兒建立隨訪聯(lián)系卡,并對(duì)患兒病情狀況、基本信息與家長(zhǎng)聯(lián)系方式登記。每周進(jìn)行1次電話隨訪,了解患兒病情恢復(fù)及飲食狀況,院后共連續(xù)隨訪8周。
(1)比較兩組住院費(fèi)用、退熱、住院時(shí)間、咳嗽緩解、肺啰音消失時(shí)間。(2)兩組家屬認(rèn)知水平對(duì)比,包含飲食要點(diǎn)、肺炎發(fā)生機(jī)制、治療方法、檢查方法等內(nèi)容,各項(xiàng)總分100分,分?jǐn)?shù)越高,認(rèn)知度越高。(3)兩組家屬負(fù)性情緒對(duì)比,應(yīng)用抑郁自評(píng)量表(SAS)與焦慮自評(píng)量表(SDS)對(duì)家屬情緒狀態(tài)評(píng)估,分?jǐn)?shù)越低,負(fù)性情緒程度越低[6]。(4)兩組生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比,應(yīng)用肺炎生命質(zhì)量問卷評(píng)價(jià)生活質(zhì)量,共包含擔(dān)心病情、癥狀、回避刺激、情感功能、刺激反應(yīng)、活動(dòng)受限等內(nèi)容,共計(jì)33個(gè)條目,各條目分?jǐn)?shù)為1~5分,5分表示最好,1分表示最差[7]。分?jǐn)?shù)越低,生活質(zhì)量越差。
與對(duì)照組比較,研究組住院費(fèi)用更低,退熱、住院時(shí)間、咳嗽緩解、肺啰音消失時(shí)間更短(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療結(jié)果比較
護(hù)理前,兩組家屬認(rèn)知水平評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),護(hù)理后,兩組家屬認(rèn)知水平評(píng)分均明顯升高,但與對(duì)照組比較,研究組家屬認(rèn)知水平評(píng)分更高(P<0.05)。見表2。
表2 兩組家屬認(rèn)識(shí)水平比較分)
護(hù)理前,兩組負(fù)性情緒差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),護(hù)理后,兩組焦慮與抑郁評(píng)分均明顯降低,但與對(duì)照組比較,研究組焦慮抑郁評(píng)分更低(P<0.05)。見表3。
表3 兩組家屬負(fù)性情緒比較分)
與對(duì)照組比較,研究組生活質(zhì)量評(píng)分更高(P<0.05)。見表4。
表4 兩組生活質(zhì)量評(píng)分比較分)
小兒肺炎發(fā)病率呈逐年上升趨勢(shì),如果沒有及時(shí)治療,會(huì)增加循環(huán)系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生率[8]。根據(jù)患兒病情進(jìn)行及時(shí)治療與護(hù)理干預(yù)非常必要,因疾病引起的不適感與小兒語(yǔ)言表達(dá)能力相對(duì)較差等因素,增加了臨床護(hù)理難度[9-10]。
知信行護(hù)理主要通過知識(shí)、信念、行為與院后隨訪等方面進(jìn)行干預(yù)[11],有利于患兒家屬了解疾病發(fā)病原因、臨床癥狀與具體治療方法,患兒家屬理解度與支持度明顯提升,可進(jìn)一步促進(jìn)病情恢復(fù)[12]。通過對(duì)小兒肺炎患兒進(jìn)行第一階段知識(shí)干預(yù),患兒家屬對(duì)肺炎并發(fā)癥、發(fā)病機(jī)制與治療方法及患兒身體狀態(tài)清楚了解,配合積極性提高,保證臨床各項(xiàng)護(hù)理工作順利進(jìn)行[13-15]。本文結(jié)果顯示,與對(duì)照組比較,住院費(fèi)用更低,退熱、住院時(shí)間、咳嗽緩解、肺啰音消失時(shí)間更短,表明與常規(guī)護(hù)理干預(yù)比較,知信行干預(yù)在改善患者臨床癥狀方面效果更顯著,有利于疾病恢復(fù),該護(hù)理方式臨床應(yīng)用可行性較高,患兒家屬滿意度較高。
知信行護(hù)理通過對(duì)肺炎相關(guān)知識(shí)宣教,可樹立正確信心,有利于健康信念轉(zhuǎn)變,保證患兒家屬對(duì)各項(xiàng)護(hù)理操作主動(dòng)掌握與學(xué)習(xí)[16-18]。干預(yù)過程中,護(hù)理人員進(jìn)行心理干預(yù),可緩解抑郁與焦慮等負(fù)性情緒。結(jié)果顯示,護(hù)理后,兩組焦慮與抑郁評(píng)分均明顯降低,但與對(duì)照組比較,研究組焦慮抑郁評(píng)分更低,表明在改善不良情緒方面,與常規(guī)護(hù)理干預(yù)比較,知信行干預(yù)效果更明顯,可轉(zhuǎn)移患兒家屬不良情緒。知信行干預(yù)能夠糾正家長(zhǎng)不健康信念,有利于完善護(hù)理健康行為,提高家屬對(duì)疾病認(rèn)知度[19-20]。護(hù)理后,兩組家屬認(rèn)知水平評(píng)分均明顯升高,但與對(duì)照組比較,研究組家屬認(rèn)知水平評(píng)分更高,表明知信行干預(yù)能夠提高患兒家屬認(rèn)知度,提高護(hù)理工作配合度,有利于患兒預(yù)后改善。盡管如此,在護(hù)理干預(yù)過程中,應(yīng)依據(jù)患兒家屬具體文化水平與性格特點(diǎn)展開臨床干預(yù),以通俗易懂的語(yǔ)言進(jìn)行交流[21-22]。另外,定期開展知識(shí)講座,進(jìn)行面對(duì)面集中宣教,有利于宣教效果提升,告訴患兒家屬應(yīng)科學(xué)治療,避免盲目治療與護(hù)理,降低不良事件發(fā)生率[23-25]。
綜上所述,對(duì)肺炎患兒進(jìn)行知信行護(hù)理干預(yù),效果理想,可改善患兒咳嗽、肺啰音等臨床癥狀,提高患兒家屬認(rèn)知水平,避免負(fù)性情緒影響患兒疾病恢復(fù),生活質(zhì)量明顯提升。因此,知信行護(hù)理干預(yù)模式值得在肺炎患兒臨床干預(yù)中廣泛應(yīng)用。