劉璐　侯平

摘要：目的 對中醫(yī)藥治療病態(tài)竇房結綜合征的臨床療效與安全性進行系統(tǒng)評價。方法 計算機檢索知網(wǎng)（CNKI）、萬方、維普（VIP）、CMB、PubMed、Cochrane Library數(shù)據(jù)庫，檢索自建庫日期至2020年12月前公開發(fā)表的中醫(yī)藥治療病態(tài)竇房結綜合征的隨機對照試驗，按照排除標準及納入標準整理文獻，提取相關試驗數(shù)據(jù)，運用偏倚風險工具（Cochrane量表）對最終納入文獻進行質(zhì)量評價，最后采用軟件（RevMan 5.4）進行Meta分析。結果 共計18篇隨機對照試驗符合納入標準，予以納入，將1767例研究對象進行Meta分析，其中試驗組1030例，對照組737例，組間基線情況基本一致，具有可比性。經(jīng)分析結果顯示，中醫(yī)藥治療在提高臨床總有效率（RR=1.32，95%CI，P<0.00001），靜息心率（MD=6.25，95%CI，P<0.0001），24h總心率（SMD=2.46，95%CI[0.96，3.96]，P=0.001），平均心率（MD=5.77，95%CI[2.46，9.08]，P=0.0006），最慢心率（MD=3.61，95%CI[1.75，5.47]，P=0.0001），降低不良反應（RR=0.48，95%CI，P<0.0001）等指標上均優(yōu)于對照組，其差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 中醫(yī)藥治療可以進一步提高病態(tài)竇房結綜合征患者的臨床療效且具有良好的安全性。

關鍵詞：中醫(yī)藥;病態(tài)竇房結綜合征;Meta分析

中圖分類號：R541.7?? 文獻標志碼：B?? 文章編號：1007-2349（2021）10-0024-08

病態(tài)竇房結綜合征（sick sinus syndrome，SSS）簡稱病竇綜合征，是由竇房結及其鄰近組織病變引起竇房結起搏功能障礙和（或）傳導功能障礙，從而產(chǎn)生多種心律失常和臨床癥狀的綜合征[1]。臨床表現(xiàn)為多種心律失常，癥狀多以心動過緩所引起的心、腦、腎等器官供血不足為主，嚴重者可出現(xiàn)短暫意識喪失或暈厥，甚至發(fā)生心源性猝死。本病好發(fā)于老年人，而中國人口老齡化日趨嚴重，故本病的發(fā)病率也呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢。目前西醫(yī)治療本病有一定療效但局限性較大，且臨床依從性較差。近年來，中醫(yī)藥治療本病的優(yōu)勢逐漸受到廣大臨床醫(yī)生的關注，大量臨床文獻顯示中醫(yī)藥治療本病具有療效確切并且副作用小的優(yōu)勢，但大多臨床研究存在隨機分組方法模糊、樣本量少及干預措施不合理等問題。尚缺少科學客觀的評價，其有效性難以指導臨床實踐。故本研究全面收集中醫(yī)藥治療病態(tài)竇房結綜合征的臨床研究，采用Meta分析評價其有效性及安全性，為臨床治療本病提供可靠的循證依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 文獻納入標準 納入文獻的研究對象需符合國內(nèi)外制定的關于病態(tài)竇房結綜合征的診斷標準[2]。組間基線資料基本一致且具有可比性。對照組為單純西醫(yī)治療，包括阿托品、氨茶堿、異丙腎上腺素或其他西藥，治療組為單純中醫(yī)治療或者在對照組的基礎上聯(lián)合中醫(yī)治療。療效判斷標準明確，2組數(shù)據(jù)齊全，隨機對照試驗（RCT），無論是否使用盲法和盲法類型。對照組及治療組樣本量均需≥20例，療程均需≥4周。

1.2 文獻排除標準 （1）診斷不明確。（2）非隨機對照試驗或歷史性對照試驗。（3）個案報道、動物實驗、文獻綜述、機制研究及科技成果相關文獻。（4）藥物、內(nèi)分泌、電解質(zhì)紊亂等明確病因者。（5）對照組使用中藥或含有中藥成分。（6）數(shù)據(jù)不完整或數(shù)據(jù)有誤的文獻。（7）重復發(fā)表的文獻。

1.3 結局指標 療效指標包括：（1）臨床總有效率。（2）靜息心率。（3）24h總心搏。（4）平均心率。（5）最慢心率。安全性指標：不良反應發(fā)生率。

1.4 文獻檢索 計算機檢索知網(wǎng)（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)知識服務平臺、維普中文期刊數(shù)據(jù)庫（VIP）、CBM、PubMed、The Cochrane Library數(shù)據(jù)庫，檢索時限為建庫日期至2020年12月31日。采用主題詞加自由詞的檢索策略。中文檢索詞：“病態(tài)竇房結綜合征”或“竇房結功能不良”或“”竇房結功能不全”或“竇房結功能障礙”或“病竇綜合征”或“病竇”;“治療”;“隨機”。英文檢索詞：Syndrome，Sick Sinus、Sick Sinus Node Syndrome、Sinus Node Dysfunction、Dysfunction，Sinus Node、Dysfunctions，Sinus Node、Sinus Node Disease、Sinus Node Diseases;Traditional Chinese Medicine;randomized controlled trial。各組詞之間采用“or”連接。檢索所有中醫(yī)藥治療病態(tài)竇房結綜合征的臨床試驗。

1.5 文獻篩選及數(shù)據(jù)提取 將所得文獻導入Note Express3.2進行文獻管理，剔除重復文獻后，進行粗略閱讀（閱讀內(nèi)容包括題目及摘要），刪除干預措施及內(nèi)容明顯不符的文獻，再次進行精細閱讀，根據(jù)文獻納入標準及排除標準依次閱讀全文，排除不符合納入標準的文獻，確定最終文獻進行Meta分析。數(shù)據(jù)提取按照提前制定的資料提取表提取具體所需數(shù)據(jù)，包括論文第一作者及發(fā)表年份、試驗組和對照組病例數(shù)、實驗措施及對照措施、試驗療程和結局指標等。上述過程由兩名人員獨立完成，如遇意見不一致時，雙方相互進行討論，協(xié)商解決或者征求相關專家意見。[JP]

1.6 偏倚風險評價 以Cochrane風險偏倚評估工具為標準，從隨機方法分配是否合理，分配方案隱藏情況，研究者、受試者是否實施盲法，研究結果是否采用盲法評價，結局數(shù)據(jù)是否具有完整性，是否選擇性報告研究結果，有無其他偏倚來源7個方面對納入的每項試驗進行偏倚風險評估，具體結果分為“低風險”、“不清楚”、“高風險”3個等級，使用Revman5.4軟件進行繪圖分析。

1.7 統(tǒng)計學方法 運用RevMan5.4軟件對所有提取數(shù)據(jù)進行Meta分析，二分類變量采用比值比（OR）為效應分析統(tǒng)計量，連續(xù)性變量采用均數(shù)差值（MD）或者標準化均數(shù)差（SMD）作為效應分析統(tǒng)計量，二者均計算95%可信區(qū)間（confidence interval，CI），繪制森林圖及漏斗圖。采用χ2檢驗分析各組研究之間的異質(zhì)性，若Q檢驗的P≥0.1且 I2<50%，則認為組間具有同質(zhì)性，說明其異質(zhì)性較小，選用固定效應模型進行Meta分析;反之P<0.1，I2≥50%，則認為組間具有異質(zhì)性，選用隨機效應模型進行Meta分析。以P<0.05認為具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 文獻檢索結果 共檢索出相關文獻571篇，通過Note Express軟件剔除重復文獻287篇，剔除系統(tǒng)綜述、動物實驗、會議文獻及科技成果42篇，經(jīng)粗略閱讀，剔除干預措施明顯不符文獻168篇，經(jīng)精細閱讀，按照納入標準和排除標準剔除文獻56篇，最終納入18篇[5-22]隨機對照試驗。具體篩查過程見圖1。

2.2 納入文獻的基本特征 共納入18篇[3-20]隨機對照試驗，包括1773例研究對象，其中1篇文獻[6]治療組脫落1例，對照組脫落2例;1篇文獻[10]對照組脫落3例，最終納入1767例研究對象進行Meta分析，其中試驗組1030例，對照組737例，均為中文文獻。各研究試驗組與對照組組間基線資料具有可比性。在干預措施方面，7篇文獻[3-5，11，13，19，20]為中西醫(yī)結合治療對比單純西醫(yī)治療，其余文獻為單純中醫(yī)藥治療對比單純西醫(yī)治療;12篇文獻[3，4，7，9，10，14-20]對照措施為阿托品，2篇文獻對照[5，12]措施為氨茶堿，2篇文獻[6，8]對照措施為沙丁胺醇，1篇文獻[13]對照措施為阿托品和氨茶堿，1篇文獻[11]對照措施為沙丁胺醇和山莨菪堿。不良反應方面，7篇文獻[5，8，9，14-16，18]未描述是否發(fā)生不良反應，11篇文獻描述了不良反應發(fā)生情況，其中3篇文獻[6，7，11]描述未見不良反應，7篇文獻[3，4，10，12，13，19，20]詳細描述了不良反應發(fā)生情況以及具體人數(shù)，1篇文獻[17]只描述部分患者出現(xiàn)咽干口燥感覺，治療組比對照組反應輕，并未描述具體人數(shù)。詳見表1及表2。

2.3 納入文獻的質(zhì)量評價 納入的18篇[3-20]文獻中均出現(xiàn)隨機分組字樣，其中3篇文獻[5，7，10]采用隨機數(shù)字表法進行分組，評價為“低風險”，3篇文獻[6，15，18]分組方法為就診先后順序，評價為“低風險”，其余12篇文獻只出現(xiàn)隨機分組字樣，并未描述具體分組方法，評價為“不清楚”。18篇文獻均未明確提及分配方案隱藏方法，屬于“不清楚”。由于本實驗自身原因不可能做到盲法，因此在盲法評價方面評價為“高風險”。1篇文獻[6]報道3例患者脫落，其中治療組1例，對照組2例，均為患者中途拒絕參加試驗，評價其為“高風險”，1篇文獻[10]報道3例患者脫落，均為對照組患者不能耐受用藥后的不良反應而中途退出，評價為“高風險”，其余文獻均未報道病例脫落情況，評價其為“低風險”。18篇文獻[3-20]均沒有其他偏倚來源以及選擇性報告研究結果，評價為“低風險”。偏倚風險評估結果見圖2及圖3。

2.4 Meta分析結果

2.4.1 臨床總有效率 納入的18篇[3-20]文獻均報道了臨床總有效率，經(jīng)過異質(zhì)性檢驗分析（P=0.008，I2=50%），提示本次研究納入的文獻具有異質(zhì)性，故采用隨機效應模型進行統(tǒng)計學分析，結果示：相對合并效應量RR=1.32，95%CI[1.22，1.43]，P<0.00001，結果有統(tǒng)計學意義，提示中醫(yī)藥治療病態(tài)竇房結綜合征在臨床總有效率方面優(yōu)于對照組。Meta-分析結果見圖4。

2.4.2 靜息心率 7篇文獻[4，6，11，13，15，16，19]報道了靜息心率的變化情況，經(jīng)過異質(zhì)性檢驗分析（P<0.00001，I2=84%），提示本次研究納入的文獻具有異質(zhì)性，故采用隨機效應模型進行統(tǒng)計學分析，結果示：相對合并效應量MD=6.25，95%CI[3.41，9.10]，P<0.0001，結果有統(tǒng)計學意義，提示中醫(yī)藥治療病態(tài)竇房結綜合征在提升靜息心率方面優(yōu)于對照組。Meta-分析結果見圖5。

2.4.3 24h總心率 5篇文獻[3，5-7，11]報道了24h總心率的變化情況，經(jīng)過異質(zhì)性檢驗分析（P<0.00001，I2=98%），提示本次研究納入的文獻具有異質(zhì)性，故采用隨機效應模型進行統(tǒng)計分析，結果示：相對合并效應量SMD=2.46，95%CI[0.96，3.96]，P=0.001，結果有統(tǒng)計學意義，提示中醫(yī)藥治療病態(tài)竇房結綜合征在提升24h總心率方面優(yōu)于對照組。Meta-分析結果見圖6。

2.4.4 平均心率 7篇文獻[3，5-7，10-12]報道了平均心率的變化情況，經(jīng)過異質(zhì)性檢驗分析（P<0.00001，I2=94%），提示本次研究納入的文獻具有異質(zhì)性，故采用隨機效應模型進行統(tǒng)計分析，結果示：相對合并效應量MD=5.77，95%CI[2.46，9.08]，P=0.0006，結果有統(tǒng)計學意義，提示中醫(yī)藥治療病態(tài)竇房結綜合征在提升平均心率方面優(yōu)于對照組。Meta-分析結果見圖7。

2.4.5 最慢心率 7篇文獻[3，5-7，10-12]報道了最慢心率的變化情況，經(jīng)過異質(zhì)性檢驗分析（P<0.00001，I2=89%），提示本次研究納入的文獻具有異質(zhì)性，故采用隨機效應模型進行統(tǒng)計分析，結果示：相對合并效應量MD=3.61，95%CI[1.75，5.47]，P=0.0001，結果有統(tǒng)計學意義，提示中醫(yī)藥治療病態(tài)竇房結綜合征在提升最慢心率方面優(yōu)于對照組。Meta-分析結果見圖8。

2.4.6 不良反應 7篇文獻[3，4，10，12，13，19，20]報道了不良反應發(fā)生情況以及具體人數(shù)，經(jīng)過異質(zhì)性檢驗分析（P=0.64>0.5，I2=0%），提示本次研究選擇的文獻之間不具有異質(zhì)性，故采用固定效應模型進行統(tǒng)計分析，結果示：相對合并效應量RR=0.48，95%CI[0.34，0.67]，P<0.0001，結果有統(tǒng)計學意義，提示中醫(yī)藥治療病態(tài)竇房結綜合征不良反應較對照組出現(xiàn)少。Meta-分析結果見圖9。

2.4.7 漏斗圖分析 選用臨床總有效率的Meta分析結果做漏斗圖分析，結果顯示漏斗圖不對稱（見圖10），提示納入的文獻可能存在發(fā)表偏倚。經(jīng)過敏感性分析，其偏倚來源于2篇文獻[7，10]，初步考慮與分組樣本量相差較大[7]及陰性結果[10]有關。

3 討論

病態(tài)竇房結綜合是心內(nèi)科的常見病及難治病。其發(fā)病機制尚不清楚，可能為竇房結非特異性纖維化[21]、離子通道的改變[22]、遺傳因素[23]等。該疾病的西醫(yī)治療是主要的臨床難題，目前西醫(yī)治療主要通過阿托品片、氨茶堿、異丙腎上腺素等藥物以控制癥狀和增加心率，癥狀嚴重者則需要安裝起搏器治療[24]，但西醫(yī)治療副作用大且價格昂貴，使該病的治療大大受到限制。近年來生物起搏興起，但仍存在倫理問題及排斥反應等亟待解決[25]。

中醫(yī)學雖然沒有本病的病名，但根據(jù)其臨床表現(xiàn)將本病歸屬于“心悸”、“遲脈”、“胸痹”、“厥證”等病的范疇。中醫(yī)就其病因病機尚未形成統(tǒng)一的規(guī)范，眾多中醫(yī)學者認為病竇綜合征屬于本虛標實之證，本虛以心腎陽虛為主，兼以脾虛、氣虛、血虛;標實則多見于氣滯、寒凝、血瘀、痰濁阻滯。病位多在心、脾、腎。臨床治療多采用溫陽補腎，燥濕化痰、活血通脈等治法。郭維琴[26]教授認為病竇是在多種因素作用下導致心、腎等臟腑陽氣虛衰，進而導致淤血、痰濕阻滯脈中，使血脈運行不暢而致病;耿乃志[27]教授認為本病以心腎陽虛為本，寒凝、瘀血、痰濁為標，故治以補通并施，以溫補心腎為主，同時兼顧活血化瘀，通陽復脈，臨床取得較好的療效;牛永軍等[28]提出本病病機是一個逐步演變與轉(zhuǎn)化的過程，心陽不足多致血脈淤阻，心腎陽虛傷及脾陽則痰濕阻滯，腎陽不足傷及腎陰往往導致陰陽兩虛，其中心腎陽虛為本病的本質(zhì)。故在治療上提倡視陽虛程度以及虛實的轉(zhuǎn)化靈活加減用藥。標本共治，提升患者的心率，改善臨床癥狀。

本次Meta分析對18項臨床研究進行系統(tǒng)評價，結果顯示對比單純西醫(yī)治療，中醫(yī)藥治療病態(tài)竇房結綜合征在臨床有效率、靜息心率、最慢心率、平均心率以及24h總心率、不良反應等方面具有統(tǒng)計學意義。說明對比單純西醫(yī)治療，中醫(yī)藥治療可以有效提高病態(tài)竇房結綜合征患者的臨床療效，在改善患者臨床癥狀，提升心率方面效果顯著，同時可以降低不良反應發(fā)生情況，具有增效減毒的優(yōu)勢，臨床值得推廣應用。中醫(yī)學通過整體觀念，從整體上治療本病，又針對不同證型而采用不同的藥物，標本兼治，充分凸顯出中醫(yī)藥治療本病的獨特優(yōu)勢。尤其是中西醫(yī)結合治療，既可以減輕口服西藥帶來的不良反應，同時又提高了臨床療效。但中醫(yī)藥治療病竇仍存在很多不足，如目前尚未形成統(tǒng)一的病證分型;藥物具體作用機制尚不清楚;藥物種類繁多而療效不確切等問題。

本次Meta分析存在以下問題：（1）納入的文獻質(zhì)量普遍較低，均為中文文獻，大部分文獻均沒有詳細描述隨機分組的具體方法，所有文獻均沒有提及分配隱藏及盲法。（2）文獻的樣本量較小，一定程度上影響結果的穩(wěn)定性。（3）文獻之間的異質(zhì)性較大，未統(tǒng)一患者的中醫(yī)證型和藥物的種類及具體用量。（4）漏斗圖結果顯示不對稱，可能與樣本量小、陰性結果及發(fā)表偏倚等有關。雖然本次研究受上述因素影響，但其研究結果在臨床仍具有一定的參考價值。

大量臨床試驗研究表明中醫(yī)藥治療病態(tài)竇房結綜合征療效顯著，可以明顯改善患者臨床癥狀，提高患者生活質(zhì)量。但目前臨床研究普遍存在設計不嚴謹、不全面等問題，未來應開展更多設計嚴謹、全面的多中心、大樣本且具有分配隱藏及隨機雙盲的高質(zhì)量臨床試驗研究，為中醫(yī)藥治療病竇綜合征提供更多高質(zhì)量的研究。

參考文獻：

[1]陳灝珠，鐘南山，陸再英.內(nèi)科學[M].9版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2018：184.

[2]毛煥元，楊心田.心臟病學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2001：549.

[3]王海英.活血補心法聯(lián)合西藥治療病態(tài)竇房結綜合征的臨床觀察[J].光明中醫(yī)，2018，33（11）：1628-1630.

[4]葛雄，甘受益，李賓，等.溫通生脈湯聯(lián)合西醫(yī)治療病態(tài)竇房結綜合征療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2017，26（28）：3147-3149.

[5]張明，王娟，丁文娟，等.麝香保心丸聯(lián)合氨茶堿治療病態(tài)竇房結綜合征的臨床療效及對心率和竇房結相關指標的[HJ2.4mm]影響[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志，2018，16（2）：220-222.

[6]郭小樂.心律康寧丸治療病態(tài)竇房結綜合征（心腎陽虛）臨床觀察[D].鄭州：河南中醫(yī)藥大學，2016.

[7]劉金鳳，汪艷麗，徐利亞，等.益氣通陽方治療病態(tài)竇房結綜合征臨床觀察[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2014，21（4）：10-12.

[8]李軍，張莉.參松養(yǎng)心膠囊治療病態(tài)竇房結綜合征46例[J].河南中醫(yī)，2013，33（12）：2113-2114.

[9]吳秀鋒，張新彥.血府逐瘀湯加減治療病竇綜合征30例臨床觀察[J].江蘇中醫(yī)藥，2013，45（7）：25-26.

[10]徐紅娟，郭燕.參仙升脈口服液治療病態(tài)竇房結綜合征35例[J].中醫(yī)雜志，2013，54（12）：1054-1056.

[11]蔣永平.自擬調(diào)脈湯聯(lián)合西藥治療老年病態(tài)竇房結綜合征療效觀察[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2013，12（1）：34-35.

[12]胡建華，陳世健，華小麗.參仙升脈口服液治療病態(tài)竇房結綜合征竇性心動過緩的臨床研究[J].中成藥，2012，34（1）：7-9.

[13]余昭銳，劉延謙.參松養(yǎng)心膠囊治療病態(tài)竇房結綜合征的臨床觀察[J].中國藥房，2010，21（35）：3349-3350.

[14]羅列波，周宗民.通脈溫竇復律湯治療病態(tài)竇房結綜合征38例[J].新中醫(yī)，2008，40（12）：73-74.

[15]黃健，周慧君，陳巖.增率湯治療病態(tài)竇房結綜合征的臨床觀察[J].遼寧中醫(yī)雜志，2007（5）：616-617.

[16]孫元瑩，郭茂松，郭文勤.復律膠囊治療病態(tài)竇房結綜合征67例臨床觀察[J].江蘇中醫(yī)藥，2006（9）：30-32.

[17]繆英年，林棉，楊楠，等.參附注射液治療病竇綜合征的臨床觀察[J].中藥藥理與臨床，2001（4）：44-45.

[18]劉維，劉柏炎，黃加友.當歸四逆湯加味治療心陽瘀阻型病態(tài)竇房結綜合征30例[J].湖南中醫(yī)學院學報，2001（3）：53-54.

[19]黃金秀，韓振祥，于之章，等.脈律康膠囊和阿托品治療病態(tài)竇房結綜合征200例的療效觀察[J].中西醫(yī)結合實用臨床急救，1998（9）：18-20.

[20]韓振祥，黃金秀，于之章.中西醫(yī)結合治療病竇綜合征100例臨床研究[J].張家口醫(yī)學院學報，1997（6）：54-55.[JP]

[21]Jensen Paul N，Gronroos Noelle N，Chen Lin Y et al. Incidence of and risk factors for sick sinus syndrome in the general population[J].J Am Coll Cardiol，2014（64）：531-8.

[22]Ishikawa Taisuke，Ohno Seiko，Murakami Takashi et al.Sick sinus syndrome with HCN4 mutations shows early onset and frequent association with atrial fibrillation and left ventricular noncompaction[J].Heart Rhythm，2017（14）：717-724.

[23]Qiao Yun，Lipovsky Catherine，Hicks Stephanie et al. Transient Notch Activation Induces Long-Term Gene Expression Changes Leading to Sick Sinus Syndrome in Mice[J].Circ Res，2017（121）：549-563.

[24]Takii Eiichi，Inage Tomohito，Yoshida Teruhisa，et al. Beneficial effects of losartan for prevention of paroxysmal atrial fibrillation in patients with sick sinus syndrome：analysis with memory function of pacemaker[J].Heart and Vessels，2016，31（3）：402-7.

[25]范寧，任明.病態(tài)竇房結綜合征相關基因的多肽性研究[J].中國介入心臟病學雜志，2019，27（4）：234-237.

[26]胡超群，張心愛，張洪嘉，等.郭維琴教授治療病態(tài)竇房結綜合征臨床經(jīng)驗[J].現(xiàn)代中醫(yī)臨床，2020，27（2）：17-19.

[27]沈艷偉，耿乃志.耿乃志教授治療病態(tài)竇房結綜合征經(jīng)驗[J].中國中醫(yī)急癥，2018，27（1）：157-158+164.

[28]牛永軍，黃健.從心腎論治病態(tài)竇房結綜合征[J].光明中醫(yī)，2012，27（2）：345.

（收稿日期：2021-05-31）