張鳳賢

摘? ?要：綠色信貸是銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)服務(wù)生態(tài)文明建設(shè)、助力綠色發(fā)展的重要途徑和手段。本文在總結(jié)了相關(guān)理論及實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，選取了14家代表性商業(yè)銀行2012—2018年的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證研究，通過設(shè)定研究假設(shè)、引入多個(gè)模型回歸結(jié)果進(jìn)行比較分析，重點(diǎn)討論了在外部市場(chǎng)環(huán)境影響下，商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸對(duì)其不良率的影響。研究結(jié)果顯示，在引入外部市場(chǎng)環(huán)境因素，并控制了商業(yè)銀行資產(chǎn)規(guī)模、利潤(rùn)、盈利能力、資本充足率等經(jīng)營(yíng)績(jī)效指標(biāo)的情況下，發(fā)展綠色信貸可以助力商業(yè)銀行改善資產(chǎn)質(zhì)量和提升經(jīng)營(yíng)管理能力。最后，本文從政策引導(dǎo)、科技運(yùn)用、產(chǎn)品創(chuàng)新等方面提出了相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：綠色信貸;資產(chǎn)質(zhì)量;外部環(huán)境

DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2021.10.009

中圖分類號(hào)：832? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1003-9031（2021）10-0080-08

綠色信貸是銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)服務(wù)生態(tài)文明建設(shè)、助力綠色發(fā)展的重要途徑和手段。對(duì)于銀行而言，發(fā)展綠色信貸，不僅體現(xiàn)在業(yè)務(wù)層面的創(chuàng)新和信貸結(jié)構(gòu)的調(diào)整上，而且體現(xiàn)在其風(fēng)險(xiǎn)管理的優(yōu)化完善上，通過將環(huán)境與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)管理融入到銀行的信貸風(fēng)險(xiǎn)管理中，使得銀行的風(fēng)險(xiǎn)偏好更加符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益相統(tǒng)一的同時(shí)，可以更好防范信貸項(xiàng)目的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，助力銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量的改善。近年來(lái)，在我國(guó)加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、推動(dòng)綠色發(fā)展的外部市場(chǎng)環(huán)境下，發(fā)展綠色信貸對(duì)于銀行防范化解信貸資金風(fēng)險(xiǎn)，更顯其重要意義。針對(duì)這一問題，許多學(xué)者從理論、實(shí)證等多個(gè)角度開展了相應(yīng)的研究，本文擬結(jié)合前述學(xué)者的研究成果，對(duì)外部市場(chǎng)環(huán)境、銀行綠色信貸發(fā)展及其不良率間的聯(lián)系進(jìn)行探討，并提出相應(yīng)的建議。

一、文獻(xiàn)綜述與假設(shè)提出

（一）制度背景

我國(guó)在綠色信貸領(lǐng)域的探索早在2007年銀監(jiān)會(huì)《節(jié)能減排授信工作指導(dǎo)意見》中有所體現(xiàn)，而后，2012年銀監(jiān)會(huì)《綠色信貸指引》、2016年七部委《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》等文件相繼頒布，為銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)構(gòu)建綠色發(fā)展體系、強(qiáng)化環(huán)境與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)管理、推動(dòng)綠色信貸發(fā)展提供了基礎(chǔ)性制度依據(jù)。

按照監(jiān)管部門的要求，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)加快發(fā)展綠色信貸，通過建立健全綠色金融發(fā)展體制機(jī)制、推動(dòng)綠色信貸產(chǎn)品創(chuàng)新、強(qiáng)化環(huán)境與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)管控、優(yōu)化調(diào)整信貸結(jié)構(gòu)等，持續(xù)提升服務(wù)綠色發(fā)展的效能，適應(yīng)外部市場(chǎng)環(huán)境需要。

（二）文獻(xiàn)綜述

在新的外部市場(chǎng)環(huán)境下，商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸可以在多大程度上改善自身的不良率等經(jīng)營(yíng)績(jī)效？許多學(xué)者從理論、實(shí)證等多角度開展研究。陳科（2019）構(gòu)建了政府、銀行和企業(yè)三方參與的博弈模型，用以分析綠色信貸市場(chǎng)中各相關(guān)主體的博弈結(jié)果，結(jié)果表明，采取行政引導(dǎo)、市場(chǎng)為主的方式，通過提高企業(yè)污染的處罰力度，降低企業(yè)的治污成本，可以更好地引導(dǎo)銀行執(zhí)行綠色信貸政策，發(fā)揮綠色信貸對(duì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的促進(jìn)作用。宋亞偉（2019）從序貫博弈和實(shí)證研究?jī)蓚€(gè)角度開展研究，結(jié)果顯示，商業(yè)銀行的綠色信貸政策有利于節(jié)能減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而其基于13家全國(guó)性商業(yè)銀行2010—2016年相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究表明，商業(yè)銀行實(shí)施綠色信貸政策、發(fā)展綠色信貸，有助于其降低信貸風(fēng)險(xiǎn)，提升財(cái)務(wù)績(jī)效。

邵傳林等（2020）基于國(guó)內(nèi)60家商業(yè)銀行2005—2017年面板數(shù)據(jù)的研究顯示，環(huán)境治理與商業(yè)銀行防范金融風(fēng)險(xiǎn)在短期上存在矛盾，但從長(zhǎng)期來(lái)看，銀行發(fā)展綠色信貸有利于促進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，進(jìn)而降低銀行的信貸風(fēng)險(xiǎn)。何凌云等（2018）基于9家上市銀行2008—2016年的實(shí)證研究表明，商業(yè)銀行開展綠色可以在總體上促進(jìn)其競(jìng)爭(zhēng)力的提升。張琳等（2019）基于我國(guó)29家商業(yè)銀行2007—2016年的實(shí)證分析結(jié)果顯示，綠色信貸對(duì)銀行的當(dāng)期財(cái)務(wù)績(jī)效沒有產(chǎn)生顯著影響，而滯后期的綠色信貸則會(huì)對(duì)銀行的財(cái)務(wù)績(jī)效起到正向促進(jìn)作用。王建瓊等（2019）基于12家銀行2010—2017年的數(shù)據(jù)研究表明，綠色信貸規(guī)模增長(zhǎng)有助于改善大型國(guó)有銀行的資產(chǎn)質(zhì)量，而對(duì)于中小股份制銀行而言，綠色信貸規(guī)模與資產(chǎn)質(zhì)量間呈倒U型關(guān)系，不良率隨著綠色信貸規(guī)模的擴(kuò)大，先增后減。

（三）研究假設(shè)的提出

基于以上學(xué)者的研究成果，本文擬重點(diǎn)關(guān)注外部市場(chǎng)環(huán)境因素、商業(yè)銀行綠色信貸發(fā)展及其不良率之間的聯(lián)系，即在新的外部市場(chǎng)環(huán)境下，商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸能在多大程度上改善其信貸資產(chǎn)質(zhì)量以及提升其經(jīng)營(yíng)管理績(jī)效？因此，本文將商業(yè)銀行的不良率作為被解釋變量，將商業(yè)銀行的綠色信貸發(fā)展情況、外部市場(chǎng)環(huán)境變量、商業(yè)銀行的相關(guān)經(jīng)營(yíng)管理能力指標(biāo)等作為解釋變量，并根據(jù)前述相關(guān)的理論及實(shí)證研究成果，提出以下研究假設(shè)：

研究假設(shè)1：商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸與其不良率間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即隨著商業(yè)銀行綠色信貸規(guī)?；蛘急鹊奶嵘?，其信貸資產(chǎn)不良率將隨之降低。

隨著我國(guó)加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的執(zhí)法力度日趨強(qiáng)化和嚴(yán)格，企業(yè)在環(huán)保領(lǐng)域不達(dá)標(biāo)，就面臨停業(yè)整頓、損害賠償?shù)认鄳?yīng)的行政處罰乃至司法制裁，影響企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，進(jìn)而可能導(dǎo)致其無(wú)法按時(shí)償還銀行貸款。商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸，一方面通過環(huán)境與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防控融入其風(fēng)險(xiǎn)管理體系中，有效識(shí)別信貸客戶可能存在的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，從而加以規(guī)避;另一方面通過綠色信貸，引導(dǎo)銀行信貸資源向綠色環(huán)保、節(jié)能減排等領(lǐng)域的信貸項(xiàng)目?jī)A斜，從而有效降低信貸資產(chǎn)所面臨的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。因此，本文的研究假設(shè)認(rèn)為，商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸有助于其改善信貸資產(chǎn)質(zhì)量。

研究假設(shè)2：商業(yè)銀行綠色信貸對(duì)其不良率的傳導(dǎo)存在時(shí)滯，即滯后一期的商業(yè)銀行綠色信貸發(fā)展?fàn)顩r對(duì)其不良率的影響更加顯著。

提出這一研究假設(shè)的基礎(chǔ)，一方面，前述的相關(guān)實(shí)證研究已經(jīng)指出了綠色信貸與銀行績(jī)效間的時(shí)滯關(guān)系;另一方面，從理論上看，由于當(dāng)期商業(yè)銀行的綠色信貸發(fā)展?fàn)顩r更多地表現(xiàn)為其當(dāng)期的風(fēng)險(xiǎn)管控及信貸結(jié)構(gòu)調(diào)整努力，因此，其效應(yīng)該更多體現(xiàn)在下一期的不良率上。

研究假設(shè)3：商業(yè)銀行的資產(chǎn)規(guī)模、盈利能力、資本充足率、利潤(rùn)等與其不良率負(fù)相關(guān)。

選取上述指標(biāo)主要在于，前述的相關(guān)實(shí)證研究中，也主要將上述的資產(chǎn)、利潤(rùn)、資本、盈利等指標(biāo)引入到其模型進(jìn)行分析。越大的資產(chǎn)規(guī)模、利潤(rùn)，越強(qiáng)的盈利能力，越高的資本充足率，意味著更高的銀行抗風(fēng)險(xiǎn)能力、更好的財(cái)務(wù)績(jī)效和更強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)管理，在信貸風(fēng)險(xiǎn)管理和不良管控等方面也會(huì)有著更好的表現(xiàn)。因此，本文將商業(yè)銀行的資產(chǎn)規(guī)模、盈利能力、資本充足率、利潤(rùn)等指標(biāo)作為研究的解釋變量，用以體現(xiàn)不同銀行主體間的經(jīng)營(yíng)指標(biāo)差異對(duì)銀行不良率的影響。此外，隨著近年來(lái)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的加劇，國(guó)有大型銀行、股份制銀行等機(jī)構(gòu)間的業(yè)務(wù)差異已趨于模糊，而且商業(yè)銀行的相關(guān)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)也已體現(xiàn)了不同類型銀行間在規(guī)模等方面的差異。因此，本文更傾向于從商業(yè)銀行相關(guān)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)的角度討論，不再進(jìn)行對(duì)不同類型銀行進(jìn)行分組研究。

研究假設(shè)4：外部市場(chǎng)環(huán)境因素對(duì)商業(yè)銀行不良率有著顯著影響。

之所以將外部市場(chǎng)環(huán)境因素作為一項(xiàng)重要的解釋變量進(jìn)行討論，是因?yàn)榍笆龅南嚓P(guān)研究都重點(diǎn)關(guān)注了商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)指標(biāo)等內(nèi)部因素的影響，但對(duì)于外部市場(chǎng)環(huán)境因素的研究分析相對(duì)較少。將商業(yè)銀行的不良率作為被解釋變量，而宏觀經(jīng)濟(jì)的增速等外部市場(chǎng)環(huán)境因素?zé)o疑將會(huì)對(duì)銀行不良率的變化產(chǎn)生顯著影響。因此，本文將體現(xiàn)外部市場(chǎng)環(huán)境的相關(guān)變量納入到討論中。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源和變量描述

本文選取了數(shù)據(jù)披露狀況相對(duì)較好的14家商業(yè)銀行（包括工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行、交通銀行、招商銀行、光大銀行、興業(yè)銀行、民生銀行、平安銀行、浦發(fā)銀行、華夏銀行、中信銀行、渤海銀行）作為研究對(duì)象，上述對(duì)象中包括了主要的國(guó)有大型銀行和股份制銀行，體現(xiàn)了較高的代表性。

在數(shù)據(jù)來(lái)源方面，本文選取了上述銀行公開披露的年度報(bào)告及企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中的相關(guān)數(shù)據(jù)，出于數(shù)據(jù)可比等方面的考慮，相關(guān)數(shù)據(jù)選取的時(shí)段為2012至2018年。

在變量設(shè)置方面，本文將商業(yè)銀行在年報(bào)中披露的年度不良率（NPL）作為被解釋變量，將商業(yè)銀行的綠色信貸余額占比（GC）、總資產(chǎn)（TA）、凈利潤(rùn)（PF）、資本充足率（CAR）、總資產(chǎn)收益率（ROA）等作為解釋變量，同時(shí)引入我國(guó)年度的GDP增長(zhǎng)率（GDP）作為外部市場(chǎng)環(huán)境變化的表征作為解釋變量（見表1）。

（二）模型設(shè)定

在模型（2）、模型（3）、模型（4）的回歸分析中，同樣引入隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型分別回歸，并進(jìn)行hausman檢驗(yàn)，以便比較相應(yīng)模型的準(zhǔn)確性。

三、實(shí)證結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)整理的相關(guān)數(shù)據(jù)，得出本文討論所需相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)情況見表2。

（二）模型估計(jì)與結(jié)果分析

根據(jù)前述模型設(shè)定進(jìn)行回歸分析，相關(guān)結(jié)果見表3。

1.在考慮了外部市場(chǎng)環(huán)境因素的情況下，商業(yè)銀行的綠色信貸占比越高，其不良率越低。模型回歸結(jié)果顯示，在不考慮外部市場(chǎng)環(huán)境因素（GDP）的模型（3）、模型（4）中，無(wú)論是當(dāng)期還是滯后期的綠色信貸余額占比指標(biāo)（GC）的參數(shù)均不顯著;而在考慮了外部市場(chǎng)環(huán)境因素（GDP）的模型（1）、模型（2）中，（GC）的參數(shù)均顯著為負(fù)。因此，可以認(rèn)為，商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸的益處應(yīng)更多地結(jié)合外部市場(chǎng)環(huán)境因素加以考慮，正是有了近年來(lái)生態(tài)文明建設(shè)的加快推進(jìn)、綠色發(fā)展的高度重視，才使得在GDP由高速增長(zhǎng)向中高速增長(zhǎng)換擋的背景下，商業(yè)銀行得以通過發(fā)展綠色信貸，強(qiáng)化環(huán)境與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)管理，減少高污染、高排放等領(lǐng)域的信貸投放，將信貸資源向綠色環(huán)保領(lǐng)域傾斜，在適應(yīng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色發(fā)展要求的同時(shí)，有效助力其資產(chǎn)質(zhì)量的管控，實(shí)現(xiàn)了其經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的統(tǒng)一。

2.商業(yè)銀行的綠色信貸占比對(duì)其不良率的影響在時(shí)間傳導(dǎo)上存在一定程度的時(shí)滯，但這一效應(yīng)并不明顯。通過對(duì)比考慮了綠色信貸時(shí)滯效應(yīng)的模型（1）和未考慮綠色信貸時(shí)滯效應(yīng)的模型（2），可以看到，兩個(gè)模型的綠色信貸余額占比指標(biāo)GC參數(shù)顯著性差異不大，但滯后一期的GC參數(shù)（-1.240）小于當(dāng)期的GC參數(shù)（-1.142），表明商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸，對(duì)于后續(xù)不良率的影響大于對(duì)當(dāng)期不良率的影響，但從數(shù)值和參數(shù)顯著性上看，這一時(shí)滯效應(yīng)并不明顯。這一回歸結(jié)果表明，發(fā)展綠色信貸，不僅是一個(gè)短期上的商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理行為，而是商業(yè)銀行在推動(dòng)綠色發(fā)展，服務(wù)生態(tài)文明建設(shè)過程中的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，其通過引導(dǎo)信貸投向、強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管理，在長(zhǎng)期上促進(jìn)了商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管控能力的提升。

3.商業(yè)銀行的資產(chǎn)規(guī)模、盈利能力、資本充足率等與其不良率負(fù)相關(guān)，但利潤(rùn)與不良率正相關(guān)。模型（1）至（4）大部分的回歸結(jié)果顯示，商業(yè)銀行的資產(chǎn)規(guī)模（TA）越大、總資產(chǎn)收益率（ROA）越高、資本充足率（CAR）越高，其不良率越低，這也進(jìn)一步證實(shí)了本文前述提出的相關(guān)假設(shè)，即越大的資產(chǎn)規(guī)模，越強(qiáng)的盈利能力，越高的資本充足率，意味著該商業(yè)銀行有著更好經(jīng)營(yíng)管理和風(fēng)險(xiǎn)管控水平，因此其不良率也會(huì)相對(duì)較低。但4個(gè)模型的回歸結(jié)果顯示，商業(yè)銀行的凈利潤(rùn)（PF）與其不良率之間卻存在著一定程度的正相關(guān)關(guān)系，即在商業(yè)銀行凈利潤(rùn)增加時(shí)，其不良率也會(huì)有一定程度的增加?？紤]到商業(yè)銀行在核銷處置不良貸款、壓降不良率時(shí)，會(huì)沖減其利潤(rùn)，因此，商業(yè)銀行的利潤(rùn)與不良率間也存在著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。這種此消彼長(zhǎng)的關(guān)系體現(xiàn)在數(shù)量上即表現(xiàn)為不良率下降時(shí)，銀行利潤(rùn)也會(huì)沖減，商業(yè)銀行不良率與其利潤(rùn)之間存在著正相關(guān)關(guān)系。在本文的討論中，這種數(shù)量上正相關(guān)關(guān)系的影響超過了商業(yè)銀行利潤(rùn)增長(zhǎng)體現(xiàn)出來(lái)的對(duì)其不良管控方面的促進(jìn)作用（在數(shù)量上體現(xiàn)為利潤(rùn)與不良率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系），使得凈利潤(rùn)（PF）的回歸參數(shù)為正。

4.外部市場(chǎng)環(huán)境因素影響顯著。在未考慮外部市場(chǎng)環(huán)境因素（GDP）的模型（3）、模型（4）中，Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，應(yīng)當(dāng)選擇固定效應(yīng)模型;而在考慮外部市場(chǎng)環(huán)境因素的模型（1）、模型（2）中，Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，應(yīng)當(dāng)選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。同時(shí)，在模型（1）、模型（2）的回歸結(jié)果中，外部市場(chǎng)環(huán)境因素（GDP）的參數(shù)均顯著為負(fù)。上述的結(jié)果表明，外部市場(chǎng)環(huán)境因素（GDP）與商業(yè)銀行不良率間存在著不可忽略的、顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，在討論商業(yè)銀行綠色信貸發(fā)展及其不良率等經(jīng)營(yíng)績(jī)效時(shí)，需要將外部市場(chǎng)環(huán)境因素納入到討論范圍中，才能更好的評(píng)估兩者之間的關(guān)系。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

隨著國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)的加快推進(jìn)，在新的外部市場(chǎng)環(huán)境下，發(fā)展綠色信貸已成為商業(yè)銀行強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管理、改善資產(chǎn)質(zhì)量、提升經(jīng)營(yíng)管理能力的重要手段之一。發(fā)展綠色信貸不僅體現(xiàn)著商業(yè)銀行服務(wù)生態(tài)文明建設(shè)、服務(wù)綠色發(fā)展和綠色轉(zhuǎn)型的社會(huì)責(zé)任，更是其在防范化解信貸資產(chǎn)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、引導(dǎo)信貸資金流向綠色產(chǎn)業(yè)、推進(jìn)金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等方面的具體實(shí)踐。本文的研究結(jié)果表明，在考慮了商業(yè)銀行資產(chǎn)規(guī)模、利潤(rùn)、盈利能力、資本充足率等經(jīng)營(yíng)績(jī)效指標(biāo)的基礎(chǔ)上，銀行發(fā)展綠色信貸可以在短期和長(zhǎng)期上助力其改善資產(chǎn)質(zhì)量，這一效應(yīng)尤其在考慮了外部市場(chǎng)環(huán)境的情況下會(huì)更加顯著。因此，商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益、環(huán)境效益的相統(tǒng)一。

從與相關(guān)研究的比較來(lái)看，本文的結(jié)果與前述的研究成果均顯示了發(fā)展綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理績(jī)效的促進(jìn)作用，但本文還關(guān)注了以下的分析差異：一是關(guān)注了外部市場(chǎng)環(huán)境因素的影響。研究結(jié)果表明在綠色信貸對(duì)經(jīng)營(yíng)管理績(jī)效的影響分析中，外部市場(chǎng)環(huán)境因素影響顯著，因此，在模型設(shè)定時(shí)，既要考慮到商業(yè)銀行自身經(jīng)營(yíng)績(jī)效等指標(biāo)，也要考慮外部市場(chǎng)因素指標(biāo)，有助于提升模型分析的全面性。二是比較了發(fā)展綠色信貸的當(dāng)期影響和滯后影響。研究結(jié)果顯示商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸，在當(dāng)期和后續(xù)都會(huì)促進(jìn)其改善資產(chǎn)質(zhì)量。

（二）建議

1.加強(qiáng)政策引導(dǎo)。一方面，通過產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)政府資金及社會(huì)資本流向生態(tài)環(huán)保、綠色節(jié)能領(lǐng)域，保障綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，降低商業(yè)銀行綠色資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，通過強(qiáng)化環(huán)保執(zhí)法監(jiān)管，加大環(huán)境領(lǐng)域行政處罰力度，加快淘汰高污染高能耗產(chǎn)能，進(jìn)一步拉大商業(yè)銀行非綠色資產(chǎn)和綠色資產(chǎn)間的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)水平，以外部市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)政策的間接引導(dǎo)，推動(dòng)商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸、強(qiáng)化環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。另一方面，探索運(yùn)用降低銀行綠色資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重、綠色信貸資產(chǎn)利息收入稅收減免等監(jiān)管政策措施，對(duì)綠色信貸發(fā)展得好、創(chuàng)新活躍的商業(yè)銀行實(shí)施差異化激勵(lì)措施，依托監(jiān)管政策的引導(dǎo)，推動(dòng)商業(yè)銀行的綠色轉(zhuǎn)型。

2.加強(qiáng)科技運(yùn)用。近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等數(shù)字科技的創(chuàng)新發(fā)展，越來(lái)越多的商業(yè)銀行通過強(qiáng)化金融科技運(yùn)用，依托大數(shù)據(jù)分析等手段，推出了線上辦理、便捷操作的互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)融資產(chǎn)品，同時(shí)通過采集聯(lián)通行內(nèi)行外相關(guān)數(shù)據(jù)源，實(shí)現(xiàn)了對(duì)信貸客戶從貸前風(fēng)險(xiǎn)核查準(zhǔn)入到貸后風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警的全流程風(fēng)險(xiǎn)管控。順應(yīng)市場(chǎng)的發(fā)展變化，需要在科技運(yùn)用方面加強(qiáng)推進(jìn)，通過搭建環(huán)保領(lǐng)域的信息共享平臺(tái)，發(fā)布綠色產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的相關(guān)清單目錄，引導(dǎo)銀行精準(zhǔn)主動(dòng)對(duì)接綠色產(chǎn)業(yè)融資需求，提升綠色信貸服務(wù)能力;將環(huán)境行政許可、執(zhí)法檢查、行政處罰等相關(guān)信息與商業(yè)銀行進(jìn)行互聯(lián)互通，讓銀行更加便捷地掌握信貸客戶的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)狀況，及時(shí)采取相應(yīng)措施保障信貸資金安全。

3.加強(qiáng)產(chǎn)品創(chuàng)新。綠色信貸僅是綠色金融的眾多產(chǎn)品服務(wù)之一，從產(chǎn)品層面看，商業(yè)銀行通過運(yùn)用其金融牌照優(yōu)勢(shì)，可以拓展的綠色金融產(chǎn)品服務(wù)包括了綠色資產(chǎn)支持證券、綠色項(xiàng)目股權(quán)投資基金等。要鼓勵(lì)綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新，加快培育碳交易所等綠色金融交易場(chǎng)所和綠色債券、綠色基金等綠色融資新模式。通過搭建綠色金融的多層次融資體系，推進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目更好地通過綠色金融市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)價(jià)值發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)更有效率的資源配置;通過產(chǎn)品創(chuàng)新，引導(dǎo)商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)更好地運(yùn)用綠色金融產(chǎn)品服務(wù)綠色產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的金融需求。

（責(zé)任編輯：夏凡）

參考文獻(xiàn)：

[1]劉桂平.努力做綠色金融發(fā)展的排頭兵[J].中國(guó)金融，2020（14）：9-12.

[2]馬駿.降低綠色資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重[J].中國(guó)金融，2018，（20）：46-47.

[3]饒淑玲，陳迎，馬駿，等.縱深發(fā)展綠色金融[J].中國(guó)金融，2018（18）：55-56.

[4]藍(lán)虹.發(fā)展綠色金融推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)[J].中國(guó)生態(tài)文明，2017（5）：28-30.

[5]陳科.綠色信貸市場(chǎng)中的主體行為選擇[J].上海金融，2019（11）：80-82，87.

[6]高曉燕，王遠(yuǎn)，趙曉卉等.綠色金融發(fā)展對(duì)我國(guó)水資源節(jié)約的影響研究[J].環(huán)境保護(hù)，2019（20）：43-45.

[7]何凌云，吳晨，鐘章奇，祝婧然等.綠色信貸、內(nèi)外部政策及商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2018（1）：91-103.

[8]綠色金融改革與促進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型研究課題組.綠色金融改革與促進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型研究[R].華盛頓：中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)2015年年會(huì).

[9]邵傳林，閆永生等.綠色金融之于商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)是“雙刃劍”嗎[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（1）：68-77.

[10]宋亞偉.綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行財(cái)務(wù)績(jī)效的影響機(jī)制分析[J].新金融，2019（9）：42-47.

[11]王建瓊，董可等.綠色信貸對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（4）：52-60.

[12]謝婷婷，劉錦華等.綠色信貸如何影響中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019（9）：83-90.

[13]興業(yè)銀行綠色金融編寫組.寓義于利——商業(yè)銀行綠色金融探索與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)金融出版社，2018.

[14]顏廷峰，徐旭初，任森春，等.綠色信貸與銀行財(cái)務(wù)績(jī)效[J].江西社會(huì)科學(xué)，2019（7）：63-72.

[15]張琳，廉永輝，趙海濤等.綠色信貸和銀行財(cái)務(wù)績(jī)效的動(dòng)態(tài)交互影響關(guān)系[J].上海金融，2019（4）：31-39，16.