湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院 廖健鑫，張宏志，劉陶清，向子豪，解檢清

長(zhǎng)株潭城市群生態(tài)綠心地區(qū)是指長(zhǎng)沙、株洲、湘潭三市之間的城際生態(tài)隔離、保護(hù)區(qū)域[1]。根據(jù)政府制定的總體規(guī)劃，綠心區(qū)域內(nèi)嚴(yán)格控制開發(fā)，鼓勵(lì)一、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[2]。多年來，“綠心”核心區(qū)域以苗木產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，形成了以柏加鎮(zhèn)、跳馬鎮(zhèn)、云田鎮(zhèn)為代表的“百里花木走廊”，該區(qū)域的傳統(tǒng)苗圃具有集中連片發(fā)展、植物景觀宜人、產(chǎn)品特色鮮明、區(qū)位交通便利、基礎(chǔ)設(shè)施完善等特點(diǎn)，基本具備建成康體養(yǎng)生環(huán)境的條件要求。近年受市場(chǎng)影響，該區(qū)域的苗木產(chǎn)業(yè)謀求轉(zhuǎn)型升級(jí)，正大力發(fā)展“苗圃+旅游+研學(xué)”“產(chǎn)業(yè)+文化+旅游”等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式。

基于此，本研究選取在康養(yǎng)環(huán)境體系中較為重要的空氣負(fù)離子、綠視率、噪聲、人體舒適度指數(shù)等4個(gè)指標(biāo)[3-4]，定性定量對(duì)長(zhǎng)沙市雨花區(qū)跳馬鎮(zhèn)喜雨村苗圃環(huán)境康養(yǎng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，并提出苗圃康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的建議。

一、材料與方法

（一）研究對(duì)象

跳馬鎮(zhèn)位于長(zhǎng)沙市雨花區(qū)南部，地處長(zhǎng)株潭城市群生態(tài)綠心，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，多年平均氣溫16.8℃。喜雨村位于跳馬鎮(zhèn)的中北部、“百里花卉苗木走廊”的重要發(fā)展地域，距長(zhǎng)沙市中心城區(qū)約21公里，交通便利，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯。結(jié)合喜雨村苗圃植物景觀特色，選取了12個(gè)具有代表性的景觀節(jié)點(diǎn)進(jìn)行研究，分別為喬木群落、球灌群落、地被苗木田、紅豆杉林、桂花林、竹柏林、龍柏林、跌水景觀、池塘景觀、古井景觀、河岸景觀、路口景觀（見圖1）。

圖1 跳馬鎮(zhèn)喜雨村各樣點(diǎn)分布圖

（二）研究方法

1.負(fù)離子濃度測(cè)定

采用AIC-1000型空氣負(fù)離子濃度檢測(cè)儀監(jiān)測(cè)負(fù)離子濃度，每個(gè)月選取天氣晴朗的日子對(duì)各樣點(diǎn)負(fù)離子濃度進(jìn)行測(cè)定。在同一位點(diǎn)，分別測(cè)量東南西北4個(gè)方向，每隔15s讀取數(shù)據(jù)，共獲取5組數(shù)據(jù)，求得算數(shù)平均值。本文采取石強(qiáng)[5]等提出的適用于療養(yǎng)保健場(chǎng)所的森林空氣負(fù)離子濃度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)（見表1）。

表1 跳馬鎮(zhèn)喜雨村康養(yǎng)指標(biāo)分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.綠視率測(cè)定

采用像素法測(cè)定綠視率，使用佳能相機(jī)對(duì)觀測(cè)點(diǎn)的隨機(jī)方向進(jìn)行拍攝取樣（圖像不重復(fù)），拍攝高度固定為距地面高1.5m，鏡頭焦距固定為24mm。利用圖像處理軟件Photoshop對(duì)圖片進(jìn)行處理分析，綠色植物在照片中占據(jù)面積比率即為該點(diǎn)拍攝方向的綠視率[6]。本文根據(jù)喜雨村苗圃的實(shí)際情況，將綠視率劃分為5個(gè)等級(jí)（見表1）。

3.噪聲測(cè)定

采用杭州愛華聲級(jí)計(jì)AWA-5636測(cè)定聲級(jí)。儀器高度固定為距地面高1.5m，每隔5s讀取一瞬時(shí)聲級(jí)，共獲取5組數(shù)據(jù)，讀取的峰值數(shù)據(jù)為聲級(jí)測(cè)量值，并求得算數(shù)平均值。根據(jù)城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)（GB3096-93），結(jié)合林茹制定的區(qū)域噪聲環(huán)境質(zhì)量級(jí)別劃分表[7]進(jìn)行噪聲評(píng)價(jià)（見表1）。

4.人體舒適度指數(shù)計(jì)算

采用CEM高精度溫濕度儀和紅外線溫度計(jì)測(cè)定溫度和相對(duì)濕度，每個(gè)月隨機(jī)選取3天的上、下午測(cè)量并記錄數(shù)據(jù)，求得算數(shù)平均值。采用陸鼎煌人體舒適度計(jì)算公式[8]進(jìn)行計(jì)算：

S=0.6^|T-24|+0.07^|HR-70|+0.5^|V-2| （1）

（1）式中，S為綜合舒適度指數(shù)，T為溫度（℃），HR為相對(duì)濕度（%），V為2 m高處風(fēng)速（m·s-1），風(fēng)速數(shù)據(jù)來源于中國(guó)氣象局?jǐn)?shù)據(jù)庫，對(duì)人體舒適度進(jìn)行等級(jí)劃分（見表1）。

5.數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用Photoshop軟件進(jìn)行圖像處理、Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及圖表繪制（見表1）。

二、結(jié)果與分析

（一）各樣點(diǎn)負(fù)離子的變化

由圖2可知，各樣點(diǎn)負(fù)離子濃度在不同時(shí)段存在顯著差異，最高濃度為2800個(gè)·cm-3（跌水景觀，11月下旬），最低濃度為180個(gè)·cm-3（球灌群落，1月上旬），所有樣點(diǎn)均是10-11月和2-4月的負(fù)離子濃度略高于12-次年1月，跌水景觀的負(fù)離子濃度顯著高于其他樣點(diǎn)。測(cè)定期內(nèi)負(fù)離子濃度均值為809個(gè)·cm-3，各樣點(diǎn)負(fù)離子濃度均值最高的是跌水景觀的2122個(gè)·cm-3，其次是河岸景觀、喬木群落和紅豆杉林，最低的是地被苗木田的575個(gè)·cm-3。跌水景觀的負(fù)離子濃度的變化幅度最大，而地被苗木田、古井景觀的負(fù)離子濃度的變化幅度最小、最穩(wěn)定。以每旬所有樣點(diǎn)的負(fù)離子濃度均值代表跳馬鎮(zhèn)喜雨村各旬負(fù)離子濃度，發(fā)現(xiàn)3月下旬負(fù)離子濃度最高，為1031個(gè)·cm-3，其次為10月上下旬，12月上旬負(fù)離子濃度最低，為540個(gè)·cm-3。3個(gè)季節(jié)負(fù)離子濃度排序?yàn)榍锛荆敬杭荆径尽?/p>

圖2 跳馬鎮(zhèn)喜雨村各樣點(diǎn)的負(fù)離子濃度變化

（二）各樣點(diǎn)綠視率的變化

由圖3可知，竹柏林在春季的綠視率平均水平最高，為86.8%，而池塘景觀在秋冬季的綠視率平均值最低，為38.2%。桂花林、龍柏林和跌水景觀的綠視率變化幅度小于10%，喬木群落、紅豆杉林、竹柏林和龍柏林的綠視率平均水平值始終高于60%。不同樣點(diǎn)的綠視率平均值差異不顯著，龍柏林的綠視率最高，達(dá)到84.3%，其次是竹柏林和喬木群落，池塘景觀的綠視率最低，為53%，各樣點(diǎn)綠視率平均水平值均呈現(xiàn)“秋冬季低，春季高”的特征。

圖3 跳馬鎮(zhèn)喜雨村各樣點(diǎn)的綠視率變化

（三）各樣點(diǎn)噪聲的變化

由圖4可知，噪聲污染最重的樣點(diǎn)為跌水景觀，其噪聲值達(dá)到65.3 dB，其他樣點(diǎn)噪聲均值、平均峰值均在35-50dB范圍內(nèi)，跳馬鎮(zhèn)喜雨村噪聲均值為41dB，整體噪聲環(huán)境質(zhì)量好。

圖4 跳馬鎮(zhèn)喜雨村各樣點(diǎn)噪聲平均值

（四）各樣點(diǎn)人體舒適度的變化

從圖5可以看出，2020年10月-2021年4月，各樣點(diǎn)的人體舒適度指數(shù)呈現(xiàn)倒“V”字型變化趨勢(shì)。各樣點(diǎn)人體舒適度指數(shù)均值均在6.3-6.5范圍內(nèi)，不同時(shí)段各樣點(diǎn)的人體舒適度指數(shù)差異不顯著，均在4.55-9范圍內(nèi)變化，人體不會(huì)出現(xiàn)“很舒適”或“很不舒適”的感受。龍柏林在12月人體舒適度指數(shù)最高，為8.08，人體12月在龍柏林處于“不舒適”狀態(tài)，地被苗木田在4月人體舒適度指數(shù)最低，為4.72，人體感覺“較舒適”。以每月各樣點(diǎn)的平均值代表跳馬鎮(zhèn)喜雨村當(dāng)月的舒適度，發(fā)現(xiàn)3-4月相較其他月份指數(shù)低，呈現(xiàn)較舒適的狀態(tài)，10-次年1月舒適度較差。

圖5 跳馬鎮(zhèn)喜雨村各樣點(diǎn)的人體舒適度指數(shù)變化

三、討論與結(jié)論

（一）討論

研究發(fā)現(xiàn)，各樣點(diǎn)不同時(shí)段空氣負(fù)離子差異顯著，這是因?yàn)槭艿搅藲庀笠蜃?、植被結(jié)構(gòu)、地域時(shí)段等多重因素的協(xié)同影響[9]。跌水景觀的負(fù)離子濃度顯著高于其他樣點(diǎn)，自然環(huán)境中流水落差產(chǎn)生的水分子撞擊作用可以產(chǎn)生高負(fù)離子濃度[10]，這與譚廣文、桂翰林[11-12]等的研究結(jié)果一致。醫(yī)學(xué)研究表明,空氣負(fù)離子濃度達(dá)到700個(gè)·cm-3以上時(shí)才有益于人體健康[13]，世界衛(wèi)生組織規(guī)定清新空氣的負(fù)離子標(biāo)準(zhǔn)濃度不應(yīng)低于1000-1500個(gè)·cm-3[14]，跳馬鎮(zhèn)喜雨村整體負(fù)離子濃度平均值可以起到維護(hù)人體健康的作用但未達(dá)到空氣清新的標(biāo)準(zhǔn)。

各樣點(diǎn)中綠視率較高的是喬木群落、紅豆杉林、竹柏林和龍柏林，其中喬木群落采取“喬灌草”復(fù)層配植結(jié)構(gòu)，而其他三個(gè)林區(qū)則是栽植的常綠大喬木，且綠化覆蓋率較高，這說明綠視率受綠色植物種類和植物種植結(jié)構(gòu)的影響較大[15]。學(xué)者普遍認(rèn)同青木陽二提出的“當(dāng)綠視率高于50%時(shí)，人會(huì)有周邊環(huán)境綠化很好的感受”的觀點(diǎn)[16]，跳馬鎮(zhèn)喜雨村綠視率均值為66.1%，總體視覺生態(tài)水平較高。

各樣點(diǎn)不同時(shí)段的人體舒適度指數(shù)差異不顯著，這是因?yàn)槿梭w舒適度指數(shù)與溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速等氣象因子相關(guān)，但村域范圍內(nèi)小氣候環(huán)境較為相似。湖南地區(qū)夏季天氣炎熱，不適宜進(jìn)行康體養(yǎng)生戶外活動(dòng)，因此本研究得出的春秋冬三季人體舒適度指數(shù)均值表明：在康養(yǎng)理念下，跳馬鎮(zhèn)喜雨村的舒適度水平較高。但本研究?jī)H基于物理參數(shù)對(duì)人體舒適進(jìn)行研究，且研究的時(shí)間跨度僅三個(gè)季節(jié)，不能全面地展示跳馬鎮(zhèn)喜雨村的總體舒適度水平，建議今后研究期延長(zhǎng)為一年，并在研究中加入基于真實(shí)人體的實(shí)驗(yàn)研究，充分考慮植物環(huán)境對(duì)人體生理反應(yīng)的影響、人體的主觀差異性等，增加說服力。

本研究中除跌水景觀由于水流撞擊產(chǎn)生較大噪聲外，其他樣點(diǎn)噪聲污染均較輕，這是因?yàn)檠芯康叵鄬?duì)遠(yuǎn)離中心城區(qū)，來往車輛較少，主要噪聲來源是鳥鳴狗吠、村民社會(huì)生活等。但研究過程中也存在對(duì)村域聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)不夠全面的問題，后續(xù)可結(jié)合當(dāng)?shù)卮迕裆顚?shí)際，增加不同時(shí)間段噪聲的測(cè)定，例如苗圃采賣旺季、村民趕集日、重要節(jié)假日等。

根據(jù)研究結(jié)果和跳馬鎮(zhèn)喜雨村苗圃景觀現(xiàn)狀，結(jié)合苗圃轉(zhuǎn)型發(fā)展康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)需求，提出以下三條建議：（1）在康養(yǎng)場(chǎng)地規(guī)劃中合理利用現(xiàn)有苗木資源，規(guī)劃栽植紅豆杉、羅漢松等對(duì)于人體有著獨(dú)特康養(yǎng)效果的植物；（2）增加“喬灌草”復(fù)層配植模式，利用不同植物圍合方式來營(yíng)造開敞或密閉的康養(yǎng)空間；（3）在不破壞苗圃基地文化特色的前提下，改造升級(jí)水體景觀、適當(dāng)增加園林小品、引種藥材蔬菜果樹等優(yōu)良品種，以提升康養(yǎng)環(huán)境品質(zhì)。

（二）結(jié)論

本文對(duì)跳馬鎮(zhèn)喜雨村12個(gè)樣點(diǎn)，分別從空氣負(fù)離子濃度、綠視率、噪聲、人體舒適度指數(shù)進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析，結(jié)果表明喜雨村苗圃綠視率、空氣負(fù)離子濃度及人體舒適度總體水平較高，具有較好的康養(yǎng)環(huán)境基礎(chǔ)，適宜以康養(yǎng)為導(dǎo)向?qū)γ缙援a(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)。