被法院列為失信被執(zhí)行人單位能否將員工辭退

吳律師：

我是一家公司的高級管理人員。近日，我突然收到公司的解聘通知，理由是我在入職公司前，已經(jīng)因為規(guī)避執(zhí)行生效判決書所確定的給付金錢義務(wù)，而被法院列入失信被執(zhí)行人名單，甚至一直未能“摘帽”，且在入職時未向公司如實告知。我認(rèn)為，法院公布我為失信被執(zhí)行人與履行勞動合同是兩碼事，公司以此解除勞動合同當(dāng)屬違法，必須向我支付賠償金。對嗎？

讀者：姚麗萍

姚麗萍讀者：

公司無需向你支付賠償金。

《勞動合同法》第八十七條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟補償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動者支付賠償金?！奔从萌藛挝槐仨氈Ц顿r償金的前提，是其解聘行為違法。與之對應(yīng)，公司究竟應(yīng)否向你支付賠償金，同樣取決于其解聘行為是否合法。結(jié)合本案，姑且不論你在入職時，沒有根據(jù)公司的要求如實告知自己已被法院列入失信被執(zhí)行人名單，侵犯了公司的知情權(quán)，僅從相關(guān)規(guī)定上看，公司的行為也并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條規(guī)定：“被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，并具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對其進行信用懲戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的；（二）以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的；（三）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；（四）違反財產(chǎn)報告制度的；（五）違反限制消費令的；（六）無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的。”就其中提及的“信用懲戒”之范圍，中央文明辦、最高人民法院、公安部、國務(wù)院國資委、國家工商總局、中國銀監(jiān)會、中國民用航空局、中國鐵路總公司聯(lián)合簽署的《“構(gòu)建誠信懲戒失信”合作備忘錄》中指出：“一是禁止部分高消費行為，包括禁止乘坐飛機、列車軟臥；二是實施其他信用懲戒，包括限制在金融機構(gòu)貸款或辦理信用卡；三是失信被執(zhí)行人為自然人的，不得擔(dān)任企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、高級管理人員等?！笔聦嵣?，《公司法》第一百四十六條中也有類似的禁止性規(guī)定：“有下列情形之一的，不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員：……（五）個人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未清償。公司違反前款規(guī)定選舉、委派董事、監(jiān)事或者聘任高級管理人員的，該選舉、委派或者聘任無效?！倍悴粌H屬于失信被執(zhí)行人，且所擔(dān)任的恰恰是公司的“高級管理人員”。

吳律師

交通肇事后“只打電話不救人”或構(gòu)成故意殺人罪

吳律師：

四個月前，我丈夫駕車經(jīng)過一偏僻處的彎道時，因車速過快，將行人李某撞倒。我丈夫見李某昏迷不醒，頭部有大口子且血流如注，當(dāng)即撥打了報警電話，但既未通知120，也沒有自行或者攔車將李某送往醫(yī)院。李某最終因流血過多未及時救治而死亡。近日，我丈夫被法院以故意殺人罪判處了刑罰。請問：我丈夫并非想置李某于死地，且已經(jīng)報警，怎么會是故意殺人？

讀者：康紅秀

康紅秀讀者：

針對你丈夫“只打電話不救人”的行為，法院的判決并無不當(dāng)。

故意殺人包括直接故意殺人和間接故意殺人。間接故意是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，卻放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。結(jié)合本案，你丈夫的行為具備了對應(yīng)的構(gòu)成要件：

第一，你丈夫?qū)钅尘哂芯戎姆ǘx務(wù)。這里涉及到先行行為義務(wù)問題，指因行為人實施某種行為而使他人處于危險狀態(tài)時，行為人負(fù)有防止或者排除危險發(fā)生的責(zé)任?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤畻l規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！逼渲械摹傲⒓磽尵仁軅藛T”，正是要求車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)履行先行行為義務(wù)。與之對應(yīng)，由于你丈夫的違章駕駛行為導(dǎo)致李某受傷后，所產(chǎn)生的義務(wù)并非只需打電話報警，而是包括防止更大危害結(jié)果發(fā)生乃至死亡的特定義務(wù)。

第二，你丈夫具有放任的心態(tài)。放任指的是行為人對于危害結(jié)果的發(fā)生，雖沒有積極地追求，但也沒有有效地阻止，既無所謂希望，也無所謂反對，而是放任自流，聽之任之，任憑它發(fā)生與否，對結(jié)果的發(fā)生在行為上持一種消極的態(tài)度。你丈夫已經(jīng)看到李某昏迷不醒，頭部有大口子且血流如注，明知如果不立即送往醫(yī)院救治，很可能導(dǎo)致其死亡，卻能搶救而不搶救，既沒有自行也沒有攔車將李某送往醫(yī)院，而是讓李某自生自滅。雖然其曾電話報警，且不希望李某死亡，但報警不等于救人，不等于盡了救人的責(zé)任。

第三，你丈夫的行為與李某的死亡有著直接的因果關(guān)系。即李某之死是由于流血過多、未及時救治所致，如果你丈夫能及時送醫(yī)、不貽誤搶救時間便不會造成如此后果。

吳律師

有人保也有物保可選擇有利方式索要欠薪

吳律師：

個體工商戶凌某因為經(jīng)營不善，不僅虧損嚴(yán)重還欠下我們這些員工6萬余元工資。我們離職時，凌某向我們出具了欠薪條，并由張某提供一輛小轎車作為擔(dān)保，由謝某提供連帶責(zé)任擔(dān)保，但沒有說明各自承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的先后順序。近日，凌某沒有如期支付欠薪。我們經(jīng)過商討，曾要求經(jīng)濟條件較好的謝某擔(dān)責(zé)。可謝某認(rèn)為欠薪人是凌某，且張某提供小轎車擔(dān)保應(yīng)當(dāng)先行擔(dān)責(zé)，讓我們先向凌某、張某索要欠薪。請問：謝某的理由成立嗎？

讀者：胡海鳳等5人

胡海鳳等讀者：

謝某的理由不能成立，你們有權(quán)選擇謝某擔(dān)責(zé)。

第一，從欠薪人與人的擔(dān)保上看，你們有權(quán)選擇謝某清償欠薪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十六條規(guī)定：“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權(quán)人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告?！闭驗橹x某提供的是連帶責(zé)任擔(dān)保，決定了你們有權(quán)要求其獨自擔(dān)責(zé)。

第二，從人的擔(dān)保與物的擔(dān)保上看，你們同樣有權(quán)選擇謝某清償欠薪?！段餀?quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！逼渲斜砻鳎阂皇侨绻麚?dān)保合同中已經(jīng)約定擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的順序，應(yīng)受到約定順序的約束。二是如果沒有約定或者約定不明，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，只能先行通過該擔(dān)保物實現(xiàn)權(quán)利，再向保證人索要余額；沒有前者，有第三人物的擔(dān)保又有第三人的人保時，債權(quán)人享有選擇權(quán)。與之對應(yīng)，鑒于凌某未提供物的擔(dān)保，張某提供小車擔(dān)保、謝某提供連帶責(zé)任擔(dān)保也沒有明確承擔(dān)責(zé)任的先后順序，決定了你們既可以選擇拍賣、變賣張某的小車索要欠薪，也可以直接要求謝某承擔(dān)保證責(zé)任。

吳律師

丈夫?qū)ν鈸?dān)保妻子“知道不等于同意”

吳律師：

朱某向賴某借款時，讓我丈夫提供連帶責(zé)任擔(dān)保，即如果朱某到期無法償還本息，則由我丈夫擔(dān)責(zé)。我丈夫基于朋友之情，雖不能獲得任何利益，但簽名同意了。我當(dāng)時在場，但沒有表達任何意見，更沒有在借條中作為擔(dān)保人簽字。借款到期后，鑒于朱某沒有還款，而我丈夫已死于車禍，賴某遂以我知道丈夫擔(dān)保等于我同意擔(dān)保、擔(dān)保借款屬于夫妻共同債務(wù)為由，要求我承擔(dān)清償責(zé)任。請問：我究竟應(yīng)否擔(dān)責(zé)？

讀者：姚麗麗

姚麗麗讀者：

你無需承擔(dān)清償責(zé)任，因為你知道不等于你同意。

第一，你不符合承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的法定要件。《擔(dān)保法》第六條、第十三條分別規(guī)定“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！薄氨ＷC人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同?！迸c之對應(yīng)，你雖然在借款時在場，也知道你丈夫為賴某提供擔(dān)保，但你并沒有和丈夫共同與賴某約定，當(dāng)朱某不能償還借款時由你和丈夫共同承擔(dān)清償責(zé)任，即擔(dān)保只是你丈夫的個人行為，而你并不具備實質(zhì)要件。同時，你不僅沒有與賴某口頭約定，更沒有書面約定，也就是不具備形式要件。

第二，本案擔(dān)保借款不屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同需要對第三人所負(fù)的債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》之規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，法院應(yīng)予支持；夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。很明顯，你丈夫的擔(dān)保行為只是出于朋友之情，并非基于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營之需或者出于夫妻雙方共同的意思表示，亦非由于家庭日常生活的需要，事實上也沒有為家庭謀取任何利益，尤其是你當(dāng)時沒有同意且事后沒有追認(rèn)，因而你丈夫的擔(dān)保債務(wù)不應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同債務(wù)，你自然不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。

吳律師

如何既不影響房產(chǎn)繼承又能保障再婚老伴居住權(quán)

吳律師：

我離婚多年后經(jīng)人介紹與周女士相識相愛，辦理結(jié)婚登記手續(xù)后，周女士就搬到我名下的一套房產(chǎn)中共同生活。不久前，我身體狀況欠佳，到醫(yī)院查出癌癥并做了手術(shù)，醫(yī)生告訴我兩年內(nèi)不會有事。我現(xiàn)在所擔(dān)心的是兩年后萬一自己病故，兒子在繼承房產(chǎn)后可能會將周女士趕出去，致其流離失所。請問，有沒有既不影響子女繼承房產(chǎn)又能保障周女士在此安度晚年的好辦法？

讀者：李化友

李化友讀者：

為了讓全體人民住有所居，2020年5月28日通過的《民法典》新增了居住權(quán)的規(guī)定。所謂居住權(quán)，是指以居住為目的，按照合同約定對他人的住房及其附屬設(shè)施所享有的占有、使用的權(quán)利。居住權(quán)設(shè)定的目的在于將房屋所有權(quán)在居住權(quán)人和所有人之間進行分配，從而滿足各自不同的需求，有利于實現(xiàn)特定弱勢群體的住房保障。通過設(shè)立居住權(quán)可以實現(xiàn)“以房養(yǎng)老”。同樣，想讓再婚老伴在自己去世后能夠繼續(xù)居住在自己的房產(chǎn)內(nèi)，想提前將房產(chǎn)過戶到子女名下并能夠繼續(xù)居住該房產(chǎn)等，都可以通過設(shè)立居住權(quán)，以解后顧之憂。

《民法典》第三百六十七條至第三百七十一條就居住權(quán)作了如下規(guī)定：設(shè)立居住權(quán)，應(yīng)當(dāng)訂立書面居住權(quán)合同。居住權(quán)合同一般包括下列條款：（一）當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所；（二）住宅的位置；（三）居住的條件和要求；（四）居住權(quán)期限；（五）解決爭議的方法。設(shè)立居住權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向登記機構(gòu)申請居住權(quán)登記，居住權(quán)自登記時設(shè)立。居住權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、繼承。居住權(quán)期限屆滿或者居住權(quán)人死亡的，居住權(quán)消滅。以遺囑方式設(shè)立居住權(quán)的，參照適用上述的有關(guān)規(guī)定。

據(jù)此，你可以與周女士簽訂居住權(quán)合同，寫明以下條款，包括：雙方的姓名、住所、房產(chǎn)位置；周女士對你的房產(chǎn)無償?shù)叵碛芯幼?quán)直至其死亡，以及其他相關(guān)事項。由于設(shè)立居住權(quán)采用的是登記生效主義，因此，簽訂居住權(quán)合同或立遺囑后，還應(yīng)盡快到當(dāng)?shù)夭粍赢a(chǎn)登記部門辦理居住權(quán)登記手續(xù)。這樣，你萬一去世，你兒子繼承該房產(chǎn)后，周女士對該房產(chǎn)仍享有居住權(quán)，直到去世時為止。

吳律師

女工遭遇性騷擾公司可以撒手不管嗎

吳律師：

我是一家公司的女工，與王某在同一班組。每到工間休息時，王某就用不堪入耳的言語挑逗我。下班后，還繼續(xù)對我騷擾，不時發(fā)送帶有淫穢內(nèi)容的小視頻和黃色笑話。我曾多次向公司領(lǐng)導(dǎo)反映問題，要求責(zé)令王某停止騷擾行為并調(diào)出該班組。但公司認(rèn)為這屬于“私人問題”，因而對我的要求置之不理，讓我自己想辦法處理。請問：對這種事情，公司可以撒手不管嗎？

讀者：管莎莎

管莎莎讀者：

該公司的認(rèn)識和做法都是錯誤的?！睹穹ǖ洹返谝磺Я阋皇畻l第二款規(guī)定：“機關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實施性騷擾?！庇纱丝梢姡乐购椭浦剐则}擾尤其職場性騷擾，是所有單位的一項法定義務(wù)。單位應(yīng)當(dāng)建立預(yù)防機制以及受理投訴、調(diào)查處置等應(yīng)對處理機制，包括：在員工守則、勞動合同等中明確規(guī)定禁止性騷擾，如有違反即予辭退、開除；在易發(fā)生性騷擾場所安裝監(jiān)控；安排人員及時對受害人的投訴和求助進行受理和調(diào)查處理；及時辭退實施性騷擾的人員；為受害人提供法律援助、心理輔導(dǎo)，滿足其調(diào)崗、調(diào)整辦公場所等合理訴求。如果單位未采取合理的預(yù)防、處置等措施，應(yīng)對受害人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

本案中，你所在公司的不作為，明顯違反了上述法律規(guī)定的單位在制止和處置性騷擾方面應(yīng)負(fù)的責(zé)任。如果該公司怠于制止和處置王某的性騷擾，致使你遭受了身體或精神損害，那么你在追究騷擾者王某民事責(zé)任的同時，也有權(quán)以公司未盡到安全保障義務(wù)或者勞動保護義務(wù)為由，要求公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

吳律師

一方先死亡在世一方能否更改夫妻共同遺囑

吳律師：

趙某與妻子韓某育有子女二人。2008年，趙某與韓某共同立下一份遺囑，二人名下的房產(chǎn)均歸兒子所有，存款50萬元則歸女兒所有。該份遺囑由趙某書寫，夫妻雙方簽字。趙某于2010年去世。在趙某去世后，韓某將遺囑內(nèi)容改為房產(chǎn)和存款均留給兒子。韓某于2020年10月去世后，哥哥要求按照更改后的遺囑繼承父母的全部遺產(chǎn)，妹妹對此提出異議，認(rèn)為母親生前擅自變更共同遺囑，不算數(shù)。請問：該遺囑中所涉的存款該如何分割？

讀者：趙耿陽

趙耿陽讀者：

《繼承法》第十七條第二款規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日?！保ā睹穹ǖ洹返谝磺б话偃臈l規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日?！保┻@是關(guān)于自書遺囑形式要件的規(guī)定。就是說，自書遺囑的內(nèi)容必須是遺囑人的真實意思表示，同時要符合上述形式要件，該自書遺囑才具有法律效力。相應(yīng)地，夫妻共同遺囑必須是夫妻雙方共同意愿的體現(xiàn)。夫妻一方親筆書寫共同遺囑應(yīng)視為夫妻雙方共同書寫，另一方在共同遺囑上簽名并標(biāo)注簽名日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為符合自書遺囑的形式要件，該共同遺囑具有法律效力。如有關(guān)當(dāng)事人僅以遺囑內(nèi)容為一方書寫，不符合遺囑相關(guān)形式要件為由請求認(rèn)定遺囑無效的，法院不予支持。對于以夫妻雙方名義共同訂立的共同遺囑，如需撤回遺囑或修改遺囑，應(yīng)當(dāng)在雙方在世期間共同協(xié)商進行，不能單方私自對遺囑進行修改。夫妻一方先死亡的，在世一方有權(quán)撤銷、變更共同遺囑中涉及自己所屬財產(chǎn)部分的內(nèi)容，但無權(quán)擅自改動去世一方的遺囑內(nèi)容。

本案中，趙某代表夫妻書寫了遺囑，妻子韓某簽字確認(rèn)，故該自書遺囑屬于夫妻共同遺囑。在趙某去世后，韓某更改遺囑內(nèi)容，將所有存款均留給兒子，處分了存款中屬于趙某的遺產(chǎn)份額25萬元，應(yīng)屬于無效。也就是說，對于夫妻共同存款50萬元，韓某只能對其中的25萬元進行處分，通過修改遺囑改由兒子繼承。對另外屬于趙某的25萬元存款，韓某無權(quán)通過修改遺囑重新處分，即該25萬元存款仍應(yīng)由女兒繼承。

吳律師

（本欄目稿件由顏梅生、程文華、廖春梅、潘家永等人提供）