■毛小明 胡偉輝

新時(shí)代推動(dòng)中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的背景下，中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中生態(tài)環(huán)境問題仍然十分突出，協(xié)調(diào)發(fā)展程度還不夠充分?；?006—2019年中部地區(qū)六省面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用綜合評價(jià)模型、耦合協(xié)調(diào)模型、相對發(fā)展模型及Tobit模型，探究產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，研究發(fā)現(xiàn)：中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力綜合發(fā)展水平總體呈現(xiàn)平穩(wěn)波動(dòng)的態(tài)勢；產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的耦合度已經(jīng)達(dá)到高水平耦合階段，但協(xié)調(diào)度方面仍處于初級協(xié)調(diào)階段，空間協(xié)調(diào)度類型分布呈現(xiàn)“中心高四周低，兩翼高南北低”的特點(diǎn)，動(dòng)力因素對耦合協(xié)調(diào)度的作用各有差異。為此，中部地區(qū)要牢牢把握高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代機(jī)遇，不斷提升綜合實(shí)力；注重產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展；有效發(fā)揮多種動(dòng)力因素作用，形成耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的合力。

一、引言及文獻(xiàn)綜述

黨的十九大報(bào)告指出，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。2021年，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于新時(shí)代推動(dòng)中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的意見》，中部地區(qū)迎來引領(lǐng)我國經(jīng)濟(jì)增長實(shí)現(xiàn)加速崛起的新時(shí)期。自2004年政府工作報(bào)告中提出中部崛起戰(zhàn)略，十多年來，中部經(jīng)濟(jì)蓄勢發(fā)力，整體經(jīng)濟(jì)向好發(fā)展，繼東部、東北、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)力之后，成為中國經(jīng)濟(jì)增速最快的地區(qū)。中部經(jīng)濟(jì)的加速增長也伴隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模的不斷擴(kuò)大，隨著各種生產(chǎn)要素成本的上升，中部部分省份為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，盲目承接高耗能、高排放的“兩高”產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致“兩高”企業(yè)不斷遷入，以犧牲地方資源和環(huán)境為代價(jià)，出現(xiàn)了環(huán)境質(zhì)量下降、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展不足、地方政府監(jiān)管不到位等諸多問題。當(dāng)前，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接過程中帶來的大氣結(jié)構(gòu)性污染、流域生態(tài)保護(hù)不到位等生態(tài)環(huán)境問題仍然十分突出，園區(qū)治理污染水平不達(dá)標(biāo)現(xiàn)象仍較常見，偷排、直排等現(xiàn)象仍有發(fā)生；中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接過程中存在產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)不充分、產(chǎn)業(yè)承接地傳統(tǒng)生產(chǎn)方式與新時(shí)代背景下對工業(yè)企業(yè)環(huán)境友好要求相沖突、產(chǎn)業(yè)承接地不注重產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、不重視生態(tài)環(huán)境規(guī)制等一系列問題；同時(shí)，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接過程中還存在動(dòng)力因素不足，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)源動(dòng)力不能有效轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)承接新動(dòng)能等突出問題。因此，揭示產(chǎn)業(yè)承接與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的耦合關(guān)系，探求背后的動(dòng)力因素成為加速中部地區(qū)新型工業(yè)化進(jìn)程，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵問題，解決這一問題有助于中部地區(qū)各省牢固樹立“綠水青山就是金山銀山”的理念，持續(xù)改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，推動(dòng)中部經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。［1］

當(dāng)前學(xué)術(shù)界對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和承接的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)力機(jī)制、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢、承接產(chǎn)業(yè)選擇等方面，研究的區(qū)域涉及八大區(qū)域、各省份、“一帶一路”沿線、經(jīng)濟(jì)圈和城市群等。有關(guān)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的研究主要集中在流域、湖泊、經(jīng)濟(jì)區(qū)等實(shí)體范圍內(nèi)，研究方法上有側(cè)重于地理數(shù)據(jù)使用方面，也有側(cè)重于構(gòu)建指標(biāo)體系進(jìn)行綜合評價(jià)。目前針對產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究的相關(guān)文獻(xiàn)較少，已有文獻(xiàn)大多分析二者耦合協(xié)調(diào)度以及時(shí)空特征［2］，也有學(xué)者針對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行研究［3］，大多建立在具體的示范區(qū)或者城市帶［4］以及城市群［5］層面。而針對耦合協(xié)調(diào)關(guān)系影響因素分析的研究主要有：韓燕等使用地理探測器方法分析了甘肅省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的影響因素［6］，周亮等運(yùn)用空間回歸模型對中國城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長的耦合協(xié)調(diào)影響因素進(jìn)行分析［7］，王芳等建立向量自回歸模型研究中國新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的耦合因素［8］。叢曉男等提出，需著力夯實(shí)生態(tài)本底，提升污染防治能力，構(gòu)建跨省域生態(tài)環(huán)境聯(lián)防聯(lián)治機(jī)制［9］。

綜上所述，在產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量測度（評價(jià)）方面學(xué)術(shù)界已有較為成熟的研究視角和方法，而二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究還較少，對其背后的動(dòng)力因素研究也不多，在我國進(jìn)入新時(shí)代時(shí)期提出中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的大背景下，聚焦產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展研究以及探究其背后的動(dòng)力因素顯得十分必要。鑒于此，本文基于中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施時(shí)間以及數(shù)據(jù)的可獲取性，運(yùn)用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型等方法，對中部地區(qū)2006—2019年產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行測度分析以及耦合協(xié)調(diào)度分析，最后運(yùn)用Tobit模型探究二者耦合協(xié)調(diào)背后的動(dòng)力因素，以期為中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論參考和實(shí)踐借鑒。

二、相互作用機(jī)理

產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量互為前提，相輔相成。從系統(tǒng)層面看，產(chǎn)業(yè)承接能力系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)并不是簡單的影響機(jī)制，而是存在相互耦合的關(guān)系：一方面，產(chǎn)業(yè)承接能力系統(tǒng)能夠促進(jìn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)的發(fā)展，前者是后者的客觀實(shí)際載體，高質(zhì)量高水平的產(chǎn)業(yè)承接能力能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，以“精準(zhǔn)轉(zhuǎn)移、適當(dāng)承接”對接當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈條，既保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展又促進(jìn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善，但產(chǎn)業(yè)承接能力也有可能抑制生態(tài)環(huán)境的高質(zhì)量發(fā)展，主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)承接過程中的“亂轉(zhuǎn)移、亂承接”現(xiàn)象，地方政府可能為了追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展而引進(jìn)大量高污染、高排放產(chǎn)業(yè)，對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量造成嚴(yán)重威脅；另一方面，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)也能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)承接能力的提升，這主要體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量創(chuàng)造新增長動(dòng)能，使得地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接需要更高水平的適配，倒逼當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)承接能力提升，但生態(tài)環(huán)境質(zhì)量也可能抑制產(chǎn)業(yè)承接能力，生態(tài)環(huán)境惡化可能導(dǎo)致當(dāng)?shù)丨h(huán)境敏感型企業(yè)外遷，進(jìn)而降低市場規(guī)模，最終導(dǎo)致承接能力下降。

從系統(tǒng)內(nèi)部看，產(chǎn)業(yè)承接能力系統(tǒng)主要由產(chǎn)業(yè)吸引力、產(chǎn)業(yè)支撐力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展力構(gòu)成，首先要有能力將外部產(chǎn)業(yè)吸引進(jìn)來，其次要能擁有一定基礎(chǔ)使其生存下去，最后需要發(fā)展?jié)摿Υ碳こ薪幽芰Τ掷m(xù)增長；生態(tài)環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)由“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”模型構(gòu)成，資源浪費(fèi)、環(huán)境污染等壓力可能惡化環(huán)境質(zhì)量并反映出資源數(shù)量減少和質(zhì)量下降等狀態(tài)，為此進(jìn)行相關(guān)政策和產(chǎn)業(yè)措施的響應(yīng)執(zhí)行，又能在一定程度上對壓力進(jìn)行緩解，三者之間形成相互作用的因果邏輯關(guān)系。

此外，在整個(gè)耦合協(xié)調(diào)機(jī)制作用過程中，不能忽視了政府、市場、企業(yè)的地位和作用，產(chǎn)業(yè)承接過程中需要充分發(fā)揮“有為政府”宏觀管理和服務(wù)的作用，又需要“有效市場”合理配置市場資源的功能，形成有機(jī)統(tǒng)一、相互協(xié)調(diào)的發(fā)展格局，最后落腳點(diǎn)放在“實(shí)干企業(yè)”上，共同促進(jìn)生態(tài)環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展，人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展。

三、研究方法與數(shù)據(jù)

（一）耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系構(gòu)建及權(quán)重設(shè)計(jì)

1.耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系的構(gòu)建。衡量產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度需要構(gòu)建一個(gè)科學(xué)合理的指標(biāo)體系。本文在統(tǒng)一性、科學(xué)性、層次性等原則指導(dǎo)下，參考孫威［10］等的相關(guān)成果，從產(chǎn)業(yè)吸引力、產(chǎn)業(yè)支撐力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展力構(gòu)建產(chǎn)業(yè)承接能力評價(jià)體系，基于“P-S-R”模型構(gòu)建生態(tài)環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系。詳細(xì)指標(biāo)體系如表1所示。

2.指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)。熵值法通過對原始信息的客觀分析確定指標(biāo)權(quán)重，在一定程度上避免了主觀賦權(quán)的局限性。為消除指標(biāo)量綱對評價(jià)結(jié)果的影響，首先采用極差法對各評價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化矩陣。

其中，正向、逆向指標(biāo)處理如下：

確定指標(biāo)權(quán)重。進(jìn)行歸一化處理并計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)的信息熵，得出各指標(biāo)權(quán)重wi：

在熵值法基礎(chǔ)上，得出產(chǎn)業(yè)承接能力系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)：

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合在物理學(xué)上指兩個(gè)（或兩個(gè)以上）系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象，后被引入其他領(lǐng)域。耦合度函數(shù)［11］為：

式（7）中，Cn表示耦合度；U為各系統(tǒng)綜合指數(shù)?？紤]到取值范圍［12］，本文采用兩系統(tǒng)耦合度，公式為：

式（8）中，C取值為［0,1］，U1為產(chǎn)業(yè)承接能力綜合指數(shù)，U2為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)，C值越大則表明兩系統(tǒng)結(jié)合的越好。本文將耦合度劃分為四個(gè)階段（見表2）：

表2 產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合度階段劃分

耦合度模型在一定程度上衡量了產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)，但可能出現(xiàn)偽協(xié)調(diào)的誤導(dǎo)。因此，本文進(jìn)一步構(gòu)造耦合協(xié)調(diào)度模型［13］：

式（9）中，D為耦合協(xié)調(diào)度；T為產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的綜合發(fā)展指數(shù)。筆者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量同等重要，取α=β=0.5。參考唐曉華等人的研究［14］，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為3種程度和10個(gè)等級，如表3所示。

表3 產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

（三）相對發(fā)展模型

為識別產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量這一復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)部制約因素，引入相對發(fā)展模型：

式（10）中，R為相對發(fā)展度。當(dāng)0＜R≤0.9，產(chǎn)業(yè)承接能力滯后于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；當(dāng)0.9＜R≤1.1時(shí)，產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量同步發(fā)展；當(dāng)R＞1.1時(shí)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量滯后于產(chǎn)業(yè)承接能力。

（四）Tobit回歸分析

由于中部六省耦合協(xié)調(diào)度值在0～1之間，屬于受限數(shù)據(jù)，采用普通最小二乘法（OLS）會(huì)出現(xiàn)參數(shù)估計(jì)量有偏且不一致的問題［15］。為避免偏差，采用Tobit模型進(jìn)行回歸分析：

式（11）中，Y代表因變量；Y*代表截?cái)嘁蜃兞?；X為自變量；β為回歸參數(shù)向量；μ為誤差項(xiàng)，μ～N(0，σ2)。

（五）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要選取自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007—2020年）、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007—2019年）以及中部六省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。固定資產(chǎn)投資總額2018年以后按照增速折算，外商直接投資按照歷年平均匯率換算，人均受教育年限參照柏培文［16］的做法計(jì)算。部分缺失數(shù)據(jù)采用線性模擬處理。

四、實(shí)證分析

（一）產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的綜合水平分析

由圖1結(jié)果可知，2006—2019年中部地區(qū)各省份產(chǎn)業(yè)承接能力綜合發(fā)展水平總體呈現(xiàn)平穩(wěn)波動(dòng)的態(tài)勢，但是各省份之間存在一定的差距。整體表現(xiàn)上，各省份綜合發(fā)展水平從高到低排序依次為：河南＞安徽＞湖北＞湖南＞江西＞山西。其中，2010年以前各省份綜合水平波動(dòng)較大，2010年以后綜合水平發(fā)展基本保持著固定名次。2006—2019年，河南產(chǎn)業(yè)承接能力一直保持在中部地區(qū)領(lǐng)先地位，這主要與河南人口眾多、規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量和工業(yè)增加值在中部地區(qū)遙遙領(lǐng)先，形成獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)承接吸引力有關(guān)；安徽自2006年以來發(fā)力迅猛，此后一直保持在第二的位置，主要原因是安徽多年來一直在加大工業(yè)企業(yè)R&D投入，又吸引了大量的外商直接投資，形成了穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)承接支撐及發(fā)展能力；江西綜合發(fā)展水平在2006—2012年呈現(xiàn)出下降趨勢，但之后開始提速，特別是2015年后發(fā)展加快；山西綜合水平發(fā)展具有很強(qiáng)的波動(dòng)性，且?guī)缀趺扛?年就有一次波動(dòng)，在2014年以后與中部其他省份的發(fā)展差距逐漸被拉開，其中產(chǎn)業(yè)承接吸引力的相關(guān)指標(biāo)均在中部地區(qū)處于墊底位置，固定資產(chǎn)投資也大幅下降，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D水平常年保持在2%，在中部六省中不具備優(yōu)勢。

圖1 產(chǎn)業(yè)承接能力綜合水平

由圖2的結(jié)果可知，2006—2019年中部各省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合發(fā)展水平總體呈平穩(wěn)上升趨勢，部分省份前期差距不大，后期差距逐漸拉大。2012年和2013年是中部地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合發(fā)展水平的分水嶺，各省份排名發(fā)生較大變化。原因可能是2012年十八大做出“大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)”的戰(zhàn)略決策，各省份執(zhí)行力度上存在差異。2015年，隨著增強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)首次寫入國家五年規(guī)劃，各省份生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)展水平均有不同程度的提升，截至2019年，中部地區(qū)各省份生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合發(fā)展水平由高到低依次為：安徽＞湖南＞湖北＞河南＞江西＞山西。其中湖南在經(jīng)歷2006—2011年連續(xù)6年的下降后，此后8年一直上升，增幅達(dá)到62.70%。此外，山西、安徽、河南綜合發(fā)展水平波動(dòng)性都比較大，且近5年來呈現(xiàn)相似的發(fā)展趨勢。

圖2 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合水平

（二）產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)度分析

1.耦合協(xié)調(diào)度時(shí)間變化特征。通過計(jì)算得出2006—2019年中部地區(qū)各省份產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)度，并繪制出相應(yīng)的時(shí)間變化趨勢圖，如圖3所示。總體上，中部各省份的耦合協(xié)調(diào)度處于0.488～0.817之間，跨越5個(gè)協(xié)調(diào)等級（瀕臨失調(diào)衰退、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展、初級協(xié)調(diào)發(fā)展、中級協(xié)調(diào)發(fā)展、良好協(xié)調(diào)發(fā)展）。2006—2008年，河南省耦合協(xié)調(diào)度最高，與中部其他省份拉開一定差距，2008年后，中部地區(qū)各省份耦合協(xié)調(diào)度兩級分化，逐步形成兩種不同的類型，一種是以河南、安徽、湖北組成的耦合協(xié)調(diào)度較高的，屬于協(xié)調(diào)發(fā)展；另一種是由湖南、江西、山西組成的耦合協(xié)調(diào)度較低，且部分處于瀕臨失調(diào)。以五年規(guī)劃為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，“十一五”期間（2006—2010年），只有河南和湖北達(dá)到中級協(xié)調(diào)發(fā)展，其他省份處于初級協(xié)調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)；“十二五”期間（2011—2015年），山西耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展出現(xiàn)下降趨勢，一度處于瀕臨失調(diào)，江西和湖南耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)小幅度下降，但總體上處于初級協(xié)調(diào)；“十三五”以來（2016—2019年），安徽達(dá)到良好協(xié)調(diào)發(fā)展，河南、湖北、湖南均處于中級協(xié)調(diào)發(fā)展，江西處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展，山西處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖3 中部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度

2.耦合協(xié)調(diào)度空間分布特征。為進(jìn)一步分析中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)的空間演變特征，本文選取2006年、2010年、2015年和2019年四個(gè)時(shí)點(diǎn)，依據(jù)中部地區(qū)各省份的耦合協(xié)調(diào)度及相應(yīng)耦合協(xié)調(diào)度等級，借助ArcGIS 10.2軟件繪制出中部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的空間分布圖（見圖4）。

圖4 近年中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合類型空間分布

總體上中部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度可分為5種：瀕臨失調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)。在分布上呈現(xiàn)出“中心高四周低，兩翼高南北低”的特點(diǎn)。中心地區(qū)的河南在2006年和2010年處于中級協(xié)調(diào)，比周邊的省份協(xié)調(diào)等級都要高，到2019年達(dá)到良好協(xié)調(diào)，同樣位于中心的湖北在2015年以后逐漸發(fā)力由初級協(xié)調(diào)上升為中級協(xié)調(diào)；兩翼中的安徽由2006年的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)到2010年的初級協(xié)調(diào)，再到2015年的中級協(xié)調(diào)，到2019年的良好協(xié)調(diào)，總體上呈現(xiàn)上升趨勢，可能原因是積極融入長三角一體化，承接了上海和蘇浙產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加上對生態(tài)環(huán)境的重視，形成了東翼的高質(zhì)量發(fā)展。而山西，2006—2019年耦合協(xié)調(diào)度基本維持在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段不變，2015年甚至出現(xiàn)瀕臨失調(diào)階段，這可能與其資源型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式仍具有一定“鎖定效應(yīng)”，因煤而興進(jìn)行資源開采造成的生態(tài)環(huán)境問題依然突出等問題有關(guān)；湖南和江西雖然多年來保持在初級和中級協(xié)調(diào)階段，但總體上與中心地區(qū)的省份仍有較大的差距。

二、刮除病斑，尤其果樹腐爛病被稱為樹體癌癥，極難防治，因些對于果樹腐爛病，干腐病，春季要先刮除病斑，刮得要徹底，干凈，刀茬要光滑，并將刮下的病組織深埋或燒毀。然后把病斑處涂上藥。

3.耦合協(xié)調(diào)度相對發(fā)展類型。表4展示了相對發(fā)展度和相對發(fā)展類型，結(jié)果顯示，中部地區(qū)總體上產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的耦合度已經(jīng)達(dá)到高水平的耦合階段，但協(xié)調(diào)度方面仍是初級協(xié)調(diào)。中部地區(qū)總體為同步發(fā)展型，但是應(yīng)當(dāng)注意樣本期內(nèi)中部地區(qū)兩個(gè)子系統(tǒng)總體發(fā)展水平數(shù)值較低，因此這種同步發(fā)展是低水平的。具體而言，山西、江西和湖北受限于產(chǎn)業(yè)承接能力，為產(chǎn)業(yè)承接能力滯后型，其中山西和江西的產(chǎn)業(yè)承接能力未達(dá)到平均水平；河南因資源分配和生態(tài)空間不足，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降，為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量滯后型。河南的平均產(chǎn)業(yè)承接能力位居中部地區(qū)第一，但生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平卻僅僅接近中部地區(qū)平均水平；安徽和湖南為兩系統(tǒng)同步發(fā)展型，且安徽兩系統(tǒng)綜合水平均超過中部地區(qū)平均水平，屬于較高質(zhì)量的同步發(fā)展，而湖南兩系統(tǒng)數(shù)值均未能超過中部地區(qū)平均值，因此屬于較低質(zhì)量的同步發(fā)展。

表4 2006—2019年中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相對發(fā)展類型

（三）動(dòng)力因素分析

如本文作用機(jī)理部分所述，產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是一種復(fù)合的耦合協(xié)調(diào)，其作用過程中既需要發(fā)揮有效市場的資源配置作用，又需要有為政府的宏觀調(diào)控作用，還需要企業(yè)和公眾的積極參與。借鑒田時(shí)中和鄧宗兵的相關(guān)研究［17］［18］，本文選取耦合協(xié)調(diào)度為被解釋變量，分別從內(nèi)源動(dòng)力、政府動(dòng)力、市場動(dòng)力、外向動(dòng)力四個(gè)角度選取共6個(gè)變量作為解釋變量，基于2006—2019年中部六省面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，具體變量設(shè)定見表5。

表5 模型動(dòng)力因素設(shè)定

耦合協(xié)調(diào)發(fā)展Tobit回歸模型如下：

式（12）中，D為耦合協(xié)調(diào)度，i為地區(qū),t為時(shí)間；Cons為常數(shù)項(xiàng)；Pgdp為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；Ind為工業(yè)化水平；Pat為技術(shù)創(chuàng)新水平；Gov為政府能力；Market為市場化指數(shù)；Open為對外開放程度；ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。運(yùn)用Stata16.0軟件進(jìn)行分析，結(jié)果如表6所示。

表6 Tobit回歸結(jié)果

內(nèi)源動(dòng)力方面。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對耦合協(xié)調(diào)度的影響系數(shù)為-0.0000021，t值為-3.73，在1%的顯著性水平下顯著，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)度呈負(fù)相關(guān)。可能原因是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，中部地區(qū)資源消耗增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的生態(tài)環(huán)境問題依然突出，產(chǎn)業(yè)承接與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間的耦合度下降；工業(yè)化水平對耦合協(xié)調(diào)度的影響系數(shù)為0.3235605，t值為4.22，在1%的顯著性水平下顯著，表明工業(yè)化水平與耦合協(xié)調(diào)度呈正相關(guān)，可能的原因是中部地區(qū)較為雄厚的工業(yè)化基礎(chǔ)能夠?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境質(zhì)量的提升一定的保障，直接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)承接能力提升，間接提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，提高耦合協(xié)調(diào)度；技術(shù)創(chuàng)新水平對耦合協(xié)調(diào)度的影響系數(shù)為0.0000022，t值為5.96，在1%的顯著性水平下顯著，表明技術(shù)創(chuàng)新水平與耦合協(xié)調(diào)度之間也呈正相關(guān)，技術(shù)進(jìn)步是提升生產(chǎn)效率的關(guān)鍵條件，有利于提高要素利用率和減少污染排放，從而改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

政府動(dòng)力方面。政府能力對耦合協(xié)調(diào)度的影響在1%的顯著性水平下顯著，表明政府能力與耦合協(xié)調(diào)度呈負(fù)相關(guān)，表明中部地區(qū)的政府對于產(chǎn)業(yè)承接與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間的宏觀調(diào)控還不夠到位，需要進(jìn)一步發(fā)揮“看得見的手”作用，優(yōu)化區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移布局和產(chǎn)業(yè)承接結(jié)構(gòu)，制定相關(guān)宏觀政策，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)承接能力提升的同時(shí)兼顧生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善。

市場動(dòng)力方面。市場化程度對耦合協(xié)調(diào)度的影響系數(shù)為0.0432380，t值為4.94，在1%的顯著性水平下顯著，表明市場化程度與耦合協(xié)調(diào)度呈正相關(guān)。隨著中部地區(qū)的逐步開放，投資環(huán)境日益完善，要素市場配置改革深化，市場動(dòng)力得以迅速發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)承接過程中，相關(guān)的污染治理可以實(shí)現(xiàn)市場化的專業(yè)第三方治理，對于提升區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量具有積極效應(yīng)。

外向動(dòng)力方面。對外開放程度對耦合協(xié)調(diào)度的影響系數(shù)為-0.0553784，t值為-2.12，在5%的顯著性水平下顯著，表明對外開放程度與耦合協(xié)調(diào)度呈負(fù)相關(guān)?，F(xiàn)有研究顯示，對外開放投資可能使得“污染天堂”現(xiàn)象的出現(xiàn)，惡化區(qū)域環(huán)境質(zhì)量，還有可能加劇大氣污染，造成生態(tài)環(huán)境惡化。

此外，本文運(yùn)用遺漏變量檢驗(yàn)以及替代性檢驗(yàn)兩種方法對Tobit回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

遺漏變量檢驗(yàn)。環(huán)境保護(hù)投入(Inv)也有可能對回歸結(jié)果產(chǎn)生影響，可能是本文的遺漏變量。以污染治理投資占比作為環(huán)境保護(hù)投入變量，加入回歸模型中進(jìn)行重新回歸，結(jié)果如表7所示?？梢钥闯鲈诩尤氕h(huán)境保護(hù)投入變量以后，結(jié)果與表6的Tobit回歸結(jié)果一致。

表7 加入遺漏變量的Tobit回歸結(jié)果

替代性檢驗(yàn)。表6中的技術(shù)創(chuàng)新水平(Pat)是以地區(qū)專利授權(quán)數(shù)衡量的，有些學(xué)者認(rèn)為地區(qū)工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出(RD)也能代表技術(shù)創(chuàng)新水平，因此本文將工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出作為替代變量進(jìn)行重新回歸，結(jié)果如表8所示?；貧w結(jié)果也與表6結(jié)果一致。

表8 使用替代變量的Tobit回歸結(jié)果

五、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型、相對發(fā)展模型和Tobit回歸模型，分析2006—2019年中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的區(qū)域差異及其動(dòng)力因素，結(jié)論如下：

第一，從綜合水平上看，中部地區(qū)各省份產(chǎn)業(yè)承接能力綜合發(fā)展水平總體呈現(xiàn)平穩(wěn)波動(dòng)的態(tài)勢，各省份綜合發(fā)展水平從高到低排序依次為：河南＞安徽＞湖北＞湖南＞江西＞山西。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合發(fā)展水平總體呈平穩(wěn)上升趨勢，由高到低依次為：安徽＞湖南＞湖北＞河南＞江西＞山西。

第二，從耦合協(xié)調(diào)角度看，總體上中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的耦合度已經(jīng)達(dá)到高水平耦合階段，但協(xié)調(diào)度方面仍是初級協(xié)調(diào)階段。樣本期內(nèi)各省份的耦合協(xié)調(diào)度處于0.488～0.817之間，跨越5個(gè)協(xié)調(diào)等級；空間協(xié)調(diào)度類型分布上呈現(xiàn)“中心高四周低，兩翼高南北低”的特點(diǎn)。中部地區(qū)總體為低水平的同步發(fā)展型，山西、江西和湖北為產(chǎn)業(yè)承接能力滯后型，河南為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量滯后型，安徽和湖南為兩系統(tǒng)同步發(fā)展型，其中，安徽屬于較高質(zhì)量的同步發(fā)展，而湖南屬于較低質(zhì)量的同步發(fā)展。

第三，從動(dòng)力因素來看，內(nèi)源動(dòng)力方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)度呈顯著負(fù)相關(guān)，工業(yè)化水平與耦合協(xié)調(diào)度呈顯著正相關(guān)，技術(shù)創(chuàng)新水平與耦合協(xié)調(diào)度之間也呈顯著正相關(guān)；政府動(dòng)力方面，中部地區(qū)政府對于產(chǎn)業(yè)承接與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間存在宏觀調(diào)控作用發(fā)揮不足問題；市場動(dòng)力方面，市場化動(dòng)力與耦合協(xié)調(diào)度呈顯著正相關(guān)；外向動(dòng)力方面，對外開放程度與耦合協(xié)調(diào)度呈顯著負(fù)相關(guān)。

（二）政策建議

第一，中部地區(qū)要牢牢把握新時(shí)代發(fā)展機(jī)遇與高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵，不斷提升綜合實(shí)力和競爭力。中部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)承接過程中要積極推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，注意提升綜合質(zhì)效。對中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力較高的省份，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步發(fā)揮區(qū)位交通、市場、人力資源等優(yōu)勢，重點(diǎn)瞄準(zhǔn)八大“制造業(yè)”，積極培育產(chǎn)業(yè)集群，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合，持續(xù)深化與周邊發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移合作；對中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力較弱的省份，重點(diǎn)需要放在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展上，加大推進(jìn)能源供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革力度，積極承接先進(jìn)裝備制造業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)、新信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)，破除資源稟賦局限，努力做到自主選擇和接受承接產(chǎn)業(yè)的類型。對中部地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合質(zhì)量較高的省份，嚴(yán)格控制“兩高”項(xiàng)目盲目上馬，堅(jiān)決淘汰落后產(chǎn)能，著力培育清潔能源產(chǎn)業(yè)，降低污染物排放，補(bǔ)齊環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施短板，進(jìn)一步提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。對中部地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合質(zhì)量較弱的省份，要在產(chǎn)業(yè)承接過程中守住底線，從源頭上對招商項(xiàng)目加強(qiáng)管控，嚴(yán)防新增工業(yè)污染項(xiàng)目。

第二，中部地區(qū)要依據(jù)產(chǎn)業(yè)承接與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)現(xiàn)狀及相對發(fā)展類型，注重產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。聚焦傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，緊盯戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)倍增，培育新經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能產(chǎn)業(yè)，積極推動(dòng)信息化和工業(yè)化相互融合，大力發(fā)展數(shù)字化產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提升生產(chǎn)過程關(guān)鍵工序數(shù)控率提升，進(jìn)一步減少產(chǎn)品剛性污染。注重大中小企業(yè)在產(chǎn)業(yè)上下游協(xié)調(diào)發(fā)展，大力發(fā)展科技型中小企業(yè)，發(fā)揮中小企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)能。處于耦合協(xié)調(diào)較高階段的省份，要充分發(fā)揮生態(tài)環(huán)境保護(hù)對于產(chǎn)業(yè)承接、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的倒逼作用，引進(jìn)新技術(shù)、新方法提升資源生產(chǎn)和利用效率；處于耦合協(xié)調(diào)較低階段的省份，既要從綠色發(fā)展打開突破口，重點(diǎn)放在能源利用、資源利用和碳排放等方面，降低單位工業(yè)增加值能耗、水耗、電耗，提高一般工業(yè)固體廢物利用率，減少單位工業(yè)增加值二氧化碳排放量，減少化石能源消費(fèi)量，促進(jìn)清潔能源和新能源的更廣泛使用。對于產(chǎn)業(yè)承接能力滯后的省份，在提升產(chǎn)業(yè)承接能力的同時(shí)，加快能源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。對于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量滯后的省份，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定不移踐行“綠水青山就是金山銀山”理念，嚴(yán)控生態(tài)紅線，落實(shí)生態(tài)修復(fù)工程。為實(shí)現(xiàn)我國中部整體崛起戰(zhàn)略目標(biāo)，還亟須構(gòu)建中部六省聯(lián)動(dòng)協(xié)同發(fā)展機(jī)制，通過城市都市圈進(jìn)行資源整合，形成互補(bǔ)分工模式，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)協(xié)作，以產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域分工與協(xié)作為原則，深化重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)合作，推動(dòng)成立跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)深度對接與合作，避免重復(fù)投資，堅(jiān)決遏制中部各省互相“挖墻腳”。

第三，中部地區(qū)要有效發(fā)揮多種動(dòng)力因素作用，形成耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的合力。在內(nèi)源動(dòng)力方面，不能盲目追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不顧生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，不能片面追求產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)模擴(kuò)張，追求眼前利益而忽視生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，不能再走“先污染后治理”的老路。中部地區(qū)要加快產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新升級，增強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展動(dòng)力，面對新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展的新要求，發(fā)揮科技研發(fā)“最先一公里”，科技成果轉(zhuǎn)化“最后一公里”作用，著力提升科技創(chuàng)新基礎(chǔ)能力，加強(qiáng)科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)和人才的培養(yǎng)力度。在政府動(dòng)力方面，要發(fā)揮“有為政府”的協(xié)同治理作用，地方政府一方面承擔(dān)保護(hù)和改善環(huán)境的職責(zé)，另一方面地方政府要引導(dǎo)企業(yè)和以市場化行為踐行“綠水青山就是金山銀山”，如推行碳交易、綠色銀行等。在市場動(dòng)力方面，要充分發(fā)揮市場在資源配置中的作用，完善要素市場，為協(xié)調(diào)發(fā)展提供支持，如：可以適當(dāng)引入園區(qū)環(huán)境第三方治理機(jī)構(gòu)，完善第三方治理市場秩序，推進(jìn)園區(qū)資源循環(huán)綜合利用，等等。在外向動(dòng)力方面，要根據(jù)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)實(shí)際承載能力、產(chǎn)業(yè)鏈配置狀況、生態(tài)環(huán)境承載能力進(jìn)行有秩序、有依據(jù)、有保障的招商引資，實(shí)現(xiàn)政府動(dòng)力和市場動(dòng)力、內(nèi)源動(dòng)力和外向動(dòng)力的耦合協(xié)調(diào)。