馬欽忠
13.我沒用肯定句,而是一個(gè)假設(shè)句。作為一篇論文,當(dāng)然要給出論點(diǎn)、論據(jù)。但我用省略號(hào),是作為每個(gè)人都可以用××××等填充,以作為開放式的共享式假設(shè)。這是視覺藝術(shù)“是什么”的核心。
14.什么叫“視覺藝術(shù)作為……”?
《荀子》:“芻豢稻粱,五味調(diào)香,所以養(yǎng)口也;雕琢刻鏤黼黻文章,所以養(yǎng)目也;鐘鼓管磬琴瑟竽笙,所以養(yǎng)耳也;疏房越席床笫幾筵,所以養(yǎng)體也。故禮者,養(yǎng)也?!?/p>
肉體生命與精神生命都需要這樣的“養(yǎng)”之成“禮”。物質(zhì)生活的空間是我們住在其中,而生命精神住在哪里?在視覺藝術(shù)提供的視覺空間里。這個(gè)空間空曠無比,同時(shí)還要具有各種物品,它們是精神世界里的可視的生命用具。
貝爾廷(Hans Belting)的《圖像人類學(xué)》提供了一種解釋:人們追求這種圖像就是期待“開口說話”。古埃及法老花巨資打造陵墓中的雕塑、圖像、木乃伊,如此等等,布置的是“生的儀式,向活人講述自己活著”。中世紀(jì)的族徽到貴族們?yōu)樽约憾ㄖ菩は?,即是由代表家族“活著”到代表個(gè)體的特殊自我“開口說話”地活著[8]。人們花錢定制肖像掛在家里的文化緣由,就是把我們的“某種期待”放在這件作品里。比如說,你每每為日出前后的色彩顫動(dòng)和冷暖交錯(cuò)的繁復(fù)不已激動(dòng),那種沉醉完全放在莫奈的《日出》印象里了。你的情緒波蕩起伏、火焰熊熊,羅斯科的紅色和黃色抽象畫面的涌動(dòng)讓你的期待“入駐家園”。當(dāng)然,你有足夠的金錢購入更是無可比擬的體驗(yàn),不過,我們?cè)诓┪镳^或借助優(yōu)質(zhì)的印刷品感受著,同樣可以滿足這種期待的駐留。這便是我為這個(gè)標(biāo)題填的空:“……生命的用具?!彼鼈兊膫ゴ笠饬x在于:唯一!
15.“生命的用具”是個(gè)體享用藝術(shù)圖像的種種精神表征物,構(gòu)成精神之家的各種用具。
西漢韓嬰的《韓詩外傳》有一則這樣寫道:子夏讀《書》已畢。夫子問曰:“爾亦可言于《書》矣?!弊酉膶?duì)曰:“《書》之于事也,昭昭乎若日月之光明,燎燎乎如星辰之錯(cuò)行,上有堯舜之道,下有三王之義,弟子所受于夫子者,志之于心不敢忘。雖居蓬戶之中,彈琴以詠先王之風(fēng),有人亦樂之,無人亦樂之,亦可發(fā)憤忘食矣?!对姟吩唬骸忾T之下,可以棲遲。泌之洋洋,可以療饑?!狈蜃釉烊蛔?nèi)菰唬骸拔?!吾子殆可以言《書》已矣。然子以見其表,未見其里?!鳖仠Y曰:“其表已見,其里又何有哉?”孔子曰:“窺其門不入其中,安知其奧藏之所在乎?然藏又非難也。丘嘗悉心盡志,已入其中,前有高岸,后有深谷,泠泠然如此,既立而已矣?!辈荒芤娖淅?,蓋未謂精微者也[9]。
這即是我說的生命的用具的具體感受,不論處于何種境況,擁之而入極樂境界。只不過孔子的要求更高,還要見“精微”,那便是本雅明的“靈韻”了。但此之見“精微”一定是在享用時(shí)生成的,如馬蒂斯說他的畫作就是要給生命一把安樂椅,讓你躺在上邊冥想。因此,所謂“生命的用具”的意思是指精神空間的各種表征物,如同生活之家必須要有基本家具一樣,鍋碗瓢盆、服裝鞋帽、床上用品,等等。生命的用具是指生命的各種表征圖像,它們主要是人類共同擁有的被稱為藝術(shù)史的各種經(jīng)典作品。
夏加爾的一幅幅飛上天約會(huì)的情侶,讓你的情感像系上一根根彩帶。羅丹的愛的大理石之吻,讓我們體會(huì)到什么是生命同在:一對(duì)蒼老的男女的兩只手緊握,讓生死離別定格成跳動(dòng)著脈搏的永恒。杜尚的藝術(shù)作品提供的是一個(gè)智者良善的破壞用具——砸向一切束縛我們的藝術(shù)枷鎖。畢加索讓你看人類玩塊面、玩組合、折疊分解的視覺猜謎和解謎的追逐快感??刀ㄋ够鸦旧娴镁`神奇,幾何圖形被他畫成了視覺之詩。克利的作品如同一首首抒情歌曲,看著他畫的城市夜景、自然風(fēng)光、書寫性的字符,體驗(yàn)著情緒波動(dòng)的每一個(gè)振幅的或傷感或悠揚(yáng)的空間節(jié)奏,用他的話說“用一根線去散步”。
……我們的生命中正是有了這種種的生命的用具,享受著一種充盈或者說“高峰體驗(yàn)”的存在。每個(gè)人的生命的用具都是不同的,因此他們匯集的圖像構(gòu)成各自的“生命之家”的風(fēng)格。沒有“生命的用具”的人的生活是枯燥的、貧乏的,正如你生活的空蕩蕩的家。那便貧窮到極致了,即使你物質(zhì)上富可敵國,自我生命的時(shí)、空間還沒有生成,因?yàn)槟愕纳铱諢o一件用具,成了純粹的造糞機(jī)器。
16.推論說明。(1)人類文明史文化史皆把視覺藝術(shù)文明的高低作為重要衡量尺度之一,證明的是生命享受精神最高自由性的愉悅,圖像即是表征的物品。它們遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于物質(zhì)財(cái)富在生命中的地位。原因是它們?yōu)樯木駮r(shí)空貢獻(xiàn)出了用具。(2)這種用具具有恒定性,有多少種這種恒定性的用具就表明人的生命品質(zhì)的歷史高度和豐富程度。生命的用具是公共的,每個(gè)人都可以由用具的影像組成他的個(gè)性化、特殊化的生命之家。豐富的有修養(yǎng)的人的內(nèi)心生活的強(qiáng)大皆在于擁有這種生命用具的多樣和富足。(3)視覺圖像的觀看分享是我們獲得的重要途徑;但看到了、了解了,還不是你的“生命的用具”,唯有通過體驗(yàn)、領(lǐng)悟轉(zhuǎn)化為你自己的精神內(nèi)容,才成為你的生命的用具。如你看馬奈的《奧林匹亞》,空間的壓縮、女主人公故意被藝術(shù)家塑造成為線條化的身體和闖入者的虛影、侍女的暗黑形成的穿透式的色彩關(guān)系,領(lǐng)悟到藝術(shù)家所帶來的全新的觀看新紀(jì)元——唯有如此的徹悟,它才成為你的生命的用具。(4)藝術(shù)的學(xué)習(xí)過程即是逐漸建立自己的種種生命的用具過程。從事視覺藝術(shù)的動(dòng)手動(dòng)思的協(xié)同工作,實(shí)在是一個(gè)非常享受的過程。許多寫書法、臨碑臨帖到了一定的熟練程度,是一個(gè)充滿快感和愉悅的過程,如同精神的健身操。很多被譽(yù)為藝術(shù)家的人多是這樣的狀況,而他們不知道,真正的原因是把古典精粹藝術(shù)以心手并動(dòng)的方式擷取為他們個(gè)人的“生命的用具”。成千上萬的搞藝術(shù)的人,創(chuàng)造人類共享的“生命的用具”的概率幾乎都為零,但還是一往情深,謎底正是他們美妙地快樂地享用著藝術(shù)史圖像所提供的“生命的用具”。(5)藝術(shù)的創(chuàng)作過程更是享受和發(fā)現(xiàn)新的生命的用具的偉大過程。這個(gè)證明,我想:梅洛-龐蒂關(guān)于《塞尚的困惑》的論述是最好的例子。
在別人認(rèn)為塞尚的作品是“喝醉了的掏糞工的畫”的苦行者、病態(tài)人格,并惶恐不安,而同時(shí)“產(chǎn)生要畫一種‘基于自然的畫的念頭”。他任興之所至,以唯有他自己能把握的方式看世界。“他不在‘感覺和‘智慧之間設(shè)置溝塹,卻在被感覺事物的自然秩序與思想和意識(shí)的人的秩序之間畫出界限。我們感受事物,我們理解事物,我們與事物聯(lián)結(jié)起來了,正是在‘自然這塊地基上面,我們構(gòu)建了科學(xué)。這就是塞尚愿意描述的真正的世界?!盵10]從而,我們擁有了人類歷史上從未有的“生命的用具”:“使色彩功能成為擁有深度或體積形式之物,顯現(xiàn)‘世界是一個(gè)沒有縫隙的體塊,一個(gè)可以追溯的顏色系統(tǒng),它的視角、輪廓、角度,以及曲線被刻寫成類似線的力度,空間結(jié)構(gòu)隨著它的形成而充滿動(dòng)感?!盵11]
我們完全有理由把塞尚看成是梅洛-龐蒂的“世界是一個(gè)沒有縫隙的體塊”的“生命的用具”,而塞尚的困惑就是為了人類社會(huì)創(chuàng)造了這樣全新的“生命的用具”。當(dāng)然,首先他自己是這個(gè)“生命的用具”的極度快樂的使用者。
17.成為“生命的用具”的三個(gè)要點(diǎn):
(1)別人做過嗎?如做過,它是否更好?好到什么程度?此所謂對(duì)比的生命的用具。(2)我感覺到了什么?打開腦洞?觸動(dòng)脈搏?(3)技藝和非藝門檻,高超技藝如何爐火純青?如何清零技藝而成為妙趣天境?或者即是藝絕超感冠古今。
我想:我為什么會(huì)這樣看作品、讀作品呢?比如不同心情寫不同字體、喜怒哀樂更會(huì)選對(duì)應(yīng)的音樂。甚至于讀科學(xué)書籍、哲學(xué)書籍、經(jīng)濟(jì)學(xué)書籍,思緒忽然開朗感到涅槃一般……我感受到一種強(qiáng)烈的擁有感:由于這個(gè)物理存在的精神體讓我在上面停留——“用具”之謂,如同精疲力竭躺在馬蒂斯的“安樂椅”上!
而馬蒂斯就是這樣看待他的繪畫的。記得1998年,我采訪趙無極先生,他跟我說“最喜歡馬蒂斯的顏色”,如此單純卻沒底的深厚和透徹!我想:趙無極說的正是馬蒂斯創(chuàng)造而為他所享用著的關(guān)于色彩的“生命的用具”!
這是每每遇到精妙絕倫的作品時(shí)的高峰體驗(yàn)!那種強(qiáng)烈的期待和駐留讓我們不愿離去。甚至多年之后,回憶起來依然清晰地浮現(xiàn)眼前。什么意思呢?我想:這是這件作品成了我的生命的某個(gè)情節(jié)的用具,而這件作品通過觀看塑造了我的精神之家的情感事件。于是,這件特殊的“用具”生命化了特定的“自我”。
18.決定視覺藝術(shù)作品作為“生命的用具”的五項(xiàng)原則:(1)藝術(shù)無關(guān)乎真與假,而是關(guān)于生命意義終結(jié)的可能性,因此而有感染力。所謂模仿、表現(xiàn)、構(gòu)造云云,都是二元論模式和二元反映論的余毒。(2)未來不能模仿。未來沒有參照物。未來也無法推導(dǎo)。藝術(shù)就是在這個(gè)邊界之“空”讓生命“落地”,呈現(xiàn)出生命的可能性,以供社會(huì)眾生享用。(3)藝術(shù)不是工具,但有工具的作用。藝術(shù)不是梯子,但有梯子的作用。(4)視覺藝術(shù)自由的生成永遠(yuǎn)在于個(gè)體生命自身的開啟,不可讓渡、不可交易;它只在生命的具體行程中生成。(5)視覺藝術(shù)給予我們智慧,但那是批判的質(zhì)疑的沖擊慣習(xí)的智慧、創(chuàng)新生命和展現(xiàn)生命可能性的體驗(yàn)的智慧、打開生命褶皺隱藏的另一個(gè)世界的未知的智慧。它是讓生命站到時(shí)代制高點(diǎn)質(zhì)疑的智慧!作為“生命的用具”的視覺藝術(shù),駐足在生命中即是永遠(yuǎn)敞開著一扇未來的大門!
19.在我的感受世界,《尤利西斯》《追憶逝水年華》代表語言藝術(shù)的“生命的用具”:想象的神經(jīng)根須在人類史上第一次如此深地扎根在詞語的土壤里。這兩大部小說,實(shí)際上可讀性極差。有人說藝術(shù)是塑造自由的。那么你到這兒找到的是什么自由呢?閱讀的線索展開的綿長(zhǎng)和心理活動(dòng)的極致延展完全把閱讀的快感消解殆盡。比讀康德和黑格爾及海德格爾還要艱澀。那么閱讀的魅力源自何處呢?心的跳動(dòng)的極致拉長(zhǎng)、拉細(xì),拉出它的跳動(dòng)的故事,最終定格在字符的空間。一個(gè)人類歷史上從來沒有的用文字搭建的精神空間。《尤利西斯》是用一天的乏味出走和回家的枯燥的無聊之極,對(duì)應(yīng)著古希臘的阿喀琉斯的歸途,給你一個(gè)使用字符的生命的用具,考驗(yàn)著你的可能的情感追索的極限?!蹲窇浭潘耆A》給你的是詞語與詞語的心跳節(jié)律的振頻和振幅的空間路徑。因此,它們創(chuàng)造了一種讓閱讀感知走在純粹詞語上的“生命的用具”。
每個(gè)時(shí)代濃縮了若干件最經(jīng)典的視覺藝術(shù)的“生命的用具”,逐漸匯聚成了當(dāng)下生命感知空間的各種各樣的物品。光影的顫動(dòng)的瞬間凝結(jié),印象派繪畫提供了華麗的長(zhǎng)廊。線的造型和色彩的典雅高貴的古典主義繪畫用灰色的冷峻創(chuàng)造了寥若晨星的若干件永恒的作品。手的魔力般的助力和定點(diǎn)透視的最復(fù)雜、最精妙無比——委拉斯貴支向人類奉獻(xiàn)了那唯一一件《宮娥》,僅這件作品就讓多少人躺臥其意象空間而不愿往還,如馬奈和???。
同樣,新科技媒介的精彩作品也可以成為“生命的用具”。維奧拉(Viola)的經(jīng)典代表作《五重奏》,以每秒384幀的速度拍攝,然后以正常視覺感受的幀幅播放,用綜合成像的方式擴(kuò)展“現(xiàn)在”,讓我們“看見”思想直觀的演出,提供了自然感知所無法達(dá)到的意識(shí)流動(dòng)的細(xì)微變化的奇異妙境,為生命空間添加了新的用具。
藝術(shù)家拉扎里尼(Lazzarini)的作品《頭骨》是用真人3D掃描,然后用軟件拉伸、變形成為各種角度和比例的頭骨形狀。展覽現(xiàn)場(chǎng)加上交互系統(tǒng)和固體材料的頭骨雕塑。隨著看者的走動(dòng),彎曲、扭身觀看,頭骨會(huì)對(duì)應(yīng)變形。結(jié)果總是看不到你已知的試圖用熟悉的方式去理解的圖像。在這個(gè)過程,你的身體完全被一種陌生的觀看帶入全新的不可預(yù)判的感知行程。每個(gè)觀看者與作品的互動(dòng)都是不可重復(fù)的。這個(gè)“生命的用具”作為激發(fā)動(dòng)力的契機(jī),喚醒身體內(nèi)在的力量,催生了身體內(nèi)觸覺空間的轉(zhuǎn)換,把觀者帶入“極端陌生的意義域。”[12]
20.文字是用編碼讓歷史的生命來來回回地穿梭時(shí)空。視覺藝術(shù)是給我們搭建了時(shí)空的路標(biāo)和里程的刻度,讓生命成了在空間體積中延伸出時(shí)間的家。想象一下沒有視覺藝術(shù)史的人類文化,生命一下子沒有了回溯往還的路標(biāo);從遙遠(yuǎn)的昨天一直到當(dāng)下,一個(gè)空空蕩蕩的數(shù)字年表!這便是徹徹底底的家徒四壁了。
注釋:
[8] Hans Belting, An Anthropology of Images, Translated by Thomas Dunlap, Princeton University Press, 2011, P100、P106.
[9] 韓嬰著《韓詩外傳集釋》卷六,許維遹校釋,中華書局,1980年,第72—74頁。
[10] [法]莫里斯·梅洛-龐蒂著《眼與心》,中國社會(huì)科學(xué)出版社,1992年,第42頁、第46頁。
[11] Veronique M.Foti, The dimension of color, The Merleau-Ponty Aesthetics Reader, Michael Smith, TranslationEditor, Northwestern University Press, 1993, P307.
[12] Mark B.N.Hansen, New Philosophy for New Media, the MIT Press, 2004, P206.
責(zé)任編輯:孟 堯