——淺析姜琍敏的長(zhǎng)篇小說(shuō)《心劫》"/>
◆白 丁
放下姜琍敏的長(zhǎng)篇小說(shuō)《心劫》,卻放不下那一場(chǎng)充滿火藥味的情感較量。作為年齡相仿、從那個(gè)年代過(guò)來(lái)的讀者,我有著許多與作家感同身受的情愫。印象中,他熱衷講述上世紀(jì)八十年代的人物故事,確切地說(shuō),他所關(guān)注的是那個(gè)大變革時(shí)代小人物的沉浮命運(yùn),有較強(qiáng)的代入感?!缎慕佟肥且粋€(gè)讓人糾結(jié)的愛情悲劇故事,抽絲剝繭的呈現(xiàn),層層推進(jìn)的情節(jié),令讀者揪心且難以釋懷。
一
長(zhǎng)篇小說(shuō)主要的任務(wù)是寫人物的命運(yùn)?!缎慕佟愤@本書里主要的人物就是兩個(gè)人,一個(gè)是鄭小彗,一個(gè)是林遠(yuǎn)飛。他們兩人物質(zhì)層面的生活隨著改革開放的推進(jìn),質(zhì)量逐漸提高,但是他們的精神生活卻每況愈下,像一團(tuán)亂麻。那個(gè)雪夜的一時(shí)沖動(dòng)釀成了他們此生的苦果,那是悲劇的開始。始作俑者到底是誰(shuí)不必去追究。在那樣一個(gè)特殊的年代,改革開放帶來(lái)的人們思想上的解禁與騷動(dòng),是悲劇產(chǎn)生的社會(huì)根源,而鄭小彗的浪漫情懷和林遠(yuǎn)飛的孤寂難耐又成了主觀誘因?!叭松穆泛荛L(zhǎng)很長(zhǎng),緊要處只有幾步”。這幾步?jīng)]有走好,兩個(gè)人的命運(yùn)就這樣被鎖定。
52歲的林遠(yuǎn)飛,生命的歷程卻迥然不同,前26年無(wú)憂無(wú)慮,一帆風(fēng)順;后26年糾纏于情感的泥潭不能自拔,被一個(gè)小女子控制得牢牢的。但在男女愛情的悲劇中,受傷害嚴(yán)重、風(fēng)險(xiǎn)最大的往往是女性一方。如果僅僅是男女雙方,相聚也好,分手也罷,都不會(huì)給第三者帶來(lái)過(guò)多傷害??墒侨绻轿椿橄仍?,那么女性受到的傷害就有可能被無(wú)限放大。如果分手,她面臨的選擇是很殘酷的,一是人流,二是把孩子生下來(lái),多數(shù)女性愿意選擇第二條路,除非萬(wàn)般無(wú)奈才會(huì)把孩子打掉??墒牵潞⒆訜o(wú)疑是一條艱難的路。為了自己的前途,林遠(yuǎn)飛自然要選擇讓鄭小彗人流,就連他的父親和家人也都持這個(gè)態(tài)度??墒钦驹谌魏我粋€(gè)女人的立場(chǎng)上,她們都不情愿這樣選擇。當(dāng)鄭小彗知道林遠(yuǎn)飛已有戀人并即將結(jié)婚時(shí),她的態(tài)度更加決絕。這也成了后來(lái)林遠(yuǎn)飛多次指責(zé)鄭小彗不聽勸阻、自討苦吃的主要借口,也成了鄭小彗攻擊林遠(yuǎn)飛不負(fù)責(zé)任并與之對(duì)立、向其索賠的正當(dāng)理由。這本書里,兩個(gè)年輕人的沖動(dòng),給他們帶來(lái)了沉重的懲罰,那就是孩子的出生。雖然這個(gè)孩子是子虛烏有的,但是在《心劫》中,卻是一個(gè)至關(guān)重要的包袱,直到最后才打開。
作為二號(hào)人物,林遠(yuǎn)飛的人格缺陷是很明顯的。他確實(shí)付出了很多,從精神到物質(zhì)一直被鄭小彗玩弄于股掌之中,一度抑郁,但他最終的選擇不過(guò)是息事寧人,擔(dān)心鄭小彗來(lái)單位影響他的前程;對(duì)兒子的關(guān)心出于親情,更主要的還是減輕負(fù)罪感;對(duì)鄭小彗雖有愧疚,給予資助不過(guò)是良心的安撫,更多的是鄙視和厭惡。正如作家寫道:他(林遠(yuǎn)飛)永遠(yuǎn)也休想拗得過(guò)她(鄭小彗),無(wú)論他如何抵抗,最終只有順從這一條路,原因不僅在于她的性格之強(qiáng)悍,意志之剛強(qiáng),手段與謀略乃至心理尺度的把握愈臻成熟與豐富,更在于他本人幾乎先天就存在著一個(gè)根本的軟肋和命門——他害怕事情鬧大,擔(dān)心名譽(yù)掃地,更害怕兒子的生活質(zhì)量和精神利益受到損傷。除了那個(gè)雪夜的溫存之外,由于從自身利害關(guān)系考慮,他始終沒有對(duì)鄭小彗有過(guò)好感,就在當(dāng)晚鄭小彗走后,他便擔(dān)心自己的未來(lái),對(duì)鄭小彗動(dòng)了疏遠(yuǎn)、擺脫的念頭。隨著兩人較量的升級(jí),他對(duì)她的憎惡到了無(wú)以復(fù)加的地步。他是悲劇的制造者,也是悲劇的承受者。
二
整個(gè)悲劇的展開都是圍繞“孩子”進(jìn)行的,如果沒有孩子,悲劇將失去支撐,矛盾沖突也就弱化許多。孩子讓鄭小彗的過(guò)激行為獲得讀者的諒解和寬恕,莫須有的孩子也造成了這一形象的最后毀滅。
其實(shí),隨著故事情節(jié)的徐徐展現(xiàn),細(xì)心的讀者會(huì)對(duì)言真的存在產(chǎn)生懷疑,在讀到第四章也就是本書的三分之一處,書中有這樣的描述讓人開始懷疑言真的真實(shí)性:
——而他(林遠(yuǎn)飛)幾乎從來(lái)沒有考慮過(guò)或者說(shuō)懷疑過(guò)鄭小彗是如何支配這些錢的;
——在后來(lái)長(zhǎng)期的接觸及潛意識(shí)中,林遠(yuǎn)飛乃至喻佳都始終感覺到并深信著一點(diǎn):林遠(yuǎn)飛這個(gè)兒子言真在鄭小彗的生命中是高于一切的,包括她自己的生命;
——林遠(yuǎn)飛幾乎從沒有見到過(guò)兒子一面。
當(dāng)真相大白時(shí),鄭小彗這個(gè)人物自私虛偽的真面目顯露出來(lái)。這時(shí)候,她先前做的一切都變成了貪婪的掠奪、無(wú)情的報(bào)復(fù)。她城府之深、手段之高令人震驚。寫信、假裝懷孕、兒子的電話,尤其是冒充“心理醫(yī)生”,都讓人不恥。
小說(shuō)中有許多書信,絕大部分是鄭小彗所寫,向林遠(yuǎn)飛哭訴,一副苦大仇深的模樣,或義正嚴(yán)辭地討伐林遠(yuǎn)飛的薄情寡義。讀到那些信件會(huì)讓人感覺到鄭小彗生活在水深火熱之中,苦不堪言,用“字字血、聲聲淚”來(lái)形容毫不為過(guò)。然而鄭小彗(或者說(shuō)作者)把讀者忽悠了。在真相未揭開以前,她的一些舉動(dòng)都是有情可原的。無(wú)論怎樣她都是弱者。盡管林遠(yuǎn)飛在對(duì)待孩子的問(wèn)題上已經(jīng)盡到了他最大的責(zé)任,但他的付出與鄭小彗(遭人拋棄、獨(dú)自撫養(yǎng)私生子)相比不可同日而語(yǔ),鄭小彗對(duì)他窮追猛打也在情理之中。那個(gè)孩子成為鄭小彗控訴或掠奪林遠(yuǎn)飛的一個(gè)誘餌,讓他掉進(jìn)更深的陷阱。鄭小彗抓住了林云飛致命的弱點(diǎn),得寸進(jìn)尺,屢屢得手。然而,當(dāng)兒子“言真”和孫子“如如”都成為幌子的時(shí)候,情況就不一樣了,讀者的感情傾向完全倒向了林遠(yuǎn)飛,他成了真正的受害者。讀者開始讀到鄭小彗的書信時(shí)為她的遭遇萌生深深的同情??墒堑胶髞?lái),鄭小彗制造的彌天大謊水落石出后,當(dāng)人們知道鄭小彗有車有房衣食無(wú)憂(這里有一部分是從林遠(yuǎn)飛那里掠奪來(lái)的)時(shí),當(dāng)兒子和孫子的謊言不攻自破時(shí),鄭小彗的所作所為只剩下了明火執(zhí)杖的搶奪。至此,讀者對(duì)于鄭小彗僅存的那一點(diǎn)憐憫也付之東流。
三
這場(chǎng)情感的較量,結(jié)果是兩敗俱傷,沒有贏家。
李一在《我們都是“被侮辱和被損害的”》一文中這樣說(shuō):鄭小彗是真正的文學(xué)人物,她豐滿,充滿張力,是野心的另一面,為觀念所操控,只有在文學(xué)中容身,才有機(jī)會(huì)被寬容和同情,才能夠敘說(shuō)她的委屈、不甘和沉淪。這么來(lái)看,整篇小說(shuō)全部是她的聲音、臆想和真人試驗(yàn),談話、電話、書信,再虛構(gòu)一個(gè)“嬰兒”并以文學(xué)的細(xì)節(jié)在時(shí)間中培育他,假借他控訴、質(zhì)問(wèn)、審判。所有的人物都是她的配角,配合、鄙夷、厭惡、幫助,最終釋放她?,F(xiàn)實(shí)中的鄭小彗為人不恥,文學(xué)形象的鄭小彗不可多得。
也許,這種發(fā)生在那個(gè)年代的悲劇在今天已成為天方夜譚,如今的年輕人不會(huì)重蹈覆轍,正因如此,這出悲劇也讓人刻骨銘心,成為那個(gè)年代給我們留下的老照片,深深地烙下了那個(gè)年代的印記。時(shí)代在發(fā)展,觀念在更新,這個(gè)社會(huì)在改變,愛情有了更多的選擇。黑人領(lǐng)袖曼德拉出獄后曾說(shuō):若不能把痛苦與怨恨留在身后,那么其實(shí)我仍在獄中。鄭小彗的悲劇意義正在于此,她的可悲之處在于她的“放不下”,這讓她成為這部小說(shuō)里最讓讀者糾結(jié)的人物,也是這部愛情故事中最讓人動(dòng)情的部分。試想,如果一切都看開了,放下了,還會(huì)有這樣的悲情故事嗎?
文學(xué)作品的多義性正是這部長(zhǎng)篇小說(shuō)的成功之處。作為林遠(yuǎn)飛的妻子,喻佳是一個(gè)處世圓滑、進(jìn)退有度的女人,顧大局,識(shí)大體,在林鄭二人的沖突中起到了很好的緩沖作用,但總體來(lái)看,她無(wú)疑是站在林遠(yuǎn)飛這邊的,共同的利益,讓她毫無(wú)選擇地站在了鄭小彗的對(duì)立面。
鄭小彗的消失,讓人有揮之不去的隱痛。那個(gè)一言不發(fā)的電話(有喘息和低泣聲),確實(shí)讓人非常揪心,也存在著許多可能性。林遠(yuǎn)飛第一次在電話里對(duì)鄭小彗進(jìn)行了一番批評(píng)教育,并且第一次主動(dòng)掛斷了電話,完全是一副勝利者的姿態(tài)。鄭小彗從此銷聲匿跡,徹底淡出讀者視線。此時(shí)無(wú)聲勝有聲,她沒有說(shuō)出來(lái)的話是道歉,是不甘還是痛苦和糾結(jié),不得而知,一定是有話要說(shuō)又無(wú)法訴說(shuō)。大幕落下,這場(chǎng)耗時(shí)26年的持久戰(zhàn)終于宣告結(jié)束。
小說(shuō)取名《心劫》,寓意著這是一場(chǎng)心靈的劫難。對(duì)于林遠(yuǎn)飛來(lái)說(shuō)如此,對(duì)于鄭小慧又何嘗不是如此!