崔旸菁菁，胡阿祥

(南京大學(xué) 歷史學(xué)院，江蘇 南京 210023)

三國時期，曹魏在巢湖東北岸居巢屯兵屯田，并于西北岸建設(shè)合肥城，巢湖成為與孫吳對抗的重要軍事堡壘。同時，巢湖下游的濡須區(qū)域，成為孫吳沿江防線的重要據(jù)點之一，也是孫吳與曹魏長期爭奪的熱點地區(qū)。自建安十七年(212)孫權(quán)筑造濡須塢，至嘉平四年(252)東關(guān)之戰(zhàn)，四十年間魏吳在巢湖區(qū)域發(fā)生大小數(shù)十次戰(zhàn)斗。較大的戰(zhàn)役如公元213年曹操親征濡須塢、222年魏大司馬曹仁率步兵數(shù)萬攻濡須、228年魏攻東關(guān)和252年東關(guān)之戰(zhàn)等。一時間，巢湖地區(qū)群雄爭霸、烽火硝煙不斷。

巢湖位于江淮交通要地，北有南、北淝水通合肥，達(dá)淮河，南有濡須水連接長江，長江、淮河兩大水系得以貫通，便利軍隊出入江淮。魏吳雙方在江淮一帶的戰(zhàn)爭問題，是漢末三國政治軍事史研究的熱點話題，有關(guān)巢湖—濡須區(qū)域歷史地理研究也取得了豐碩的成果，不少歷史地理著作中都有論述。

一、相關(guān)研究綜述

著作方面，胡阿祥主編《兵家必爭之地——中國歷史軍事地理要覽》從戰(zhàn)略地位、山川險要、軍事重鎮(zhèn)三個方面對蘇、皖一帶的軍事地理進(jìn)行分析，點出了江淮間存在合肥、壽春、盱眙等軍事堡壘；陳金鳳《魏晉南北朝中間地帶研究》以斗爭局勢為主題，講到吳魏江淮之爭、南北朝淮河流域戰(zhàn)爭局勢等問題；宋杰《中國古代戰(zhàn)爭的地理樞紐》論文集，重點討論了“合肥與曹魏的御吳戰(zhàn)爭”“孫吳的抗魏重鎮(zhèn)濡須和東關(guān)”“孫吳武昌又稱‘東關(guān)’考”“東晉南朝戰(zhàn)爭中的壽春” 等主題，對魏吳、南北朝對抗戰(zhàn)爭局勢進(jìn)行解讀，指出巢湖區(qū)域及濡須東關(guān)地區(qū)為魏吳戰(zhàn)爭的重要樞紐，并對巢湖一帶的具體戰(zhàn)爭進(jìn)行了考證。

論文方面，史念海指出，守江之計，必得淮南以為戰(zhàn)地，如曹魏控制江淮防止孫吳北上并伺機南下，孫吳爭江淮以保守江東，其中巢湖一帶便是孫吳與曹魏交鋒爭奪的“中間地帶”；孫新文《三國時期吳魏濡須之戰(zhàn)研究》，詳細(xì)講解了魏吳幾次濡須之戰(zhàn)的過程與結(jié)果，強調(diào)了濡須口的重要軍事地位；崔蘭海、周懷宇《曹魏政權(quán)在合肥的攻防戰(zhàn)略》討論了曹魏如何通過遷移合肥城址，應(yīng)對沿巢湖北上的孫吳的威脅；金家年《濡須水流向的歷史考察》討論了濡須水的歷史演變及流向問題；吳立、王心源等《巢湖流域新石器至漢代古聚落變更與環(huán)境變遷》則從考古成果出發(fā)，探究了文題所示問題。

又有從自然地理角度，研究巢湖沉積歷史、流域演變以及區(qū)域地理景觀的，如王傳輝、郭振亞等《基于遙感的巢湖流域景觀格局變化研究》利用遙感圖像、沉積物孢粉分析，討論了巢湖流域在地質(zhì)歷史當(dāng)中的環(huán)境變化過程；高超、王心源《巢湖崩塌岸成因初步研究》通過分析沉積物分布狀況、湖區(qū)土壤類型，分析了巢湖周邊地質(zhì)條件的變化以及古代巢湖湖岸崩塌問題。

由上所述可見，學(xué)者們對史料的挖掘解讀已甚詳細(xì)，研究多沿著傳統(tǒng)軍事史的路徑，從魏吳戰(zhàn)略決策、軍事部署等方面展開，而相形之下，對巢湖區(qū)域歷史自然地理的關(guān)注較少。戰(zhàn)爭是對抗雙方在一定的時間與空間中發(fā)生的沖突，而相關(guān)各方所處的歷史地理環(huán)境對戰(zhàn)爭的過程與結(jié)果都會產(chǎn)生或顯或隱的影響。如果說歷史是一臺大戲，那么每幕情景都有屬于自己的、由時間與空間編織而成的獨特舞臺。換言之，巢湖自然地理環(huán)境如何影響魏吳戰(zhàn)爭，仍然存在較大的探討空間。

二、巢湖地理概況

巢湖位于今安徽省中部，流域北臨江淮分水嶺，西依大別山，東北接臨滁河流域，東南連通長江，屬于長江下游左岸水系，是我國現(xiàn)今第五大淡水湖，流域面積約14 203平方公里。湖泊狀似“鳥巢”，東西兩端向北翹起，中間向南凹曲，湖泊長度54.5公里，最寬處可達(dá)21.0公里，平均寬度為15.1公里。流域內(nèi)地形總體向湖體傾斜，呈現(xiàn)出明顯的階梯狀分布。根據(jù)地面高程可分為山地、丘陵、階地、平原、湖盆五種。本文所指“巢湖區(qū)域”，包括巢湖湖體、上游數(shù)條入湖河流以及下游唯一的通江水道，還包含了湖區(qū)周邊丘陵、平原等區(qū)域。

巢湖流域處于熱帶和暖溫帶過渡的亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫暖濕潤。年均溫在15℃～16℃，流域內(nèi)多年平均降水量為1 100毫米，降水呈現(xiàn)時空分布不均的特點，集中在流域西部，夏季常有暴雨出現(xiàn)，主導(dǎo)風(fēng)向為東南風(fēng)，冬季則為東北風(fēng)。

巢湖從形成上來說屬于斷陷湖泊，根據(jù)變遷過程，可分為古巢湖時期和新巢湖時期，兩階段以全新世地殼抬升古巢湖面積縮小為分界。漢晉之際，中國整體氣候較為干冷，長江水位下降，巢湖面積進(jìn)一步縮小，進(jìn)入現(xiàn)代發(fā)育時期。在湖體面積縮小的同時，巢湖周圍還出現(xiàn)了大量的湖漫灘。流域內(nèi)河流湖泊眾多，水網(wǎng)密集，入湖水系包含了上游注入巢湖的數(shù)條河流，如杭埠河、豐樂河、派河、南淝河、店埠河、柘皋河、兆河、白石頭山河等，多條水流匯入巢湖后，又經(jīng)裕溪河、牛屯河等流入西河并注入長江。《水經(jīng)注·卷二十九沔水》記載，長江東經(jīng)濡須口、柵口連接巢湖，東流經(jīng)烏上城北、南譙僑郡城南、絕塘、農(nóng)山北與清溪水匯合，又從農(nóng)山西南流注柵水?？梢姵埠凳且粋€開放的、與長江聯(lián)通的天然水系。

史籍關(guān)于巢湖的記載自古有之。早在《尚書·仲虺之誥》中，便有“成湯放桀于南巢，惟有慚德”的記載，《春秋左傳》中也多次提及“楚人圍巢”。夏商到東周該區(qū)域被“巢國”統(tǒng)治。秦時巢湖區(qū)域設(shè)居巢、歷陽、襄安等縣，屬九江郡，漢代屬淮南國，王莽篡漢后改九江郡為延平郡。東漢撤銷橐皋縣，歷陽縣屬揚州九江郡，居巢、舒縣、臨湖縣、襄安縣屬廬江郡。三國時期，魏吳長期在巢湖地區(qū)交戰(zhàn)，郡縣置廢頻繁，魏吳皆置廬江郡，曹魏以六安縣為郡治，東吳以皖縣為郡治。

中國古代中原通江南有五條道路，分別為商山武關(guān)道、南襄隘道、“義陽三關(guān)”、江淮運河以及連接淮河中游地區(qū)與長江流域的“巢淝通道”。巢淝通道位于江淮丘陵中部，北部南、北淝水流量較小，且因季節(jié)性降水不均等因素水位變化大，但由于流經(jīng)區(qū)域多屬平原，尚可通航。南部裕溪河溝通長江，沿河多為平原，行軍打仗可水陸并進(jìn)，可以極快從西北進(jìn)入江淮區(qū)域，故在南北政權(quán)對峙時期，沿巢湖濡須一線發(fā)生的戰(zhàn)例數(shù)不勝數(shù)。

三、巢湖自然地理環(huán)境對魏吳戰(zhàn)爭的影響：作戰(zhàn)方式與作戰(zhàn)時機

建安十七年起，魏吳雙方在巢湖區(qū)域展開了一系列的軍事對抗活動，巢湖的自然地理地形、氣候水文等狀況對戰(zhàn)爭產(chǎn)生了重要的影響，直接或間接地決定了戰(zhàn)爭策略的制定、戰(zhàn)爭過程的發(fā)展以及戰(zhàn)爭最后的結(jié)果。

(一)魏吳的作戰(zhàn)方式

巢湖地區(qū)水網(wǎng)密集、湖面廣闊，南北多丘陵，陸路交通不便。巢湖區(qū)域的地形特征決定了魏吳雙方在該區(qū)域采用以水戰(zhàn)為主的戰(zhàn)爭方式。

對于曹魏來說，巢湖流域是進(jìn)攻孫吳的重要途徑。宋杰在討論孫吳江防部署時提到，若曹魏軍隊沿著陸路行軍，需要用車載或者擔(dān)負(fù)物資，且途經(jīng)山地丘陵眾多不易交通，極大地消耗了士兵體力且效率低下。若能控制巢湖及下游水道，利用水力、風(fēng)力運輸舟車糧草，便可事半功倍。

曹操明白水軍對作戰(zhàn)的重要性，因為就算陸運物資南下，沒有水軍力量，魏軍對孫吳的沿江防御工事也是望塵莫及。自赤壁之戰(zhàn)失利后，曹操便作輕舟治水軍，此后四越巢湖進(jìn)攻孫吳，皆是率領(lǐng)龐大船隊南下?？梢哉f，巢湖地區(qū)是曹魏進(jìn)攻孫吳的重要路徑。曹魏的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)在中原冀、兗、司、豫四州，南攻孫吳便要考慮戰(zhàn)略物資的南運，巢湖區(qū)域是長江下游水路的重要樞紐，即《孫子兵法》所說的“衢地”。

另一方面，巢湖流域下游水道是孫吳防衛(wèi)曹魏的天然屏障。對不善水戰(zhàn)的魏軍來說，孫吳的水邊塢堡近乎堅不可摧。建安十六年筑成的臨江要塞濡須塢，即是拱衛(wèi)建業(yè)的一個重要堡壘，建興元年(252)，孫吳又在濡須城以北東關(guān)地區(qū)筑東興堤來防守曹魏。孫權(quán)對江淮地區(qū)的經(jīng)營，可以大致分為三個階段。第一階段，建安十三年(208)赤壁之戰(zhàn)后，孫權(quán)命令周瑜在西線荊州地區(qū)，協(xié)同劉備進(jìn)攻江陵，自己則在以揚州為中心的東線，沿著濡須水、施水、中瀆水，通過巢湖流域水道，對曹魏合肥城發(fā)動進(jìn)攻。第二階段，建安十五年(210)周瑜病逝，孫權(quán)無力同時控制荊州與揚州，遂聽取魯肅的建議，將荊州借與劉備，自己將防線收縮到揚州，次年又將主力西遷建業(yè)，以迎擊曹操在濡須流域的進(jìn)攻。此后，孫吳主要是以從濡須水道通過巢湖攻打曹魏合肥城，以及在濡須口夾岸筑堤防守為主。第三階段，黃龍元年(229)孫權(quán)自武昌還都建業(yè)，孫吳中軍主力便轉(zhuǎn)移至建業(yè)附近，而直到吳亡，曹魏、西晉的軍隊再未主動經(jīng)過中瀆水南下進(jìn)攻，孫吳此階段的經(jīng)營轉(zhuǎn)以進(jìn)攻為主。

由于吳魏兵力差距，孫吳在該區(qū)域的作戰(zhàn)大部分以防守為主，巢湖及濡須區(qū)域的自然水文條件也經(jīng)常被運用到防守戰(zhàn)略中。孫權(quán)黃龍二年筑東興堤，建興元年十月諸葛恪作東興大堤?！度龂尽ぶT葛恪傳》中筑堤以“遏湖水”的記載，容易被誤以為是筑堤防治巢湖洪澇災(zāi)害，其實該時期未見明確的巢湖洪澇的記載，因此孫吳專門修筑大型工程、治理巢湖洪澇的可能性很低。進(jìn)而言之，孫權(quán)“筑東興堤”、諸葛恪 “更作大堤”，很可能是一種利用巢湖水文地形，把修建陂塘的方法運用到防御作戰(zhàn)中的案例。如宋杰即認(rèn)為東興堤的修筑是為了在濡須水和涂水航道的狹窄處截斷水流，淹沒沿岸陸路，從水、陸兩面阻擋曹軍深入。另一方面，濡須塢易守難攻，每年長江春潮時水位激增，水流湍急，成為防御魏軍的一道天險，一旦氣溫升高水漲流急，對不諳水性的魏軍來說非常不利。在水深的情況下，孫吳軍隊吃水較深的大船便可投入使用，硬件上更是超過魏軍。因此魏軍往往知難而退，孫吳便可以守代攻，以逸待勞。

(二)魏吳作戰(zhàn)時機

巢湖區(qū)域處于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，盛行風(fēng)向隨季節(jié)變化，全年降水差異明顯。既然水戰(zhàn)是魏吳雙方重要的戰(zhàn)爭方式，那么巢湖河道的通航能力，自是影響雙方作戰(zhàn)的重要因素之一。

漢末三國時期，中國整體氣候處于一種逐漸變冷的趨勢，巢湖區(qū)域的氣溫也較漢初有明顯的下降。黃初六年，《三國志》中有淮河結(jié)冰的記載，曹丕至廣陵親自檢閱十余萬士兵，由于冬季淮河突然凍結(jié)，不得不取消演練，這是史書中第一次出現(xiàn)淮河結(jié)冰的記錄。巢湖位于淮河以南，氣溫自然相對溫暖，即便是在較今更為寒冷的魏晉時期，也未見巢湖冬日冰封的記錄。也就是說，冬季的巢湖及下游河道依然具有通航能力，而且冬季氣候干冷，水位較低，水流也較為平緩，通行比較安全，這樣，冬末春初就往往是曹魏進(jìn)攻孫吳的良好時機。如建安二十二年二月(西歷3月末到4月)，曹操進(jìn)軍屯江西郝溪，將在濡須口筑城拒守的孫權(quán)逼走；然而等到三月，曹操還是“引軍還，留夏侯惇、曹仁、張遼等屯居巢”。何以如此呢？應(yīng)該就是季節(jié)變化導(dǎo)致水情變化的緣故。

在季春以至夏季，江淮之間來水既多，降雨也逐漸頻繁集中，于是經(jīng)常出現(xiàn)河湖水位暴漲、水流湍急的狀況。如在建安十八年正月曹操攻吳濡須的戰(zhàn)爭中，兩軍對壘相拒月余后，孫權(quán)即在戰(zhàn)事上開始取得一些勝利，所謂“以水軍圍取，得三千余人，其沒溺者亦數(shù)千人”，戰(zhàn)局遂有扭轉(zhuǎn)之勢。曹操堅守不出，孫權(quán)便主動挑釁乃至挑戰(zhàn)，并威脅曹操“春水方生，公宜速去”。此處“春水”便是指長江春潮。三四月份，氣溫回升，長江流域的降雪開始消融，冰雪融水通過支流匯入長江；等到四至六月份，長江水位上漲，江水倒灌巢湖，巢湖及其區(qū)域內(nèi)河流水位上升，河水流勢兇猛，而這對于魏軍來說，不僅增大了作戰(zhàn)難度，物資補給也有中斷的可能，所以孫權(quán)以此威脅曹操退兵，曹操也果然退兵了。

曹魏利用冬季較為良好的水運條件進(jìn)攻孫吳，但隨著氣溫回升春日水漲，卻又往往無法持久作戰(zhàn)，這就是地理條件施加在戰(zhàn)爭上的影響，類似的事例頗多。如黃武二年三月，曹仁遣將軍常雕等領(lǐng)五千兵，乘油船晨渡濡須中州，與吳軍作戰(zhàn)，緊接著，“是月，魏軍皆退”，可見若雙方久持不下，補給困難，曹魏方面便會逐漸失去優(yōu)勢，又受到水漲流急對作戰(zhàn)的威脅，只好暫且退兵。至于孫吳一方，則抓住曹魏此時不便久戰(zhàn)的機會，常筑堡壘堅守不出，以此化解危機。

影響魏吳雙方作戰(zhàn)的另一自然地理因素，是巢湖的大風(fēng)。俗語有“巢湖吹八面風(fēng)”的說法，這描述的便是巢湖區(qū)域的風(fēng)向多變，小氣候特征明顯，難以預(yù)測。同時，受到季風(fēng)氣候的影響，整體上巢湖2月至3月吹東風(fēng)，4月至7月盛行東南風(fēng)，8月至10月盛行東北風(fēng)，11月至次年1月為西北風(fēng)，其中東南風(fēng)與西北風(fēng)風(fēng)速較大，對于魏吳雙方的軍隊都有很大的威脅。如史書中有大風(fēng)致兵船傾覆的記錄。吳將董襲率領(lǐng)的五樓船在濡須口遭遇強風(fēng)，“夜卒暴風(fēng)，五樓船傾覆，左右散走舸”，從而導(dǎo)致作戰(zhàn)失敗、董襲死難的結(jié)局。又吳將徐盛領(lǐng)兵時也曾遭遇強風(fēng)，“時乘蒙沖，遇迅風(fēng)，船落敵岸下，諸將恐懼，未有出者，盛獨將兵，上突斫敵，敵披退走，有所傷殺，風(fēng)止便還”，受到孫權(quán)的贊揚。由此可見，巢湖大風(fēng)對魏吳雙方作戰(zhàn)都十分不利，而哪方能更好地適應(yīng)巢湖的氣候，就更能在戰(zhàn)斗中取得優(yōu)勢。

四、巢湖自然地理環(huán)境對魏吳戰(zhàn)爭的影響：曹魏屯田選址與軍事重鎮(zhèn)遷移

巢湖自然地理環(huán)境對魏吳戰(zhàn)爭的影響，不僅表現(xiàn)在具體的作戰(zhàn)方式、作戰(zhàn)時機兩方面，也表現(xiàn)在牽涉更加廣泛的曹魏屯田選址、軍事重鎮(zhèn)遷移兩方面。

(一)曹魏屯田選址

建安二十一年，曹操屯田居巢，并留派夏侯惇、張遼等人率兵屯田，在選擇屯田位置時，出于攻守孫吳的戰(zhàn)略考慮，選擇了靠近通江水道的巢湖東岸，而未選擇漢代開發(fā)較多、聚落更為密集的巢湖西岸?？拷埠ㄒ坏耐ń?，巢湖的東南岸與東北岸似乎都能成為曹魏攻打?qū)O吳的戰(zhàn)略物資補給據(jù)點，曹操選擇東北岸而非東南岸屯田，主要原因在于巢湖的氣候、地形、地質(zhì)三個方面。

首先是巢湖大風(fēng)問題。巢湖流域受到季風(fēng)氣候影響，4月至7月及11月至次年1月盛行的東南風(fēng)、西北風(fēng)風(fēng)力強勁，東南岸受到大風(fēng)影響較大，屯田選址在東北岸則能有效避開風(fēng)口，農(nóng)業(yè)及軍事活動受湖風(fēng)影響較小。

其次，曹魏屯田選址受到了巢湖湖岸崩塌的影響。巢湖區(qū)域降雨分布不均，湖水豐枯水期水位變化大，湖岸受到含水量高低變化影響，部分湖岸經(jīng)常發(fā)生風(fēng)化與崩塌。巢湖湖岸不同區(qū)域的崩塌程度，與巢湖湖岸地質(zhì)條件有關(guān)，巢湖流域的主要輪廓在中生代燕山運動和新生代喜馬拉雅運動時期已經(jīng)奠定，流域內(nèi)可分為北部剝蝕丘陵區(qū)、東部構(gòu)造剝蝕低山區(qū)以及西部剝蝕壑丘區(qū)。經(jīng)地質(zhì)勘測，巢湖湖岸按組成巖性質(zhì)可分為基巖石質(zhì)湖岸、砂土質(zhì)湖岸與黏土質(zhì)湖岸，其中湖岸崩塌多發(fā)生在二級剝蝕階地的黏土質(zhì)湖岸類型中。

根據(jù)王心源等人對現(xiàn)代巢湖湖岸的地質(zhì)勘探研究，發(fā)現(xiàn)巢湖嚴(yán)重崩塌湖岸主要分布在以黏土質(zhì)為主的巢湖南岸的齊頭咀、夏塘咀及羅大郢至陳家戶的巢湖西北岸，次嚴(yán)重崩塌湖岸主要分布在李家洼到大魏家巢湖東南岸。而在以砂巖為主的巢湖東北岸龜山、大院子至李家洼、孫家鳳至中廟一帶，崩塌較為輕微。根據(jù)古今巢湖范圍，可推斷靠近今巢湖東北龜山的古“居巢”地區(qū)，很大可能屬于砂巖基底，崩塌較為輕微。而巢湖東南岸砂質(zhì)湖岸分布廣，更容易發(fā)生崩塌。再者強勁的東南風(fēng)、西北風(fēng)掀起的拍岸浪，對西北和東南兩側(cè)湖岸不斷沖刷和淘蝕，加大了對湖岸的侵蝕，導(dǎo)致這兩側(cè)湖岸較其他方位更容易發(fā)生崩塌，對曹魏的屯田非常不利。

第三，巢湖東北岸較東南岸地形更為平坦。巢湖東南岸有銀屏山、蜈蚣嶺等廣闊的低山丘陵區(qū)域，大部分海拔在200米至400米之間，少有平坦的土地。東北岸鳳凰山以東、湯山以南有一片較為廣闊的平坦土地，適合曹魏軍隊進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和軍事活動。

曹魏屯田選址居巢，還有著土壤因素的影響。歷史上巢湖雖然易澇，但在東漢三國時期卻較少發(fā)生洪澇災(zāi)害。同時，歷史時期洪水留下了大量富有營養(yǎng)的淤泥沉積物，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了良好條件，此時屯田巢湖岸邊能夠利用較為肥沃的巢湖漫灘進(jìn)行耕種，而無需過多考慮洪水的影響。

然而曹魏的居巢屯田，既使此后居巢成為魏吳戰(zhàn)爭中曹魏的重要據(jù)點，其屯田策略也體現(xiàn)了古代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗的階段性特征。在漢末三國時期，氣候較為干冷，湖泊水位較低，巢湖地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以利用肥沃平坦的湖漫灘進(jìn)行耕種為主，而不是選擇開墾高地來避免洪澇災(zāi)害。在現(xiàn)已被湖水淹沒的肥西縣牌坊郢遺址中，便出土了漢代水井，這側(cè)面證明了當(dāng)時湖泊水位較低，遺址距離湖泊遠(yuǎn)，居民需要打井取水。隨著南北朝后期氣溫逐漸回升，公元五世紀(jì)開始，中國整體氣候偏向溫暖濕潤，而包括巢湖流域在內(nèi)的長江中下游區(qū)域，洪澇災(zāi)害再次成為影響該區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要問題，利用湖漫灘肥沃土壤進(jìn)行耕種的現(xiàn)象逐漸消失。

(二)軍事重鎮(zhèn)遷移——以合肥城為例

巢湖區(qū)域復(fù)雜稠密的水網(wǎng)，對于爭戰(zhàn)的魏吳雙方來說，既帶來了敵方的威脅，又提供了進(jìn)攻的便捷道路，孫吳水軍便曾多次從濡須通過運河進(jìn)入巢湖區(qū)域，對臨近巢湖岸邊的曹魏合肥舊城進(jìn)行軍事襲擊。至于魏晉時期新舊合肥城的來回遷移，則與巢湖的水運條件存在著很大的關(guān)聯(lián)。

“合肥”一詞首見于《史記·貨殖列傳》：“郢之后徙壽春，亦一都會也。而合肥受南北潮，皮革、鮑、木輸會也?！庇捎诳拷铣行某擎?zhèn)壽春，又臨近巢湖與淝水，合肥成了皮革、鮑魚、貴重木材等物品的交易市場，繁榮的貿(mào)易也帶動了合肥城經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。秦末漢初，“合肥”便是作為一座“輸會”，憑借其優(yōu)越的交通環(huán)境，同大都市壽春共同發(fā)展起來。

東漢末年，天下大亂，烽煙四起。為了抵御孫吳，在江淮一線占據(jù)有利的戰(zhàn)略位置，建安五年，曹操任命劉馥為揚州刺史，命其修筑合肥城，這就是著名的曹魏合肥舊城。《三國志·劉馥傳》載：“馥暨受命，單馬造合肥空城，建立州治，南懷(雷)緒等，皆安集之，貢獻(xiàn)相繼。數(shù)年中恩化大行，百姓樂其政，流民越江山而歸者以萬數(shù)。于是聚諸生，立學(xué)校，廣屯田，興治芍陂及茄陂、七門、吳塘諸堨以灌稻田，官民有畜。又高為城壘，多積木石，編作草苫數(shù)千萬枚，益貯魚膏數(shù)千斛，為戰(zhàn)守備?！边@段記載顯示：劉馥修筑合肥城，并實行了一系列的治理措施，諸如興修水利、募民屯田、安撫百姓，甚至創(chuàng)辦學(xué)校來推行教化，又建設(shè)了一些軍事防御設(shè)施，撥兵屯守?？梢姴芪菏菍⒑戏食亲鳛橐粋€長期的戰(zhàn)略要地進(jìn)行建設(shè)的，合肥城也由此成為屹立于巢湖之濱的軍事堡壘。

合肥城由于處于南北交通要道，曹魏時期成為兵家必爭之地，它在軍事上的重要性開始逐漸突出，如自曹魏開始，即頻繁見于史料記載。論其形勢，清初顧祖禹有言：廬州“府為淮右襟喉，江南唇齒。自大江而北出，得合肥則可以西問申、蔡，北向徐、壽，而爭勝于中原；中原得合肥則扼江南之吭，而拊其背矣”；宋杰《合肥的戰(zhàn)略地位與曹魏的御吳戰(zhàn)爭》則對208年至278年間有關(guān)合肥城的戰(zhàn)役進(jìn)行了統(tǒng)計，包含主動出擊但未發(fā)生交戰(zhàn)的軍事行動，孫吳軍隊對曹魏發(fā)動過34次作戰(zhàn)，其中合肥—壽春方向便占了12次，占總數(shù)的35%。

然而問題在于，上述的合肥城雖靠近巢湖，水運便利，但也極易被吳軍上岸包圍，如《三國志·劉馥傳》記載：“孫權(quán)率十萬眾攻圍合肥城百余日，時天連雨，城欲崩，于是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，視賊所作而為備，賊以破走?！边@樣的合肥城雖建造堅固，防備充足，可以抵擋吳軍百余日而不被攻克，但其臨近巢湖的位置，仍然帶有隱患，如青龍元年(233)魏將滿寵即上疏曰：“合肥城南臨江湖，北遠(yuǎn)壽春，賊攻圍之，得據(jù)水為勢；官兵救之，當(dāng)先破賊大輩，然后圍乃得解。賊往甚易，而兵往救之甚難。”所謂“南臨江湖”，應(yīng)指南部靠近巢湖。

合肥舊城既然如此，于是有了合肥新城的建造。合肥新城的建造，首先應(yīng)從滿寵與蔣濟(jì)的辯論談起。在這次辯論中，征東將軍滿寵依據(jù)上引理由，認(rèn)為“宜移城內(nèi)之兵，其西三十里，有奇險可依，更立城以固守，此為引賊平地而掎其歸路，于計為便”，即西遷三十里立城，以據(jù)奇險為守；護(hù)軍將軍蔣濟(jì)則認(rèn)為遷城屬于示弱，應(yīng)以淮北為守。滿寵則再次上表，言以誘賊遠(yuǎn)水之計謀：“今賊未至而移城卻內(nèi)，此所謂形而誘之也。引賊遠(yuǎn)水，擇利而動，舉得于外，則福生于內(nèi)矣”，終被魏明帝曹叡采納。

事實證明，滿寵移建合肥新城的建議乃至計策是成功的，遷城的效果可謂立竿見影。如《三國志·滿寵傳》記錄了合肥遷城后發(fā)生的兩場魏吳戰(zhàn)爭：先是青龍元年，“權(quán)自出，欲圍新城，以其遠(yuǎn)水，積二十日不敢下船。寵謂諸將曰：‘權(quán)得吾移城，必于其眾中有自大之言，今大舉來欲要一切之功，雖不敢至，必當(dāng)上岸耀兵以示有余?！藵撉膊津T六千，伏肥城隱處以待之。權(quán)果上岸耀兵，寵伏軍卒起擊之，斬首數(shù)百，或有赴水死者”。又青龍二年，孫“權(quán)自將號十萬，至合肥新城。寵馳往赴，募壯士數(shù)十人，折松為炬，灌以麻油，從上風(fēng)放火，燒賊攻具，射殺權(quán)弟子孫泰。賊于是引退”。據(jù)此可知，遷移后的合肥新城遠(yuǎn)離巢湖岸邊，孫權(quán)欲攻打新城，無法再次據(jù)水為勢，只得上岸跋涉進(jìn)攻合肥新城，結(jié)果或遭遇埋伏，或下風(fēng)被燒，損失慘重。

近年安徽省文物考古研究所對合肥三國新城進(jìn)行了勘探考察，合肥三國新城遺址被發(fā)現(xiàn)于今合肥市西北郊15公里的廬陽區(qū)三十崗鄉(xiāng)陳龍行政村陳大郢自然村，其地南臨淝水故道，西據(jù)雞鳴山約2公里，北部是連綿起伏的崗地，新城遺址則坐落于崗地頂部。而對照嘉慶《合肥縣志》對曹魏合肥新城遺址位置的記載，“在今雞鳴山北，有故址，圍三里，共一八墩，在城西北”，可知嘉慶《合肥縣志》對曹魏合肥新城位置的記載有誤，北應(yīng)為東之誤。又司馬氏的晉朝代魏初期，合肥新城還一度被使用，及至西晉平吳之后，來自巢湖方面的威脅不復(fù)存在，合肥新城遠(yuǎn)離巢湖的特點，便由易于防守變成了交通不便，于是逐漸被廢棄了，西晉重新使用了劉馥建造的合肥舊城。

據(jù)上所述，魏晉時期合肥城址的兩次變遷，主要便是由于受到巢湖地理條件的影響。優(yōu)越的航運條件，給合肥城帶來了物資運輸?shù)谋憷?，但也帶來了敵人的威脅，而曹魏遷移城址，則是在特定時局下積極適應(yīng)地理環(huán)境、轉(zhuǎn)守為攻的成功案例。

五、結(jié)語

若謂歷史是臺戲劇，那么巢湖區(qū)域便是魏吳戰(zhàn)爭演繹的絕佳舞臺。漢末三國亂世，戰(zhàn)火連綿，或許圍繞巢湖的諸多戰(zhàn)例，只是其時戰(zhàn)爭大戲的幾幕場景，但其復(fù)雜情形、精彩程度，仍令人擊節(jié)贊嘆，也向后世的讀史者鮮活展現(xiàn)了何為用兵的天時地利。

說起用兵的天時地利，前此胡阿祥在《中國大智慧》之“軍事智慧”中，專門有一講“借力打力：水火無情卻給力”，其中討論到赤壁之戰(zhàn)的一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)，即老謀深算的曹操怎么會遭遇到孫權(quán)的火攻。事情的真相應(yīng)該是：赤壁一帶在冬天里偶會出現(xiàn)氣溫升高的日子，繼而會刮起臨時性的東南風(fēng)，這種短暫的地形風(fēng)，或一兩天，或數(shù)小時，既極難被人把握，也很少受到外人關(guān)注，所以即便是軍事天才曹操，也不明此中奧妙。然而，作為孫吳水軍中最熟悉長江尤其是赤壁一帶小氣候的老將軍黃蓋，卻知道這是稍縱即逝的黃金戰(zhàn)機，周瑜對此應(yīng)該也是心知肚明，于是兩人合作導(dǎo)演了這場精彩絕倫、傳誦千古的“火燒赤壁”?？磥恚嫒绫O武所說的：“知天知地，勝乃不窮?！倍锰鞎r、地利的運用，對于取得戰(zhàn)爭的勝利，往往起著重要作用。

換言之，理解赤壁之戰(zhàn)，風(fēng)是關(guān)鍵的因素之一；同樣的道理，理解魏吳雙方在巢湖地區(qū)的作戰(zhàn)方式、作戰(zhàn)時機、曹魏屯田選址、曹魏軍事重鎮(zhèn)遷移等方面，全面把握巢湖自然地理環(huán)境，也是前提或基礎(chǔ)所在。進(jìn)而言之，本文雖然僅僅討論了漢末三國時期巢湖區(qū)域的戰(zhàn)爭案例，但也絕非以偏概全之論，因為巢湖區(qū)域在其后千余年的南北對峙戰(zhàn)爭中，仍然扮演著重要的角色，此誠所謂爭奪天下之兵家必爭之地。

注釋：

①《三國志》卷二《魏書二·文帝紀(jì)》記載，黃初六年(225)，“冬十月，行幸廣陵故城，臨江觀兵，戎卒十余萬，旌旗數(shù)百里。是歲大寒，水道冰，舟不得入江，乃引還”。

②漢獻(xiàn)帝建安二十二年正月，對應(yīng)公歷一月末至二月，由于該年存在閏一月的情況，該年二月應(yīng)對應(yīng)公歷三月末到四月。

③《三國志》卷9《魏書九·夏侯惇傳》載，“從征孫權(quán)還，使惇都督二十六軍，留居巢”?！度龂尽肪?7《魏書十七·張遼傳》載，“太祖復(fù)征孫權(quán)，到合肥，循行遼戰(zhàn)處，嘆息者良久。乃增遼兵，多留諸軍，徙屯居巢”。

④吳立《巢湖流域新石器至漢代古聚落變更與環(huán)境變遷》根據(jù)考古材料統(tǒng)計漢代遺址分布區(qū)域發(fā)現(xiàn)，到漢代，原本分布于巢湖東北岸柘皋河流域的14處文明聚落全部消失，而在南淝河中上游地區(qū)遺址增長20多處，可以大概推測漢代巢湖流域開發(fā)程度較高區(qū)域為巢湖西岸，東岸開發(fā)較為落后。我們可以初步排除曹操選擇居巢，是出于居巢地區(qū)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)較為發(fā)達(dá)的原因，應(yīng)是主要出于軍事考慮。