邵志淵
摘 要: 課堂教學(xué)始終離不開教師的提問(wèn)。一堂語(yǔ)文課中,教師往往會(huì)設(shè)計(jì)諸多與完成教學(xué)目標(biāo)相關(guān)的問(wèn)題。好的問(wèn)題無(wú)疑能讓學(xué)生在語(yǔ)文課堂中不斷提升語(yǔ)文思維能力。因此,真實(shí)的課堂中常會(huì)出現(xiàn)高年級(jí)學(xué)生舉手不積極、師生頻繁地一問(wèn)一答等現(xiàn)象。反觀這些現(xiàn)象,筆者產(chǎn)生了這樣的疑惑:教學(xué)中到底什么樣的問(wèn)題稱得上是好問(wèn)題?本文旨在解決這一疑惑,并對(duì)如何利用問(wèn)題提高語(yǔ)文教學(xué)實(shí)效提些粗淺的看法。
關(guān)鍵詞:提問(wèn);實(shí)效;教學(xué);語(yǔ)文
一、明確清晰問(wèn)題的目標(biāo)導(dǎo)向,避免“題外”提
我曾在蘇教版六年級(jí)上冊(cè)《船長(zhǎng)》的教學(xué)設(shè)計(jì)中,看到過(guò)這樣一個(gè)問(wèn)題:“哪個(gè)男人膽敢走在女人前面,你就開槍打死他。”為什么在船長(zhǎng)說(shuō)了這句話后,船上的秩序又恢復(fù)了平靜?這個(gè)問(wèn)題衍生出來(lái)的無(wú)非是關(guān)乎人道主義的話題,教師能得到的最理想答案可能是船長(zhǎng)是一個(gè)尊重婦女的人。而這句話恰恰是課文中船長(zhǎng)下達(dá)的第三次命令。顯然是用來(lái)刻畫人物形象,單獨(dú)地將其與文本分離很難讓學(xué)生體會(huì)到船長(zhǎng)的鎮(zhèn)定從容、忠于職守。
從教師設(shè)計(jì)的這一細(xì)小的問(wèn)題,可以看出:該問(wèn)題的設(shè)計(jì)與教學(xué)文本時(shí)的基本問(wèn)題是有分離的。它不是該基本問(wèn)題中的其中一個(gè)分支,而成了一個(gè)完成情感、態(tài)度、價(jià)值觀目標(biāo)的另一個(gè)基本問(wèn)題。諸如此類的問(wèn)題其實(shí)不少,如教師在執(zhí)教《美麗的丹頂鶴》時(shí)會(huì)把救丹頂鶴的女孩兒徐秀娟的故事放在最后,進(jìn)行情感渲染;在《獵人海力布》一課中,教師會(huì)追問(wèn):救鄉(xiāng)親們的海力布是否想過(guò)自己會(huì)變成石頭?如果在真實(shí)的課堂中,此類問(wèn)題重復(fù)地出現(xiàn),那么學(xué)生學(xué)習(xí)的方向和目標(biāo)就會(huì)混亂,語(yǔ)文課堂的實(shí)效性也會(huì)大打折扣。
可見(jiàn),在語(yǔ)文課堂中,教師必須明確每堂課的基本問(wèn)題,以問(wèn)題為導(dǎo)向,清晰地從教學(xué)目標(biāo)衍生出分支問(wèn)題,盡量減少課堂的“題外”話,語(yǔ)文的教學(xué)才能更加扎實(shí)有效。
二、嘗試增加問(wèn)題的思維含量,拒絕“是非”提
在培養(yǎng)學(xué)生核心素養(yǎng)中,最為關(guān)鍵的能力無(wú)疑是閱讀能力。而判斷一個(gè)學(xué)生閱讀能力主要觀察他的提取信息、做出解釋等能力。筆者從大量的聽課事例中發(fā)現(xiàn):一些教師為了尋求一些事實(shí)性知識(shí),會(huì)用“是不是”“對(duì)不對(duì)”的問(wèn)題來(lái)和學(xué)生強(qiáng)調(diào)并要求學(xué)生進(jìn)行識(shí)記。這樣的現(xiàn)象其實(shí)屢見(jiàn)不鮮。
一次,筆者在聽部編版三年級(jí)上冊(cè)《聽聽,秋的聲音》一課時(shí),文中每段話均是秋天的聲音。但在引導(dǎo)學(xué)生思辨哪些是秋的聲音這一問(wèn)題時(shí),在學(xué)生回答出“唰唰”“嚁嚁”等擬聲詞時(shí),教師習(xí)慣性地會(huì)加上:“唰唰”“嚁嚁”這兩個(gè)詞是不是秋的聲音?文中還有“叮嚀”“歌吟”“葉子”等等不夠具象的聲音時(shí),教師也會(huì)追問(wèn):“這是不是秋的聲音?”
可是,如此提這些“是非題”,最終得到的結(jié)果肯定就是“是”或“否”,學(xué)生并未能體會(huì)到作者在表現(xiàn)聲音時(shí)的不同方法,即擬聲詞、含有聲音意思的詞以及聲音可通過(guò)給人以想象。顯然老師問(wèn)題的思維含量低了。
筆者認(rèn)為要解決該老師想突破的教學(xué)難點(diǎn),可以嘗試這樣提問(wèn):把詩(shī)歌中的某個(gè)事物想象成自己,聯(lián)系課文內(nèi)容,說(shuō)說(shuō)你會(huì)發(fā)出什么樣的聲音?這樣一來(lái),學(xué)生在聯(lián)系文本內(nèi)容的同時(shí),還能將一些隱性的聲音用自己的語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)。在表達(dá)交流的過(guò)程中,學(xué)生便能順其自然地體會(huì)到詩(shī)歌的妙處。
因此,無(wú)論是哪一學(xué)段,教師都應(yīng)該在問(wèn)題的思維含量上多下功夫,要少提簡(jiǎn)單的一般疑問(wèn)句,多讓孩子主動(dòng)地參與到問(wèn)題的思考上來(lái),這樣,課堂的學(xué)習(xí)效能也會(huì)提高不少,孩子的語(yǔ)文素養(yǎng)自會(huì)不斷提高。
三、努力預(yù)設(shè)問(wèn)題的層級(jí)坡度,設(shè)計(jì)“爬階”提
為了讓語(yǔ)文教學(xué)在學(xué)生心中落地生根,教師仍需對(duì)問(wèn)題的層級(jí)坡度進(jìn)行更深層次的設(shè)計(jì)。受《游戲改變?nèi)松芬粫鴨l(fā),筆者認(rèn)為教師的某個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié),也可以設(shè)計(jì)為“闖關(guān)打怪獸”類型的活動(dòng)環(huán)節(jié)。如部編版二年級(jí)上冊(cè)《大禹治水》一課中,筆者看到有這樣一個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié):
1.泛濫的洪水干了許多壞事。請(qǐng)小朋友讀一讀第一自然段,其他同學(xué)想一想:洪水都給人們帶來(lái)了哪些災(zāi)難?
2.那么,洪水到底是什么樣子的呢?我們一起來(lái)看看發(fā)洪水時(shí)的場(chǎng)面。
3.你看到了怎樣的洪水?你能用這一段的一個(gè)詞語(yǔ)來(lái)形容嗎?
4.讀好“洪水泛濫”。(評(píng)價(jià)朗讀)
這一設(shè)計(jì)讓學(xué)生從文本接觸“洪水”,先讓學(xué)生從文字體會(huì)洪水的可怕,接著利用一些發(fā)洪水的圖片或是視頻,讓學(xué)生直觀地感受洪水??墒亲屑?xì)思考教師的提問(wèn)的先后順序,不難發(fā)現(xiàn):正常的邏輯應(yīng)先認(rèn)識(shí)洪水,可以是從學(xué)生的前認(rèn)知或提供圖片、視頻觀察洪水,再去文本中了解洪水帶來(lái)的災(zāi)難,最后學(xué)生才能對(duì)洪水形成一個(gè)準(zhǔn)確的印象。
因此,若讓筆者來(lái)調(diào)整這一環(huán)節(jié)的教學(xué),我會(huì)這樣提問(wèn):
1.同學(xué)們,見(jiàn)到過(guò)洪水嗎?
(1)若見(jiàn)過(guò),能不能用自己的話來(lái)講一講?(學(xué)生交流,形成初步印象)
(2)若未見(jiàn)過(guò),教師提供一段洪水泛濫的視頻。
2.大禹那個(gè)時(shí)代,洪水又是怎么樣的?
3.(再次播放一小段視頻)如果我們學(xué)校遇到洪水泛濫,會(huì)怎么樣?(學(xué)生展開想象)
如此一來(lái),教師可以調(diào)動(dòng)學(xué)生前認(rèn)知來(lái)激發(fā)學(xué)生了解洪水的興趣,接著通過(guò)具體的語(yǔ)言文字體會(huì)到“洪水泛濫”帶來(lái)的可怕結(jié)果。最后通過(guò)想象環(huán)節(jié),了解學(xué)生能否將文本中“洪水泛濫”遷移至生活史。學(xué)生通過(guò)一層又一層的階梯,最終既能對(duì)文本內(nèi)容有了切實(shí)的感受,還將這種閱讀體驗(yàn)遷移到了其他方面,課堂教學(xué)的效果差異就自然而然地體現(xiàn)出來(lái)了。
總之,語(yǔ)文教學(xué)能否深深扎根于學(xué)生心中,肯定離不開教師課堂上一個(gè)又一個(gè)的問(wèn)題。關(guān)注每一個(gè)問(wèn)題的質(zhì)量和坡度,為學(xué)生多提供解決問(wèn)題的支架,相信通過(guò)一堂堂語(yǔ)文課的訓(xùn)練,孩子的語(yǔ)文關(guān)鍵能力定能有所突破,語(yǔ)文教學(xué)就能落地生根!
參考文獻(xiàn):
[1]錢明輝.在有效引導(dǎo)中引出有效課堂——聽強(qiáng)洪權(quán)老師教《船長(zhǎng)》有感[J].教學(xué)于管理,2006(14):3.
[2]韓杜燕.扎實(shí)有效·情智合一·回歸本色——《“諾曼底”號(hào)遇難記》[J].小學(xué)教學(xué),2007(09):10-11.