周 倩 陳 釗

今淮海經(jīng)濟區(qū)核心城市徐州所屬地區(qū)為明代重要的經(jīng)濟區(qū)域和軍事要地，部署有強大的武裝力量，計有邳州衛(wèi)、大河衛(wèi)、沂州衛(wèi)、徐州衛(wèi)、宿州千戶所、歸德衛(wèi)、徐州左衛(wèi)、東海千戶所、海州千戶所等，隸屬于五軍都督府之一的中軍都督府。

2004年11月，徐州國貿(mào)中心建設工地在開挖地基時發(fā)現(xiàn)徐州衛(wèi)遺址，徐州博物館對其進行了搶救性發(fā)掘?！吨袊脊艑W年鑒》中記述如下：

徐州市明代徐州衛(wèi)鎮(zhèn)撫司遺址

發(fā)掘時間：2004年11月～2005年9月

遺址位于徐州市區(qū)大同街南側(cè)，徐州國貿(mào)中心建設工地在開挖地基時發(fā)現(xiàn)。整個遺址區(qū)面積近l萬平方米，主要對遺存較為豐富的西北部進行了發(fā)掘，發(fā)掘面積約2000平方米。遺址位于地表3米以下，文化層厚度在5米以上，從上至下依次為明代至漢代的文化堆積。其中尤以明代的遺存最為豐富，清理出大量明代房屋建筑、道路及漢代水井等遺跡，出土銅、鐵、陶、瓷、竹、木等質(zhì)地的遺物1000余件，特別是明代的徐州衛(wèi)鎮(zhèn)撫司遺址出土了大量兵器，具有非常重要的價值[1]。

依托以徐州的地方志為主的古文獻，大致梳理出明代徐州衛(wèi)的基本狀況，以及所具有的歷史、文化價值。

一、徐州衛(wèi)沿革

明代以武立國，軍事制度有繼承亦有創(chuàng)新，在軍事上實行衛(wèi)所制度，在全國各州縣普遍設立衛(wèi)所?！睹魇贰け尽ば颉分锌偨Y(jié)道：“明以武功定天下，革元舊制，自京師達于郡縣，皆立衛(wèi)所[2]”。洪武七年(1374)，朱元璋對衛(wèi)所進行了一次大的整頓，一郡設所，連郡者設衛(wèi)，一百一十二人為百戶所，一千一百二十人為千戶所，一衛(wèi)大概有五千六百人，百戶下還有總旗、小旗，各衛(wèi)所軍隊由小旗、總旗、百戶、千戶、衛(wèi)指揮使率領[3]。

明初，衛(wèi)所管轄地固定，軍士皆有定數(shù)，武官設置也有定額。洪武二十六年(1393)三月內(nèi)府刊定的《諸司職掌》，將衛(wèi)所制下武官做了明確規(guī)定[4]。

在現(xiàn)在的徐州地區(qū)主要駐扎著三個衛(wèi)，即徐州衛(wèi)，徐州左衛(wèi)和邳州衛(wèi)。明代邳州屬于淮安府管轄，所以明代徐州駐有兩衛(wèi)軍隊：徐州衛(wèi)和徐州左衛(wèi)。

地方志中不乏徐州衛(wèi)的記載。據(jù)《徐州地方志版本述略》統(tǒng)計，《徐州志》和《重修徐州志》在明代共有正統(tǒng)本、弘治本、嘉靖本、萬歷本四個版本[5]。其中正統(tǒng)本未交待徐州衛(wèi)的始建情況，其余三個版本均有記述。

弘治本《重修徐州志》卷第一“公署志”記載：

徐州衛(wèi)在城東南隅。

吳元年指揮司敬等創(chuàng)立，領左、右、中、前、后五所，永樂五年調(diào)靈山、安東二衛(wèi)軍為中左、中右二所[6]157-158。

嘉靖本《徐州志》卷第六“人事志·兵防”記載：

本朝洪武初，稍倣元萬戶之制，凡內(nèi)郡大者及要害地俱置衛(wèi)，小者置守御千戶所，徐州衛(wèi)吳元年即置，初轄左、右、中、前、后五所，景泰五年調(diào)靈山、安東二所，增設中左、中右，凡為所者七[7]352-354。

萬歷本《徐州志》卷之三“兵防”記載內(nèi)容與嘉靖本《徐州志》卷第六“人事志·兵防”記載完全相同[8]581-582。

與弘治本《重修徐州志》卷第一“公署志”記載有矛盾之處。

安東衛(wèi)，今屬山東省日照市，由當時的青州府所轄，下轄左所石臼所、后所濤雒所，右所安東衛(wèi)本所。有《安東衛(wèi)志》傳世，但無明朝期間調(diào)一所入徐州衛(wèi)的記載[9]。

靈山衛(wèi)，今屬山東省青島市，由當時的萊州府管轄，下轄后所在膠州，前所位于現(xiàn)瑯邪鎮(zhèn)夏河所，左所在靈山衛(wèi)城內(nèi)。洪武5年(1372)設立，歷史上曾與天津衛(wèi)、威海衛(wèi)齊名。有《靈山衛(wèi)志》傳世。

《靈山衛(wèi)志校譯》有如下記載：“按大明會典，都司衛(wèi)所，自永樂以后添革改調(diào)不一。山東都司、靈山衛(wèi)、鰲山衛(wèi)、大嵩衛(wèi)、威海衛(wèi)、成山衛(wèi)、靖海衛(wèi)、膠州所，俱系后設。則靈山衛(wèi)又似實建于永樂二年矣……至永樂二年大其規(guī)模，外以加樓，制度既備，兵將日增，成其為衛(wèi)，而衛(wèi)之名始載焉[10]?！?/p>

以常理而論，既然“兵將日增，成其為衛(wèi)”，就無減兵之可能，所以弘治本《重修徐州志》卷第一“公署志”相關記載為誤，嘉靖本《徐州志》卷第六“人事志·兵防” 相關記載較為可信。

以上三本志書中職官的設置和《諸司職掌》規(guī)定均有一定程度的出入，可以看做是根據(jù)現(xiàn)實情況的局部調(diào)整。

及至清代，對徐州衛(wèi)仍有記載，《全本徐州府志·兵防考》：

徐州古為重鎮(zhèn)，其設兵之制見于史冊者，漢宣帝時嘗發(fā)沛郡材官詣金城……明始立衛(wèi)，設徐、邳二衛(wèi)及徐州左衛(wèi)，又設分守徐州參將，后改副將，所屬中軍守備兵八百人，又有淮徐道中軍守備兵五百人。崇禎末，又設碭營守備，兵五百人，駐趙家圈。我朝龍興，始廢諸衛(wèi)，而以徐州副將隸漕標以防河……[11]

表明徐州衛(wèi)存在的時間大致與明朝相始終。(見圖1)

圖1 嘉靖本《徐州志》“州治之圖”

二、徐州衛(wèi)人員編制

衛(wèi)所是明初確定下來的軍隊編制。該編制 10人為 1小旗，5小旗為 1總旗，2總旗為1百戶所，10百戶所為 1千戶所，5千戶所為 1衛(wèi)。一般1衛(wèi)為 5600余人。陸軍、水軍、騎兵編制統(tǒng)一，概莫能外。到了明代嘉靖年間，隨著武器裝備特別是火器的發(fā)展，募兵制的實行和戰(zhàn)爭的頻繁激烈，編制也發(fā)生了變化。在徐州衛(wèi)的資料中表現(xiàn)得較為典型。綜合幾種方志的記載，徐州衛(wèi)整體上呈現(xiàn)出很明顯的從盛到衰的演化過程。

明正統(tǒng)本《彭城志》第二卷“軍衛(wèi)”記載：

徐州衛(wèi)旗軍一千名[12]

嘉靖本《徐州志》卷第六“人事志·兵防”記載：

旗軍初額凡七千八百四十人，其調(diào)補京匠者二百五十二人，見存充伍者僅一千九百三人，余皆死亡逋絕矣[7]352。

萬歷本《徐州志》卷之三“兵防”記載[8]58-59與嘉靖本《徐州志》卷第六“人事志·兵防”記載略有變化。

三、徐州衛(wèi)建筑布局

在廳堂前東南部發(fā)現(xiàn)一通由3件石刻組成的碑碣，正面刻有：

徐州衛(wèi)衛(wèi)鎮(zhèn)撫司公廳，洪武八年鎮(zhèn)撫栗茂創(chuàng)建，成化二十年鎮(zhèn)撫張茂改建，出《徐州志》，正廳五間、東廂五間、西廂五間、大門一座、內(nèi)禁房四座、獄神廟三間。

記述的是成化二十年改建后的建筑數(shù)。

關于徐州衛(wèi)的建筑布局，在弘治本、嘉靖本、萬歷本三個版本中均有記載。時間最為接近的文獻應為弘治七年(1494)《重修徐州志》，距成化二十年(1484)僅有十年，弘治本《重修徐州志》卷第一《公署志》有如下記載：

正統(tǒng)七年指揮同知王春重修，歲久傾圮，成化十一年指揮使蘇寬撤舊鼎建。/正廳五間兩耳；/前軒三間；/后堂五間；/左右耳房各五間；/后堂廂房十間；/庫房十間；/儀門一座；/外門三間；/土祠一所；/東西司房各五間；/架閣庫三間；/榜房二十間；/吏舍二十余間買民地創(chuàng)置；/經(jīng)歷司在衛(wèi)廳東洪武三年知事馬良建，成化十一年指揮使蘇寬改建；/鎮(zhèn)撫司在衛(wèi)治前，洪武八年鎮(zhèn)撫栗茂建，成化二十年指揮使蘇寬、鎮(zhèn)撫張茂改建；/七千戶所列衛(wèi)之左右，俱成化年改建；/軍器局在城西南隅；/教場在北門外二里許內(nèi)有演武亭；/旗纛廟舊在□治后成化間創(chuàng)立于教場內(nèi)；/預備倉在衛(wèi)治后成化間創(chuàng)置；/經(jīng)歷知事廳舍二所俱成化間買民地創(chuàng)置[6]157-158。

嘉靖本《徐州志》卷第六“人事志·兵防”對徐州衛(wèi)的位置及建筑布局也有描述：

徐州衛(wèi)在城東南隅

國朝吳元年指揮司敬創(chuàng)建，正統(tǒng)七年指揮同知王春重建，成化十一年指揮使蘇寬重建。中為正堂，東為經(jīng)歷司，西為后千戶所，左右列吏司房，洎左右千戶所，前為儀門，又前為大門，正堂后為后堂，東西為廂房、庫房，又后為預備倉，大門外東為前千戶所，西為中千戶所，前表以鎮(zhèn)肅坊，坊外東為鎮(zhèn)撫司及中右千戶所，西為中左千戶所及吏舍，其軍器局在城西隅，演武場在北門外二里(左衛(wèi)同)，舊有經(jīng)歷知事宅，今廢[7]352-354。

萬歷本《徐州志》卷之三“兵防”與嘉靖本《徐州志》卷第六“人事志·兵防”非常相同，僅有兩句稍有差異：

……正統(tǒng)七年指揮王春重修……經(jīng)歷知事宅在東察院前，知事宅因裁今廢[8]581-582。

講明了經(jīng)歷知事宅的荒廢原因。

天啟四年(1624年)六月甲申，奎山堤決口，黃河大水從東南水門灌入徐州城，水浸徐州城三年不退，城全部被沖毀。崇禎元年(1628年)，城中淤沙漸平，兵備道唐煥修復舊城。崇禎城完全按照洪武城的規(guī)模和布局修建，地上地下建筑物大都重合，原來的街道仍為街道。公署、宮舍、民廬都在原址按原布局重建，所以徐州有“城上城，府上府，街上街，井上井”之說。乾隆徐州府城圖中的“徐州衛(wèi)圖”對徐州衛(wèi)建筑的布局結(jié)構(gòu)也有一定的參考意義。

結(jié)語

徐州衛(wèi)遺址是徐州明代城市考古中的一項重要收獲，對研究明代衛(wèi)所制度及其兵制演變有重要的意義，也為淮海經(jīng)濟區(qū)全區(qū)域的明代衛(wèi)所考古研究提供了不可多得的參考資料。