中央電視臺探索發(fā)現(xiàn)頻道《攬勝神州》欄目組

編者按：歷史無聲，檔案有痕。珍存于河北省檔案館的長蘆鹽務檔案，記錄了長蘆鹽業(yè)生產、運輸、銷售、稅收、緝私、出口等多方面的活動。2018年，河北省檔案局攜手中央電視臺《攬勝神州》欄目組共同推出大型八集系列節(jié)目《檔案話“長蘆”》。該片通過翔實的檔案史料和生動的故事脈絡，再現(xiàn)了卷帙浩繁的長蘆鹽務檔案背后隱藏的歷史。為進一步擴大社會影響力，本刊將連續(xù)刊載該片文字腳本和部分圖片，看檔案怎樣為大家講述一個個精彩的“長蘆”故事。

主持人：上期，我們看到了鹽商階層對當時社會公益及教育的貢獻，在本期，我們將會看到長蘆鹽商這個特殊階層的另外一面。在珍貴的長蘆檔案中，有很多大案要案卷宗，比如說五綱總被捕案案卷，還有褚玉璞截留鹽款案案卷。這些案件在當時都引起了極大的轟動，因為它們都與當時的中國政界高層有關，甚至當時的國民政府最高領導人蔣介石也牽扯其中。在長蘆檔案中，這些案件有著怎樣曲折的來龍去脈？通過這些檔案，我們能否捋出，當時的大鹽商們與政界之間，有著怎樣錯綜復雜的關系呢？

紀錄片解說：1928年10月19日，當時已是國民黨領袖的蔣介石，親自向天津警備司令部下達了一個密令，在毫無征兆的情況下，拘捕了長蘆綱總王君直、李贊臣、楊丹臣、郭少嵐、李少舫五人，后將五人押解南京。一時間，津門上下一片嘩然，各大鹽商及工商業(yè)者惶恐不已，人人自危。

誰知，這一事件，前前后后竟然拖了三個年頭，后來由于王君直病死于南京，引發(fā)全國矚目，最終演變成了轟動一時的全國大案。五綱總被捕案有著怎樣的歷史背景與經過？為何蔣介石會對幾個綱總產生如此大的興趣，甚至不惜大動干戈呢？

在長蘆檔案中，有一份關于五綱總被捕案的厚厚卷宗（圖1），仔細翻閱這些檔案，一幕幕歷史的細節(jié)展現(xiàn)在我們眼前。

專家解說：1928年出現(xiàn)什么情況？北京政府結束，首都遷到南京，這期間就有新軍閥勢力和舊軍閥勢力之間的一個博弈。除了政治上的博弈之外，他們在經濟上，在社會上，在文化各方面都有博弈。特別是天津地區(qū)，作為長蘆鹽的集散中心，這個地區(qū)政治比較動蕩。

紀錄片解說：長蘆鹽區(qū)是全國七大海鹽產區(qū)之一，其每年的鹽稅收入，占到了全國鹽稅的15%左右，其銷地涉及直豫184州縣，可以說，誰掌握了長蘆鹽區(qū)，誰的手中就掌握了財富。因此，長蘆鹽區(qū)關于引岸的爭奪，歷來十分激烈，五綱總被捕案就與引岸之爭有著密切的聯(lián)系。

主持人：在1911年辛亥革命后，長蘆鹽區(qū)發(fā)生了十大累商拖欠洋款1000萬兩的債務風潮。在這次債務風潮中，十大累商的引岸被沒收，共有引地六十三縣。由于鹽務署方面不方便經辦，于是呈準改由蘆綱公所各綱總代辦。這是一個無本的生意，因此針對十大累商引岸的爭奪十分激烈，震驚全國的五綱總被捕案就是由此而引發(fā)。

紀錄片解說：1923年，舊官僚李廷玉奪得長蘆公運后，欲望仍不滿足，繼而又向現(xiàn)任綱總王君直提出承辦津武口岸的要求，結果遭到王的斥罵。從此，李廷玉與綱總們結下冤仇。

專家解說：津武口岸包括舊天津縣四門和武清縣。這一引岸涵蓋的地域廣、人口多，在引商口岸中收益最大。這個引岸的鹽稅由蘆綱公所的綱總把持。蘆綱公所實際就是長蘆鹽商的行業(yè)公會，它隸屬于天津總商會。蘆綱公所的綱總由鹽商們推舉，一般四年一期，一期一般四五個綱總，任期內辦事平妥無疵者期滿仍繼續(xù)任事，不另改選。

紀錄片解說：1928年，李廷玉到達南京，通過邵力子的關系，向蔣介石陳述長蘆鹽區(qū)多年的積弊，并告發(fā)了綱總們侵占“四省公司”津浦鐵路鹽斤加價之巨款事件。

專家解說：這一事件緣起于清朝光緒三十四年（1908年），為修筑津浦鐵路，清政府采取給鹽斤加價的辦法籌款，即每斤鹽加價錢四文，先由眾鹽商墊付上繳。津浦鐵路經過直、魯、蘇、皖四個省份，保管這筆款項的機構名稱即為“四省公司”。津浦鐵路鹽斤加價款償清以后，蘆綱公所卻仍繼續(xù)征收，日久累積，數目非常大，而這筆款項卻被綱總們所侵占。

紀錄片解說：此事原本是公開的秘密，但由于當時國民黨剛剛結束北伐，立足未穩(wěn)，正在囊中羞澀之時，蔣介石得此消息，認為是個難得的機會。于是蔣介石密令天津警備司令部，將長蘆綱商五綱總秘密逮捕，從而引發(fā)了震驚全國的五綱總被捕案。

主持人：看到這里，也許您會認為，五綱總被捕案其實就是鹽商之間為了利益，而勾心斗角的產物。那么，事情真的有那么簡單嗎？通過研究長蘆檔案中的五綱總被捕案卷，我們可以發(fā)現(xiàn)，鹽稅之爭不僅是鹽商之間的斗爭，在政府與鹽商之間，也存在著各式各樣的矛盾。

紀錄片解說：說到底，五綱總被捕案的真正原因，其實是當時國民黨南京政權，為控制地方政局、集中地方財力所采取的一種非常手段。李廷玉的告發(fā)，給了蔣介石一個機會，他可以通過這一事件借題發(fā)揮，掌控津武口岸及周邊地區(qū)的政局和財富。

專家解說：蔣介石在南方成立南京政府缺錢，他就希望勒索一些，等于是勒索鹽商。1928年，蔣介石下令，讓傅作義通過公安局把五大綱總逮捕。這個事前前后后一共是三年時間，歷經1929、1930、1931三年才結束的。

紀錄片解說：五綱總被捕后，長時間查而不審，押而不訊。其他眾鹽商各懷懼戒之心，都不敢出來擔任綱總，蘆綱公所的事務幾近癱瘓。為將五綱總解救出來，其家人也是各顯其能，四方活動，然而卻收效甚微。

專家解說：蔣介石采取這個措施，實際上也是為了解決他的財政收支的問題。據李廷玉所講，綱總手里有280多萬兩銀子，這280多萬兩銀子是多年積壓在那的，想把這部分錢作為罰款交到南京政府。實際上綱總手里沒有那么多錢，即便有那么多錢，綱總也不情愿交給南京政府，所以這兩方形成一種對峙。

紀錄片解說：1929年1月初，五綱總被押解至南京，拘押于南京國民政府大門以內的西廂房，后移往南京大華飯店，并經蔣介石指派王寵惠、馮玉祥、閻錫山、孔祥熙、宋子文、譚延鎧、趙戴文等七人，組成“審訊長蘆鹽案委員會”，以王寵惠為主席委員。但因當時中國四處戰(zhàn)亂，各委員星散各地，一時間根本無法聚齊，故此案一拖再拖。

主持人：蔣介石拘捕五綱總后，按常理講，要么盡快審訊結案，要么無罪開釋。然而國民政府卻采取了不審不訊、長期羈押的方式。那么蔣介石為什么要這樣做呢？在長蘆檔案中，我們發(fā)現(xiàn)了大量長蘆綱總與北洋軍閥政要之間來往的文件資料（圖2），這或許能引導我們找出問題的真正答案。

紀錄片解說：五位綱總與北洋軍閥集團之間，或多或少都有著某種程度的關系，在天津是呼風喚雨的頭面人物，其所在的天津商會具有很大自主性和號召力，蔣介石對于這一階層放心不下，因此才親自下達了拘捕蘆商五綱總的密令。

經過一段時間的運作，五綱總的家人發(fā)現(xiàn)，這件事情找誰都不好使，除非直接找到（下轉08頁）（上接14頁）蔣介石本人，才有解決問題的可能性。

1929年7月中旬，蔣介石到北平視察。蘆綱公所聞訊后，急忙公推劉景泉、劉漸逵、王春煦、陳右銘等7人為長蘆通綱全體商人代表（圖3）趕赴北平面見蔣介石，并向蔣介石提出了準予五綱總保外候訊的請求，或以劉景泉等4名代表以身代押，換回五綱總。蔣介石均未答復，劉景泉等4人只得悻悻而歸。

專家解說：五綱總都是比較有名的人，有些是社會名流，在天津是很有影響的。1928年抓了五綱總以后，首先反對的是五綱總的家屬和所謂的引商，我們稱之為傳統(tǒng)的鹽商。這批人在天津的報紙《大公報》《益世報》上掀起輿論，進而形成一種群眾輿論，希望或呼吁南京政府把他們釋放，或以什么方式解決。

主持人：這份厚厚的長蘆檔案，是天津商會遞給蔣介石的呈文 （圖4），內容都是要求國民政府早日對五綱總進行結案，呈文的措辭可以說是一次比一次強硬，但是南京的蔣介石始終不為所動。而這時，一件意外之事的發(fā)生，讓蔣介石也頂不住各種壓力了。

紀錄片解說：由于長期羈押，長蘆五綱總屢染疾病，1931年1月4日，綱總王君直終于在羈押期間病逝。王君直的靈柩運抵津門后，引起津城各界的強烈反響。津商會、各法團及社會各界人士紛紛致函南京政府，請求盡快了結此案，釋放眾綱總，其中頗多微詞。

在社會各方的重重壓力下，蔣介石不得不急令趙戴文趕快了結此案。1931年3月2日，趙戴文以“事出有因，查無實據”為由，諭知原告所控無據，對五綱總，以“手續(xù)錯誤，負有責任”為由，罰款50萬元，被羈押達28個月的四綱總返回天津，這一歷時三年的五綱總被捕案終于得以結案。

（未完待續(xù)）