陳思睿 韓亞娟

廣州醫(yī)科大學附屬市八醫(yī)院內分泌科，廣東廣州 510400

1型 糖 尿 病（type 1 diabetes mellitus，T1DM）好發(fā)于兒童和青少年人群中，能發(fā)生在不同年齡段患者中[1]。由于T1DM起病急劇，體內胰島素絕對不足，導致患者酮癥酸中毒發(fā)生率較高。T1DM發(fā)病機制復雜，普遍認為與自身免疫系統(tǒng)缺陷、病毒感染及遺傳因素等有關，臨床多表現(xiàn)為多飲、多食及多尿等，對患者的健康影響較大[2]。多數(shù)研究者認為成人隱匿性自身免疫性糖尿?。╨atent autoimmune diabetes in adults，LADA）是 TIDM 的一種特殊類型，因為這類糖尿病是與T1DM的自身免疫發(fā)病機制相同，是由免疫破壞胰島β細胞引起的胰島素缺乏所致，但它的起病具有隱匿、遲發(fā)的特點[3-4]。因此，本研究選擇2018年4月至2020年1月的LADA患者72例為對象，探討LADA漏診為T2DM的原因及干預對策，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采用整群抽樣方法，選擇廣州醫(yī)科大學附屬市八醫(yī)院內分泌科2018年4月至2020年1月的72例LADA患者為對象，所有患者入院后均完善有關檢查，根據(jù)患者是否漏診為T2DM分為漏診組（n=42）與非漏診組（n=30）。納入標準：①符合LADA診斷標準[5]，患者均經(jīng)臨床檢查最終確診，且入組患者具有代表性；②能完成相關生化指標、影像及超聲檢查，且患者均可耐受；③具有完整的一般資料與隨訪資料。排除標準：①合并凝血功能異常、伴有自身免疫系統(tǒng)疾?。虎谘合到y(tǒng)疾病、嚴重肝腎功能異常者；③精神異常、器質性疾病或認知水平障礙者。

1.2 方法

所有患者入院后均完善有關檢查，查閱兩組病歷資料，統(tǒng)計患者年齡、病程、BMI、糖尿病自身抗體[包括：谷氨酸脫羧酶抗體（glutamic acid decarboxylase antibody，GAD-Ab）、胰島細胞抗體（islet cell antibody，ICA）、胰島素自身抗體（insulin autoantibody，IAA）及胰島細胞抗體（islet cell antibody，ICA）-免疫球蛋白G（immunoglobulin G，IgG）]、血脂（三酰甘油、總膽固醇、低密度脂蛋白）、胰島功能（C肽和胰島素）、腎功能（肌酐、腎小球濾過率、尿蛋白定性）、尿酮體、眼底檢查、頸動脈彩超、是否用藥等，并完成單因素及多因素logistic分析，針對可能的原因制訂相應的干預對策[6]。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件處理，計數(shù)資料采用[n（%）]表示，行χ2檢驗，計量資料采用（）表示，行t檢驗，對LADA患者漏診的可能影響因素進行單因素及多因素logistic分析，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 LADA患者漏診為T2DM影響單因素分析

單因素結果表明：LADA漏診為T2DM與三酰甘油、總膽固醇、低密度脂蛋白、肌酐、腎小球濾過率、尿酮體、眼底檢查、頸動脈彩超、用藥情況差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；與年齡、病程、BMI、糖尿病自身抗體GAD-Ab、ICA、IAA及ICA-IgG、胰島功能C肽和胰島素差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 LADA患者漏診為T2DM影響單因素分析[，n （%）]

表1 LADA患者漏診為T2DM影響單因素分析[，n （%）]

影響單因素 漏診組（n=42）非漏診組（n=30） χ2/t值 P值性別 男 24（57.14） 18（60.00） 0.515 0.781女 18（42.86） 12（40.00）年齡（歲） 63.98±5.4554.26±5.49 6.291 0.000病程（年） 9.98±1.12 6.05±1.17 8.092 0.000 BMI（kg/m2） 26.23±2.1523.31±2.17 7.326 0.000三酰甘油（mmol/L） 2.29±0.31 231±0.32 0.947 0.515總膽固醇（mmol/L） 3.26±0.52 3.28±0.54 0.882 0.923低密度脂蛋白（mmol/L）2.68±0.41 2.71±0.43 0.926 0.857 GAD-Ab（mmol/L） 6.21±0.52 3.45±0.36 7.392 0.000 ICA陽性 15（35.71） 22（73.33） 5.451 0.000 IAA陽性 17（40.48） 24（80.00） 7.023 0.000 ICA-IgG陽性 16（38.10） 21（70.00） 5.68 0.000肌酐（μmol/L） 60.63±3.2061.06±3.24 1.213 0.661腎小球濾過率（ml/min）54.69±4.6155.15±4.63 0.984 0.638尿蛋白定性 陽性 24（57.14） 18（60.00） 1.314 0.661陰性 18（42.88） 12（40.00）頸動脈超聲 有 12（24.57） 9（30.00） 0.737 0.398無 30（71.43） 21（70.00）眼底檢查 有 9（21.43） 6（20.00） 0.982 0.414無 33（78.57） 24（80.00）尿酮體 陽性 16（38.10） 5（16.67） 0.437 0.559陰性 26（61.90） 25（83.33）C 肽（ng/ml） 3.41±0.31 1.21±0.26 8.392 0.000胰島素（μU/ml） 7.39±0.32 13.24±0.64 6.631 0.000是否用藥 是 10（23.81） 9（30.00） 1.129 0.693否 32（76.19） 21（70.00）

2.2 LADA患者漏診為T2DM影響因素賦值說明

對單因素分析有意義的6項危險因素進行賦值，賦值水準a=0.571，對LADA患者漏診為T2DM影響因素行l(wèi)ogistic回歸分析，見表2。

表2 LADA患者漏診為T2DM影響因素賦值表

2.3 LADA患者漏診為T2DM影響多因素logistic分析

多因素logistic分析結果表明，LADA漏診為T2DM的獨立危險因素為：年齡、病程、BMI、糖尿病自身抗體GAD-Ab、ICA、IAA及ICA-IgG、胰島功能C肽和胰島素（P＜0.05），見表3。

表3 LADA患者漏診為T2DM影響多因素logistic分析

3 討論

LADA雖然與T1DM的自身免疫發(fā)病機制相同，但它不同于經(jīng)典的T1DM（年輕起病，消瘦，早期即可出現(xiàn)酮癥酸中毒，終身需要依賴胰島素治療等），是一種成年起病并且進展相對緩慢的自身免疫糖尿病，在某些臨床表現(xiàn)方面與T2DM類似，所以極易誤診為T2DM[7]。①起病年齡：LADA可發(fā)生在＞15歲的任何年齡。很多醫(yī)生習慣用年齡去區(qū)分T1DM和T2DM，認為年輕起病為T1DM，成年起病則為T2DM。本組起病年齡為60歲左右，按常理思考即誤診為T2DM[8]；②LADA雖然屬于自身免疫性疾病，發(fā)病機制與T1DM類似，但是LADA的病程可分為非胰島素依賴期和胰島素依賴期。在非胰島素依賴期，體內仍有一定數(shù)量的胰島β細胞分泌胰島素，因此在疾病早期可以通過飲食運動調節(jié)或者口服少許的降糖藥物即可控制血糖，從而不需要胰島素治療[9]。并且在發(fā)病6個月內或更長的時間內，若無特殊應激狀態(tài)下，可無酮癥酸中毒發(fā)生，這點與T2DM發(fā)展病程相似。本組患者中有長達十余年病程被診斷為T2DM，與以上原因有一定關系[10]；③BMI的誤導。曾有學者將BMI＜25 kg/m2和＞21 kg/m2視為LADA的診斷標準之一[11]。但近年來大量研究表明[12]，LADA的平均BMI＞25 kg/m2，與T2DM患者無顯著差異性，因此肥胖并非排除LADA的依據(jù)。

本研究中，72例糖尿病患者42例漏診為T2DM，漏診率為58.33%。單因素及多因素logistic分析結果表明：LADA漏診為T2DM與三酰甘油、總膽固醇、低密度脂蛋白、肌酐、腎小球濾過率、尿酮體、眼底檢查、頸動脈彩超、用藥情況差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；LADA漏診為T2DM的獨立危險因素為：年齡、病程、BMI、糖尿病自身抗體GADAb、ICA、IAA及ICA-IgG、胰島功能C肽和胰島素（P＜0.05）。本研究結果提示，LADA患者漏診為T2DM漏診率較高，且原因相對較多，不同原因能相互作用、相互影響，導致患者診療難度較大。國內學者以LADA患者為對象，設為觀察組；選擇同期健康體檢者作為對照組。兩組均完成血脂、氧化應激指標水平測定，結果表明：LADA患者具有獨特的氧化應激及抗氧化機制，短期血糖控制有助于改善氧化應激。為了降低LADA漏診為T2DM的漏診率，應采取相應的措施進行干預，具體如下：①對于不明原因消瘦、尿潴留、外陰瘙癢或皮膚感覺異?；蚍磸兔谀蛳到y(tǒng)感染患者，應考慮糖尿病可能，盡早行血糖等糖尿病常規(guī)檢查，加強糖尿病自身抗體檢測及胰島素功能檢查，幫助患者盡早確定糖尿病類型[13]；②接診患者應提高患者對LADA、T2DM認識，認真采集病史，建立整體觀念，避免片面的診斷思維，診斷思路要嚴謹，避免單一的根據(jù)首發(fā)臨床診治就以單科疾病先入為主[14]；③加強居民LADA和T2DM相關知識宣傳教育，加強糖尿病的自我監(jiān)測，對于異?；颊呒皶r就醫(yī)治療，幫助患者早期確診，為臨床診療提供參考[15]。但是，本研究中亦存在諸多局限性，一方面限于研究納入病例數(shù)較少，均需要大樣本量驗證；另一方面，對患者數(shù)據(jù)進行分析、統(tǒng)計時存在一定人為誤差，均需要進一步研究與探討。

綜上所述，LADA患者漏診為T2DM原因較多，且不同原因可相互作用、相互影響，應根據(jù)上述可能的原因采取相應的干預對策，降低臨床漏診率。