盧炎麗

摘? ?要：革命志士秋瑾于1907年英勇就義后，上海報(bào)界反響強(qiáng)烈，尤以《申報(bào)》《時(shí)報(bào)》《神州日?qǐng)?bào)》為最。它們以大量篇幅、各種體裁宣傳烈士義行，抨擊清朝黑暗統(tǒng)治，反映出辛亥革命前夕的人心向背。

關(guān)鍵詞：《申報(bào)》;《時(shí)報(bào)》;《神州日?qǐng)?bào)》

1907年7月13日浙江紹興大通學(xué)校督辦、革命志士秋瑾因人告密，被清廷逮捕，15日凌晨3時(shí)，英勇就義于紹興城內(nèi)的軒亭口大街，年31歲。秋璨芝所著《秋瑾革命傳》云：“秋瑾從容就義后，群情憤激，舉國(guó)騷然，街頭巷尾和報(bào)章雜志上，都是口誅筆伐，攻擊清政府不遺余力。”

因秋瑾曾在上?？小吨袊?guó)女報(bào)》，頗有影響，故秋瑾之死在上海引起很大反響。據(jù)老報(bào)人嚴(yán)獨(dú)鶴回憶：秋瑾案發(fā)生后，各報(bào)一致指責(zé)浙省官府，不但形諸文字，還附加圖畫;對(duì)清廷用暴力鎮(zhèn)壓革命和殘殺革命志士的行為，也都或輕或重地發(fā)表了一些譴責(zé)的評(píng)論。

當(dāng)時(shí)的上海，集中了全國(guó)最具歷史性的報(bào)紙。其中影響力最大、執(zhí)全國(guó)報(bào)業(yè)牛耳的是《申報(bào)》（1872年創(chuàng)辦）和《新聞報(bào)》（1893年創(chuàng)辦），繼之者為《時(shí)報(bào)》（1904年創(chuàng)辦）?！吧辍薄靶隆薄皶r(shí)”三報(bào)在中國(guó)報(bào)壇負(fù)有盛譽(yù)。當(dāng)時(shí)閱報(bào)的對(duì)象，《申報(bào)》是政界的，《新聞報(bào)》為商界的，《時(shí)報(bào)》是學(xué)界的。而最具革命性的報(bào)紙，則推《蘇報(bào)》，已于1903年7月因蘇報(bào)案被封?！秶?guó)民日日?qǐng)?bào)》《警鐘日?qǐng)?bào)》因其宗旨與《蘇報(bào)》無(wú)異，歷時(shí)未久，亦相繼被迫停辦。1907年4月，于右任創(chuàng)辦《神州日?qǐng)?bào)》。是時(shí)上海報(bào)紙懾于清廷淫威及鑒于《蘇報(bào)》《警鐘日?qǐng)?bào)》之覆轍，更抱明哲保身主義，對(duì)于革命絕不敢言，報(bào)界出現(xiàn)異常蕭索的景象，報(bào)人風(fēng)流云散;只有《神州日?qǐng)?bào)》疾呼革命，因此深得人心，銷路大增，幾為上海各日?qǐng)?bào)之冠。至于《民呼日?qǐng)?bào)》《民吁日?qǐng)?bào)》《民立報(bào)》，那是后來(lái)才創(chuàng)辦的。

秋瑾就義之時(shí)，距蘇報(bào)案大獄不久，政象黑暗，民氣銷沉。作為幸存于清廷淫威高壓之下的老牌報(bào)紙，“申”“新”“時(shí)”三報(bào)為了爭(zhēng)取各方面的讀者，把秋瑾案視作大事，居然不避風(fēng)險(xiǎn)而作詳細(xì)報(bào)道。

《申報(bào)》關(guān)于秋瑾被害的報(bào)道，比較全面、詳盡。全部報(bào)道包括各種體裁的文學(xué)，約達(dá)30余篇，3萬(wàn)字左右。內(nèi)容包括：秋瑾被捕和就義時(shí)的情形;紹興府偽造秋瑾的口供及揭穿此假口供的編者按;紹興府宣布秋瑾的罪案，秋瑾被害之余波;秋瑾男裝持手杖的照片;駁斥浙吏對(duì)于秋瑾之批諭;清廷御史?；兆嗾?qǐng)削平秋瑾墓，并請(qǐng)懲辦營(yíng)葬秋瑾墓的吳、徐二女士;蘇紳及常州旅滬同鄉(xiāng)會(huì)為削平秋瑾墓事上督撫的公函;吳女士上江督電文;徐自華撰、吳芝瑛書寫的秋瑾墓表，題秋瑾墓四首等等。1907年8月13日，《申報(bào)》刊出官署發(fā)表的《紹獄供詞匯錄》（即所謂秋瑾“供詞”），同時(shí)以編者按的形式指出所謂秋瑾的供詞是偽造的。編者按說(shuō)：“按秋瑾之被殺，并無(wú)供詞，越人（浙江人）莫不知悉。有之，則惟‘寄父是我同黨及‘秋風(fēng)秋雨愁煞人之句耳。而今忽有供詞，其可疑者一。秋瑾之言語(yǔ)文詞，見諸報(bào)章不一而足，其文辭何等雄厲，其言語(yǔ)何等痛快，而今讀其供詞，言語(yǔ)支離，情節(jié)乖異，其可疑者二。然死者已死。無(wú)人質(zhì)證，一任官吏之矯揉造作而已，一任官吏之鍛煉周納而已。然而自有公論?！痹诋?dāng)時(shí)清廷鉗制輿論，實(shí)行高壓的情況下，《申報(bào)》能大膽地指出官署偽造假供詞，還是值得稱道的。

《時(shí)報(bào)》就報(bào)紙內(nèi)容而言，較有革新氣象，為當(dāng)時(shí)眾多青年讀者所歡迎。它所刊載的文章，不時(shí)露出對(duì)革命黨人的贊美之詞，例如稱贊革命者的英勇精神說(shuō)：“熱血之士，投袂奮起，殞首斷頸，甘之如飴?！睂?duì)秋瑾被害一事，《時(shí)報(bào)》自然要表明自己的態(tài)度。1907年8月8日，《時(shí)報(bào)》刊載一幅“滑稽”（漫畫），畫的是風(fēng)雨如晦，大潮洶涌，一只小小的帆船，即將被驚濤駭浪所淹沒。畫面上題著兩句詩(shī)：“秋風(fēng)秋雨天欲黑，張帆暗送浙江潮?！睆倪@幅漫畫及所題詩(shī)句，人們一望而知是諷刺當(dāng)時(shí)浙江巡撫、殺害秋瑾女士的兇犯張?jiān)鴶模◤執(zhí)栿惴?，畫中小帆即喻指張）。特別是“秋風(fēng)秋雨”，乃是秋瑾在法庭上所寫“秋風(fēng)秋雨愁煞人”詩(shī)的節(jié)用。漫畫作者引用此句，顯然是想點(diǎn)明秋瑾遇難一事，同時(shí)抨擊清朝政治黑暗和當(dāng)局的暴虐兇殘?！皬埛邓汀币痪洌髦笍?jiān)鴶畾⒑Ω锩臼?，天怒人怨，革命的狂瀾必定將其埋葬。張?jiān)鴶谷槐淮搜灾小谥型廨浾摰墓粝?，灰溜溜地下臺(tái)了。此外，《時(shí)報(bào)》報(bào)道秋瑾被害的文章，有《哀秋瑾案》《記秋女士遺事》《對(duì)于秋瑾被害之意見書》等，亦不下幾十篇。1907年7月31日，《時(shí)報(bào)》又發(fā)表贊秋瑾詩(shī)一首：“天容慘慘霜飛白，女界沈沈血濺紅。甘作犧牲脫奴界，緣知巾幗即英雄?！?月9日，又發(fā)表挽秋瑾詩(shī)二首，其一為“慷慨悲歌憤欲鳴，中宵起舞劍光明。何期嬌嬌閨中杰，竟作庸庸俎上牲。齊志應(yīng)含千古恨，遺編空震九州名。須眉齷齪多慚汝，蓋世群雄繡閣英?！痹诖藭r(shí)期《時(shí)報(bào)》尚持君主立憲之說(shuō)，對(duì)革命基本上是抵制的。其所以詳細(xì)報(bào)道秋瑾案，除了秋瑾犧牲之壯舉可歌可泣外，還因一般有識(shí)之士已洞悉朝廷的腐敗，同情或傾向革命，迫使該報(bào)順應(yīng)民心，以擴(kuò)大影響和銷路。

傾向于革命的報(bào)紙或革命派辦的報(bào)紙，對(duì)秋瑾案的報(bào)道，觀點(diǎn)則要顯明得多?！渡裰萑?qǐng)?bào)》是資產(chǎn)階級(jí)革命派繼《警鐘日?qǐng)?bào)》之后在上海地區(qū)創(chuàng)辦的又一家鼓吹革命的大型日?qǐng)?bào)。它所發(fā)表的消息、評(píng)論和其他文字材料，用力最多的是有關(guān)反清民族民主革命的宣傳。秋瑾就義的這一年，正是同盟會(huì)和其他革命團(tuán)體在國(guó)內(nèi)大力發(fā)展革命組織、發(fā)動(dòng)武裝起義的一年。該報(bào)僅在于右任主持的80天內(nèi)，就發(fā)表有關(guān)武裝起義和各地革命黨人反清活動(dòng)的消息、紀(jì)事、專電和文件資料62篇之多。該報(bào)對(duì)秋瑾之死義憤填膺，通過(guò)公布浙省發(fā)布的有關(guān)通報(bào)，有關(guān)緝捕秋瑾等革命黨人的函電文告，及轉(zhuǎn)錄外電和外報(bào)有關(guān)報(bào)道，介紹了秋瑾身陷縲紲、神色自若、慷慨陳詞、威武不屈的革命事跡、革命精神和氣節(jié);并宣傳秋瑾等革命黨人是“制造國(guó)家之原動(dòng)力”，而不是什么“謀反叛逆者”。在一些評(píng)論文章中，還對(duì)殺害秋瑾的地方官紹興知府貴福、浙江巡撫張?jiān)鴶热思右越衣逗捅迵?，說(shuō)他們以“捉拿黨人為近日升官發(fā)財(cái)之徑”;對(duì)清廷殺戮秋瑾等革命黨人的暴行，進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)。這些評(píng)論文章照錄秋瑾等革命黨人的供詞、遺詩(shī)、演講詞，公開引述革命黨人“顛覆現(xiàn)政府，謀立共和政體，分配土地，使國(guó)民親愛自由平等”的激烈言論，向讀者介紹同盟會(huì)的政治主張。當(dāng)然，由于接受了《蘇報(bào)》《警鐘日?qǐng)?bào)》被封的教訓(xùn)，《神州日?qǐng)?bào)》在宣傳上還是比較注意策略的。

至于紀(jì)念秋瑾的專刊，1907年夏的《新女子世界》、1907年冬的《神州女報(bào)》皆有開設(shè)。此外，外國(guó)人在上海辦的報(bào)紙，如開樂凱的英文晚報(bào)《文匯報(bào)》也對(duì)秋瑾案進(jìn)行了報(bào)道。其于1907年7月間以“紹興騷擾余聞”為題，指責(zé)“紹府貴守（貴福）無(wú)端殺一女士，竟無(wú)從證實(shí)其罪”。因系外人之報(bào)道，故常為中文報(bào)紙所轉(zhuǎn)錄。

總的來(lái)說(shuō)，秋瑾就義后，上海報(bào)界反應(yīng)強(qiáng)烈，激起了的不小的波瀾。各報(bào)都站在各自的立場(chǎng)上進(jìn)行宣傳和報(bào)道，發(fā)表了大量消息、評(píng)論和其他有關(guān)文字材料，從一個(gè)側(cè)面反映了辛亥革命前上海新聞界順應(yīng)時(shí)潮的動(dòng)態(tài)及各家報(bào)紙的基本情況。