国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

論三川口之戰(zhàn)中宋夏雙方對(duì)情報(bào)的運(yùn)用

2021-11-25 15:28姚二濤
西夏研究 2021年4期
關(guān)鍵詞:劉平西夏情報(bào)

□姚二濤

西夏建立之初曾與宋朝發(fā)生過三次大規(guī)模的戰(zhàn)爭,分別是三川口之戰(zhàn)、好水川之戰(zhàn)以及定川寨之戰(zhàn)。其中,發(fā)生在康定元年(1040)的三川口之戰(zhàn)是宋夏之間爆發(fā)的第一場大規(guī)模戰(zhàn)爭,這場戰(zhàn)爭對(duì)雙方來說都有重要意義。筆者在翻閱相關(guān)史料時(shí)發(fā)現(xiàn),此時(shí)北宋的軍事實(shí)力應(yīng)比西夏強(qiáng),但西夏卻在戰(zhàn)爭中取得勝利,其原因是多方面的,如宋夏雙方對(duì)戰(zhàn)爭的不同態(tài)度、宋夏雙方的軍事制度差異等,但其中宋夏雙方對(duì)軍事情報(bào)的搜集與運(yùn)用對(duì)戰(zhàn)爭勝敗具有重要的影響。學(xué)界以往對(duì)三川口之戰(zhàn)的研究在情報(bào)方面的探討似有不足①,筆者將拋磚引玉,求教于方家,同時(shí)希望能引起學(xué)界對(duì)這一領(lǐng)域作深入的探究。

一、戰(zhàn)云漸聚:戰(zhàn)前宋夏雙方對(duì)情報(bào)獲取的態(tài)度

黨項(xiàng)族早在唐朝貞觀年間便已盤踞西北,唐末發(fā)展到拓跋思恭時(shí)勢(shì)力已逐漸變大。黨項(xiàng)族曾臣服于中原王朝,在德明掌權(quán)時(shí)期,一直奉行的是向宋稱臣、與宋朝進(jìn)行邊境貿(mào)易的政策。這種相對(duì)和諧的關(guān)系維持了將近三十年,在德明統(tǒng)治后期,其子元昊開始對(duì)父親的對(duì)宋政策不滿,多次建議德明不要臣服于宋朝,應(yīng)謀求自立,史載:

(元昊)數(shù)諫德明無臣中國,德明輒戒之曰:“吾久用兵,終無益,徒自疲耳。吾族三十年衣錦綺衣,此圣宋天子恩,不可負(fù)也?!痹辉唬骸耙缕っ滦竽?,蕃性所便。英雄之生,當(dāng)王霸耳,何錦綺為!”[1]2593-2594

德明去世后,元昊順利襲爵即位,其對(duì)宋的不滿漸漸顯露,并在景祐元年(1034)對(duì)宋朝邊境進(jìn)行了數(shù)次試探性進(jìn)攻:

是月(正月),趙元昊始寇府州。[1]2662

(閏六月)乙丑,府州言趙元昊自正月后數(shù)入寇。詔并代部署司嚴(yán)兵備之。[1]2682

先是,慶州柔遠(yuǎn)蕃部巡檢嵬逋領(lǐng)兵入夏州界,攻破后橋新修諸堡。是月(七月),趙元昊率萬余眾來寇,稱報(bào)仇。[1]2691

在這些戰(zhàn)爭中元昊并沒有要攻城略地的跡象,比如元昊曾多次進(jìn)攻宋朝邊境的府州,但卻沒有要攻占府州。早在天圣年間元昊就開始對(duì)府州的情況進(jìn)行了試探:

天圣中,契丹與夏人會(huì)兵境上,聲言嫁娶,惟忠覘得其實(shí),率麾下往備之,嘗戒士卒毋輕動(dòng)。一夕風(fēng)霾,有騎走營中,以為寇至,(折)惟忠堅(jiān)臥不動(dòng),徐命擒之,得數(shù)誕馬,蓋敵所縱也。[1]2643

折惟忠時(shí)任府州知州[2]129,元昊采取試探舉措得知折惟忠深諳用兵之道,可以看出元昊對(duì)于戰(zhàn)前情報(bào)獲取的重視。元昊通過這些試探性的進(jìn)攻不僅可以刺探宋軍的軍事實(shí)力,還也可以察看宋朝邊境的地形等情況,獲取這些重要情報(bào)可為日后的大舉進(jìn)攻做準(zhǔn)備。

元昊向宋方發(fā)動(dòng)多次試探性進(jìn)攻,雙方互有勝負(fù)[2]135。他從這幾次進(jìn)攻中得知宋軍實(shí)力較強(qiáng),加上自己的準(zhǔn)備也未完成,此時(shí)進(jìn)攻宋朝并沒有取勝的絕對(duì)把握。此外,元昊還了解到和自己相鄰的唃廝啰政權(quán)以及甘州回鶻的殘余勢(shì)力也都還臣服于宋朝,如果此時(shí)進(jìn)攻宋朝很有可能會(huì)面臨腹背受敵的危險(xiǎn)。因此,元昊根據(jù)對(duì)獲取情報(bào)的分析,制定了先打敗唃廝啰和甘州回鶻,然后再進(jìn)攻宋朝的戰(zhàn)略方針②。元昊在徹底打敗唃廝啰和甘州回鶻后,便進(jìn)入到備戰(zhàn)階段,采取各種舉措以獲取宋方情報(bào):

(寶元元年)春正月癸卯,元昊請(qǐng)遣人供佛五臺(tái)山,乞令使臣引護(hù),并給館券,從之。元昊實(shí)欲窺河?xùn)|道路故也。[1]2849

這僅僅是元昊諸多刺探情報(bào)方式中的一例。此時(shí)元昊已將攻宋排上了日程,只是在進(jìn)攻地點(diǎn)的選取上還有待考察和確認(rèn)。

然而事有湊巧,就在元昊緊鑼密鼓地實(shí)施進(jìn)攻宋朝的計(jì)劃時(shí),黨項(xiàng)內(nèi)部卻發(fā)生趙山遇降宋一事。山遇為元昊從父,在降宋之前與其弟分別掌握著黨項(xiàng)的左右?guī)?。山遇在攻宋一事上與元昊有巨大分歧,他奉行的還是德明的對(duì)宋政策,與元昊的對(duì)宋政策剛好相反,山遇多次對(duì)元昊進(jìn)行勸諫。而元昊對(duì)于山遇的勸解非但不聽,還要誅殺山遇,走投無路的山遇便選擇投奔宋朝。山遇作為黨項(xiàng)的軍政大臣,對(duì)其內(nèi)部的重要情報(bào)自然是了如指掌。關(guān)于山遇對(duì)黨項(xiàng)情報(bào)的了解,范仲淹在其奏議中也有反映:

昨賊界投來山遇,嘗在西界掌兵,言其精兵才及八萬,余皆老弱,不任戰(zhàn)斗。[1]3079

既然山遇了解黨項(xiàng)重要的情報(bào),一旦歸宋的話,勢(shì)必會(huì)對(duì)黨項(xiàng)造成巨大的影響。清人吳廣成也曾說到:

山遇手掌西夏軍政,其初至延州時(shí),即言元昊精兵才八萬人,余皆老弱不堪戰(zhàn)斗,蓋深悉國中虛實(shí)者。若留以為西蕃屏翰,則用其手足,制其心腹,較之中朝將佐冒昧操戈,其效當(dāng)不啻倍蓰。[2]148

從宋方的角度來看,山遇的降宋是宋方了解黨項(xiàng)內(nèi)部矛盾以及其軍事部署等絕密情報(bào)的絕佳機(jī)會(huì),對(duì)于宋方無論在加強(qiáng)邊防或者進(jìn)攻黨項(xiàng)等方面都將是至關(guān)重要的。那么,宋方這邊又是怎么處理此事的呢?史載:

先是,山遇等預(yù)寄珍寶于士彬以萬數(shù),(郭)勸詰士彬,士彬利其物,答云無有,且言未嘗招誘之。[1]2880

李士彬?qū)ι接龅臍w降是進(jìn)行過招誘的,他只是為了獲取山遇的財(cái)寶而沒有承認(rèn)這件事,這就可以反映出李士彬?qū)Υ藭r(shí)西夏政權(quán)內(nèi)部的矛盾是有所了解的。山遇確定要?dú)w宋之后,李士彬便向鄜延路都鈐轄司進(jìn)行請(qǐng)示:“是時(shí)知延州、管勾鄜延路軍馬公事、刑部郎中、天章閣待制郭勸,都鈐轄、四方館使、惠州刺史李渭,知保安軍、供備庫副使朱吉。”由于此事重大,郭勸、李渭等人不敢擅自決定,便又請(qǐng)示宋廷,并附加了其建議:

今山遇云欲歸明,本司(鄜延路都鈐轄司)商量,已錄白下告身,令士彬復(fù)以告身付福羅,自從其所告諭福羅,以元昊職貢無虧,難議受其降款,已遣還。臣等仍恐虜為奸詐,已戒緣邊刺候嚴(yán)備去訖。[3]221

從這個(gè)建議中可以看出郭勸、李渭等人對(duì)于此時(shí)黨項(xiàng)內(nèi)部斗爭這一重要情報(bào)毫不知情,反映出宋方邊境大臣對(duì)黨項(xiàng)情報(bào)獲取的嚴(yán)重不足。而宋廷在經(jīng)過討論之后頒布詔書:

詔鈐轄司及環(huán)慶、涇原、麟府等路各謹(jǐn)斥候,如山遇復(fù)遣人至,但令士彬以己意約回,務(wù)令邊防安靜。[1]2880

從宋廷的這封詔書中便可以看出,宋廷對(duì)此時(shí)黨項(xiàng)內(nèi)部政治勢(shì)力之間相互斗爭的情況也并不了解,只是想一味地維持與黨項(xiàng)邊境的安寧。宋方對(duì)山遇歸降做出了錯(cuò)誤指令,失去這次了解黨項(xiàng)情況的機(jī)會(huì)。關(guān)于宋廷這一處置的后果,歐陽修在其奏議中曾指責(zé)到:

往年山遇舍元昊而歸朝,邊臣為國家存信,拒而遣之。元昊甘心山遇,盡誅其族。由是河西之人皆怒朝廷不納,而痛山遇以忠而赤族。吾既自絕西人歸化之路,堅(jiān)其事賊之心,然本欲存信以懷元昊,而終至叛逆,幾困天下。是拒而不納,未足存信,而反與賊堅(jiān)人心,此已驗(yàn)之效也。[4]1622

宋廷對(duì)于山遇事件的處理造成了兩個(gè)重大影響。一者,宋廷拒絕山遇的投降造成宋方失去了了解黨項(xiàng)情報(bào)的絕佳機(jī)會(huì);二者,宋廷拒絕山遇歸降,并把山遇送給元昊,使山遇及其族人被殺的做法,讓黨項(xiàng)以及其他有歸宋之心的人,不敢再懷此想,宋方獲取情報(bào)失去了一個(gè)重要的渠道。宋廷在下詔不得接受山遇歸降之后,“(郭)勸、(李)渭尋遣山遇還,山遇不可,即命監(jiān)押韓周執(zhí)山遇等送元昊。至攝移坡,元昊集騎射兵射而殺之”[1]2880。

元昊在射殺山遇之后,基本上消滅了黨項(xiàng)政權(quán)內(nèi)部反對(duì)自己的勢(shì)力,遂于寶元元年(1038)冬十月甲戌稱帝,可見山遇事件成為元昊與宋徹底決裂的事實(shí)節(jié)點(diǎn)。史稱:“元昊既殺山遇,遂謀僭號(hào)。”[1]2881元昊在稱帝后,向宋派出使臣進(jìn)行告知。時(shí)任延州知州的郭勸和鈐轄李渭等人在看了元昊的表函之后,認(rèn)為元昊雖稱帝,但仍可以進(jìn)行教化,由此反映出宋方邊境大臣對(duì)西夏情報(bào)獲取之少。

此后,宋廷派出大量的文臣武將去鎮(zhèn)守宋夏邊境的涇原、環(huán)慶、鄜延以及河?xùn)|路等路,還采取各種措施去增加邊防。宋方雖然大大加強(qiáng)了邊防建設(shè),但是元昊對(duì)宋的試探性進(jìn)攻依然在繼續(xù)。這也說明元昊此時(shí)還沒有確定下來主攻方向。此時(shí)可供元昊選取的進(jìn)攻點(diǎn)主要集中在涇原、環(huán)慶、鄜延以及河?xùn)|這四路上。

首先,于河?xùn)|路而言,不僅在地理上與西夏有山河之隔,而且在防守一線府州,還有像折繼閔這樣的悍將鎮(zhèn)守,其家族“自晉、漢以來,獨(dú)據(jù)府州,控扼西北,中國賴之”[5]8861。除了折氏家族之外,宋廷還派莫州刺史任福來任嵐、石、隰等州的都巡檢使。任福雖然是剛被任命到河?xùn)|路,但卻對(duì)河?xùn)|路道路、地形等情況有著清醒的認(rèn)識(shí),其言:“河?xùn)|,蕃戎往來之徑,地介大河,斥候疏闊,愿嚴(yán)守備,以戒不虞?!保?]2913可見任福是一個(gè)知兵知地的宿將,這無疑也會(huì)對(duì)防守河?xùn)|路起到重要作用。況且,還有天塹黃河阻隔,此段黃河水流湍急,歷來不易渡河作戰(zhàn)。整體來看,元昊在當(dāng)時(shí)進(jìn)攻河?xùn)|路的阻力較大。

其次,西邊環(huán)慶路此時(shí)的情形為“環(huán)慶路邊寨甚密,遠(yuǎn)者不過四五十里,近者三十里,列據(jù)要害,土兵得力。賊又不知彼處山川道路,兼有宿將劉平、趙振在彼”[1]2954。環(huán)慶路與西夏緊鄰之地有著大量的堡寨,由于這些堡寨相隔距離不遠(yuǎn),便能夠應(yīng)對(duì)元昊進(jìn)攻③。環(huán)慶路還有劉平、趙振兩員宿將。劉平歷任西北邊境,在知邠州的時(shí)候還曾由于鎮(zhèn)壓叛亂有功而被升遷。早在景祐元年(1034)知定州(今河北省定州市)的時(shí)候,劉平便已經(jīng)察覺到元昊有稱帝跡象④。在元昊宣布稱帝后,宋廷還多次對(duì)劉平追加重要差遣,說明宋廷也認(rèn)為對(duì)西夏比較了解的劉平比較適合鎮(zhèn)守西北。因此,劉平的確算是宋朝西北的一員宿將,有他鎮(zhèn)守環(huán)慶路,對(duì)元昊具有很大的威懾力。環(huán)慶路還有一員宿將趙振,“為隰州兵馬監(jiān)押,捕盜于青灰山,殺獲甚眾。高平蠻叛,徙湖北都巡檢使兼制置南路。以南方暑濕,弓弩不利,別創(chuàng)小矢,激三百步,中輒洞穿,蠻遂駭散”[5]1046。趙振不但有著多次參與戰(zhàn)斗的經(jīng)歷,而且有勇有謀,還多次在宋西北出任差遣,其對(duì)西夏的了解勢(shì)必會(huì)遠(yuǎn)超其他武將。環(huán)慶有這樣一員武將,使元昊不敢輕易進(jìn)攻。

再次,涇原的情況是“其涇原路,即鎮(zhèn)戎軍、渭州,城壁堅(jiān)固,屯兵亦眾,復(fù)有弓箭手、蕃落騎精強(qiáng),況高繼嵩累經(jīng)任使,其余偏裨,并是諸處選換之人,兼有西蕃瞎氊牽制,賊眾不敢輒進(jìn)”[1]2954。宋廷以高繼嵩為“將家子結(jié)發(fā)從戎,有志于功名,故歷任未嘗不在邊要,而所至有威聲治狀可述”[6]。高繼嵩經(jīng)常駐守與西夏交界地帶,勢(shì)必會(huì)對(duì)西夏比較了解。諸多因素使得元昊也不敢輕易大舉進(jìn)攻涇原路。

最后,就只余鄜延一路了,那當(dāng)時(shí)鄜延路的情形又是如何?范雍在奏議中有詳細(xì)的分析:“其地闊遠(yuǎn),而賊所入路頗多。又寨柵疏遠(yuǎn),今東路自承平至安遠(yuǎn),約二百里,自長寧至承平百余里,自長寧至黃河一百里,中間空闕,并無城寨?!保?]2954鄜延路與西夏相鄰的邊界有數(shù)百里之長,很難做到像環(huán)慶路那樣,每三四十里便修建一個(gè)堡寨。縱使修建出來,一時(shí)也沒有那么多兵力去駐防。而且鄜延路與西夏之間又沒有黃河這樣的天塹,這就使得鄜延路在邊境防守上比河?xùn)|路薄弱了很多。鄜延路“系昊賊納款之時(shí)出入道路,山川險(xiǎn)易,盡曾涉歷,而復(fù)咫尺銀、夏,便于巢穴”[1]2995,這就表明元昊對(duì)鄜延路情況是比較了解的,同時(shí)鄜延路距西夏銀州和夏州較近,也便于元昊的撤退、增援以及大軍的糧草供應(yīng)等。⑤

為了解清楚宋朝邊境地形、道路情況,元昊曾進(jìn)行多次試探性進(jìn)攻,還曾以供佛五臺(tái)山為名義察看宋河?xùn)|路[1]2849。為了深入了解宋朝情況,元昊曾“潛使人出入諸邊,刺探機(jī)事”[2]153。元昊通過向宋派出大量的間諜獲取宋的情報(bào)⑥。了解了宋朝邊境情況之后,元昊便會(huì)選擇較為容易進(jìn)攻的鄜延路。鄜延路的延州有著重要的戰(zhàn)略地位⑦,“延安,西夏之咽喉也。如將不守,則關(guān)輔皆?!保?]350。攻占了延州之后,便有可能進(jìn)一步進(jìn)軍關(guān)中。因此,元昊最終把進(jìn)攻目標(biāo)定在鄜延路的延州。

二、盛兵臨邊:元昊的進(jìn)攻與對(duì)情報(bào)的利用

元昊在真正進(jìn)攻延州之前,為了更加了解鄜延路的情況,也曾多次對(duì)鄜延路發(fā)動(dòng)試探性的進(jìn)攻。比如在寶元二年(1039)十一月的時(shí)候進(jìn)攻了保安軍和承平寨:

是月,西賊寇保安軍,鄜延鈐轄盧守懃等擊走之。賊又以三萬騎圍承平寨,鄜延部署許懷德時(shí)在城中,率勁兵千余人突圍破賊。[1]2944

元昊發(fā)動(dòng)的這些戰(zhàn)爭對(duì)于了解延州附近軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力等情況有很大作用。

為了迷惑宋方使其無法有效應(yīng)對(duì)元昊的進(jìn)攻,元昊又向宋方使用了疑兵之計(jì)。元昊向宋散布假的進(jìn)攻地點(diǎn),使得宋方把兵力部署在其他地方,以此來減少進(jìn)攻的阻力:

康定中,元昊入延州東路,犯安南、承平兩寨,又以兵犯西路,聲言將襲保安軍,故延州發(fā)兵八萬,支東西二隅,而元昊乃乘虛由北路擊破金明寨……[8]173

關(guān)于這一點(diǎn)在《涑水記聞》和《聚米圖經(jīng)》中也有記載:

正月初,還屯華池,寇又聲言由保安來。雍俾懷德壁承平,部署元孫、鈐轄德和屯保安以御之。[3]78

元昊本舉兵趨延州,延州悉發(fā)兵捍東西兩路。[1]2970

范雍把時(shí)任鄜延路副都部署的石元孫也調(diào)到了保安軍進(jìn)行布防,使得延州的城防大大減弱,為元昊進(jìn)攻延州提供了時(shí)機(jī)。

元昊還向延州知州范雍假議和,降低范雍戒備之心:

是歲,元昊遣衙校賀真來見范雍,自言欲改過自新,歸命朝廷。雍喜,厚禮而遣之,凡先所獲俘梟首于市者,皆斂而葬之,官為致祭。真既出境,虜騎大入,諸降虜皆為內(nèi)應(yīng)。[3]242

范雍作為延州知州和鄜延路的最高指揮者,居然很輕易便相信元昊的假議和。至于范雍為什么會(huì)相信元昊的假議和,這應(yīng)和當(dāng)時(shí)宋廷采取邊境安寧的政策有很大的關(guān)系,正是由于宋廷在戰(zhàn)前一直奉行該政策,才導(dǎo)致宋廷沒有對(duì)西夏的情報(bào)足夠重視,以至于宋方的刺事者大都是“但略涉境上,盜聽傳言,塞命而已”[9]1483。這就造成邊境官員對(duì)于西夏情報(bào)了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。而范雍正是由于對(duì)于西夏的情報(bào)了解不足,才導(dǎo)致他無法辨別元昊議和的真?zhèn)?。同時(shí),作為文臣的范雍其實(shí)并不希望元昊攻宋,而是期望邊境安寧。這從范雍得知元昊要議和時(shí)的表現(xiàn)便可以看出,“雍喜,厚禮而遣之,凡先所獲俘梟首于市者,皆斂而葬之,官為致祭”[3]242。不料元昊議和使臣賀真出了宋境之后,大軍從土門攻入了宋境[3]242。

由于元昊先前使用的疑兵之計(jì),使得宋方把軍隊(duì)大都布防在其他地方,因此元昊大軍便輕松從土門攻入宋境。進(jìn)入宋境之后,一路采取突然進(jìn)攻的方式,很快攻至金明縣。至于元昊大軍為何能快速行軍至金明縣,這和元昊路線的選擇有很大關(guān)系。史載:

延州之境,東自長寧塞以次帶西北至德靖寨。沿邊回遠(yuǎn),接賊界地分約七百里。舊分三路,中路塞門大川,直至延州。北至金明、栲栳兩寨。上又分路東入安遠(yuǎn)寨,自背水川入。北入塞門寨。自塞門川入。沿邊雖是山谷,然諸處并有大路通行人馬,有渾州、塞門兩川,最是寬平,易行大軍。先朝五路八界,廷召自塞門川進(jìn)軍。向時(shí)元昊大入延州,亦自塞門川安然直至城下。[10]694

元昊的進(jìn)攻路線是從土門進(jìn)入,然后沿著可以容納大軍行進(jìn)的塞門川行軍,塞門川道路寬平,保證了元昊大軍的行軍速度。且從塞門到金明縣之間人煙稀少,抵抗甚少。元昊這一最佳行軍路線的選擇,再次反映出元昊在戰(zhàn)前軍事情報(bào)等方面準(zhǔn)備得非常充分。

要進(jìn)攻延州,首先要攻占延州的門戶金明縣。關(guān)于金明縣史料中是這樣記載的:

金明寨,控金明一川之口,本漢高奴縣地,董翳所居。后魏為廣落縣,隋改金明,唐置化武州。本朝以縣為寨,東至青化寨八十里,西至招安寨二十五里,南至延州四十里,北至龍口平二十里。[11]882-883

延州都監(jiān)周美言于范仲淹曰:“賊新得志,其勢(shì)必復(fù)來。金明當(dāng)邊沖,我之蔽也,今不亟完,將遂失之。”[1]3036

獲取宋方大量情報(bào)的元昊也深知金明縣對(duì)于進(jìn)攻延州的重要性,采取各種措施為攻取金明縣做準(zhǔn)備。鎮(zhèn)守金明縣的都監(jiān)李士彬“世守金明,有兵近十萬人,延州專使控扼中路,眾號(hào)鐵壁相公,夏人畏之”[1]2969。元昊知道有李士彬這樣一員虎將把守金明縣,強(qiáng)攻勢(shì)必會(huì)損失慘重,因此選擇智取。元昊首先對(duì)李士彬采取了誘降之計(jì),但是由于李士彬與羌族有世仇[1]2901,元昊的誘降計(jì)策都以失敗告終,“元昊叛,遣使誘士彬,士彬殺之”[1]2969。元昊最后則采取了驕兵之計(jì),史載:

元昊使其諸將每與士彬遇,輒不戰(zhàn)而走,曰:“吾士卒聞鐵壁相公名,莫不膽墜于地,狼狽奔走,不可禁止也?!笔勘蛴墒且骝?,又以嚴(yán)酷御下,而多所侵欲,其下多怨憤者。元昊乃陰以金爵誘其所部渠帥,往往受之,而士彬不知。[1]2969

元昊成功誘降李士彬的部下,也可以反映出他對(duì)李士彬與部將之間關(guān)系這一情報(bào)也是知曉的。再反觀宋方,則形成鮮明對(duì)比。

為了有更大的把握去攻占金明縣,元昊還讓部下采取了詐降的手段:

元昊乃使其民詐降士彬,士彬白范雍,請(qǐng)徙置南方,雍曰:“討而禽之,孰若招而致之?”乃賞以金帛,使隸士彬。于是降者日至,分隸諸寨甚眾。[1]2969

這些投降者就好比是元昊派在李士彬身邊的一個(gè)個(gè)間諜,元昊通過這些詐降之人和誘降的李士彬部將提供的情況,掌握了金明縣的防守等情報(bào),再去攻取金明縣便是輕而易舉的事了。

元昊在進(jìn)攻金明縣的時(shí)間上,對(duì)李士彬也散布假情報(bào)進(jìn)行迷惑:“元昊乃盛兵攻保安軍,自土門路入。壬申,聲言取金明寨,李士彬嚴(yán)兵以待之,夜分不至,士彬釋甲而寢,翌日奄至,士彬父子俱被擒,遂乘勝抵延州城下?!保?]2967元昊通過向李士彬使用迷惑之計(jì),使其無法專心應(yīng)對(duì)進(jìn)攻,待其防備松懈之時(shí),再一舉進(jìn)攻,很快便攻下了金明縣。

為什么李士彬手握十萬兵力,元昊卻能在很短時(shí)間攻下了金明縣呢?

首先,金明縣雖然有十萬兵力,但“金明北百里之間,元有塞門、栲栳二寨,并李士彬下蕃部寨二十六所”[7]260。那么,李士彬是集中兵力守重要堡寨,還是分散兵力去各個(gè)防守呢?史載:

雍初聞賊大舉,令士彬分兵守三十六寨,勿令賊得入,懷寶諫曰:“今當(dāng)聚兵御寇,分則勢(shì)弱,不能支也?!笔勘虿粡?,懷寶遂力戰(zhàn)死。[1]2969-2970

李士彬既然把兵力分散出去,就勢(shì)必造成每個(gè)寨的兵力都不足以與元昊大軍抗衡,再加上元昊先前分派在金明縣各個(gè)堡寨的詐降之人作為內(nèi)應(yīng),元昊很容易攻破各個(gè)堡寨。

其次,“李士彬世為屬國胡酋,領(lǐng)金明都巡檢使,所部十有八寨,胡兵近十萬人”[3]242??梢?,李士彬與這十萬駐軍是胡人。李士彬與西夏有世仇,不可能被元昊所誘降,但這十萬胡兵并非如此:“羌戎之性,貪利畏威,若不結(jié)以恩信,憚以威武,而欲倉卒驅(qū)之御敵,漢強(qiáng)則助漢,賊盛則助賊必矣?!保?2]4193元昊很有可能會(huì)根據(jù)獲取的情報(bào)對(duì)這十萬胡兵進(jìn)行誘降,事實(shí)果真如此,“如李金明三十余族,向時(shí)失于存撫,盡為元昊以利招誘,逐部首領(lǐng)臨陣皆無斗意”[9]1379。非但如此,這些胡兵在元昊攻占金明縣之后,還聽從了元昊的指揮攻宋,“延州之戰(zhàn),李士彬帳下蕃兵數(shù)萬,先被驅(qū)擄,反為其用”[1]3140。

元昊通過派遣詐降之人對(duì)李士彬的手下及胡兵進(jìn)行誘降,再加上范雍、李士彬決策的失誤,以及元昊在進(jìn)攻金明縣時(shí)使用的疑兵之計(jì),最終使得元昊很容易便攻占了號(hào)稱有著十萬駐軍的金明縣。這些都足以反映出元昊在戰(zhàn)前對(duì)宋方情報(bào)搜集的充分程度。

金明縣被攻破之后,延州便沒了屏障,直接展現(xiàn)在元昊面前。史載:

元昊反,先破金明寨,殺李士彬父子,蕃部既潰,乃破塞門、安遠(yuǎn)寨,圍延州,蓋其籬落先亡矣。[1]3144

由于金明縣僅距延州城四十里,元昊大軍很快抵達(dá)延州城下[1]2967。元昊大軍的行軍速度之快,史料中有多處的記載:

士彬先使其腹心赤豆軍主以珠帶示母、妻使逃,母、妻策馬奔延州,范雍猶疑之,使人诇虜,皆為所擒。[3]242

元昊攻下了金明縣,李士彬的妻子和母親逃到延州城,而范雍卻仍不相信,繼續(xù)派人刺探??梢姡还フ冀鹈骺h的速度已超出范雍的預(yù)料。元昊行軍速度之快還表現(xiàn)在其大軍已經(jīng)行至延州城下,而劉平等增援軍隊(duì)還在去往土門的路上:

(范雍)移牒使(劉)平將兵趣土門救應(yīng)。十五日,平將所部三千人發(fā)慶州。十八日,至保安軍,遇鄜延路副都部署石元孫。十九日,與元孫合軍趣土門。有蕃官言:“賊兵數(shù)萬已入塞,直指金明?!睍?huì)得范雍牒,令平、元孫還軍救延州,平、元孫引兵還。[3]213

范雍在戰(zhàn)后的奏議中也提到了元昊大軍的行軍速度:

西賊既知本路無銳兵宿將,遂悉舉眾而來,攻圍李士彬父子寨柵,三日之內(nèi),徑至州城下。[1]2979-2980

元昊大軍的行軍速度之快,與戰(zhàn)前大量搜集宋方各方面情報(bào)有直接關(guān)系。

先前范雍為了在邊境防御元昊的進(jìn)攻,把石元孫派到了保安軍駐防,導(dǎo)致延州的城防薄弱。同時(shí),范雍對(duì)元昊的戰(zhàn)略判斷錯(cuò)誤,使得延州城防空虛,“一日元昊驅(qū)眾十余萬圍延安城,會(huì)大將石元孫領(lǐng)兵出境上,城中守卒才數(shù)百人”[7]350。元昊選擇此時(shí)進(jìn)攻延州,很有可能是已經(jīng)獲取了石元孫不在延州、且延州城防空虛這一重要情報(bào)。在元昊抵達(dá)延州城下之后,范雍才急忙派人令劉平和石元孫增援延州,毋庸置疑,此時(shí)的延州城局勢(shì)已然是“風(fēng)雨飄搖”。

三、盲人瞎馬:宋方對(duì)情報(bào)的忽視與戰(zhàn)爭的失利

此刻元昊已率大軍已包圍了延州,而劉平等人卻還在增援土門的路上。劉平在接到范雍增援延州的命令之后,便星夜兼程趕往延州:

二十日五鼓,平合吏議進(jìn)師,裨將郭遵曰:“吾未識(shí)寇深淺而瞽進(jìn),必?cái)?;?qǐng)先止此,偵而進(jìn)?!逼竭吃唬骸拔嶂^豎子驍決,乃爾怯沮吾軍!”遂呼馬乘去。[3]79

在部將提出先偵察獲取具體局勢(shì)情報(bào)再行軍的合理意見后,劉平卻一意孤行,表現(xiàn)出對(duì)戰(zhàn)爭中情報(bào)搜集的不重視。但是前文已提到劉平曾有多次在西北地區(qū)出任差遣的經(jīng)歷,并早已發(fā)現(xiàn)元昊有抗宋之心,建議宋廷加強(qiáng)邊防[5]10499-10500。劉平“將家子,素知兵,若使將西北,可以制敵”[5]10499,他對(duì)于宋朝西北局勢(shì)和元昊應(yīng)是比較了解的,那么為什么這樣的一員宿將會(huì)對(duì)部將要求偵察軍事情報(bào)這樣重要的建議不采納呢?

首先,劉平等人接到范雍增援延州的命令的時(shí)候,延州已經(jīng)被元昊所圍,并且延州守城士兵才數(shù)百人[7]350。如果劉平聽從部將的建議派人進(jìn)行偵察軍情之后再行軍,勢(shì)必會(huì)嚴(yán)重影響行軍速度,加大延州被攻占的危險(xiǎn)。其次,“(劉)平剛直任俠,善弓馬”[5]10499,這樣的人很容易意氣用事,“義士赴人之急,蹈湯火猶平地,況國事乎!”[1]2967再加上宋夏整體實(shí)力相差懸殊,元昊在進(jìn)攻延州之前的幾次試探性進(jìn)攻大都以失敗而告終⑧,這些因素都可能使劉平低估元昊實(shí)力,“平得雍初檄,即率騎兵三千發(fā)慶州”[1]2967,元昊大軍有十萬之多,而劉平只率三千騎兵進(jìn)行增援,可以看出劉平的輕敵。在上述因素共同作用下,劉平最終只顧匆忙發(fā)兵,對(duì)敵情和部將建議都置之不理。

劉平等人在增援延州的時(shí)候,元昊也關(guān)注著援軍行軍情況。等援軍到達(dá)延州附近時(shí)候:

寇偽為雍使,督平進(jìn),且曰:“寇已至,道隘,宜單騎引眾?!逼叫胖?苌贼迦?,亡數(shù)指揮,乃寤。[3]79

可以看出元昊對(duì)于此時(shí)宋朝軍情傳遞制度是相當(dāng)了解的,甚至達(dá)到了以假亂真的地步,騙取了劉平的信任,還可以看出元昊大軍就在援軍附近,而劉平卻毫不知情。

那么,為什么元昊能夠輕易騙取劉平的信任呢?此時(shí)宋方又是怎樣來驗(yàn)證軍事情報(bào)的真假呢?筆者在查閱資料時(shí)發(fā)現(xiàn)宋仁宗朝軍情傳遞是有嚴(yán)密的保密措施的,王曾瑜先生在其專著《宋朝軍制初探》中說到:“傳信牌為宋真宗時(shí)所設(shè),用于部隊(duì)行軍作戰(zhàn)時(shí)的傳令和通信?!保?3]402關(guān)于傳信牌具體的運(yùn)用《武經(jīng)總要》有明確的記載:

因制漆木為牌,長六寸,闊三寸,腹背刻字而中分之,置鑿柄,令可合。又穿二竅,容筆黑,上施紙?jiān)?。每臨陣,則分而持之;或傳令,則書其言,而系軍吏之頸,至彼,合契,乃書復(fù)命焉。[11]766

軍情傳遞中的保密措施王曾瑜先生也有闡述:“為了防止傳信牌中的字條被敵軍奪去,泄漏軍情,又采取所謂‘字驗(yàn)’的辦法?!保?3]402關(guān)于“字驗(yàn)”的具體使用,《武經(jīng)總要》中記載的也很清楚:

舊法:軍中咨事,若以文牒往來,須防泄漏;以腹心報(bào)覆,不惟勞煩,亦防人情有時(shí)離叛。今約軍中之事,略有四十余條,以一字為暗號(hào):

請(qǐng)弓、請(qǐng)箭、請(qǐng)刀、請(qǐng)甲……

右凡偏裨將校受命攻圍,臨發(fā)時(shí),以舊詩四十字,不得令字重,每字依次配一條,與大將各收一本。如有報(bào)覆事,據(jù)字于尋常書狀或文牒中書之,加印記所請(qǐng)。得所報(bào)知,即書本字,或亦加印記。如不允,即空印之,使眾人不能曉也。[11]767-769

仁宗朝的軍情傳遞的保密措施還是比較健全的,如果范雍嚴(yán)格按照這些保密措施來傳遞軍事命令的話,元昊幾乎是沒有可乘之機(jī)的。但筆者在查閱史料的時(shí)候發(fā)現(xiàn)范雍在與前線將領(lǐng)傳遞軍情時(shí)使用的都是“牒”⑨這種文書:

康定元年正月,鄜延路都部署范雍聞夏虜將自保安定土門路入寇,移牒使平將兵趣土門救應(yīng)?!瓡?huì)得范雍牒,令平、元孫還軍救延州,平、元孫引兵還?!菚r(shí),東染院副使、鄜延路駐泊都監(jiān)黃德和將兵二千余人屯保安軍北碎金谷,巡檢萬俟政、郭遵各將所部分屯他所,范雍皆以牒召之,使救延州,平又使人趣之。[3]213

范雍并沒有使用具有保密功能的傳信牌來傳遞軍情。據(jù)《宋史》記載:

仁宗康定元年五月,翰林學(xué)士承旨丁度、翰林學(xué)士王堯臣、知制誥葉清臣等請(qǐng)制軍中傳信牌及兵符事,詔令兩制與端明殿學(xué)士李淑詳定奏聞……[5]3595

從時(shí)間上看,三川口之戰(zhàn)發(fā)生在康定元年(1040)正月,丁度等大臣的上奏是康定元年五月,也就是說雖然當(dāng)時(shí)已經(jīng)有傳信牌和字驗(yàn)的保密方法,但是可能由于宋朝長年沒有作戰(zhàn),這種保密措施并沒有在軍中執(zhí)行下去。故在三川口之戰(zhàn)中范雍很有可能只是通過“牒”這種普通的公文文書來傳遞情報(bào),沒有任何保密措施,劉平被元昊欺騙就不難理解了。同時(shí),范雍連軍事機(jī)密都只用普通文書來傳遞,表明宋方在戰(zhàn)爭中對(duì)自身的軍事情報(bào)保密性不重視,必然是因?yàn)樗畏皆趹?zhàn)前沒有做好充足的準(zhǔn)備。

劉平援軍經(jīng)過日夜兼程到達(dá)了延州附近的三川口,與元昊大軍相遇。雙方經(jīng)過幾次交鋒,互有勝負(fù)。黃昏,元昊派輕兵進(jìn)攻宋軍,宋軍后退了二十幾步。此時(shí),在宋軍陣后的黃德和見到宋軍后退,以為是宋軍戰(zhàn)敗了,便急忙率部下逃跑。于是宋軍陣勢(shì)大亂,紛紛逃跑。劉平急忙派兒子宜孫命令德和回來,但沒有成功。劉平最終只阻攔了近千人,仍與元昊大軍力戰(zhàn)。之后元昊大軍停止進(jìn)攻,劉平等人退守到西南山下。第二天,元昊大軍向宋軍發(fā)起進(jìn)攻,最終打敗宋軍,俘獲劉平和石元孫等將領(lǐng)。此時(shí)天降大雪,元昊十萬大軍的糧草供應(yīng)便成了問題。同時(shí)由于元昊率大軍傾巢而出,西夏境內(nèi)空虛,元昊擔(dān)心退路被切斷,才下令退兵。⑩史載:

元昊犯鄜延,詔麟府進(jìn)兵。(張)岊以都教練使從折繼閔破浪黃、黨兒兩族,射殺數(shù)十人,斬偽軍主敖保。[5]10523-10524

元昊寇延州,仲寶將兵至賀蘭谷,以分兵勢(shì),敗蕃將羅逋于長雞嶺。[5]10514

前線的主帥和將領(lǐng)沒有重視情報(bào)而吃了大虧,那宋廷在戰(zhàn)爭中又是怎樣的一種表現(xiàn)呢?據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》記載:

庚辰,鄜延走馬承受薛文仲入奏,元昊寇安遠(yuǎn)寨,六宅使、化州刺史、金明縣都監(jiān)李士彬與其子左班殿直懷寶并戰(zhàn)沒。詔鄜延副都部署石元孫、都監(jiān)黃德和領(lǐng)兵防邊,鄜延、環(huán)慶副都部署劉平援之。其士彬所部蕃漢人戶,仍令延州亟加招集。時(shí)朝廷猶未知延州被圍、平等已敗故也。[1]2969

二月丙戌朔,詔并代副部署孫廉趨鄜延界并力擊賊,仍令秦鳳、涇原、鄜延、環(huán)慶部署左右援之。先是,環(huán)州趙振、慶州高繼隆以經(jīng)略司檄各出兵救延州,及至,賊已出境。廉被詔繼往,未至延州,賊出境蓋踰月矣。[1]2971

由于宋廷與前線的距離遙遠(yuǎn),宋廷在戰(zhàn)爭中下達(dá)的增援命令幾乎不起作用。宋廷得知戰(zhàn)爭的情況是從前線傳回的,而“按延州去京二十四程,明年八月十七日,賊寇鎮(zhèn)戎軍,時(shí)二十五日奏到,凡九日耳”[1]2955,也就是說宋方的軍情從延州傳到東京的時(shí)間大概需要九天,宋廷在得知前線軍情方面存在嚴(yán)重的滯后,從而造成宋廷對(duì)前線的指揮很難見效。

結(jié)語

宋夏三川口之戰(zhàn)歷來都是研究宋夏戰(zhàn)爭史和宋夏關(guān)系史之要津,其規(guī)??此撇簧蹙薮螅挥绊憛s是十分深遠(yuǎn)。對(duì)于三川口之戰(zhàn)本身來說,元昊為了在進(jìn)攻宋朝的戰(zhàn)爭中取得勝利,先是打敗臣服于宋朝的甘州回鶻以及唃廝啰政權(quán),以免腹背受敵。其后再為進(jìn)攻宋朝進(jìn)行全面的準(zhǔn)備,從地形情報(bào)收集、刺探宋方軍事實(shí)力以及改革西夏內(nèi)政等方面做多方準(zhǔn)備。元昊知己知彼,取得戰(zhàn)爭勝利。勝利后的元昊繼續(xù)尋找下一個(gè)進(jìn)攻地點(diǎn)。反觀宋方,宋廷對(duì)于西夏的態(tài)度在戰(zhàn)前一直滿足于防守,完全不重視有關(guān)西夏情報(bào)的搜集,這就助長了元昊攻宋的決心,宋方在戰(zhàn)爭中慘敗成為必然。

注釋:

①學(xué)界以往對(duì)三川口之戰(zhàn)的研究也有涉及情報(bào)方面的,如趙繼顏《北宋仁宗時(shí)的宋夏陜西之戰(zhàn)》,載《齊魯學(xué)刊》1980年第4期;白濱《元昊傳》,吉林教育出版社1988年出版;王福鑫《宋夏情報(bào)戰(zhàn)初探——以元昊時(shí)期為中心》,載《寧夏社會(huì)科學(xué)》2004年第5期;李范文《西夏通史》,寧夏人民出版社2005年出版;李琛《從李元昊對(duì)情報(bào)的利用看西夏對(duì)宋三場戰(zhàn)爭的勝利》,載《軍事歷史》2007年第3期;李華瑞《宋夏關(guān)系史》,河北人民出版社2010年版;康華《宋夏戰(zhàn)爭中的軍事情報(bào)探析》,載《蘭臺(tái)世界》2014年第22期;等等。但這些研究成果對(duì)三川口之戰(zhàn)中宋夏雙方對(duì)情報(bào)運(yùn)用的研究似有不足,有待于進(jìn)一步挖掘。

②關(guān)于這一觀點(diǎn),李蔚先生也有論述,參見李蔚《西夏史研究》,寧夏人民出版社1989年版,第150頁。

③關(guān)于堡寨在宋夏戰(zhàn)爭中的作用參見史念?!逗由郊返谒募?9—50頁,陜西師范大學(xué)出版社1991年出版;呂卓民《簡論北宋在西北近邊地區(qū)修筑堡寨的歷史作用》,載《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第3期;李華瑞《宋夏關(guān)系史》第229—234頁,中國人民大學(xué)出版社2010年出版;程龍《論北宋西北堡寨的軍事功能》,載《中國史研究》2004年第1期;崔玉謙《宋夏緣邊堡寨軍事功能研究》第6—17頁,2014年寧夏大學(xué)中國史碩士研究生學(xué)位論文。

④關(guān)于劉平知定州時(shí)進(jìn)言參見《續(xù)資治通鑒長編》,“平在定州,嘗建言:‘臣前在陜西,見元昊車服僭竊,勢(shì)且叛矣,宜嚴(yán)備之?!崩顮c《續(xù)資治通鑒長編》卷一一五第2692頁,2004年中華書局出版。

⑤關(guān)于元昊選擇進(jìn)攻鄜延路的原因,王天順、李華瑞等也有論述,參見吉林教育出版社1988年出版的白濱《元昊傳》第76—77頁;寧夏人民出版社1993年出版的王天順《西夏戰(zhàn)史》第125頁;甘肅文化出版社1995年出版的杜建錄《西夏與周邊民族關(guān)系史》第60頁;程龍《論康定、慶歷時(shí)期西北沿邊屯田與宋夏戰(zhàn)爭的互動(dòng)關(guān)系》,載《中國歷史地理論叢》2006年第1期,第69—70頁;中國人民大學(xué)出版社2010年出版的李華瑞《宋夏關(guān)系史》第37頁。

⑥關(guān)于元昊刺探宋方情報(bào)的研究,參見王福鑫的《宋夏情報(bào)戰(zhàn)初探——以元昊時(shí)期為中心》,載《寧夏社會(huì)科學(xué)》2004年第5期;李琛的《從李元昊對(duì)情報(bào)的利用看西夏對(duì)宋三場戰(zhàn)爭的勝利》,載《軍事歷史》2007年第3期;牟云階《北宋軍事情報(bào)探析》第11頁,2011年四川師范大學(xué)碩士學(xué)位論文。

⑦關(guān)于延州的戰(zhàn)略地位,參見陳朔《論延州在宋夏和戰(zhàn)中的戰(zhàn)略地位》,載《石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第2期。

⑧元昊在進(jìn)攻延州之前對(duì)承平寨的進(jìn)攻,參見中華書局2004年出版的李燾《續(xù)資治通鑒長編》卷一二五第2944頁。

⑨關(guān)于“牒”這種文書的具體分析,參見(日)平田茂樹的《宋代文書制度研究的一個(gè)嘗試——以“關(guān)”、“牒”、“咨報(bào)”為線索》,載云南大學(xué)出版社2009年出版的鄧小南《宋史研究論文集(2008)》,第22—42頁。

⑩參見中華書局1989年出版的司馬光撰,鄧廣銘、張希清點(diǎn)校的《涑水記聞》卷四,第78—79頁;卷一一,第212—216頁;卷一二,第219頁;卷一二,第241—242頁。又見中華書局2004出版的年李燾《續(xù)資治通鑒長編》卷一二六,第2966—2970頁。又見甘肅文化出版社1995年出版的吳廣成撰,龔世俊等校證《西夏書事校證》卷一三,第157—160頁。關(guān)于元昊的退兵的原因,李范文先生有較詳細(xì)的分析,參見寧夏人民出版社2005年出版的李范文《西夏通史》,第170頁。

猜你喜歡
劉平西夏情報(bào)
情報(bào)
基于彈性模型的飛機(jī)操縱動(dòng)響應(yīng)分析
情報(bào)
情報(bào)
吵架
記者應(yīng)該“圍著誰轉(zhuǎn)”
寧夏西夏風(fēng)情園
交接情報(bào)
報(bào)仇
從出土檔案看西夏官吏請(qǐng)假制度*