喬衛(wèi)星

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué) 歷史學(xué)院， 北京 102488)

安史之亂后，汴州(1)歷史上開(kāi)封別名較多，如：大梁、陳留、夷門(mén)、汴州、汴梁等，為敘述方便，除引用外全文皆采用汴州的稱(chēng)謂。憑借運(yùn)河咽喉的地理位置和屏障王室的軍事實(shí)力逐漸發(fā)展為地方雄藩宣武軍的霸府。“梁宋之地，水路要沖，運(yùn)路咽喉，王室屏藩?！盵1]又“梁宋之間，地當(dāng)要害，鎮(zhèn)壓齊魯，控引江淮”[2]。進(jìn)入五代時(shí)期，汴州逐漸確立起國(guó)都地位。但歷代評(píng)論者對(duì)都汴常持負(fù)面評(píng)價(jià)：“汴為四戰(zhàn)之地”[3]，“八面受敵，乃自古一戰(zhàn)場(chǎng)耳”[4]卷143，2452。多認(rèn)為汴州雖為要沖之地，卻無(wú)形勝之勢(shì)?！敖裰?，古所謂陳留，天下四沖八達(dá)之地，非如函秦洛宅，形勝足恃。自唐末朱溫受封于梁國(guó)而建都，至于石晉割幽薊之地以入契丹，遂與強(qiáng)敵共平原之利。故五代爭(zhēng)奪，其患由乎畿甸無(wú)藩籬之限，本根無(wú)所庇也?！盵4]卷269,6592近代古都學(xué)與城市史方面的研究則更注重從長(zhǎng)時(shí)段和宏觀層面角度出發(fā)，來(lái)論證汴州興起和成為都城的合理性，認(rèn)為汴州發(fā)展及國(guó)都地位的確立與漕運(yùn)休戚相關(guān)，唐宋時(shí)期政治中心東移與經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移相吻合[5—10]。但如果我們將研究時(shí)段聚焦于五代時(shí)期——汴州發(fā)展史上最重要的階段，就會(huì)注意到宏觀與微觀研究之間的沖突。在這一時(shí)期，由于持久的戰(zhàn)亂和黃河流域自然環(huán)境的惡化，汴水的漕運(yùn)功能被破壞殆盡，直到周世宗時(shí)期才得以逐漸恢復(fù)。在北宋平定南方割據(jù)勢(shì)力之前，中原五代政權(quán)均無(wú)法從該地區(qū)取得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)支持，汴州的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出脫節(jié)狀態(tài)。但正是在漕運(yùn)衰落的五代時(shí)期，汴州反而進(jìn)一步從宣武軍霸府發(fā)展為帝王之州。

與唐中晚期的情形相似，五代戰(zhàn)亂頻仍、朝代更換頻繁以及南北均處于分裂狀態(tài)的時(shí)代特征是影響汴州發(fā)展的重要因素。對(duì)此，相關(guān)研究多有所提及，卻無(wú)詳細(xì)考察，在論述上多囿于對(duì)都汴的結(jié)果作出分析，不免陷入機(jī)械的地理因素決定論。周寶珠先生曾較早地從唐末政治軍事變化來(lái)論述汴州發(fā)展問(wèn)題[11]，極具啟發(fā)性，但尚有較多可進(jìn)一步討論之處。鑒于此，本文聚焦于汴州國(guó)都地位確立的梁晉兩朝，并以后唐都洛作為對(duì)比與參照，從軍事視角出發(fā)，通過(guò)分析梁晉內(nèi)部軍事結(jié)構(gòu)特征及其與外部區(qū)域軍事力量之間的互動(dòng)，來(lái)考察汴州國(guó)都地位確立的動(dòng)態(tài)過(guò)程，以進(jìn)一步加深對(duì)都汴的認(rèn)識(shí)。

一、汴州牙兵與黃巢降將

除東周時(shí)期的魏國(guó)外，汴州最早成為國(guó)都是在后梁時(shí)期，這與唐末五代朱溫勢(shì)力的發(fā)展緊密相關(guān)。即使視后梁為違逆而極力加以貶斥的歐陽(yáng)修也不得不承認(rèn)“梁之無(wú)敵于天下，可謂虎狼之強(qiáng)矣。”[12]卷13《梁家人傳第一》，151在后梁強(qiáng)盛的軍事力量中，汴州牙兵占有重要的地位。但在朱溫入汴之前，汴州牙兵與唐朝晚期其他藩鎮(zhèn)牙兵并無(wú)二致。“以汴之卒，始于李忠臣，訖于玄佐，而日益驕恣，多逐殺將帥，以利剽劫?！盵13]卷145《劉玄佐傳》，3932“汴州牙兵兩千人，皆日給酒食，物力為之屈。”[14]卷20《方鎮(zhèn)驕兵》，288“汴軍素驕，累逐主帥。”[13]卷172《令狐楚傳》，4461嗜利與驕恣形象躍然于史書(shū)。此外，其地域性特征也較為明顯?！?光啟)二年春，蔡賊益熾。時(shí)唐室微弱，諸道州兵不為王室所用，故宗權(quán)得以縱毒，連陷汝、洛、懷、孟、唐、鄧、許、鄭，環(huán)幅數(shù)千里，殆絕人煙，惟宋、亳、滑、潁僅能閉壘而已?！盵15]卷1《太祖紀(jì)一》，6秦宗權(quán)勢(shì)力較強(qiáng)固然是重要原因，但“不為王室所用”以及“閉壘”而不出外作戰(zhàn)也是藩鎮(zhèn)牙兵地域化的典型特征。

牙兵不僅維持了汴州內(nèi)部的相對(duì)穩(wěn)定，也確立了宣武軍王室屏藩的重要地位。但如何處理牙兵是歷任節(jié)度使入汴以后面臨的首要問(wèn)題?！按罅憾嗪穼抛?，亟就猾亂，而未嘗底寧?？刂浦g(shù)，難乎中道。蓋以將驕卒暴，則近憂(yōu)且至，非所以和眾而乂民也；將誅卒削，則外虞實(shí)生，非所以捍城而一固圉也?！盵16]卷577,6594被朝廷任命的節(jié)度使雖有朝廷賦予的威信，但不得不依靠本地牙兵勢(shì)力立足。以董晉為例，其雖“謙恭簡(jiǎn)儉，明于事體機(jī)變”，對(duì)牙兵也不得不“因循多可”，才換得“亂兵粗安”的局面。與之形成鮮明對(duì)比的是其后繼者陸長(zhǎng)源，史書(shū)稱(chēng)他“好更張?jiān)茷?，?shù)請(qǐng)改易舊事，務(wù)從削刻”[13]卷145《董晉傳》，3937，結(jié)果引起牙兵騷亂而被害。外來(lái)節(jié)度使主導(dǎo)的改革更張多會(huì)觸犯地方牙兵團(tuán)體的利益，從而招致他們的強(qiáng)烈反對(duì)，以失敗告終也可想而知。除了采取因循的消極政策之外，還存在一種較為極端的處理方式，即借助外來(lái)軍事力量對(duì)地方牙兵進(jìn)行大規(guī)模的誅殺。如“徐州自王智興召募兇豪之卒二千，號(hào)銀刀、雕旗、門(mén)槍、挾馬等軍，后漸驕，節(jié)度使姑息不暇……適王式以義成、忠武軍破浙東賊仇甫而歸，上即以式來(lái)鎮(zhèn)徐，徐卒頗懼。居三日，式勞兩鎮(zhèn)兵使還，既擐甲執(zhí)兵，即令圍驕卒盡殺之，凡三千余人，由是兇徒盡殄?！睖卦旖栌谜魇癖M殺興元軍“凡八百余人”[14]卷20《方鎮(zhèn)驕兵》，432。羅紹威借助朱溫的勢(shì)力，殺魏博牙兵“凡八千家，嬰孺無(wú)遺”[17]卷第256,8776。

朱溫入汴后在處理牙兵問(wèn)題時(shí)也面臨兩難的選擇?！皶r(shí)汴、宋連年阻饑，公私俱困，帑廩皆虛，外為大敵所攻，內(nèi)則驕軍難制，交鋒接戰(zhàn)，日甚一日?！盵15]卷1《太祖紀(jì)一》，4內(nèi)部驕軍所指即當(dāng)為汴州牙兵。在秦宗權(quán)大敵壓境的特殊環(huán)境下，對(duì)牙兵采取因循或誅殺均有所不妥。借助外來(lái)勢(shì)力壓制并對(duì)其進(jìn)行改造與分化無(wú)疑是較為適當(dāng)?shù)奶幚矸绞?，這在某種程度上與柳宗元“直慰薦煦諭，納為腹心，然后威懷之道備”[16]卷577,6594的策略相一致。從史書(shū)記載來(lái)看，朱溫所借助的外來(lái)力量主要包括其鎮(zhèn)汴時(shí)所帶的一旅之眾[15]卷1《太祖紀(jì)一》，4、黃巢降將、從其他軍事團(tuán)體投降來(lái)的兵將以及從東西諸州招募來(lái)的士兵。下面就入汴的外部勢(shì)力之特點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，以便進(jìn)一步探討其對(duì)汴州發(fā)展所產(chǎn)生的影響。

作為重要的外來(lái)軍事力量，朱溫鎮(zhèn)汴時(shí)所率領(lǐng)的一旅之眾是其立足汴州的基礎(chǔ)。“太祖初起兵，(朱)珍與龐師古、許唐、李暉、丁會(huì)、氏叔琮、鄧季筠、王武等八十余人，以中涓從，摧堅(jiān)陷陣，所向蕩決。及太祖鎮(zhèn)汴，兼領(lǐng)招討使，署珍為宣武右職，以總腹心?！盵15]卷19《朱珍傳》，297他們?cè)缙谧冯S朱溫起義，加入黃巢的隊(duì)伍，之后又一同投降了唐朝，史書(shū)中常以“元從”和“心腹”稱(chēng)之，構(gòu)成了朱溫勢(shì)力的核心。另一股重要的外來(lái)勢(shì)力是黃巢降將。鑒于朱溫的特殊身份，朝廷之所以讓其東守汴州，不免有瓦解和誘降秦宗權(quán)軍事力量的含義。在各路大軍的圍攻下，秦宗權(quán)大敗，其將領(lǐng)和士兵大量投降朱溫。“唐中和四年三月，太祖大破巢軍于王滿(mǎn)渡，(葛)從周與霍存、張歸霸昆弟相率來(lái)降?！盵15]卷16《葛從周傳》，247在之后的戰(zhàn)爭(zhēng)中，張慎思、黃文靖、李唐賓、李讜、王虔裕等人也相繼投降朱溫。除了在歸順時(shí)間上有早晚，他們與朱溫入汴時(shí)所帶兵將并無(wú)顯著區(qū)別。在對(duì)外擴(kuò)張的時(shí)候，朱溫也在不斷吸納其他軍事集團(tuán)的軍將加入。如王敬蕘雖然不是朱溫舊臣，但在遠(yuǎn)輸懇款，保境合兵，輔興王運(yùn)方面也有較多可稱(chēng)之處。與其相似的還有符道昭、馬嗣勛、劉知俊等人。從這些將領(lǐng)的籍貫來(lái)看，他們大多來(lái)自東方和黃淮地區(qū)，這使得汴州與東方地區(qū)之間除了地域上的相鄰?fù)?，還出現(xiàn)了人際上的緊密關(guān)聯(lián)。

從東西諸州募集的兵力構(gòu)成了汴軍士卒的重要部分。汴州四戰(zhàn)之地，朱溫鎮(zhèn)汴時(shí)所面臨的環(huán)境極為險(xiǎn)惡?！杜f唐書(shū)》載：“關(guān)東郡邑，多被攻陷。唯趙犨兄弟守陳州，朱溫保汴州，城門(mén)之外，為賊疆場(chǎng)。”[13]卷200下《秦宗權(quán)傳》，5389-5399在與秦宗權(quán)作戰(zhàn)的時(shí)候，朱溫常感兵力不足，于是“以朱珍為淄州刺史，俾募兵于東道，……珍既至淄、棣，旬日之內(nèi)，應(yīng)募者萬(wàn)余人”[15]卷1《太祖紀(jì)一》，7?！懊?郭)言董數(shù)千人，越河、洛，趨陜、虢，招召丁壯，以實(shí)部伍。言夏往冬旋，得銳士萬(wàn)余，遂遷步軍都將?！盵15]卷21《郭言傳》，329此外朱溫還費(fèi)盡心機(jī)地于四境招兵。

梁太祖皇帝到梁園，深有大志。然兵力不足，常欲外掠；又虞四境之難，每有郁然之狀。時(shí)有薦敬秀才于門(mén)下，乃白梁祖曰：“明公方欲圖大事，輜重必為四境所侵。但令麾下將士詐為叛者而逃，即明公奏于主上，及告四鄰，以自襲叛徒為名。”梁祖曰：“天降奇人，以佐于吾?！背鯊钠渥h，一出而致眾十倍。[15]卷1《太祖紀(jì)一》，9-10

與境外募兵形成鮮明對(duì)比的是，我們并未看到有關(guān)朱溫招徠汴州本地之人當(dāng)兵的記錄，這點(diǎn)與河北藩鎮(zhèn)呈現(xiàn)出極大的不同。由于“唐自天寶以來(lái)，內(nèi)外皆募兵”[18]卷154《兵考六》，4620，安史之亂后，地方軍事力量得以迅速發(fā)展。魏博藩鎮(zhèn)的興起即與募兵有關(guān)，田承嗣“計(jì)戶(hù)口之眾寡，而老弱事耕稼，丁壯從征役，故數(shù)年之間，其眾十萬(wàn)”[13]卷141《田承嗣傳》，3838。雖然可以通過(guò)這種方式在短時(shí)間內(nèi)快速地?cái)U(kuò)充自己的勢(shì)力，但兵力的地域化特征嚴(yán)重，以至后來(lái)出現(xiàn)兵卒對(duì)將帥的反噬。朱溫在自己控制地區(qū)之外招兵表明其有意避免自身軍事力量中的汴州成分。募集的兵力不僅在對(duì)秦宗權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了重大作用，也使得汴州牙兵在整體軍事力量中的比例不斷縮小，從而為改造牙兵提供了必要條件。

在外來(lái)勢(shì)力不斷涌入的情況下，朱溫對(duì)牙兵的改造與分化也得以實(shí)施?！?朱)珍為將，善治軍選士，太祖初鎮(zhèn)宣武，珍為太祖創(chuàng)立軍制，選將練兵甚有法?！盵12]卷21《朱珍傳》，240軍事制度以及相關(guān)綱紀(jì)的創(chuàng)立主要是針對(duì)向來(lái)驕縱牙兵，而分化的對(duì)象則主要集中于軍將階層。如“太祖鎮(zhèn)汴，以(寇)彥卿將家子，擢在左右”[12]卷21《寇彥卿傳》，250?！皠⒑?，開(kāi)封人。父行仙，宣武軍大將。捍少為牙職，太祖初鎮(zhèn)夷門(mén)，以捍聰敏，擢副典客?！盵15]卷20《劉捍傳》，311朱溫不僅建立了相應(yīng)的軍事制度，在執(zhí)行方面也異常嚴(yán)格?！俺酰墼诜?zhèn)，用法嚴(yán)，將校有戰(zhàn)沒(méi)者，所部兵悉斬之，謂之拔隊(duì)斬?！盵18]卷152《兵考四》，4547因此，在朱溫時(shí)期，史書(shū)關(guān)于汴軍的記載中幾乎找不到唐末藩鎮(zhèn)“兵驕而將專(zhuān)，務(wù)自封殖，橫猾難制”[18]卷153《兵考五》，4580的特征。

從以上分析可知，在構(gòu)成上，朱溫軍事力量以黃巢降將與汴州牙軍的結(jié)合為主體。大量外來(lái)勢(shì)力入汴嚴(yán)重沖擊了牙兵原有的生存環(huán)境，朱溫借此成功地對(duì)牙兵進(jìn)行了改造，不僅避免了唐末舊式藩鎮(zhèn)驕兵悍將現(xiàn)象的出現(xiàn)，也突破了牙兵的地域性特征，為日后向外發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，與河北藩鎮(zhèn)的割據(jù)固守形成了鮮明對(duì)比。隨著汴軍不斷對(duì)外擴(kuò)張，汴州的地位也得以不斷上升，進(jìn)而為其從宣武軍霸府過(guò)渡到帝王州奠定了基礎(chǔ)。而這些外來(lái)勢(shì)力具有顯著的東方地域色彩，包括朱溫本人在內(nèi)的多數(shù)將領(lǐng)和士兵均來(lái)自東方和江淮諸州，對(duì)朱溫勢(shì)力的東擴(kuò)以及后梁都汴產(chǎn)生了重要影響。

二、汴州與東方諸州

朱溫?fù)魯∏刈跈?quán)之后，開(kāi)始向東西兩個(gè)方向逐步擴(kuò)張，東部的進(jìn)軍又包括南征江淮和加兵東方諸州，其中最為成功的當(dāng)屬于對(duì)后者的平定?！白跈?quán)既平，而朱全忠連兵十萬(wàn)，吞噬河南，兗、鄆、青、徐之間，血戰(zhàn)不解，唐祚以至于亡?！盵13]本紀(jì)第20上《昭宗》，737朱溫在即位的詔書(shū)中也提到“朕經(jīng)緯風(fēng)雷，沐浴霜露，四征七伐，垂三十年，糾合齊盟，翼戴唐室?！盵15]卷3《太祖紀(jì)三》，51由此可見(jiàn)，對(duì)位于東方之“齊地”的平定是朱溫成就霸業(yè)的重要基礎(chǔ)。到乾寧四年(897年)，朱溫控制區(qū)域中的鄆、齊、曹、棣、兗、沂、密、徐、宿等州都位于汴州的東方。從地理范圍上看，這些州與中晚唐淄青藩鎮(zhèn)所控制的區(qū)域大致相同，南至徐、宿，與江淮相鄰，西部與河北藩鎮(zhèn)隔河而望，東漸于海。

與河朔三鎮(zhèn)相似，安史之亂后，這一地區(qū)最初并不在唐王朝的控制之下。李正己時(shí)期，淄青藩鎮(zhèn)達(dá)到鼎盛，先有淄、青、齊、海、登、萊、沂、密、德、棣十州之地。平定李靈耀之后，又將曹、徐、淮、兗、鄆五州據(jù)為己有。在諸多割據(jù)藩鎮(zhèn)中，淄青藩鎮(zhèn)以其統(tǒng)治地域廣闊而著稱(chēng)，而這一特點(diǎn)與其后來(lái)的分崩離析不無(wú)關(guān)系。唐王朝對(duì)淄青藩鎮(zhèn)的戰(zhàn)爭(zhēng)以勝利告終，隨后將淄青鎮(zhèn)一分為三，成功將這一地區(qū)再度納入唐朝的掌控范圍。直到唐朝統(tǒng)治崩潰后，原屬淄青之地的東方諸州才開(kāi)始驅(qū)逐朝廷節(jié)度使，自立主帥。以青州為例，“及巢賊犯長(zhǎng)安，諸藩擅易主帥，(王)敬武乃逐師儒，自為留后”[15]卷13《王師范》，200。王敬武之后，青州軍士再次拒絕朝廷王命，推舉敬武子王師范為節(jié)度使?！褒埣o(jì)中，敬武卒，師范年幼，三軍推之為帥，棣州刺史張?bào)概延趲煼?，不受?jié)度，朝廷乃以崔安潛為平盧帥，師范拒命?！盵15]卷13《王師范》，200東方其他諸州也出現(xiàn)了相同的情況。但在該地區(qū)割據(jù)勢(shì)力完成區(qū)域內(nèi)的兼并與整合之前，汴軍就開(kāi)始了向東方的擴(kuò)張。除卻兗、鄆二州由于節(jié)度使之間的親屬關(guān)系而構(gòu)成的聯(lián)合之外，朱溫向東擴(kuò)張的時(shí)候并未遇到藩鎮(zhèn)間的聯(lián)合抵抗，這也是其得以逐漸將這些地區(qū)納入自己的控制范圍的重要原因。

入汴外部勢(shì)力中的很多人來(lái)自東方和江淮地區(qū)，對(duì)都汴有著重要影響。正如周振鶴先生所言，在建都的時(shí)候，統(tǒng)治者會(huì)考慮將首都定在與自己起家的政治根據(jù)地不遠(yuǎn)的地方[19]。漢朝初立，關(guān)東之人就多建議劉邦定都洛陽(yáng)。而東漢定都洛陽(yáng)則與關(guān)東豪強(qiáng)有著莫大的聯(lián)系[20]。后梁都汴也有這方面的考慮:“古者興王之地，受命之邦，集大勛有異庶方，沾慶澤所宜加等。故豐沛著啟祚之美，穰鄧有建都之榮，用壯鴻基，且旌故里，爰遵令典，先示殊恩。宜升汴州為開(kāi)封府，建名東都?！盵15]卷3《太祖紀(jì)三》，52朱溫入汴以后就將家屬?gòu)拇X山遷入汴州，而其部將和兵卒卻很難做到這一點(diǎn)。天復(fù)三年(903年)，朱溫在關(guān)中與岐人作戰(zhàn)的時(shí)候，青州王師范“派遣腹心乘虛襲取太祖管內(nèi)諸州郡”[15]卷23《劉鄩傳》，354。雖然此計(jì)劃由于行蹤被發(fā)覺(jué)而沒(méi)有達(dá)到目的，但劉鄩獨(dú)破兗州，且俘虜了汴軍大將葛從周的家屬，使得朱溫不得不迅速歸汴，并遣兵東征。兵將與家屬分離的情況要求朱溫在向外發(fā)展之前，必須將東方諸州牢固地掌握在自己控制的范圍之內(nèi)。與東方諸州地理上的相鄰，以及人際上的聯(lián)系凸顯了汴州較之于洛陽(yáng)的重要性。后梁末帝即位時(shí)拒絕了袁象先請(qǐng)其前往洛陽(yáng)的建議，所給出的理由就是汴州離東方諸州較近，“夷門(mén)，太祖創(chuàng)業(yè)之地，居天下之沖，北拒并、汾，東至淮海，國(guó)家藩鎮(zhèn)，多在厥東，命將出師，利于便近，若都洛下，非良圖也”[15]卷8《末帝上》，133。

關(guān)于都汴的論述若只限于此，不免又回到機(jī)械的地理環(huán)境決定論上來(lái)。距離不僅只取決于客觀空間因素，也與活動(dòng)主體的機(jī)動(dòng)性密切相關(guān)。東部藩鎮(zhèn)軍事勢(shì)力的存在使得汴州偏東的地理位置得以凸顯只是外部原因，汴軍自身的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)對(duì)都汴影響更大。

三、汴軍作戰(zhàn)特點(diǎn)分析

軍事的最大特征在于變化，戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝。兵貴神速與出其不意往往是獲勝的關(guān)鍵，對(duì)于戰(zhàn)亂頻仍的五代時(shí)期更是如此。從相關(guān)史書(shū)對(duì)這一時(shí)期戰(zhàn)事的記載中可以看出，汴軍機(jī)動(dòng)性較強(qiáng)，而這個(gè)特征無(wú)疑是“梁兵強(qiáng)于天下”[12]卷21《龐師古傳》，244的重要原因。

義成軍亂，逐安師儒，師儒奔梁。太祖遣(朱)珍以兵趨滑州，道遇大雪，珍趣兵疾馳，一夕至城下，遂乘其城。義成軍以為方雪，不意梁兵來(lái)，不為備，遂下之。[12]卷21《朱珍傳》，241

明年，淮賊大至彭城，存節(jié)乃以部下兵夜發(fā)，直趨彭門(mén)，淮人訝其神速，震恐而退。[15]卷22《牛存節(jié)傳》，344

兗州朱瑾領(lǐng)軍三萬(wàn)寇單父，帝遣丁會(huì)領(lǐng)大軍襲之，敗于金鄉(xiāng)界，殺兩萬(wàn)余眾，瑾單馬遁去。[15]卷1《太祖紀(jì)一》，15

新舊五代史關(guān)于汴軍作戰(zhàn)的記述中，運(yùn)用了大量襲、急、疾趣、疾馳以及夜行之類(lèi)的詞匯，意在說(shuō)明機(jī)動(dòng)性對(duì)汴軍作戰(zhàn)結(jié)果影響較為顯著的事實(shí)。與牙兵作戰(zhàn)方式相比，這一特征無(wú)疑與黃巢軍事力量更為相似。朱珍、葛從周、牛存節(jié)之前均屬于黃巢軍隊(duì)，但與黃巢流動(dòng)作戰(zhàn)的情形完全不同，朱溫勢(shì)力的擴(kuò)張始終以汴州為中心?！叭医谱H翻覆，虎視藩鄰。會(huì)宗權(quán)誅，乃急攻徐州?！靶?、泗平，全忠乃移兵攻鄆?！盵13]卷182《朱瑄傳》，4718這種顯著的差異主要與兩方面因素有關(guān)。首先，朱溫鎮(zhèn)汴有合法依據(jù)，名正而言順。中和三年三月，朱溫被唐朝任命為汴州宣武軍節(jié)度使。黃巢敗亡后，朱溫隨即“仗節(jié)東下。七月丁卯，入于梁苑”[15]卷1《太祖紀(jì)一》，4。其次，早期嚴(yán)重缺乏戰(zhàn)馬資源的客觀現(xiàn)狀也使汴軍無(wú)法形成跨區(qū)域的流動(dòng)作戰(zhàn)?！缎挛宕贰酚涊d朱溫入梁之時(shí)，“初得馬五百匹為騎兵”[12]卷21《龐師古傳》，243。這一狀況顯然不利于對(duì)汴軍的對(duì)外擴(kuò)張。為了彌補(bǔ)這一缺陷，朱溫在作戰(zhàn)時(shí)十分注重對(duì)戰(zhàn)馬的獲取，這一行為也為相關(guān)史書(shū)所詳細(xì)記述。

(光啟)三年春，珍既至淄、棣，旬日之內(nèi)，應(yīng)募者萬(wàn)余人。又潛襲青州，獲馬千匹，鎧甲稱(chēng)是，乃鼓行而歸。[15]卷1《太祖紀(jì)一》，7

(乾寧二年)八月，帝領(lǐng)親軍伐鄆，至大仇，遣前軍挑戰(zhàn)，設(shè)伏于梁山以待之。既而獲蕃將史完府，奪馬數(shù)百匹。[15]卷1《太祖紀(jì)一》，17

(光化元年)帝以大軍至鉅鹿，屯于城下，敗晉軍萬(wàn)余眾于青山口，俘馬千余匹。[15]卷2《太祖紀(jì)二》，25

(光化二年)三月，與燕軍戰(zhàn)于內(nèi)黃北，燕軍大敗，殺二萬(wàn)余眾，奪馬二千余匹，擒都將單無(wú)敵已下七十余人。[15]卷2《太祖紀(jì)二》，26

(乾化元年)十二月，魏博節(jié)度上言，于涇縣北戮殺鎮(zhèn)州王熔兵士七千余人，奪馬二千余匹，戈甲未知其數(shù)，并擒都將以下四十余人。[15]卷6《太祖紀(jì)六》，114

以上數(shù)條關(guān)于汴軍在作戰(zhàn)中奪馬的記錄僅引自《舊五代史·梁太祖本紀(jì)》，對(duì)此類(lèi)行為的描述也同樣見(jiàn)于《新五代史》以及相關(guān)傳記。從以上記錄來(lái)看，汴軍所奪馬匹多來(lái)自于晉軍、燕軍以及東方諸州的軍事對(duì)手。在數(shù)量上，多則數(shù)千匹，少至數(shù)百匹，均有詳細(xì)記載，且?jiàn)Z馬行為貫穿于朱溫對(duì)外作戰(zhàn)的整個(gè)時(shí)期。不僅如此，朱溫還規(guī)定所奪馬匹必須納入官家，不得私自使用，“后梁開(kāi)平四年，頒奪馬令，冒禁者罪之。先是，梁師攻戰(zhàn)，得敵人之馬必納官，故出令命獲者有之”[18]卷159《兵考十一》，4470。由此可知，汴軍對(duì)外擴(kuò)張過(guò)程中的奪馬是一個(gè)有特定目的的軍事行為。

除在戰(zhàn)爭(zhēng)中有意奪取戰(zhàn)馬資源外，汴軍對(duì)馬匹的管理也極為重視，以致有將領(lǐng)因馬瘦而被殺的記載。乾化元年(911年)，黃文靖從朱溫北征，因閱馬得罪被殺[15]卷19《黃文靖?jìng)鳌罚?03。次年，朱溫北伐鎮(zhèn)、定，駐于相州。再次因馬瘦的緣故腰斬了左龍?bào)J都教練使鄧季筠、魏博馬軍都指揮使何令稠、右?guī)R軍都指揮使陳令勛三人[15]卷19《鄧季筠傳》，302。即使閱馬只是一個(gè)借口，也足以表明汴軍對(duì)馬匹的重視程度。此外，汴軍將士被賜馬也屢為史書(shū)著重記載?！疤鎳L曰：‘敬翔、劉捍、寇彥卿皆天為我生之。’其愛(ài)之如此。賜以所乘愛(ài)馬‘一丈烏’。”[12]卷21《寇彥卿傳》，250“梁兵攻李茂貞于岐，以懷英為先鋒，至武功，擊殺岐兵萬(wàn)余人，太祖喜曰：‘邑名武功，真武功也。’以名馬賜之”。[12]卷22《康懷英傳》，253“開(kāi)平三年九月癸巳朔，御崇勛殿，宴群臣文武百官。賜張宗奭、楊師厚白綾各三百匹，銀鞍轡馬?！盵15]卷5《太祖紀(jì)五》，89

有關(guān)奪馬、養(yǎng)馬以及賜馬的記述大量出現(xiàn)于后梁史書(shū)，與汴軍軍事結(jié)構(gòu)有重要關(guān)系。雖然汴軍機(jī)動(dòng)性較強(qiáng)的特點(diǎn)為其在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了較大優(yōu)勢(shì)，但以步兵為主體的軍事結(jié)構(gòu)一定程度上必然限制汴軍的擴(kuò)張范圍。正是如此，相對(duì)于河北南部的魏博，北部的鎮(zhèn)、定以及幽、滄諸州始終徘徊于汴晉之間。此外，對(duì)以步兵為主要軍事力量的汴軍來(lái)說(shuō)，“挽運(yùn)”對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響也很突出。

唐末五代，戰(zhàn)亂頻仍，生產(chǎn)受到極大影響，各軍事集團(tuán)均為缺乏糧草的問(wèn)題所困擾。秦宗權(quán)在作戰(zhàn)的時(shí)候竟以尸為糧，“賊既乏食，啖人為儲(chǔ)，軍士四出，則鹽尸而從”[13]卷200下《秦宗權(quán)傳》，5398。史書(shū)也有關(guān)于沙陀軍食人的記載：“時(shí)歲饑，軍乏食，脯尸肉而食之?！盵15]卷26《武皇紀(jì)下》，400朱溫則對(duì)恢復(fù)被戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重破壞的農(nóng)業(yè)一事極為重視，“帝憂(yōu)民重農(nóng)，尤以足食足兵為念”[15]卷6《太祖紀(jì)六》，114。隨著秦宗權(quán)的覆滅，河南之地的戰(zhàn)事逐漸平息，人口也逐漸聚集起來(lái)?！暗勰松鬟x將佐，俾完葺壁壘，為戰(zhàn)守之備，遠(yuǎn)近流亡復(fù)歸者眾矣。”[15]卷1《太祖紀(jì)一》，9洛陽(yáng)的張全義以及陳州的趙犨也大力恢復(fù)生產(chǎn)。加之賦稅較輕，朱溫控制下的區(qū)域生產(chǎn)恢復(fù)較快?！傲鹤嬷_(kāi)國(guó)也，屬黃巢大亂之后。以夷門(mén)一鎮(zhèn)，外嚴(yán)烽堠，內(nèi)辟污萊，厲以耕桑，薄以租賦，士雖苦戰(zhàn)，民則樂(lè)輸，二紀(jì)之間，俄成霸業(yè)?！盵15]卷146《食貨志》，2265

與生產(chǎn)快速恢復(fù)不相協(xié)調(diào)的是，汴軍在對(duì)外作戰(zhàn)時(shí)頻繁出現(xiàn)“乏食”?！俺酰鯉煻苫捶κ?，不甚利。”[15]卷21《霍存?zhèn)鳌罚?25大順元年討伐河?xùn)|時(shí)，朱溫“遣使者請(qǐng)糧馬及假道于魏”[17]卷258，8525，而天復(fù)元年三月再次征伐河?xùn)|時(shí)竟“以糧運(yùn)不給，班師”[15]卷16《葛從周傳》，251。到了末帝時(shí)，由于乏食導(dǎo)致的戰(zhàn)事失利對(duì)后梁政權(quán)的存亡產(chǎn)生了至關(guān)重要的影響?！跋仁牵夞v于莘，帝以河朔危急，師老于外，餉饋不充，遣使賜鄩詔，微有責(zé)讓。鄩奏以寇勢(shì)方盛，未可輕動(dòng)。帝又問(wèn)鄩決勝之策，鄩奏曰：‘但人給糧十斛，盡則破敵?！鄄粣?，復(fù)遣促戰(zhàn)。……是歲，河北諸州悉入于晉?！盵15]卷8《末帝紀(jì)上》，143雖然乏食，汴軍中并未出現(xiàn)征糧于民的暴行，由牛存節(jié)易葚一事可知。“屬歲歉，餉饋不至，村民有儲(chǔ)干椹者，存節(jié)以器用、錢(qián)帛易之，以給軍食?！盵15]卷22《牛存節(jié)傳》，343但與“奪馬”相似，汴軍在對(duì)外作戰(zhàn)時(shí)也存在從敵方奪糧以維持戰(zhàn)爭(zhēng)的行為。乾寧二年，“朱瑄自鄆率步騎欲入于兗，友恭設(shè)伏以敗之，盡奪其餉于高吳”[15]卷1《太祖紀(jì)一》，17?！叭伊粑喊霘q，羅紹威供億，所殺牛羊豕近七十萬(wàn)，資糧稱(chēng)是，所賂遺又近百萬(wàn)，比去，蓄積為之一空。”[17]卷265，8779

此外，朱溫對(duì)外作戰(zhàn)時(shí)也注重縮短糧草供給距離，在與幽州作戰(zhàn)的時(shí)候，多用北部之兵力。“光化三年，夏四月，……朱全忠遣葛從周帥兗、鄆、滑、魏四鎮(zhèn)兵十萬(wàn)擊劉仁恭，五月，庚寅，拔德州，斬刺史傅公和。己亥，圍劉守文于滄州?！盵17]卷第262，8650正如朱溫在即位詔書(shū)中所提到的那樣，“戎機(jī)方切，國(guó)用未殷，養(yǎng)兵須藉于賦租，稅粟尚煩于力役”[15]卷6《太祖紀(jì)六》，107。作戰(zhàn)中頻繁出現(xiàn)的“乏食”現(xiàn)象表明以步兵為主體的汴軍對(duì)“挽運(yùn)”的依賴(lài)程度較高。這一點(diǎn)從出土的后梁蕭符墓志中也得到了驗(yàn)證。

府君諱符，字瑞文，蘭陵人也。……太祖以府君器度詳敏，經(jīng)度無(wú)差，奏加右散騎常侍，充滑州都糧料使，才逾星歲，俄卻召回?！虺稣骱铀罚ハ骆?zhèn)定幽滄，奏加檢校工部尚書(shū)，依前充職，蓋疇庸之殊特也。后進(jìn)討并汾，收克澤潞，奏加刑部尚書(shū)、充昭義都糧料使，檢轄帑藏，綿歷星灰，俄授宿衛(wèi)判官?！残乙翞e，因授洛京都糧料使。三歷歲序，備顯恪勤。后以宋亳儲(chǔ)倉(cāng)積年敗事，軍儲(chǔ)所切，委用良難，因授都糧料使?！加鎏婊实凼芏U，西幸洛陽(yáng)，禁衛(wèi)六師，千乘萬(wàn)騎，隨駕勘給，尤難其人既及神京，即授在京都糧料使。[21]

蕭符作為糧料使，始終隨汴軍移動(dòng)，出征河朔、進(jìn)軍并汾、巡幸伊瀍、整理宋亳倉(cāng)儲(chǔ)、西幸洛陽(yáng)，均參與其中。墓志中“疇庸之殊特”“軍儲(chǔ)所切，委用良難”“隨駕勘給，尤難其人”等記載均表明后梁挽運(yùn)之艱。

從以上分析可以看出，一方面融入黃巢勢(shì)力后的汴軍機(jī)動(dòng)性較強(qiáng)，對(duì)外作戰(zhàn)時(shí)常以此取得勝利。另一方面，以步兵為主的汴軍活動(dòng)和勢(shì)力影響范圍有限，一定程度上限制了汴軍的對(duì)外擴(kuò)張。朱溫時(shí)期，汴軍有意識(shí)的奪馬與奪糧行為即是這一矛盾的反映。以東部的汴州為都以增強(qiáng)對(duì)東方和河北的控制與影響，減少行軍路程以及軍糧供應(yīng)距離，也是主動(dòng)解決這一矛盾的重要措施。這一時(shí)期，汴州相對(duì)偏東的地理位置對(duì)有著重大軍事壓力的汴軍以及后梁政權(quán)極為重要，都汴也是必然之選擇。

四、汴州與洛陽(yáng)之間

自周以降，長(zhǎng)安或洛陽(yáng)始終是國(guó)都的首選。到了五代時(shí)期，由于戰(zhàn)亂破壞和自然生態(tài)惡化的原因，長(zhǎng)安陷入衰敗。在此背景下，洛陽(yáng)和汴州“東西二京”模式逐漸確立。安史之亂后東方地區(qū)遺留并相繼發(fā)展出大量的軍事力量，除維護(hù)漕運(yùn)外，宣武軍的設(shè)立主要針對(duì)河北以及淄青藩鎮(zhèn)。進(jìn)入五代，汴州則成為壓制東方諸州、河北以及江淮割據(jù)的重要據(jù)點(diǎn)。五代時(shí)期，國(guó)都多次徘徊于汴洛之間，正是區(qū)域軍事力量之間變化的反映。

即使在后梁一朝內(nèi)，國(guó)都也屢次變動(dòng)，這種情況與后梁軍事政策的調(diào)整有密切關(guān)系。在控制了東方諸州和河北南部的魏博后，河?xùn)|沙陀勢(shì)力成了汴軍統(tǒng)一北方的最大障礙。后梁建國(guó)后便著手西幸洛都事宜。開(kāi)平元年(907年)，“十月，帝以用軍，未暇西幸，文武百官等久居?xùn)|京，漸及疑訝，令就便各許歸安……其宰臣張文蔚已下文武百官，并先于西京祗候”[15]卷3《太祖紀(jì)三》，59。這里的“用軍”所指當(dāng)為后梁建國(guó)前后河北之地的戰(zhàn)事，雖然前往洛陽(yáng)的原因是多方面的，但解決對(duì)晉作戰(zhàn)以及這一過(guò)程中糧食運(yùn)輸是迫切的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，“先是，帝欲親征河?xùn)|，命朝臣先赴洛都”[15]卷3《太祖紀(jì)三》，60。之后的詔書(shū)中寫(xiě)道：“十一月壬寅，帝以征討未罷，調(diào)補(bǔ)為先，遂命盡赦逃亡背役髡黥之人，各許歸鄉(xiāng)里?！盵15]卷3《太祖紀(jì)三》，60次月的詔書(shū)中再次強(qiáng)調(diào)了補(bǔ)給的重要性：“潞寇未平，王師在野。攻戰(zhàn)之勢(shì)，難緩于寇?chē)?；飛挽之勤，實(shí)勞于人力。永言輟耒，深用軫懷。宜令長(zhǎng)吏，丁寧布告，期以兵罷之日，給復(fù)賦租?！盵15]卷3《太祖紀(jì)三》，60后梁建國(guó)后，汴晉之間對(duì)河?xùn)|境內(nèi)潞州的爭(zhēng)奪更為激烈，這一時(shí)期戰(zhàn)事的變化凸顯了洛陽(yáng)地理位置偏西的重要性。雖然名義上是西巡洛陽(yáng)，但事實(shí)上卻長(zhǎng)時(shí)駐蹕于此，以至于出現(xiàn)“東京舊邦，久不巡幸”[15]卷6《太祖紀(jì)六》，108的情況。

柏鄉(xiāng)之役后，朱溫在與河?xùn)|之間的戰(zhàn)爭(zhēng)中逐漸處于劣勢(shì)，對(duì)于“仁而無(wú)武”[15]卷10《末帝紀(jì)下》，174的末帝來(lái)說(shuō)，他顯然沒(méi)有能力解決河?xùn)|問(wèn)題。為加強(qiáng)對(duì)東方藩鎮(zhèn)的控制，避免這一地區(qū)可能會(huì)出現(xiàn)的動(dòng)亂，末帝在即位后不久便開(kāi)始頻繁移鎮(zhèn)。但在實(shí)施這一政策的時(shí)候，東方重鎮(zhèn)徐州依舊發(fā)生了叛亂。末帝于乾化四年(914年)登基，同年九月，徐州節(jié)度使王殷反?！拔谚凹疤炱杰姽?jié)度使牛存節(jié)、開(kāi)封尹劉鄩等進(jìn)軍攻討。是時(shí)，蔣殷求救于淮南，楊溥遣大將朱瑾率眾來(lái)援，存節(jié)等逆擊，敗之?！盵15]卷8《末帝紀(jì)上》，137從天平軍與汴州地區(qū)的兵力調(diào)動(dòng)來(lái)看，這次動(dòng)亂確實(shí)驗(yàn)證了末帝“命將出師，利于便近”的先見(jiàn)之明。同年的調(diào)動(dòng)還包括徙青州節(jié)度使張萬(wàn)進(jìn)為兗州節(jié)度使，也是未雨綢繆之舉。龍德元年惠王朱友能的反叛也發(fā)生在汴州東部的陳州。由此可知，末帝都汴主要是為了加強(qiáng)對(duì)東方之地的掌控。

外部軍事勢(shì)力的存在并不是汴州成為國(guó)都的決定性因素。與后梁相比，后唐政權(quán)并不存在國(guó)都的選擇問(wèn)題。莊宗在滅梁之后恢復(fù)了汴州宣武軍地位，而以洛陽(yáng)為都。后唐自視為唐朝的繼承者，“先帝賜姓于唐，為唐復(fù)仇，繼昭宗后，故稱(chēng)唐”[17]卷275， 9107-9108。出于政治上的需要，自然要恢復(fù)長(zhǎng)安和洛陽(yáng)兩地自古以來(lái)的京都地位?！巴馊?925年)，辛酉，詔本朝以雍州為西京，洛州為東都，并州為北都。近以魏州為東京，宜依舊以洛京為東都，魏州改為鄴都，與北都并為次府?！盵15]卷32《莊宗紀(jì)六》，510鑒于當(dāng)時(shí)長(zhǎng)安在戰(zhàn)亂中被破壞殆盡的現(xiàn)狀，洛陽(yáng)成為必然選擇。其次，對(duì)后唐來(lái)說(shuō)，由于擁有為數(shù)眾多的戰(zhàn)馬，沙陀騎兵的優(yōu)勢(shì)抵消了汴洛之間的距離因素。即使以地理位置相對(duì)偏西的洛陽(yáng)為都，依舊可以對(duì)東方諸州實(shí)行強(qiáng)有力的控制，這是都洛得以實(shí)現(xiàn)的前提條件。

沙陀原本出于西突厥，貞元年間，朱邪執(zhí)宜率部歸唐，后來(lái)定居于定襄神武川的新城?！捌洳柯淙f(wàn)騎，皆驍勇善騎射，號(hào)‘沙陀軍’?！盵12]卷3《莊宗上》，35唐朝末年，沙陀依靠騎兵的優(yōu)勢(shì)介入唐朝內(nèi)部的平叛事務(wù)，得以不斷發(fā)展壯大。但李克用時(shí)期，沙陀卻屢為汴軍所敗。直到莊宗時(shí)期，才逐漸扭轉(zhuǎn)這種不利的態(tài)勢(shì)。隨著后唐在統(tǒng)一北方的戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷取得勝利，戰(zhàn)馬數(shù)量也在不斷增加，到明宗時(shí)為數(shù)過(guò)多的馬匹竟然成為了后唐沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)?！缎挛宕贰份d：

明宗問(wèn)延光馬數(shù)幾何，對(duì)曰“騎軍三萬(wàn)五千?！泵髯趽狩聡@曰：“吾兵間四十年，自太祖在太原時(shí)，馬數(shù)不過(guò)七千，莊宗取河北，與梁家戰(zhàn)河上，馬才萬(wàn)匹。今有馬三萬(wàn)五千而不能一天下，吾老矣，馬多奈何！”延光因曰：“臣嘗計(jì)，一馬之費(fèi)，可養(yǎng)步卒五人，三萬(wàn)五千匹馬，十五萬(wàn)兵之食也。”明宗曰：“肥戰(zhàn)馬而瘠吾人，此吾所愧也！”[12]卷51《范延光傳》，651

馬匹的數(shù)量和統(tǒng)一天下之間有著重要的關(guān)系。汴晉相爭(zhēng)的末期，在雙方的軍事力量均消耗殆盡的情況下，河?xùn)|方面正是依靠騎兵的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)突擊的方式，滅亡了后梁政權(quán)。之后，后唐又憑借沙陀騎兵北逐契丹，南平巴蜀，使其政治版圖遠(yuǎn)大于后梁時(shí)期。沙陀騎兵的高度機(jī)動(dòng)性使汴州臨近東方諸州的地理優(yōu)勢(shì)不再如后梁時(shí)期那樣重要，這點(diǎn)可以從明宗時(shí)期朱守殷之亂被迅速平定的相關(guān)記載中得到佐證。

《舊五代史》載：“天成二年十月，……知朱守殷反，帝親統(tǒng)禁軍倍程前進(jìn)。翼日，至汴州，攻其城，拔之，守殷伏誅?！盵15]卷38,《明宗紀(jì)四》，602這里強(qiáng)調(diào)了“倍程”與叛亂被迅速平定之間的聯(lián)系。《新五代史》則更為詳細(xì)地記述了騎兵在平叛過(guò)程中的重要作用?！爸焓匾蠓?，延光曰：‘守殷反跡始見(jiàn)，若緩之使得為計(jì)，則城堅(jiān)而難近。故乘人之未備者，莫若急攻，臣請(qǐng)騎兵五百，馳至城下，以神速駭之。’乃以騎兵五百，自暮疾馳至半夜，行二百里，戰(zhàn)于城下?！盵12]卷51《范延光傳》，651《資治通鑒》對(duì)此事的記載則著重突出了“汴人大驚”[17]卷276，9135的情態(tài)?？梢?jiàn)，騎兵的大量存在使得汴洛之間的距離因素在作戰(zhàn)中被極大地弱化了。

但后唐時(shí)期汴州作為東方重鎮(zhèn)的戰(zhàn)略地位依舊突出，所謂“矧彼夷門(mén)，控茲東夏，當(dāng)先帝戡平之始，為眇躬殿守之邦，俗尚貞純，兵懷忠勇”[15]卷38《明宗紀(jì)四》，601。一方面，自唐中后期以來(lái)，汴州本就是一個(gè)軍事重鎮(zhèn)；另一方面，汴州地位的凸顯還在于“東夏”以及尚未納入后唐統(tǒng)治的江淮一帶軍事力量的存在。“九月，明宗詔幸汴州，議者喧然，或以為征吳，或以為東諸侯有屈強(qiáng)者，將制置之。”[12]卷51《朱守殷傳》，648雖然后唐建立后對(duì)地方藩鎮(zhèn)進(jìn)行了頻繁的移鎮(zhèn)，加強(qiáng)了對(duì)東方之地的控制，但對(duì)于從河?xùn)|南下的沙陀來(lái)說(shuō)，這種控制相對(duì)薄弱，“東諸侯”以及東南軍事的存在使得汴州仍不失為一方重鎮(zhèn)。

到了后晉時(shí)期，汴州再次為都。與之前不同，這一時(shí)期汴州地理位置重要性的凸顯主要依靠其北部的魏州。起身于后唐諸多藩鎮(zhèn)之一，后晉的實(shí)力要遠(yuǎn)低后唐，以至于起義的時(shí)候不得不求助于契丹。但屈尊夷狄的行為使得后晉統(tǒng)治的合法性受到了諸多質(zhì)疑?！笆菚r(shí)，高祖與契丹約為父子，契丹驕甚，高祖奉之愈謹(jǐn)，重榮憤然，以謂‘詘中國(guó)以尊夷狄，困已敝之民，而充無(wú)厭之欲，此晉萬(wàn)世恥也！’數(shù)以此非誚高祖?！盵12]卷51《安重榮傳》，657-658因此，后晉時(shí)期的叛亂極為頻繁?！皶r(shí)晉新得天下，藩鎮(zhèn)多未服從；或雖服從，反仄不安?！盵17]卷281，9296起于軍卒的安重榮，見(jiàn)唐廢帝、晉高祖都是自藩侯得國(guó)，竟公然叫器：“天子寧有種邪？兵強(qiáng)馬壯者為之爾！”[12]卷51《安重榮傳》，657在這種狀況下，面對(duì)河北魏州即將出現(xiàn)的叛亂，石敬瑭在南下洛陽(yáng)后的第二年便東巡汴州。《資治通鑒·后晉紀(jì)二》載：

范延光聚卒繕兵，悉召巡內(nèi)刺史集魏州，將作亂。會(huì)帝謀徙都大梁，桑維翰曰：“大梁北控燕、趙，南通江、淮，水陸都會(huì)，資用富饒。今延光反形已露，大梁距魏不過(guò)十驛，彼若有變，大軍尋至，所謂疾雷不及掩耳也?！北略t，托以洛陽(yáng)漕運(yùn)有闕，東巡汴州。[17]卷281，9300

詔書(shū)中對(duì)汴州“水陸都會(huì)”的描述并不符合當(dāng)時(shí)的情況。相關(guān)研究已注意到，“雖然在統(tǒng)治者的意識(shí)中，汴州還體現(xiàn)著天下咽喉的交通地位，但實(shí)際上開(kāi)封運(yùn)河此時(shí)并不是這種狀態(tài)”[22]。這里的表述可能暗含恢復(fù)汴州漕運(yùn)的想法，但就當(dāng)時(shí)的情況看，這次東巡的主要目的是為了平定范延光的叛亂?！缎挛宕贰し堆庸鈧鳌份d：“由是高祖疑其必為亂，乃幸汴州?！盵12]卷51《范延光傳》，653事實(shí)上，汴州到魏州不到三百里的距離對(duì)剛立國(guó)的后晉來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。作為自安史之亂后便開(kāi)始割據(jù)自立的魏博藩鎮(zhèn)的統(tǒng)治中心，魏州城市防御十分堅(jiān)固，這次動(dòng)亂持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間?！拔撼菆?jiān)難下，攻之逾年不克，師老糧匱?！盵12]卷51《范延光傳》，654后晉最終也無(wú)法取勝，不得不赦免范延光，以換取對(duì)這一地區(qū)的控制。由此不難理解東巡詔書(shū)中提到的“宜便”之詞，主要是針對(duì)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)事而言。“王者省方設(shè)教，靡憚?dòng)谇趧冢火B(yǎng)士撫民，必從其宜便。……爰自按巡，益觀宜便，俾升都邑，以利兵民?！盵15]卷76《高祖紀(jì)二》，1162-1163對(duì)兵將來(lái)說(shuō)，縮短的是行軍路程，對(duì)民眾而言，減輕的是糧草運(yùn)輸?shù)膲毫?，這是后晉建國(guó)之初不得不謹(jǐn)慎考慮的問(wèn)題。

除了實(shí)力不濟(jì)之外，與后梁相似，后晉的戰(zhàn)馬資源也相當(dāng)貧乏。在與后唐軍隊(duì)作戰(zhàn)的時(shí)候，石敬瑭的軍事力量主要以步兵為主。相比之下，后唐兵雖為契丹所敗，“敬達(dá)等士卒猶五萬(wàn)人，馬萬(wàn)匹”[17]卷280，9276。然而后唐軍投降后，戰(zhàn)馬悉為契丹所取，后晉得到只是步卒?！皶r(shí)晉安寨馬猶近五千，鎧仗五萬(wàn)，契丹悉取以歸其國(guó)，悉以唐之將卒授帝?！盵17]卷280，9289之后，后晉在與后唐作戰(zhàn)時(shí)不得不依靠契丹騎兵。石敬瑭南下的時(shí)候，契丹主令太相溫將五千騎護(hù)衛(wèi)，并“贈(zèng)良馬二十匹，戰(zhàn)馬千二百匹”[17]卷280，9285。據(jù)史書(shū)記載，這批戰(zhàn)馬起到了很大作用，“帝慮唐主西奔，遣契丹千騎扼澠池”[17]卷280，9289。這種缺乏戰(zhàn)馬的狀況一直持續(xù)到晉出帝時(shí)期，“是時(shí)，晉馬少，括天下馬以佐軍”[12]卷51《楊光遠(yuǎn)傳》，663。在這種情況下，后晉也不得不都汴以增強(qiáng)對(duì)魏州的控制。

后梁時(shí)期，魏州即為梁晉對(duì)峙的前沿。割讓燕云之地以后，鎮(zhèn)定以及魏州均成為防御契丹的邊境之地，大批軍事力量被部署于此，由此產(chǎn)生了魏州軍將反叛中原政權(quán)的問(wèn)題。楊師厚叛降河?xùn)|、明宗反叛莊宗、范延光反叛后晉以及郭威反叛后漢均發(fā)生在魏州，反映出魏州軍事力量對(duì)中原政權(quán)的重要影響。關(guān)于魏州在五代時(shí)期的重要地位，韓國(guó)磐先生早有詳盡描述[23]。但值得注意的是，后唐時(shí)期汴州的戰(zhàn)略地位和后梁基本相同，“控茲東夏”和“國(guó)家藩鎮(zhèn)，厥在東方”的表述都是指向東方諸州。由于燕云之地的屏障，契丹對(duì)河北之地的影響并不顯著。到了后晉時(shí)期，詔書(shū)中對(duì)汴州地理位置重要性的描述著重強(qiáng)調(diào)其北控燕趙，已不再提及東方地區(qū)。由于“燕薊以南，平壤千里，無(wú)名山大川之阻”[4]卷30，667，契丹對(duì)中原地區(qū)的軍事壓力驟然顯現(xiàn)。后晉以及之后的漢、周，乃至北宋都不得不都汴以加強(qiáng)對(duì)河北之地的防御，這時(shí)才出現(xiàn)“汴梁為之迤邐潛引”[14]卷20《長(zhǎng)安地氣》，444。

五、結(jié)語(yǔ)

“唐之中世，始盡廢民兵而為募兵?！盵18]卷154《兵考六》，4620兵制的變化對(duì)唐宋社會(huì)產(chǎn)生了復(fù)雜而又深刻的影響。安史之亂后，整個(gè)北方地區(qū)，尤其是河北三鎮(zhèn)和東方諸州遺留并相繼發(fā)展出了大批軍事力量。為維護(hù)漕運(yùn)以及對(duì)抗地方藩鎮(zhèn)，唐朝在臨近東方之地的汴宋二州設(shè)置了宣武軍。憑借運(yùn)河咽喉的地理位置和王室屏藩的軍事力量，宣武軍得以迅速發(fā)展，成為地方雄藩。但與唐末其他藩鎮(zhèn)類(lèi)似，宣武軍軍事力量的崛起也伴隨著嚴(yán)重的地域化傾向。驕恣以及嗜利的汴州牙兵雖維持了該地區(qū)內(nèi)部的穩(wěn)定，但也嚴(yán)重阻礙了汴州的發(fā)展。

朱溫的到來(lái)是汴州發(fā)展過(guò)程中一個(gè)重要的事件。以朱溫為首的黃巢降將以及在汴州以外募集的大量兵力入汴嚴(yán)重沖擊了牙兵的生存環(huán)境，在此基礎(chǔ)上得以展開(kāi)對(duì)牙兵的改造。外來(lái)勢(shì)力與改造后的牙兵結(jié)合而成的汴軍呈現(xiàn)出諸多不同于唐末藩鎮(zhèn)的重要特征，最重要的當(dāng)屬對(duì)牙兵地域性的突破。隨著汴軍不斷對(duì)外擴(kuò)張，汴州的地位也得以日益提升。外部勢(shì)力多來(lái)自東方地區(qū)，使得汴州與東方諸州之間除了地域上的毗鄰?fù)?，還產(chǎn)生了人際上的內(nèi)在聯(lián)系。出于聯(lián)系和控制東方的需要，朱溫以汴為都。而在謀求解決河?xùn)|問(wèn)題的時(shí)候，就長(zhǎng)期駐蹕于洛陽(yáng)。到了末帝時(shí)期，出于平叛的現(xiàn)實(shí)目的，再次以汴為都。除了外部區(qū)域軍事力量的變化，這種反復(fù)主要與汴軍以步兵為主，機(jī)動(dòng)性有限，對(duì)挽運(yùn)依賴(lài)程度高的特點(diǎn)相關(guān)。

除了政治上的需要外，興起于代北的后唐沙陀政權(quán)擁有為數(shù)眾多的騎兵，弱化了洛陽(yáng)與汴州之間的距離因素，使得都洛成為可能。由于東方和江淮之地軍事力量的存在，汴州依然不失為區(qū)域重鎮(zhèn)。而作為后唐諸多藩鎮(zhèn)之一，后晉的勢(shì)力較弱，建國(guó)之后為了應(yīng)對(duì)魏州出現(xiàn)的叛亂，次年便東巡汴州。此外，由于燕云之地北入契丹，河北的鎮(zhèn)定和魏州均成為無(wú)險(xiǎn)可守的邊境地區(qū)，在北方軍事壓力驟顯的背景下，不得不通過(guò)都汴來(lái)加強(qiáng)對(duì)河北之地的防御與控制。與后梁相似，后晉也嚴(yán)重缺乏戰(zhàn)馬資源，汴州到魏州之間距離因素的重要性得以凸顯。由此可見(jiàn)，在五代戰(zhàn)亂頻仍的時(shí)代特征下，都汴體現(xiàn)出強(qiáng)烈的軍事宜便這一現(xiàn)實(shí)性原則，這使得汴州國(guó)都地位的確立呈現(xiàn)出諸多與長(zhǎng)安和洛陽(yáng)不同的特征。