李蘇鳴

(北京語(yǔ)言大學(xué)語(yǔ)言資源高精尖創(chuàng)新中心，北京 100083)

引言

在新時(shí)代深化國(guó)防和軍隊(duì)改革的進(jìn)程中，黨的軍事指導(dǎo)理論與時(shí)俱進(jìn)、創(chuàng)新發(fā)展，人民軍隊(duì)實(shí)現(xiàn)整體性革命性重塑。與此同時(shí)，我軍軍事概念體系革故鼎新，以強(qiáng)軍興軍主題標(biāo)識(shí)為代表的新軍事術(shù)語(yǔ)(以下簡(jiǎn)稱“軍語(yǔ)”)大量涌現(xiàn)，形成了新中國(guó)成立以來最為全面、最為深刻的一次軍語(yǔ)體系時(shí)代性演變。本研究以深化國(guó)防和軍隊(duì)改革中公開發(fā)布的新軍事法規(guī)和規(guī)范性文件為研究語(yǔ)料，從中析出430多個(gè)2011年版《中國(guó)人民解放軍軍語(yǔ)》[1](以下簡(jiǎn)稱《軍語(yǔ)》)未曾收入的新軍語(yǔ)。從新軍事概念與指稱形式匹配關(guān)系的角度考察這些新軍語(yǔ)，不難發(fā)現(xiàn)其主要生成方式是“新軍事概念+新指稱形式”，但“新軍事概念+原指稱形式”和“原軍事概念+新指稱形式”兩種情況也不少見。新軍語(yǔ)指稱形式的演變，是新軍語(yǔ)外在的直觀的特征。本研究集中考察新軍語(yǔ)指稱形式的變化，初步歸納出新軍語(yǔ)在要素標(biāo)識(shí)性、詞長(zhǎng)逆增律、簡(jiǎn)稱正名化、數(shù)字統(tǒng)括式、指稱精準(zhǔn)度等方面的特征。

1 新軍語(yǔ)標(biāo)識(shí)性要素凸顯

大多數(shù)新軍語(yǔ)以新指稱形式與新軍事概念相匹配，而不少新指稱形式具有一個(gè)共同的特征，即使用具有時(shí)代性或創(chuàng)新性標(biāo)記作用的符號(hào)來作為中心語(yǔ)素的限定成分。例如，中心語(yǔ)素冠以“新時(shí)代”標(biāo)識(shí)的軍語(yǔ)有“黨在新時(shí)代的強(qiáng)軍目標(biāo)”“新時(shí)代防御性國(guó)防政策”“新時(shí)代軍事戰(zhàn)略方針”“新時(shí)代軍事戰(zhàn)略思想”“軍隊(duì)在新時(shí)代的使命任務(wù)”“‘四有’新時(shí)代革命軍人”“新時(shí)代人民戰(zhàn)爭(zhēng)”“新時(shí)代備戰(zhàn)打仗能力”等；中心語(yǔ)素冠以“新型”“創(chuàng)新型”“新質(zhì)”等標(biāo)識(shí)的軍語(yǔ)有 “新型安全領(lǐng)域”“新型作戰(zhàn)力量”“新型保障力量”“新型裝備”“新型安全伙伴關(guān)系”“創(chuàng)新型人民軍隊(duì)”“新質(zhì)戰(zhàn)斗比重”等。有的軍語(yǔ)指稱形式中的限定語(yǔ)素所表達(dá)的概念具有十分鮮明的時(shí)代特征，例如以“智能化”為限定語(yǔ)素的軍語(yǔ)有“具有智能化特征的信息化局部戰(zhàn)爭(zhēng)”“信息化智能化指揮手段”等。

上述新軍語(yǔ)指稱形式中的標(biāo)識(shí)性要素，從語(yǔ)形上形成了新軍語(yǔ)鮮明的時(shí)代特征。這既是軍語(yǔ)內(nèi)涵表達(dá)的必要因素，也是軍語(yǔ)指稱構(gòu)成的重要標(biāo)識(shí)。例如，我軍曾以“新時(shí)期”“新形勢(shì)下”“新時(shí)代”作為不同時(shí)期軍事戰(zhàn)略方針的限定語(yǔ)素，這些限定語(yǔ)素既有深刻的政治內(nèi)涵，又成為鮮明的標(biāo)識(shí)符號(hào)。值得注意的是，具有時(shí)代性標(biāo)識(shí)的軍語(yǔ)，其現(xiàn)實(shí)語(yǔ)用功能通常體現(xiàn)于特定時(shí)代的始終。當(dāng)進(jìn)入新的歷史階段，相關(guān)軍事概念的指稱形式又會(huì)被具有新時(shí)代標(biāo)志的軍語(yǔ)所取代。因此，這類軍語(yǔ)的革故鼎新是軍事用語(yǔ)術(shù)語(yǔ)化和軍語(yǔ)編修工作需要關(guān)注的。

2 新軍語(yǔ)詞長(zhǎng)雙向逆增長(zhǎng)

軍語(yǔ)詞長(zhǎng)一般體現(xiàn)為構(gòu)成一個(gè)軍語(yǔ)的字?jǐn)?shù)(或稱音節(jié)數(shù))。所謂軍語(yǔ)詞長(zhǎng)雙向逆增長(zhǎng)，是指軍語(yǔ)全稱的平均字?jǐn)?shù)逐漸增多和與之相應(yīng)的軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱形式逐漸增多，這種詞長(zhǎng)“擴(kuò)展”和“縮略”互為逆向的增長(zhǎng)趨勢(shì)。具體地說，軍語(yǔ)全稱字?jǐn)?shù)增多，必然使軍語(yǔ)平均詞長(zhǎng)呈正向增長(zhǎng)趨勢(shì)；與使用全稱軍語(yǔ)相比，軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱形式增多，尤其是具有正名地位的雙音節(jié)縮略軍語(yǔ)增多，軍語(yǔ)平均詞長(zhǎng)又要呈縮短趨勢(shì)。下面以我軍各版本統(tǒng)編《軍語(yǔ)》的平均詞長(zhǎng)演變情況為例，對(duì)這種“雙向逆增長(zhǎng)”趨勢(shì)做簡(jiǎn)要分析：

軍語(yǔ)平均詞長(zhǎng)增多，呈正向的詞長(zhǎng)擴(kuò)展趨勢(shì)：1972年版《軍語(yǔ)》[2]3.06字，1982年版《軍語(yǔ)》[3]3.97字，1997年版《軍語(yǔ)》[4]4.53字，2011年版《軍語(yǔ)》4.94字。從國(guó)防和軍隊(duì)改革后的相關(guān)語(yǔ)料中析出的442個(gè)新軍語(yǔ)，合計(jì)用字3107字，平均詞長(zhǎng)7.03字。由此可見，新軍語(yǔ)平均詞長(zhǎng)比上述4版《軍語(yǔ)》分別增加3.97字、3.06字、2.5字、2.09字。新軍語(yǔ)中極少單純?cè)~或合成詞，主體是4字以上短語(yǔ)，最長(zhǎng)的多達(dá)20字。這種新軍語(yǔ)生成方式還將延續(xù)，軍語(yǔ)平均詞長(zhǎng)仍將呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。

軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱形式的增多，呈反向的詞長(zhǎng)縮略趨勢(shì)：1972年版《軍語(yǔ)》26條，占詞目總數(shù)的1.93%；1982年版《軍語(yǔ)》102條，占詞目總數(shù)的1.95；1997年版《軍語(yǔ)》224條，占詞目總數(shù)的3.41%；2011年版《軍語(yǔ)》265條，占詞目總數(shù)的3.09%。從國(guó)防和軍隊(duì)改革后的相關(guān)語(yǔ)料中析出的442個(gè)新軍語(yǔ)中有21個(gè)與全稱同時(shí)使用的相應(yīng)簡(jiǎn)稱形式，例如“軍改”“四鐵”“撤僑”“軍控”“安?！薄奥?lián)演聯(lián)訓(xùn)” 等，占新軍語(yǔ)總數(shù)的4.75%。這些數(shù)據(jù)表明，與簡(jiǎn)稱出現(xiàn)之前基于全稱的軍語(yǔ)平均詞長(zhǎng)相比，使用簡(jiǎn)稱后的軍語(yǔ)平均詞長(zhǎng)縮短。

通過以上分析可以看出，一方面，多字軍語(yǔ)不斷出現(xiàn)，軍語(yǔ)平均詞長(zhǎng)持續(xù)增長(zhǎng)；一方面，軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱形式不斷增多，必然減緩軍語(yǔ)平均詞長(zhǎng)的增長(zhǎng)速度。我們把漢語(yǔ)軍語(yǔ)詞長(zhǎng)這種雙向逆增的演變規(guī)律稱作“軍語(yǔ)詞長(zhǎng)雙向逆增律”。這一規(guī)律的理?yè)?jù)告訴我們：軍語(yǔ)平均詞長(zhǎng)的增加，說明新軍語(yǔ)的生成方式主要是軍語(yǔ)與軍語(yǔ)或軍語(yǔ)與其他通用詞語(yǔ)的組合，這一趨勢(shì)符合軍語(yǔ)定名的能產(chǎn)性原則；軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱的增多，說明對(duì)詞形較長(zhǎng)的軍語(yǔ)，許多軍語(yǔ)使用者進(jìn)行了約定俗成的減縮，而軍語(yǔ)科研、管理機(jī)構(gòu)和立法機(jī)構(gòu)也進(jìn)行了相應(yīng)的學(xué)術(shù)干預(yù)和行政管控，這一趨勢(shì)也符合軍語(yǔ)定名的簡(jiǎn)明性原則；而軍語(yǔ)平均詞長(zhǎng)增加和相應(yīng)縮略形式的增加，這兩種逆向的增長(zhǎng)趨勢(shì)相互作用，既是軍語(yǔ)平均詞長(zhǎng)演變過程中的“自適應(yīng)”“自調(diào)整”，又反映了軍語(yǔ)使用者的實(shí)際語(yǔ)用需求。可以預(yù)見，軍語(yǔ)平均詞長(zhǎng)和軍語(yǔ)縮略指稱仍將持續(xù)增多，“軍語(yǔ)詞長(zhǎng)雙向逆增律”必然成為當(dāng)代漢語(yǔ)軍語(yǔ)詞長(zhǎng)演變的一條重要規(guī)律。

3 新軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱正名化普遍

從軍語(yǔ)全稱和簡(jiǎn)稱與軍語(yǔ)正名和異名的對(duì)應(yīng)關(guān)系看，并非所有軍語(yǔ)正名都是全稱，不少軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱在長(zhǎng)期使用中獲得了軍語(yǔ)正名的地位。在2011年版《軍語(yǔ)》中，有265個(gè)軍語(yǔ)具有全稱和簡(jiǎn)稱兩種指稱形式，其中有151個(gè)軍語(yǔ)以全稱為正名，占57%。例如，“【軍隊(duì)指揮】簡(jiǎn)稱指揮”“【人民防空】簡(jiǎn)稱人防”“【作戰(zhàn)方法】簡(jiǎn)稱戰(zhàn)法”“【槍械】簡(jiǎn)稱槍”；有114個(gè)軍語(yǔ)以簡(jiǎn)稱為正名，占43%。例如，“【戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)】以戰(zhàn)斗力為標(biāo)準(zhǔn)的簡(jiǎn)稱”“【總動(dòng)員】全國(guó)總動(dòng)員的簡(jiǎn)稱”“【戰(zhàn)略】軍事戰(zhàn)略的簡(jiǎn)稱”。

從深化國(guó)防和軍隊(duì)改革中大量新軍語(yǔ)的使用情況看，以簡(jiǎn)稱為正名的情況明顯上升。例如，通常使用簡(jiǎn)稱“海上維權(quán)”，而不使用全稱“海上維護(hù)海洋權(quán)益”；使用簡(jiǎn)稱“聯(lián)勤”，而不使用全稱“聯(lián)合后勤”；使用簡(jiǎn)化結(jié)構(gòu)“中央軍委-戰(zhàn)區(qū)-部隊(duì)”，而不完整表述為“中央軍委至戰(zhàn)區(qū)，戰(zhàn)區(qū)至所屬部隊(duì)的聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體制”。以軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱作為正名，與軍語(yǔ)全稱詞長(zhǎng)不斷增長(zhǎng)有密切關(guān)系。使用軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱為正名，便于簡(jiǎn)約地表達(dá)較為復(fù)雜的軍事概念。因此，軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱正名化，也逐漸成為當(dāng)代漢語(yǔ)軍語(yǔ)語(yǔ)形演變的一個(gè)重要特征。

軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱要獲得正名地位，通常需要具備以下條件：一是簡(jiǎn)稱形式標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱要成為正名，需要經(jīng)過術(shù)語(yǔ)化處理，使詞語(yǔ)形態(tài)和內(nèi)部結(jié)構(gòu)符合現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯特點(diǎn)規(guī)律。例如，“【突襲】突然襲擊的簡(jiǎn)稱”“【捕俘】捕捉俘虜?shù)暮?jiǎn)稱”“【殲驅(qū)】殲滅和驅(qū)逐的簡(jiǎn)稱”。以上軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱都是兩個(gè)字，簡(jiǎn)化后結(jié)構(gòu)與全稱結(jié)構(gòu)相同。“突襲”仍是狀中結(jié)構(gòu)，“捕俘”仍是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，“殲驅(qū)”仍是并列結(jié)構(gòu)。二是比相應(yīng)全稱簡(jiǎn)約。例如，“【云跡區(qū)】放射性煙云徑跡地帶沾染區(qū)的簡(jiǎn)稱”“【處突行動(dòng)】軍隊(duì)處置突發(fā)事件行動(dòng)的簡(jiǎn)稱”等等。以上軍語(yǔ)全稱都在10字以上，而相應(yīng)的軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱詞長(zhǎng)為3～4字，詞形規(guī)范，縮略后保留的語(yǔ)素有比較準(zhǔn)確的表義功能。三是實(shí)際使用率高于相應(yīng)全稱形式。例如，“【維和】聯(lián)合國(guó)維持和平行動(dòng)的簡(jiǎn)稱”“【協(xié)同】作戰(zhàn)協(xié)同的簡(jiǎn)稱”“【潛艇】潛水艇的簡(jiǎn)稱”“【涉密】涉及軍事秘密的簡(jiǎn)稱”“【軍港】軍用港口的簡(jiǎn)稱”等等。這些軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱通過術(shù)語(yǔ)化處理取得正名地位后，因使用率上升，其相應(yīng)軍語(yǔ)全稱的作用可能逐漸弱化，從而使有些軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱成為相關(guān)軍事概念唯一的指稱形式。

4 數(shù)字統(tǒng)括式軍語(yǔ)增加

數(shù)字統(tǒng)括是軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱的一種特殊構(gòu)成方式。這種簡(jiǎn)稱方式是提取軍語(yǔ)短語(yǔ)中并列項(xiàng)的相同詞素，并以反映項(xiàng)數(shù)的數(shù)字來統(tǒng)括，組成一個(gè)合稱式軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱。這種統(tǒng)括方式總體上可以歸納為：“以項(xiàng)定數(shù)、以同定稱”。所謂“以項(xiàng)定數(shù)”，是根據(jù)并列項(xiàng)的多少，使用相應(yīng)數(shù)字來統(tǒng)括；所謂“以同定稱”，是指抽取并列項(xiàng)中相同語(yǔ)素或表達(dá)中心語(yǔ)義的語(yǔ)素來作為簡(jiǎn)稱軍語(yǔ)的中心成分。例如，“民兵工作三落實(shí)”──中華人民共和國(guó)民兵工作的組織落實(shí)、政治落實(shí)和軍事落實(shí)。其中并列項(xiàng)數(shù)為“三”，并列項(xiàng)相同語(yǔ)素為“落實(shí)”，按照“以項(xiàng)定數(shù)、以同定稱”的規(guī)則，構(gòu)成“民兵工作三落實(shí)”的數(shù)字統(tǒng)括式簡(jiǎn)稱。在抽樣析出的新軍語(yǔ)中，數(shù)字統(tǒng)括式簡(jiǎn)稱還有“四有”(有靈魂、有本事、有血性、有品德)新時(shí)代革命軍人、“四鐵”(鐵一般信仰、鐵一般信念、鐵一般紀(jì)律、鐵一般擔(dān)當(dāng))過硬部隊(duì)、“三個(gè)過硬”基層(聽黨話、跟黨走的過硬基層，能打仗、打勝戰(zhàn)的過硬基層，法紀(jì)嚴(yán)、風(fēng)氣正的過硬基層)、政治工作“三化”(信息化、法治化、科學(xué)化)、“三個(gè)根本性轉(zhuǎn)變”(治軍方式從單純依靠行政命令的做法向依法行政的根本性轉(zhuǎn)變，從單純靠習(xí)慣和經(jīng)驗(yàn)開展工作的方式向依靠法規(guī)和制度開展工作的根本性轉(zhuǎn)變，從突擊式、運(yùn)動(dòng)式抓工作的方式向按條令條例辦事的根本性轉(zhuǎn)變)、“五個(gè)更加注重”(更加注重聚焦實(shí)戰(zhàn)、更加注重創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、更加注重體系建設(shè)、更加注重集約高效、更加注重軍民融合)等等。

數(shù)字統(tǒng)括式簡(jiǎn)稱軍語(yǔ)增多的原因主要有二。一是實(shí)際語(yǔ)用需求。當(dāng)下在軍事領(lǐng)域中指稱若干同類軍事概念時(shí)，運(yùn)用同構(gòu)、均衡、排比的表達(dá)方式明顯增多，因而構(gòu)成字?jǐn)?shù)較多的多項(xiàng)聯(lián)合式結(jié)構(gòu)，這樣，就形成了以簡(jiǎn)稱軍語(yǔ)指稱復(fù)雜軍事概念的實(shí)際語(yǔ)用需求。二是指稱結(jié)構(gòu)條件。同構(gòu)、均衡、排比表達(dá)所形成的多項(xiàng)聯(lián)合式結(jié)構(gòu)，為構(gòu)成數(shù)字統(tǒng)括式軍語(yǔ)簡(jiǎn)稱，提供了“以項(xiàng)定數(shù)、以同定稱”的縮略指稱結(jié)構(gòu)條件。

5 軍語(yǔ)指稱精準(zhǔn)度提升

如上文所述，有些新軍語(yǔ)的形成，主要是通過重新定名和語(yǔ)形調(diào)整來實(shí)現(xiàn)的。例如，“黨委統(tǒng)一的集體領(lǐng)導(dǎo)下的首長(zhǎng)分工負(fù)責(zé)制”是一個(gè)十分重要的軍隊(duì)黨建類軍語(yǔ)，2011年版《軍語(yǔ)》將其解釋為：“中國(guó)共產(chǎn)黨在中國(guó)人民解放軍中的各級(jí)委員會(huì)(支部)實(shí)行的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和集體領(lǐng)導(dǎo)與軍政主官分工負(fù)責(zé)相結(jié)合的領(lǐng)導(dǎo)制度。是黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的根本制度”。比對(duì)詞目和釋文，不難發(fā)現(xiàn)釋文中既有“黨委”也有“支部”，而詞目名稱中卻沒有“支部”這個(gè)語(yǔ)素，這就存在語(yǔ)形和語(yǔ)義不相匹配的問題。2020年中共中央印發(fā)的《軍隊(duì)政治工作條例》和中央軍委印發(fā)的《中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)委員會(huì)(支部)工作規(guī)定》兩部重要法規(guī)，都對(duì)沿用已久的“黨委統(tǒng)一的集體領(lǐng)導(dǎo)下的首長(zhǎng)分工負(fù)責(zé)制”這一軍語(yǔ)指稱形式做了進(jìn)一步規(guī)范，精確定名為“黨委(支部)統(tǒng)一的集體領(lǐng)導(dǎo)下的首長(zhǎng)分工負(fù)責(zé)制”，從而實(shí)現(xiàn)了這一軍語(yǔ)語(yǔ)形和語(yǔ)義的匹配、協(xié)調(diào)，提升了定名和指稱的精準(zhǔn)度。

還有一些重新定名的新軍語(yǔ)較好地糾正了以往軍語(yǔ)定名中存在的問題。例如，新修訂的《人民武裝警察法》，把原指稱武警部隊(duì)任務(wù)之一的“處置突發(fā)事件”這個(gè)軍語(yǔ)，修改為“處置突發(fā)社會(huì)安全事件”，使這一任務(wù)的定名與《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》的突發(fā)事件分類相耦合，便于與武警部隊(duì)擔(dān)負(fù)的“搶險(xiǎn)救援”任務(wù)相并列，糾正了以往“處置突發(fā)事件”這個(gè)軍語(yǔ)定名上實(shí)際存在的“以屬概念定名”的問題。該法還根據(jù)《反對(duì)恐怖主義法》賦予武警部隊(duì)的任務(wù)，將原指稱武警部隊(duì)任務(wù)之一的軍語(yǔ)“反恐怖”，精確調(diào)整為“預(yù)防和處置恐怖活動(dòng)”。這些重新定名的軍語(yǔ)反映了在新時(shí)代中國(guó)特色軍事變革中，對(duì)重要軍事概念的深化認(rèn)知以及不同法規(guī)之間相同軍事概念指稱形式的相互協(xié)調(diào)。

需要指出的是，有些新軍語(yǔ)雖然沿用原定名，但其內(nèi)涵或外延卻做了一些調(diào)整。比如，“雙爭(zhēng)”這個(gè)常用軍語(yǔ)的語(yǔ)義，就在改革中做了兩次調(diào)整。2011年版《軍語(yǔ)》對(duì)“雙爭(zhēng)”的釋義為：“中國(guó)人民解放軍為調(diào)動(dòng)廣大官兵的積極性和創(chuàng)造性而在基層單位開展的爭(zhēng)創(chuàng)先進(jìn)連隊(duì)(單位)、爭(zhēng)當(dāng)優(yōu)秀士兵的活動(dòng)”。2015年修訂的《軍隊(duì)基層建設(shè)綱要》，將“雙爭(zhēng)”內(nèi)容調(diào)整為“爭(zhēng)創(chuàng)先進(jìn)基層單位和爭(zhēng)當(dāng)優(yōu)秀基層官兵(區(qū)分干部、士官、學(xué)員、義務(wù)兵)活動(dòng)”。這一調(diào)整將干部納入了“雙爭(zhēng)”活動(dòng)范圍。2020年修訂的《綱要》，又將“雙爭(zhēng)”內(nèi)容調(diào)整為：“開展?fàn)巹?chuàng)具有鐵一般信仰、鐵一般信念、鐵一般紀(jì)律、鐵一般擔(dān)當(dāng)?shù)南冗M(jìn)單位，爭(zhēng)當(dāng)有靈魂、有本事、有血性、有品德的優(yōu)秀個(gè)人活動(dòng)”。這類沿用原定名，但對(duì)概念的內(nèi)涵和外延做了調(diào)整的軍語(yǔ)，也屬于新軍語(yǔ)之列。