★ 趙魯杰 焦海陽

《孫子兵法》既是一部兵書，又是一部哲學經典，蘊含著豐富的哲學思想，具有哲學意義上的普遍性價值。它運用哲學思維，對軍事實踐活動進行了高度概括，深刻揭示了經武治軍、用兵作戰(zhàn)的一般規(guī)律，構建了一個氣勢恢宏、系統(tǒng)完備的軍事哲學體系。

一、樸素而奠基性的唯物論戰(zhàn)爭觀

《孫子兵法》立足于春秋及其以前的戰(zhàn)爭實踐，從樸素的唯物主義立場出發(fā)來認識戰(zhàn)爭，探求戰(zhàn)爭規(guī)律，大大豐富和發(fā)展了唯物主義的內涵。

由于人類文明發(fā)展的時代局限，春秋時期，唯心主義還在學術和社會實踐領域占據(jù)主導地位。諸侯爭霸，處理好“君神關系”是當時重要現(xiàn)實和戰(zhàn)略問題，如《左傳》有言，“國之大事，在祀與戎”，甚至認為“國將興，聽于民；將亡，聽于神”。由于兵兇戰(zhàn)危，戰(zhàn)爭領域客觀上布滿迷霧，“鬼神”“術數(shù)”“占卜”等迷信思想曾大行其道。在此歷史背景下，孫子的唯物主義思想顯得尤為可貴。這種反對天命、反對迷信鬼神的唯物主義立場，是古代兵家無神論的優(yōu)良傳統(tǒng)。

首先，旗幟鮮明地反對鬼神論和天命觀，強調對戰(zhàn)局的客觀判斷?！秾O子兵法·用間篇》云：“先知者， 不可取于鬼神，不可象于事，不可驗于度，必取于人，知敵之情也?！睆娬{戰(zhàn)爭勝利的條件在于事先充分估計和了解敵我雙方的客觀情況，了解敵我情況不可用迷信鬼神和占卜等方法去取得，不可用過去相似的實物作類比臆測，也不能用觀察日月星辰的位置去占卜，而必須從了解敵情的人那里去取得。這就摒棄了以前以卜筮來預測戰(zhàn)爭勝負的唯心主義做法，表達了無神論的觀點。孫子還主張“禁祥去疑”，禁止迷信鬼神，破除敵人散布的謠言和流語，指出“天者，陰陽、寒暑、時制也”①《孫子兵法·計篇》。，是自然的天不是神化的天，天道更替變化不過是自然現(xiàn)象，而地則分為“高下、遠近、險易、廣狹、死生”等狀況，并有“地生度，度生量，量生數(shù)，數(shù)生稱，稱生勝”②《孫子兵法·形篇》。的理解?？梢哉f，孫子注重“知”“算”理念，強調取于人而非取于鬼神，是原典時代最具光輝的理性思想之一。

其次，從客觀實際出發(fā)把握戰(zhàn)爭。《孫子兵法》對戰(zhàn)爭的把握處處從客觀實際出發(fā)，把戰(zhàn)爭放在廣闊的社會背景下進行考察，體現(xiàn)著對發(fā)展變化中的戰(zhàn)爭形勢的規(guī)律性認識，并引導人們從決定戰(zhàn)爭勝負的各種基本因素中去把握戰(zhàn)爭的規(guī)律。孫子探索的大多是戰(zhàn)爭的基本問題，甚至是根本問題，其一再提及的“戰(zhàn)道”“用兵之法”，就是戰(zhàn)爭規(guī)律問題、治軍規(guī)律問題。比如，他把“五事”“七計”看作是決定和判斷戰(zhàn)爭勝敗的客觀基礎；他雖然強調戰(zhàn)爭中的“先知”“先勝”，但這種“先知”既不是某種“神啟”，也不是什么主觀靈感，而是“經之以五事，校之以計而索其情”①《孫子兵法·計篇》。，即從道、天、地、將、法等“五事”及“主孰有道、將孰有能、天地孰得、法令孰行、兵眾孰強、士卒孰練、賞罰孰明”等“七計”的比較中獲得對戰(zhàn)爭勝負規(guī)律的認識。孫子這種對于“算”的唯物主義認識，基本涵蓋了全局性、關鍵性的戰(zhàn)爭要素，以此探求戰(zhàn)爭勝負之前景，符合科學決策的內在要求。盡管這些思想是直觀的、經驗的，卻鮮明地表現(xiàn)出孫子在戰(zhàn)爭認識上注重現(xiàn)實利害，注重人的社會關系，注重實際的樸素唯物主義路線。

再次，提出唯物主義認識論。歷代軍事家論兵，都強調知兵、料敵、知彼、知己，而在中國古代戰(zhàn)爭認識史上，是孫子最早闡明“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”的認識論原則。這是《孫子兵法》中最著名的軍事論斷之一，它揭示了指導戰(zhàn)爭的普遍規(guī)律，是孫子“知戰(zhàn)”思想的核心內容。這一思想深刻反映了孫子樸素唯物論的哲學觀，指明了正確指導戰(zhàn)爭的必由之路?！秾O子兵法》中不僅大量涉及“知”的范疇，而且從軍事角度對“知”進行了深刻的哲學探討，從而構成《孫子兵法》的理論核心，其他軍事哲學思維都是圍繞這一核心而展開的，強調戰(zhàn)爭決策必須透過戰(zhàn)爭現(xiàn)象看本質，以把握戰(zhàn)爭規(guī)律。

由于生產力發(fā)展水平和認識思維方面的局限，原典時代的諸多經典，往往是超然悟性與朦朧理性相結合的產物，很難分辨出唯物主義和唯心主義的界限。孫子的這種唯物主義科學精神在先秦眾多典籍中是罕見的，這是孫子在軍事領域對先秦時期唯物主義思想發(fā)展的獨特貢獻，也是對世界軍事哲學史的獨特貢獻。

二、豐富而深刻的軍事辯證法思想

《孫子兵法》哲學思想最具有特色的是辯證思維。這是孫子兵學思想的靈魂，是孫子觀察問題、分析問題、探討戰(zhàn)爭規(guī)律和本質的手段。中華傳統(tǒng)文化的辯證思維源遠流長，諸多經典皆有體現(xiàn)，如《周易》的“陰陽”說，老子的“有無相生”說，孔子的“執(zhí)兩用中”說，等等。這其中，孫子的辯證法思想尤顯具體而靈活。比如，“是故，智者之慮，必雜于利害。雜于利，而務可信也；雜于害，而患可解也”②《孫子兵法·九變篇》。。一個“雜”字，體現(xiàn)出孫子認識和解決戰(zhàn)爭中各種矛盾的基本方法，即辯證法。對于對立雙方相反相成、相克相生的辯證思考貫穿全篇始終，虛實、奇正等范疇即是在此條件下生成的。這種強調矛盾關系的對立統(tǒng)一，帶有濃厚哲學意味和思辨色彩的理論，使得《孫子兵法》起始就大氣磅礴，先聲奪人，豐富并引領了中國古代兵學體系中生機無限的辯證傳統(tǒng)。

首先，孫子研究軍事問題不是就軍事論軍事，而是從與政治、經濟、外交、技術的廣泛聯(lián)系中對軍事問題進行宏觀考察和整體把握。孫子初步地看到戰(zhàn)爭是各種因素有機聯(lián)系的整體，要求戰(zhàn)爭指導者從政治、經濟、外交、天時地利等與戰(zhàn)爭、軍事的廣泛聯(lián)系中，宏觀地、整體地、全面地把握戰(zhàn)爭和軍事問題，防止主觀性、片面性。在孫子看來，戰(zhàn)爭是有規(guī)律的，“五事”“七計”是作為一個整體影響著戰(zhàn)爭的勝負；并主張著眼于“五事”“七計”進行“廟算”，綜合分析各種情況，求得勝利?！队嬈芬婚_始就從戰(zhàn)爭的整體規(guī)律著手，論述了道、天、地、將、法“五事”對于戰(zhàn)爭勝負的影響，隨后以全勝、先勝思想導入作戰(zhàn)指導原則以及把握這些原則的認識方法。在分析如何取得戰(zhàn)爭勝利的問題時，孫子提出了“勝可知”和“勝可為”的觀點，強調辯證地處理“知”和“為”的關系。就“可知”而言，戰(zhàn)爭的勝利既可知，又不可能盡知。因為“兵者，詭道也”，戰(zhàn)爭是由多種因素構成的復雜系統(tǒng)，加之敵我對抗，互相欺騙，隱真示假，因而導致對戰(zhàn)爭的認識較之其他領域具有更大的不確定性。這就是“兵家之勝，不可先傳”的道理。就“可為”而言，由于戰(zhàn)爭的特點和規(guī)律以及主客觀條件作用，同樣存在“可為”與“不可為”的情況。

其次，孫子強調，研究戰(zhàn)爭和軍事問題要注意分析敵我雙方的各種矛盾及其矛盾運動，做到“知彼知己”，從實際出發(fā)，探索戰(zhàn)爭的客觀規(guī)律，從而制定出正確的作戰(zhàn)方針和方法。研究戰(zhàn)爭問題，從軍事辯證法的角度看，就是研究戰(zhàn)爭矛盾特別是復雜矛盾的辯證統(tǒng)一規(guī)律?！秾O子兵法》涉及到了軍事領域的許多重要矛盾范疇，并進行了精辟的分析，如形勢、虛實、強弱、利害、奇正、攻守等。這些戰(zhàn)爭運動中的基本矛盾構成孫子兵學的基本范疇。

孫子不僅看到了矛盾雙方的互相對立，更重要的是看到它們互相依存和滲透，并且在一定條件下互相轉化，認為戰(zhàn)爭這個特殊的社會現(xiàn)象，如同自然界一切現(xiàn)象，都是“五行無常勝，四時無常位”一樣發(fā)展變化的，“亂生于治，怯生于勇，弱生于強”①《孫子兵法·勢篇》。。這就是說，戰(zhàn)爭中矛盾現(xiàn)象，如強與弱、治與亂、勇與怯等是動態(tài)變化的，不是死板的，而且在一定條件下從它們的對立面中產生并相互轉化。這些矛盾范疇的運用，需要深刻把握其相互對立、相互聯(lián)系、相互依存、相互轉化的辯證關系和規(guī)律，才能因情措法，恰當?shù)丶右赃\用。矛盾無不以相互依存的關系而存在。如，無“虛”即無“實”，無“奇”即無“正”，無“主”即無“客”，彼此都是對立統(tǒng)一和普遍聯(lián)系的。不僅是對立的事物具有聯(lián)系統(tǒng)一性，就是同一事物內部也存在著不同傾向之間相互對立、互為滲透的屬性。通過敵我、攻守、全破、奇正等概念的認識，揭示出它們之間的生克關系及其相互消長，從而衍生出對各種作戰(zhàn)方式的描述。孫子的這種辯證思維，深刻地影響了中國古代斗爭哲學。

再次，強調發(fā)揮人的主觀能動性。孫子的兵學思維不僅是辯證的，更是能動的，強調發(fā)揮人的主觀能動作用，以促成某些矛盾的轉化，化劣勢為優(yōu)勢，變被動為主動。孫子認識到，軍事事物矛盾的一切變化都是在一定條件之下進行的，因而注重主動地創(chuàng)造條件，使戰(zhàn)爭中的變化朝自己有利的方向轉變。在這一點上，兵家的境界要高于以老子為代表的道家。老子雖然有著深刻的樸素辯證法思想，曾提出過“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏”“物壯則老”“正復為奇，善復為妖”等命題，但其樸素辯證法存在著明顯的局限性，即不分條件地主張貴柔守雌，反對剛強進取，一味提倡“不敢為天下先”和“因循無為”，主張退讓容忍，虛無守拙。而孫子的樸素辯證法思想則充滿了積極主動的進取精神，主張在尊重客觀情況的前提下，充分發(fā)揮人的主觀能動性，既承認“勝可知，而不可為也”，又不在困難面前消極等待，而是積極創(chuàng)造條件去克敵制勝，所謂“先為不可勝，以待敵之可勝”，“勝可為也，敵雖眾，可使無斗”。這正是孫子辯證能動思維方法的精華所在。

在孫子這些充滿唯物辯證法的戰(zhàn)爭處置思路中，至少包括了兩個層面的主觀能動性：一方面是“勝可知”，將貫穿戰(zhàn)爭全局的各個環(huán)節(jié)（如敵我、強弱、勞逸、眾寡、勇怯、勝負、專分、治亂、虛實、奇正）的對立狀況了然于胸，把握對立面轉化的條件和時機，利則趨之，害則避之。另一方面則是“勝可為也”，即戰(zhàn)爭指導者發(fā)揮主觀的作為，通過影響對手的活動，揚己之長，擊敵之短，獲取與對手相比的“稱勝”綜合優(yōu)勢。這是孫子哲學思想的一大貢獻。也正是由于這一點，孫子戰(zhàn)爭指導藝術中的“先勝”與“全勝”，才有了可操作的對策起點和主觀可能。其后世孫臏提出的“天地之間莫貴于人”的觀點，即是對這一思想的繼承和發(fā)展。

為了解決“可知”與“可為”問題上的矛盾，孫子提出“任勢”思想，即根據(jù)戰(zhàn)爭的必然趨勢，努力發(fā)揮主觀能動性?！秾O子·勢篇》說：“故善戰(zhàn)者，求之于勢，不責于人，故能擇人而任勢?！雹凇秾O子兵法·勢篇》。這一思想在書中多有闡發(fā)，如“激水之疾，至于漂石者，勢也”③《孫子兵法·勢篇》。，“夫兵形象水，水之形避高而趨下，兵之形避實而擊虛，水因地而制流，兵因敵而制勝”④《孫子兵法·虛實篇》。。指揮員是不能超越客觀條件的，但是可以在客觀物質基礎上充分發(fā)揮主觀能動性，可以根據(jù)客觀可能去創(chuàng)造條件，使戰(zhàn)爭局勢向有利于我的方面轉化，盡量避免向不利于我的方面轉化。孫子的這種辯證思維，使得中國謀略藝術的傳統(tǒng)和實踐極為厚重而發(fā)達。

《孫子兵法》總結了春秋及其以前的辯證思想，成為中國古代辯證法的重要源頭之一，并以它特有的理性態(tài)度影響著古代辯證法的發(fā)展?？梢哉f，不了解《孫子兵法》的辯證法及其對后世的影響，就不可能全面了解中國哲學的產生和發(fā)展過程。

三、科學的戰(zhàn)略思維范式

《孫子兵法》深刻影響了后世兵法的戰(zhàn)略思維范式，它所遵循的認識軍事問題的路線和思維軌跡，貫穿于中華民族軍事認識史始終。

《孫子兵法》從軍事哲學層面，完成了對戰(zhàn)爭本身的超越，其戰(zhàn)略層次上的大智慧、哲學層面上的普世性價值，使之成為軍事家、政治家和民眾所普遍尊崇的經典。它運用五行生克、陰陽轉化的樸素辯證思維、整體思維和邏輯推演等哲學思維方法觀察和解決軍事問題，開“舍事而言理”、以理喻兵之先河，著重揭示一般的軍事規(guī)律；站在戰(zhàn)略高度來探討戰(zhàn)爭和軍事問題，以大戰(zhàn)略思路尋求戰(zhàn)爭問題的最佳解決之道，把伐謀、伐交作為戰(zhàn)爭中優(yōu)先選擇的手段；不是就戰(zhàn)爭論戰(zhàn)爭，而是重唯物、講思辨。重政治更甚于軍事，重斗智謀更甚于拼力量，重人事更甚于天地鬼神。這是以《孫子兵法》為代表的中國傳統(tǒng)兵學的靈魂所在、優(yōu)長所在。其所歸納的“道、天、地、將、法”的戰(zhàn)爭制勝因素，“智、信、仁、勇、嚴”的將帥素質標準，“不戰(zhàn)而屈人之兵”的“全勝”目標，“先勝后戰(zhàn)”的戰(zhàn)爭指導原則，“兵無常勢，水無常形”的精妙見解，“出其不意，攻其不備”的謀略思想，以及對陰與陽、奇與正、虛與實、利與害、全與破、形與勢等諸多概念范疇的深刻分析，歷經千載仍光彩依舊，被稱為“具有深刻涵義的戰(zhàn)爭哲學”。盡管這一切都是以軍事術語來表述的，但經過引申，同樣具有世界觀和方法論的意義?！叭钡闹腔?、“變”的原則和“和”的精神，是它最精粹、最本質的哲學特征。

在思維方式上，《孫子兵法》以軍事辯證法為主體的、經驗的、非形式邏輯型，注重對事物進行整體的、動態(tài)的把握，具有長遠宏觀的戰(zhàn)略意識，注重事物的普遍聯(lián)系、能動轉化和循環(huán)發(fā)展，與形式邏輯相比，它更適于從主體的角度來反映和駕馭經驗知識，反映和駕馭現(xiàn)實矛盾運動，具有深謀遠慮的全局意識和遠觀意識，重籌劃更甚于作戰(zhàn)本身，后世兵家所奉行的從矛盾關系入手把握和分析軍事事物的方法、詳舉事例戰(zhàn)例的方法等，無不由辯證思維和邏輯思維生成。雖然它所論述的是戰(zhàn)爭問題，但它所揭示的卻是軍事認識論、方法論，包含著從哲學高度上認識戰(zhàn)爭問題的思維方法，是對戰(zhàn)爭矛盾運動的規(guī)律性認識，所講的首先是“道”然后才是“器”“術”，提供了認識改造世界的根本思維方法。它強調矛盾的轉化要注意對“節(jié)”與“度”關系的理解和把握。事物是運動的，運動是有規(guī)律的，“反者，道之動”，事物運動到一定條件下，總是向其相反的方面轉化。對于戰(zhàn)爭指導者來說，最重要的職責便是把握“度”的問題，即清醒地觀察和分析形勢，掌握事物變化的臨界點，既不要做過頭，也不要做不到，順境之中不忘乎所以，逆境之中不灰心喪氣，盡最大努力使事物的變化向著有利于己的方向發(fā)展。