★ 武鵬飛

元朝末年，各地農(nóng)民起義運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌。至正十九年（1359），在長(zhǎng)江以南的元朝軍隊(duì)被基本消滅后，南方形成了朱元璋、陳友諒、張士誠三股主要軍事力量。三方勢(shì)力擴(kuò)張兼并、加速統(tǒng)一成為新的趨勢(shì)。期間發(fā)生的大小戰(zhàn)爭(zhēng)不可勝數(shù)，而最為關(guān)鍵的一戰(zhàn)當(dāng)屬朱元璋殲滅陳友諒的鄱陽湖之戰(zhàn)。

一、戰(zhàn)前基本形勢(shì)

至正二十三年（1363）春，張士誠部將呂珍圍攻占據(jù)安豐（今安徽壽縣）的韓林兒、劉福通等人，朱元璋聞?dòng)嵧?。四月，陳友諒乘機(jī)以大軍進(jìn)圍洪都（今江西南昌），揭開了鄱陽湖之戰(zhàn)的序幕。對(duì)于洪都的地緣戰(zhàn)略價(jià)值，朱元璋曾給予極高的評(píng)價(jià)：“洪都襟江帶湖，控荊引越，乃楚之重鎮(zhèn)，吳西之藩屏。得其地，是去陳氏之一臂?！雹伲勖鳎蓐惤ǎ骸痘拭魍o(jì)》，北京：中華書局，2008年，第64 頁。其中，吳越、荊楚分指朱元璋、陳友諒大致的勢(shì)力范圍，而洪都則處在其交匯的關(guān)鍵地帶。從洪都出發(fā)，溯江而上可直抵武昌，沿江而下可順達(dá)金陵，其歸屬不僅涉及地緣制權(quán)，更關(guān)乎雙方的戰(zhàn)略安全。因此，朱、陳雙方的洪都爭(zhēng)奪戰(zhàn)成為了鄱陽湖決戰(zhàn)爆發(fā)的重要導(dǎo)火索。

在陳友諒頓兵洪都、久攻不下之時(shí)，朱元璋率領(lǐng)20 萬軍隊(duì)往救洪都。從戰(zhàn)前的形勢(shì)來看，朱元璋面臨兩個(gè)不利因素，占據(jù)三個(gè)有利因素：

不利因素：一是兵力規(guī)模與敵差距明顯。陳友諒率60 萬大軍空國而來，是朱元璋軍隊(duì)的3 倍。二是艦船形制與敵差距較大。陳友諒軍“艦高數(shù)丈，上下三級(jí)”，以致“人語不相聞”②《明太祖實(shí)錄》卷12，至正二十三年四月壬戌。，而朱元璋的艦船多是小船，此時(shí)雖擁有一定數(shù)量的樓船，但實(shí)際容量?jī)H在千人上下。③參見［明］俞本撰，李新峰箋證：《紀(jì)事錄箋證》，北京：中華書局，2015年，第139 頁。元末明初，火器雖已裝備部隊(duì)并對(duì)奪取戰(zhàn)爭(zhēng)勝利起到一定作用，但此時(shí)火器的發(fā)展尚處在初級(jí)階段，還存在使用不便、精度不足、功能單一等問題。依托大型船只的傳統(tǒng)水戰(zhàn)戰(zhàn)法，如接舷戰(zhàn)、撞擊戰(zhàn)等，在當(dāng)時(shí)還發(fā)揮著重要作用，過小的艦船在近戰(zhàn)中將陷入仰攻的不利境地。從這個(gè)意義上來說，艦船形制的大小依然是決定水戰(zhàn)勝負(fù)的重要因素。

有利因素：一是軍隊(duì)士氣較陳友諒軍更為旺盛。陳友諒頓兵堅(jiān)城三月不下，兵疲師老，士氣低落，反觀朱元璋軍則是救危城于千里、決生死于一戰(zhàn)，人心齊附，三軍用命，顯現(xiàn)出了必勝的決心。二是兵器較陳友諒軍更為先進(jìn)。朱元璋歷來重視軍隊(duì)兵器的制造與發(fā)展，因此，武器裝備不僅制作精良，而且多有創(chuàng)新，創(chuàng)制了專門用來焚燒巨艦的燃燒性火器“沒奈何”①?zèng)]奈何：一種用葦席卷成的長(zhǎng)7 尺、圍5 尺，內(nèi)裝火藥、火器，外糊紙布，纏以絲麻的火器。作戰(zhàn)時(shí)，系于桅桿上，利用同敵船靠幫的機(jī)會(huì)，點(diǎn)燃火線，燒斷懸索，落入敵船。參見李新峰：《紀(jì)事錄箋證》，第175 頁。。冷兵器在形制上雖無明顯創(chuàng)新，但在質(zhì)量上卻有很大提升。當(dāng)時(shí)較為先進(jìn)的煉爐一天能出四次鐵水，而一般情況下，生鐵經(jīng)過四次冶煉就能成為熟鐵，經(jīng)九次煉制則鍛造成鋼。②參見范中義等：《中國軍事通史·明代軍事史》上冊(cè)，北京：軍事科學(xué)出版社，1998年，第204 頁。冶煉技術(shù)的快速發(fā)展，大大提高了冷兵器制造的質(zhì)量和效率，使大量?jī)?yōu)質(zhì)鋼材打造的武器得以裝備部隊(duì)。三是后勤保障較陳友諒軍更為得力。陳友諒軍隊(duì)數(shù)量龐大，補(bǔ)給消耗巨大，隨著戰(zhàn)局的持續(xù)，物資供給的矛盾越發(fā)突出。而朱元璋則于入湖之初就分兵扼守涇江口、南湖嘴等通江隘口，在切斷敵軍退路的同時(shí)，也有效地保障了自身補(bǔ)給線的安全。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)主要過程

至正二十三年（1363）七月二十日，朱元璋水師進(jìn)入鄱陽湖南部寬大水域，兩軍相遇于康郎山，鄱陽湖之戰(zhàn)正式爆發(fā)。大戰(zhàn)歷時(shí)36 天，共分為攻守、相持、圍殲三個(gè)階段：

第一階段為攻守階段。戰(zhàn)爭(zhēng)初始，朱元璋根據(jù)江河日涸、巨艦機(jī)動(dòng)不便的情況，把舟師分為二十隊(duì)，交戰(zhàn)中采取“先發(fā)火器，次弓弩，及其舟則短兵擊之”③《明太祖實(shí)錄》卷12，至正二十三年七月丁亥。的戰(zhàn)術(shù)，力求最大限度地發(fā)揮自身的機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)和火力優(yōu)勢(shì)；陳友諒則針鋒相對(duì)，命“巨舟連鎖為陣”④［明］陳建：《皇明通紀(jì)》，第69 頁。，通過艦船互連的方式擴(kuò)大戰(zhàn)場(chǎng)空間占據(jù)比，進(jìn)而壓縮朱元璋舟船的活動(dòng)范圍，迫使朱元璋改靈活機(jī)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為近戰(zhàn)接敵的陣地戰(zhàn)。在陳友諒變陣之初，朱元璋一方由于船小仰攻不利，攻勢(shì)多次受挫。關(guān)鍵時(shí)刻，朱元璋聽取部將郭興的建議，用滿載火藥、草人的火攻船，直奔陳友諒水寨而去，致使火勢(shì)快速蔓延；陳友諒的巨艦則因調(diào)轉(zhuǎn)不靈，“舟數(shù)百艘悉被燔”⑤《明太祖實(shí)錄》卷12，至正二十三年七月己丑。，人員損傷大半。陳友諒迫不得已下令收攏部隊(duì)轉(zhuǎn)入防御，戰(zhàn)事就此進(jìn)入第二階段。

第二階段為相持階段。此時(shí)交戰(zhàn)雙方的主要任務(wù)從大規(guī)模兵力殺傷轉(zhuǎn)為控制鄱陽湖水面的關(guān)鍵隘口，為擇機(jī)再戰(zhàn)贏得地利先機(jī)。朱元璋認(rèn)為，必須率先搶占鄱陽湖水面的關(guān)鍵隘口才能掌握地利先機(jī)，將陳友諒進(jìn)一步扼困于湖內(nèi)、坐待自敗；但在兩軍相持之際貿(mào)然轉(zhuǎn)移兵力，陳友諒“必以為怯，而來追”，則又將自己陷于為敵所乘的不利境地。⑥《明太祖實(shí)錄》卷12，至正二十三年七月己丑。兩難之時(shí)，朱元璋利用夜色的掩護(hù)隱蔽地移泊于左蠡（今江西都昌縣西北約50 里），成功地占領(lǐng)了鄱陽湖中部的關(guān)鍵隘口，初步達(dá)成了圍困陳友諒于湖內(nèi)的既定目標(biāo)。

第三階段為圍殲階段。朱元璋占據(jù)左蠡之后，陳友諒進(jìn)退更加失據(jù)。戰(zhàn)退兩難之時(shí)，其右金吾提議“焚舟登陸，直趨湖南，謀為再舉”⑦《明太祖實(shí)錄》卷12，至正二十三年七月己丑。，左金吾則認(rèn)為目前的軍力與朱元璋尚可一戰(zhàn)，如果焚舟登陸則朱元璋必率軍追趕，屆時(shí)將面臨更加不利的局面。陳友諒先猶豫不決，后又贊同右金吾的主張。左金吾轉(zhuǎn)投朱元璋，右金吾見左金吾投敵，認(rèn)為大勢(shì)已去，亦率眾投降。陳友諒冒險(xiǎn)突圍，擬奔還武昌，行至湖口時(shí)，遭到常遇春舟師及江中火筏的猛攻。及至涇江口，又被朱軍水師截?fù)?，混?zhàn)中陳友諒中箭而亡。至此，歷時(shí)一個(gè)多月的鄱陽湖之戰(zhàn)，以朱元璋軍的大獲全勝而告終。

三、朱元璋勝因剖析

鄱陽湖之戰(zhàn)是朱元璋與陳友諒的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，更是雙方對(duì)立過程中實(shí)力此消彼長(zhǎng)的必然結(jié)果。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗，除政治上的民心向背、經(jīng)濟(jì)上的財(cái)力多寡外，軍事因素當(dāng)是決定戰(zhàn)勝攻取的重要原因。

（一）充分且指向明確的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。這是朱元璋獲勝的前提條件。區(qū)別于北方騎兵為主的作戰(zhàn)模式，古代南方湖河縱橫的地貌特征決定了水戰(zhàn)為主的作戰(zhàn)樣式。因此，發(fā)展水師、建造船炮成為朱元璋建設(shè)軍隊(duì)的重要舉措。為此，朱元璋進(jìn)行了充分準(zhǔn)備。

一是水師快速發(fā)展。朱元璋水師草創(chuàng)于渡江戰(zhàn)役①朱元璋占據(jù)和州后，屯兵江北，劍指金陵，但因缺舟少楫遲遲無法渡江，此時(shí)恰逢巢湖水師率水軍萬人、戰(zhàn)船千艘來附，解決了燃眉之急。之后，朱元璋令俞廷玉及其子通海、通源、通淵，廖永忠、永安兄弟等人著手進(jìn)行水軍建設(shè)和訓(xùn)練。參見《明太祖實(shí)錄》卷3，至正十五年五月丁亥。，當(dāng)時(shí)人船匱乏的問題較為突出。俞本《紀(jì)事錄》載：“上親領(lǐng)將士萬余，乘風(fēng)斗快船渡江，無船者以葦荻作筏而濟(jì)?！雹谌斴?，即蘆葦。風(fēng)斗快船，亦非大船，其形制介于樓船、海船與輕便的快船、多槳船之間，多用于哨探。從中可知朱元璋水師初創(chuàng)時(shí)的基本面貌。隨后數(shù)年，朱元璋大力加強(qiáng)水師建設(shè)，“江船、海船、風(fēng)快船、多槳船、匾淺船、遞運(yùn)船，無年不造”③［明］俞本撰，李新峰箋證：《紀(jì)事錄箋證》，第140 頁。。至至正二十一年（1361）朱元璋親征江州之時(shí)，已擁有“龍?bào)J巨艦”這類樓船性質(zhì)的大型船只。結(jié)合鄱陽湖之戰(zhàn)中朱元璋、常遇春座艦相繼擱淺的記載來看，當(dāng)時(shí)主要將領(lǐng)如徐達(dá)、常遇春等的座艦，均已達(dá)到了樓船的形制。雖然朱元璋在水師的整體規(guī)模上還不及陳友諒，但其大力發(fā)展水師的效果是顯著的。數(shù)年之間，朱、陳水師的差距已大為縮小，這也為之后鄱陽湖之戰(zhàn)的勝利奠定了重要基礎(chǔ)。

二是火器裝備精良。相較水師的發(fā)展，朱元璋在火器的準(zhǔn)備上更加充分且全面，不僅種類齊全，而且大量列裝部隊(duì)。從火器裝備的種類上說，除“沒奈何”外，朱元璋戰(zhàn)時(shí)還出動(dòng)了“火炮、火銃、火箭、火蒺藜、大小火槍、大小將軍筒、大小鐵炮、神機(jī)箭”④［明］錢謙益：《國初群雄事略》卷4《漢陳友諒》。等各式火器裝備，而且開創(chuàng)了在水戰(zhàn)中以艦炮轟擊敵艦的先例。其中，火槍、火銃等屬單兵裝備的手持火器，大小將軍筒、大小鐵炮等屬管型較大的射擊類武器?？梢?，朱軍此時(shí)不僅有轟擊、焚燒巨艦的重型火器，也有射殺艦上人員的單兵火器，且不同的火器裝備在火力覆蓋上層次清晰、相互補(bǔ)充。從火器裝備的數(shù)量上說，參照平江（今江蘇蘇州）之戰(zhàn)中朱元璋出動(dòng)了2400 多門大小將軍筒炮擊張士誠的記述，⑤平江之戰(zhàn)發(fā)生于鄱陽湖之戰(zhàn)的三年后，即至正二十六年。參見李湖光：《平江之圍：朱元璋的銃炮攻城戰(zhàn)》，《文史天地》2019年第7 期。規(guī)?？涨暗嫩蛾柡畱?zhàn)中，朱元璋動(dòng)用的輕型、重型及燃燒性火器的總數(shù)恐更在此之上。

（二）變易主客的作戰(zhàn)謀劃。正確的作戰(zhàn)謀劃是朱元璋贏得勝利的重要保證。主客是中國古代兵學(xué)的一個(gè)重要術(shù)語，最初用來描述不同軍隊(duì)所處的不同態(tài)勢(shì)，即把處于進(jìn)攻一方的軍隊(duì)稱為客，把處于防御一方的軍隊(duì)稱為主。由于軍隊(duì)處于進(jìn)攻或防御的地位往往與軍隊(duì)的主動(dòng)與被動(dòng)密切相關(guān)，因此，后世兵家在實(shí)際運(yùn)用當(dāng)中，也將處于主動(dòng)有利地位的一方稱為主，將處于被動(dòng)不利地位的一方稱為客。如《李衛(wèi)公問對(duì)》云“兵貴為主，不貴為客”，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)時(shí)要“較量主客之勢(shì)，則有變客為主，變主為客之術(shù)”。即要充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性使敵人“變主為客”，使自己“變客為主”，從而贏得主動(dòng)、避免被動(dòng)。

朱元璋在鄱陽湖之役中面臨的最大難題：一是艦船形制大小與奪取水上行動(dòng)自由權(quán)之間的矛盾；二是兵力短缺與奪取勝利之間的挑戰(zhàn)。朱元璋綜合天時(shí)地利的因素，通過正確的作戰(zhàn)部署來達(dá)到“變易主客”“反客為主”的目的，從而完美地解決了上述兩大難題。

從天時(shí)的角度上來說，陳友諒出兵時(shí)機(jī)選擇在水位較高的四月，而朱元璋往救洪都則在江水日涸的七月。朱元璋深知自己在艦船的形制上處于劣勢(shì)，若在陳友諒進(jìn)兵之初就選擇救援洪都，顯然沒有勝算。而若等待鄱陽湖水位下降至不利巨艦活動(dòng)的七月出兵，則能有效消解陳友諒巨艦作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)。朱元璋一方則由于船小，水位下降對(duì)其水師機(jī)動(dòng)性能的影響也相對(duì)較小。如此一來，陳友諒仰仗巨艦奪取水上行動(dòng)自由權(quán)的優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，朱元璋船小的劣勢(shì)此時(shí)反而轉(zhuǎn)化為有利水上機(jī)動(dòng)的優(yōu)勢(shì)。由此，利用天時(shí)解決了艦船形制大小與奪取水上行動(dòng)自由權(quán)之間的矛盾。

從地利的角度上來說，陳友諒之所以將決戰(zhàn)之地選在鄱陽湖水域，是因?yàn)槠鋵挻蟮膽?zhàn)場(chǎng)容量有利于巨艦的展開，若再利用圍困洪都之機(jī)調(diào)動(dòng)朱元璋勞師遠(yuǎn)征，則可進(jìn)一步占據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)。但朱元璋的高明之處在于能夠?qū)彆r(shí)度勢(shì)，化患為利。先是在出兵之前，利用洪都城小而堅(jiān)的特性，堅(jiān)守防御，疲敵誤敵，待陳友諒兵疲師老、糧草不濟(jì)之時(shí)出兵，實(shí)現(xiàn)了“主客”的轉(zhuǎn)換；后是在出兵過程中，將占據(jù)地利、迫敵來攻的軍事部署落實(shí)到戰(zhàn)局的各個(gè)階段中，實(shí)現(xiàn)了“強(qiáng)弱”的轉(zhuǎn)換，如攻守階段，朱元璋命令部隊(duì)扼守涇江口、南湖嘴、武陽渡等通江隘口；相持階段，巧施妙計(jì)、及時(shí)搶占鄱陽湖中部的左蠡；圍殲階段，更是移師湖口，擺出持久困敵的架勢(shì)，迫使陳友諒不得不冒險(xiǎn)突圍。正是憑借此前不斷累積的地利優(yōu)勢(shì)，朱元璋逐漸扭轉(zhuǎn)了被動(dòng)的局勢(shì)。《孫臏兵法·客主人分》云：“客倍主人半，然可敵也?！雹巽y雀山漢墓竹簡(jiǎn)整理小組編：《孫臏兵法》，北京：文物出版社，1975年，第96 頁。按照古人的攻守兵力對(duì)比換算規(guī)則，處于進(jìn)攻一方的兵力一般須是防守一方兵力的兩倍。由此，據(jù)險(xiǎn)設(shè)防的朱元璋與冒險(xiǎn)進(jìn)攻的陳友諒之間的兵力對(duì)比則不應(yīng)是紙面上的1∶3，而是1∶1.5 甚至更低。②參見黃樸民：《韓信“背水陣”勝因新探》，《南都學(xué)壇》2004年第3 期。如此一來，則利用地利解決了兵力規(guī)模不足帶來的挑戰(zhàn)。

（三）靈活多變的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法。靈活的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法是朱元璋戰(zhàn)勝陳友諒的重要手段。其得當(dāng)?shù)膽?zhàn)法選擇主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一是將作戰(zhàn)指揮常法與變法相結(jié)合。艦船的機(jī)動(dòng)性與火器的焚毀性是朱元璋依憑的主要優(yōu)勢(shì)，也是朱元璋戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法制定的主要依據(jù)。作戰(zhàn)初期，朱元璋命舟師分為20 隊(duì)，依次配置火器、弓弩、短兵等各式武器，采取“以長(zhǎng)擊短”的作戰(zhàn)常法，對(duì)陳友諒機(jī)動(dòng)不便的劣勢(shì)予以針對(duì)性打擊。此后，陳友諒命“巨舟連鎖為陣”雖一定程度上限制了朱元璋艦船的活動(dòng)范圍，但其巨艦調(diào)轉(zhuǎn)不靈的劣勢(shì)也更加放大。對(duì)此，朱元璋將“以長(zhǎng)擊短”的常法與“巧施火攻”的變法相結(jié)合，利用艦船的機(jī)動(dòng)性快速接敵，配以火器的燃燒性實(shí)施火攻，使陳友諒巨艦避無可避，損失慘重。

二是將正兵相持與出奇制勝相結(jié)合。糧草接濟(jì)不足、軍心士氣低落是陳友諒面臨的主要問題，其不利因素同樣也是朱元璋戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法制定的重要依據(jù)。史載，陳友諒在發(fā)動(dòng)鄱陽湖之戰(zhàn)前，曾于湖潭荊襄等處大規(guī)模征兵，“三丁抽一為軍，號(hào)為蓬合”③蓬合，即朋合，指數(shù)丁合充一丁之役。參見［明］俞本撰，李新峰箋證：《紀(jì)事錄箋證》，第179 頁。。大量抽調(diào)的田夫市子除無法正常參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外，還需承擔(dān)沉重的軍事和徭役工作。加之陳友諒連年征伐，敗多勝少，至鄱陽湖戰(zhàn)前，其糧草供應(yīng)、軍心士氣不足等問題已相當(dāng)突出。因此，朱元璋制定了“軍事圍困、心理破防”的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，通過占據(jù)地利的方式形成對(duì)陳友諒的圍困之勢(shì)，使其糧草不濟(jì)的矛盾更加激化；通過心理破防的手段，進(jìn)一步瓦解其軍心士氣和戰(zhàn)斗意志。為此，朱元璋特意下令“但獲彼軍皆勿殺”④《明史紀(jì)事本末》卷3《太祖平漢》。，視其傷者賜藥療之，皆遣還，以達(dá)到攻心奪志和加速戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的目的。

鄱陽湖之戰(zhàn)的勝利，是朱元璋綜合運(yùn)用各種佐勝條件的必然結(jié)果。從這場(chǎng)戰(zhàn)事上，我們可以從主客觀兩個(gè)方面得出幾條制勝機(jī)理：在主觀上，要準(zhǔn)確把握有利因素，轉(zhuǎn)換不利因素，實(shí)現(xiàn)主客與強(qiáng)弱的轉(zhuǎn)換，同時(shí)，靈活運(yùn)用常法與變法、正兵與奇兵相結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，以最小代價(jià)奪取最大的勝利；在客觀上，充分且有針對(duì)性的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備是軍事行動(dòng)能夠成功的必要前提，也是制定戰(zhàn)略部署、創(chuàng)新戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的重要保障。可見，充分認(rèn)清、把握主客觀因素的作用規(guī)律，對(duì)于贏得戰(zhàn)爭(zhēng)具有重大的指導(dǎo)意義。